天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

复旦投毒案真相揭秘!复旦大学撒下弥天大谎,操纵新闻媒体欺骗全国人民!(转载)

楼主:aa13423414927 时间:2013-12-07 09:53:25 点击:1222 回复:146
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
上页12下页 到页 确定
  复旦投毒案真相揭秘!复旦大学撒下弥天大谎,操纵新闻媒体,欺骗全国人民,伪造案发现场,阴谋陷害林森浩!
  作者:没穿衣服的方日月

  自从4月1日复旦发生投毒案后。经过4月11日,上海市公安局文化保卫分局接复旦大学保卫处报案,经现场勘查和调查走访,锁定黄某同

  寝室同学林某有重大作案嫌疑。4月12日,林某被警方依法刑事拘留。4月19日,上海警方以涉嫌故意杀人罪向上海市黄浦区检察院提请逮

  捕林某。4月25日,上海市黄浦区检察院以涉嫌故意杀人罪对复旦大学“4·1”案犯罪嫌疑人林某依法批准逮捕。到了今天六一节,已经

  历时整整两个月,尚不知何时能正式开庭,虽然据说可能是在6月中下旬开庭。

  我们很多关注此案的网友聚集在百度贴吧林森浩吧,经过了一个多月的调查、分析、推理,已经基本查清此案的全部真相。其中的过程以

  及结论都公开发布在 林森浩 贴吧的若干文章中,有兴趣的朋友可以去看。我在这里也会详细的说明前前后后的经过。

  此案最大的奥妙就在于本文的标题——复旦大学撒下弥天大谎,操纵新闻媒体,欺骗全国人民,伪造案发现场,阴谋陷害林森浩!

  幸好现在是一个网络时代,复旦编造的谎言,在网上证据永远不灭——儿童节已经到来,现实版皇帝的新装正在上演中,一个小孩口中天

  真的声音 最终 会变成所有百姓的呐喊声!从愚人节到儿童节,真是非常讽刺的事情!被复旦大学蒙蔽的全国人民终将知晓真相!

  大家只要耐心看完我这篇文章,就会完全知晓复旦大学在愚人节之后究竟如何撒谎,最后的结论就如我的ID,会发现复旦大学新闻发言人

  方明其实根本就没有穿衣服。

  首先,只要多加关注过此案的网友,都会发觉,此案情节非常荒唐,报道往往前后矛盾,不合逻辑之处非常之多。但是呢,也有很多人就

  是相信了此案警方拘留的唯一嫌疑人就是真凶。为何这个案件中的新闻报道会这样的错误百出呢——原因就是这些报道都是复旦大学自己

  炮制的,还有很多也是来源于复旦提供的新闻稿——而复旦在报道中隐瞒了两大事实,编造了一大谎言——目的就是为了捏造证据让林森

  浩顶罪!

  好了,下面开始我先不揭穿复旦有哪些谎言,这放在后面。下面先描述一下本案的真实经过。 (待续。。。)[$COMEFROM_TIANYA_APP$]
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 09:57:32
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 10:01:57
  zt:

  那么复旦校方作了一件什么样的事情,是普通人绝对做不到的呢?

  黄洋师兄弟在黄洋中毒后,私自把饮水机(可能也包括水桶)带去一个研究所检验比如说:复旦大学上海医学院法医学鉴定中心 或者 上海市化学品毒性检定所,现在还不确定具体是哪个。

  然后到了9号,收到神秘短信后,检验出了结果。通过检索论文怀疑上了林森浩。然后保卫处接到报警,立即通知了院方领导和校方领导。领导们了解了此事后,肯定要开个小会研究如何处理,接下去估计他们找了相关同学谈话,了解情况。

  然后呢,他们没有直接报警,因为上海警方通报很明确,上海文保分局是11号接到复旦保卫处报警——领导们在报警前做了一个 非常“天才”的英明指示! 那就是此案中的另一个最需要隐蔽的秘密——领导们决定让这台饮水机回到 黄洋林森浩葛俊琦三人的寝室中!
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 10:03:02
  学校怀疑是投毒,却一直没有报警。9号因为短信确定了投的是什么毒,为何11号才报警?

  已查日历4月9号是周二,不存在警察不上班的情况。这一点的确需要解释
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 10:04:01
  首先,4月1日上午黄洋在寝室饮水机中喝了半杯水后,过了一小时左右感到不适,然后去医院门诊,中间经过了急诊,到了第二天4月2日晚上10点住院治疗。

  然后呢,到了4月3日,黄洋的师兄弟们怀疑饮水机中有毒物,马上就把饮水机和水桶送去了 复旦大学上海医学院法医学鉴定中心 去检验!此鉴定中心确实是验毒的权威机构,位于上海市医学院路138号法医楼内,而 138 号实际就是复旦大学枫林校区医学院的地址,所以实际上黄洋的同学们也就是在校内搬动了一下饮水机。

  但是很可惜,检验一直不顺利,持续了一周都没有检验出具体的毒物名称。

  这个时候到了关键的4月9号,大家基本上都知道了,黄洋的师兄孙某接到了一个神秘短信(现在由南方周末记者叶飚爆料以及其他线索,基本认定发信人就是寝室第三人葛俊琦,其父为上海长宁区发改委科长)。

  短信中指明了毒物的具体名称,然后黄洋师兄弟们去要求再次 针对性地检验 饮水机及水桶中的水,这下终于查出了所谓的“二甲基亚硝胺”——这里要指出,没有做对照性实验。

  饮水机可以检测出毒物可能只是因为我国自来水用氯消毒,死猪事件后上海自来水余氯调整到2mg/L,氯投加量大幅增加,相应的副产物N-二甲基亚硝胺也增加了,我国仪器检测这种物质的检出限貌似是1ng/L,我国普通自来水此物质官网末端含量为80ng/L左右,而氯投加增加后,估计会达到0.1微克/L及以上。

  接下来仍然是4月9日,黄洋师兄及导师根据“二甲基亚硝胺”这个关键词进行论文检索,怀疑上了林森浩,然后去复旦大学保卫处报案(但是要注意,有人爆料说实际上报案的是葛俊琦及其妻子王筱亮)。

  然后依然是4月9日,保卫处通知了学院领导及校方领导。但是他们并没有马上去文保分局报案,而是聚在一起开会讨论如何处理此事。

  4月10日,复旦校方肯定是找了相关学生谈话并了解情况。接下去他们做出了一个“英明”决策,让本来在鉴定中心检验的饮水机和水桶 再次回到了 案发现场即 黄洋林森浩葛俊琦三人的寝室。

  4月11日,上海市公安局文化保卫分局接复旦大学保卫处报案,警方接报后立即组成专案组开展侦查。经现场勘查和调查走访,锁定黄某同寝室同学林某有重大作案嫌疑,当晚,依法对林某实施刑事传唤。(实际上一共传唤了5人,放了4人,留下了1人)。

  4月12日,林某被警方依法刑事拘留。

  4月16日,黄洋去世,后因死因不明,进行尸体解剖——结果至今没有公之于众。

  4月19日,上海警方以涉嫌故意杀人罪向上海市黄浦区检察院提请逮捕林某。

  4月20日,荆州退休检察官卢安邦接受该案被害人黄洋亲属委托后,赶赴上海开展调查。之后,得到四条重要线索。

  4月25日:上海市黄浦区检察院以涉嫌故意杀人罪对复旦大学“4·1”案犯罪嫌疑人林某依法批准逮捕。

  (待续。。。)
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 10:06:47
  复旦黄洋同学们的表现也很怪,众口一词,是他们提供了绝大部分证词.

  警方提到报案后次日即确定了唯一嫌疑人,是不是最快的投毒案破案时间啊.

  本来投毒案一般都是经过精心策划的,隐蔽,有充分的时间和机会消除证据的.
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 10:07:28
  我看过嫌疑人照片,直觉不是真凶。也许我眼拙
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 10:10:04
  好,看到这里,读者肯定会有一个疑问:你怎么知道黄洋师兄弟曾经把饮水机带出寝室去检验呢?为什么真相并非新闻报道中的那样,饮水机在寝室中,从1号到了11号没有被人碰到过,然后是11号警方人士检验出结果呢?

  首先我要说 若要人不知,除非己莫为——这个饮水机送检的事情, 知道的人并不在少数,至少所有黄洋师兄弟们都知道。这些知情者中有些人并不清楚这是一个需要隐藏的秘密,然后就把相关信息发布在了网络上。

  而我在看到了一些天涯发言,和微博的内容后,逐渐领悟出了其中的奥妙——另外我还有相当多的旁证能证明这一点——具体写出来篇幅太长,有兴趣的可以去林森浩贴吧看。

  至少我有一个最重要证据,到时候上了法庭警方一定要出示的,这个饮水机中含有“二甲基亚硝胺”的检验报告是几号做出的?送检样本是几号送去的?关键是在报警前还是报警后,检验的过程有没有在警方人士的监督下进行?

  好了,接下去一段要谈谈复旦校方为何要操控媒体报道,隐瞒这个事实。并且他们还编造了一条警方通报。他们为何要如此做,又是怎样做的,是否达到了欺骗全国人民的目的呢?

  由于今天是儿童节,下午我要带女儿参加一系列活动,基本上晚上回来再更新。(待续)。。。
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 10:11:06
  还有这个:

  Gracchus :今天去某所拜访老湿们...导师说,黄洋的同学很好,当时做不出来毒物的时候,师兄弟们几次三番来,强烈说一定有鬼;shmc的校友也好,就算远在某所,我等还并非临床,相隔20届都捐了款...突然觉得其实,这种bond也是被害的因素之一啊...此外,目前精神鉴定undergo,预计有反复,maybe不会death sentence
  5月22日 18:09

  Gracchus :其实我觉得,留条命也是可以的...毕竟多多少少,shmc方也是有过失的吧...

  我查了查,SHMC 指的就是复旦
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 10:11:35
  这个:

  大宁河2: 黄洋在第一针头孢的时候,明显出现了头孢过敏。但怪就怪在黄洋自己、黄洋陪同的同学、医生通通都忽略了他的过敏现象,他挺着打完针。打完针后就高热,大约两时后达到近40度,那这个是不是过敏产生的药物热?如果是的话,紧接着又用了危险的复氨退烧,结果会怎样,这个需要很专业的人才能判断。
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 10:12:12
  疑复作假证、违规操作的还有:
  1、短信并不匿名,却说是匿名;
  2、黄洋已被尸检后才通知黄洋父亲;
  3、复旦打电话给自贡市政府要求向黄洋家属施加压力尽早火化黄洋遗体;
  4、黄洋的尸检如果也是复旦管辖的法医机构完成,这不合法,应该回避,法院应找外市法医机构再次尸检;
  5、复旦涉嫌疑对林某家属施加压力,不敢喊冤;正如向黄洋家属施压不得接触媒体一样。
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 10:12:57
  复旦应自省:
  1、黄洋的真正死因,能完全排除因医疗过程致死吗?如果不能,投毒案不能成立;
  2、黄洋师兄弟们尽管是医学院学生,但没有充分的临床经验,他们为什么能参与引导黄洋的医治过程?
  3、复旦是纳税人哺养的,为何事发后将自身责任推脱的一干二净?对自己的学生们如此冷漠无情、不公正、不负责,表现出尽快推出林某作为嫌疑人、并尽快结案的强烈意图?
  4、复旦是使用了什么方法让上海的律师都不敢做嫌疑人的律师?
  5、为什么案发后复旦人即马上重提朱令案,一时间一个二十年前发生的朱令案风头盖过黄洋案,所引起的关注大大超过眼前还没有找到真相的事件?
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 10:13:31
  洋案中,复旦伪造警方通报、破坏现场而不如实报告,尸检、毒检都是复旦人一手包办,以求尽快给嫌疑人定罪那究竟又是为了什么?
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 10:15:26
  黄洋师兄弟把寝室的饮水机送去检查,想要得知黄洋致病的具体毒物,他们的出发点是好的,但是为何复旦千方百计要隐瞒这个事实呢。原因在于9号检验出结果、获得的检验报告已经无法作为证据使用!

  正常的过程应该是:如果你怀疑这个饮水机和桶装水里面有毒,你就应该首先保护现场,然后立刻报警。警方来了以后,把证据拿去检验,得出的结果才可以作为证据在法庭上使用。

  由于林森浩被指控的是故意杀人罪,这个饮水机的检验报告是不可或缺的——而由于黄洋的同学没有及时报警,私自把饮水机送检这个行为已经破坏了证据——因此正常情况下,缺少了此关键证据,一旦开庭后,林森浩的判决结果的唯一可能性只能是无罪释放!

  复旦大学为了诬陷林森浩,让林顶罪,千方百计在各种新闻报道中隐藏了这个事实。他们散播了一种观点,寝室中的饮水机在1号到11号之间没有被任何人碰到过,而11号警方来了以后,当天就检验得出的结果可以当成证据来使用——一旦了解了复旦这个企图,然后再来看新闻报道,所有报道的不正常不自然的地方就都迎刃而解,得到了合理的解释。

  举例如下:《黄洋生命中最后的15天》这篇报道是早期传播很广的:
  “他是一个非常善良的人,担心其他同学误喝,他还特地把以为‘过期’的水倒掉,把桶刷干净……”这一段是被许多人认为非常不正常不自然的地方,为何要这么写呢——原因在于水桶中的水已经被用于检验了,而11号警察来了,看到的饮水机上是一个空桶。

  “孙某收到短信后,马上将情况告诉了黄洋的导师,并查询了校内的医学论文资料,发现使用该药物后的实验室小白鼠症状与黄洋此前症状十分相似”——白鼠和人能相似到什么程度呢?其实他们是根据短信,然后去检验饮水机中的水,才确认了毒物,然后再查询论文资料。

  比如《黄洋同学称嫌犯已供述杀人动机 警方正在核实中》这篇文章中:
  “对于突如其来的病痛,黄洋在当日就已对莫慈说,他怀疑清晨喝下的那杯怪味的水,可能就是突发急病的原因。莫慈说,在当日黄洋被诊断为急性肠胃炎时,医生即已由黄洋的主诉推测,寝室饮水机内的桶装水可能因置放日久,细菌滋生而引发食物中毒。”——既然如此,下面顺理成章的当然就是去检验这个饮水机的桶装水了,但是整篇文章没有提到。

  “病情随后急剧恶化。3日,黄洋的血小板开始减少,被送入住进了外科重症监护室;7日,鼻孔出血;8日,陷入昏迷。在此期间,治疗团队不断尝试确定引发黄洋肝功能重度损伤的毒素来源”——你们怎么不断尝试的?不通过检验饮水机能尝试么?

  “直至9日,黄洋的一位师兄收到来自陌生号码的短信,提请注意一种化学药物,经过院方及师生努力,最后发现引发黄洋中毒的是N-二甲基亚硝胺。”——怎么确实的?难道不是检验饮水机才最后得出的结论?

  还有《复旦投毒案续:投毒物或为四氧嘧啶 可致肝损伤》这篇文章:
  4、投的到底是什么毒
  根据复旦官方微博,在该生寝室饮水机残留水中检测出某有毒化合物成分。医药类网站丁香园的微博上表示,根据受害人的临床表现,投毒物似乎是四氧嘧啶。 “快速在中文和英文数据库搜索了一下四氧嘧啶(alloxan)的相关材料,大部分都是四氧嘧啶制作糖尿病动物模型的文章,没有找到关于四氧嘧啶中毒的文献,复旦大学此例有可能是第一例人四氧嘧啶中毒。 ”此前有人表示可能是四氯化碳,但有人指出四氯化碳不溶于水,因此可能性不大。
  5、为何饮水机投毒由警察查出
  有网友发出疑问:既然校方说“学校组织多次全市专家会诊,未发现病因”,直到报警才让警察查出饮水机有毒。能让全市专家会诊,为何校方就不会让医生先去看看宿舍的情况?对于这一点,有卫生记者表示,普通的临床医生未必认识这么多毒物,清华铊中毒事件也是拖了很长时间才查出。也有不少人认为,医生和警察思维不一样,估计医生没怀疑到有人投毒。

  这篇文章中的作假是非常典型的,明显是“此地无银三百两”——明明上面第4段中在丁香园论坛上讨论投毒物的都是一些医生;下面紧接着第5段最后竟然写着“医生没怀疑到有人投毒”——事实上就是黄洋住院第二天医生们就想到了投毒的可能性,马上就把饮水机送检,根本不需要等到警察11号来了再检验。——文章为何这么写都是为了让人以为1号到11号警察到来之前没有人检验过饮水机。

  以上三篇是我看到的复旦自己炮制的文章,其他文章我也不可能都看到,不过凡是此类描述案发经过的文章,必然逻辑不清、前后矛盾,一旦加入了黄洋同学检验饮水机的内容,马上就会变得情节顺畅了。
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 10:16:18
  更加可悲的是复旦不但刻意改写了新闻稿,隐瞒了饮水机送检的事实,他们竟然还自己编造了一条所谓的“警方通报”!

  “4月11日,上海警方通报,在该学生的寝室饮水机残留水中检测出某有毒化合物成分”——用这句话来检索,可以查出多篇报道。而事实上,这句话出自复旦校方在校内公布的微博信息。真正的4月11日的上海警方通报中根本没有这句话。

  真正的警方通报如下:4月11日,上海市公安局文化保卫分局接复旦大学保卫处报案,该校枫林校区2010级硕士研究生黄某自4月1日饮用了寝室内饮水机中的水后出现身体不适,有中毒迹象,正在医院抢救。上海警方接报后立即组成专案组开展侦查。经现场勘查和调查走访,锁定黄某同寝室同学林某有重大作案嫌疑,当晚,依法对林某实施刑事传唤。——压根没有提到警方检验饮水机的事情。

  其实,4月11日是上海警方接到报警的日期,怎么可能那么快在同一天就检测好了饮水机?——你复旦大学1号到10号都不检测的东西,警察1天就检测好了?

  而同时,复旦为了配合自己的假报道和假的警方通报,他们做出了一个“天才”的决定:让9号还在检验中的饮水机,10号回到了案发的寝室。然后11号警方来了一看,寝室仍然是4月1日的样子,一切正常。唯一有变化的是1号的时候桶里面有水、11号的时候是一个空桶。

  这里说明一下,本来呢,黄洋师兄弟私自把饮水机送检的行为可以算是破坏了案发现场,而现在校方的行为算是恢复了案发现场,实质就是伪造了案发现场。

  下面一定要说一说荆州退休检察官卢安邦,大家可以参考《荆州退休检察官助力上海 复旦大学投毒案犯被捕》这篇文章。

  这个退休检察官太重要了,因为现在很多事实证明,你一个错案冤案要是没有一个退休的高级检察官参与其中,根本就没有办法被纠正。

  卢安邦在上海,从20号调查到24号,得出了四条重要的证据线索。其中“第三条线索,黄洋住院后,饮水机曾经不在寝室。”——这条线索间接证明了饮水机曾经被拿去送检。

  以上总总,都证明了复旦大学的各种违规行为,目的就是为了让林森浩的故意杀人罪 指控能够成立。但是,复旦的这些行为,本身已经涉嫌违法,所以完全可以说他们是故意诬陷林森浩,企图让林顶罪!
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 10:17:13
  下面谈谈此案的真相:不过尚不能完全确定,现阶段来说只能说还是一种推论:

  首先,30号的事情 很奇怪的,既然葛当天领了结婚证,为何晚上7点还在寝室听林给黄讲故事呢?据说是要拿什么东西,但是结婚无非需要身份证、户口本,你既然已经领了证,还有什么好拿的?

  晚上竟然不回家去抱大美女老婆,只能理解为想要最后和寝室中的两位好基友聚一聚。

  三人晚上聊得开心,就需要多喝几杯水,最后睡觉前,肯定把水喝的所剩无几了。然后到了31早上,葛故意起床起的晚点,然后动作磨磨蹭蹭。等到黄林两人先离开寝室,只剩下他一个人的时候,就可以实施投毒了。

  先把剩余水放掉,空桶拿下,然后 用针管把毒液注入饮水机中,最后把空桶放回原处。中间别忘了戴上橡皮手套,最后把针筒 处理掉,别留下证据。

  接下去就可以回家了,最近几天都别来,不管谁中毒,自己都有不在场证据。

  然后到了31日晚上,黄林回来,一看水桶空了,没水喝了,先忍一忍,明天早上再说吧。而且也许就是这个缘故,所以林去隔壁寝室借水。而且31日晚 似乎 可能是黄和他同学聚餐了,聚餐具体时间一直不明。

  到了第二天早上,黄洋去买水,拎了一桶新的桶装水,放上去,接了半杯水一喝。完了!第一杯最毒,这样就中毒了——因为是他自己买的水,也想不到有谁能怀疑的。(也有可能是林去换的水,然后黄喝了死了,所以林说“是我干的,我会负责”)

  ——以上就是下毒的完美过程——不过我一直认为,葛可能就是投了点催吐剂 之类的,想愚人节开个玩笑。结果 由于 医院误诊、药物过敏、加上黄的特殊体质,慢慢的竟然被治死了。(关于药物过敏的问题请参看林森浩吧的帖子)

  后来到了9号,葛一想这样下去不行,早晚自己都要被怀疑,就发了那个神秘短信,引发了后来的事情。
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 10:18:45
  @19年了真相是什么 57楼 2013-06-01 21:36:02
  看半天,除了看出复旦先于警方化验了饮水机的水,然后又放回原处,别的一大堆都是无关紧要的信息。楼主到底要说什么?就算复旦伪造了犯罪现场,但从你的表述看,复旦只是意识到先前做法不妥,并无恶意,也并没有陷害谁。你能不能言简意赅的说主要内容呢,比如你认为凶手到底是谁,复旦为什么要嫁祸给林某。这么长篇大论估计没多少人有耐心看下去。
  -----------------------------
  你说的很对“复旦先于警方化验了饮水机的水,然后又放回原处”——这点 确定了,林就可以无罪释放了
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 10:19:51
  好了,全篇文章即将结束。为了揭发复旦大学的丑恶行径,更为了让无辜的林森浩脱罪,呼吁看到此文的正义人士帮我在网络上传播,发到凯迪、猫扑、网易、搜狐、新浪微博等等知名论坛——

  首先,广东人潮汕人义不容辞:林森浩是潮汕人,你们不帮他谁帮他

  然后,医药界人士义不容辞:林森浩是一名优秀的医生,你们必须要帮他

  然后,所有的莘莘学子都义不容辞:林森浩是一名学生,和你们一样是弱视群体

  然后,所有的凉粉义不容辞:本人是05年的资深老凉粉,本案中被害的黄洋也是凉粉

  最后,所有的正义人士都义不容辞:19年前的朱令案搞不清楚了,2个月发生的复旦投毒案,难道也要搞不清楚真相,等待19年后来澄清么?

  我个人来说,我不是复旦人,也完全不认识林森浩,更不认识林的家人。我仅仅是某高校中一名普通的图书管理员,虽然我的学校全国排名不如复旦,我个人素质比不上复旦的许多人。但我可以摸着良心说真话,我个人有信心让林最终能够无罪释放!

  黑 暗 骑 士
  曲| JJ林俊杰 词| 阿信 编曲|五月天
  黑暗里谁还不睡 黑色的心情和斗篷假面
  黑夜的黑不是最黑 而在於贪婪找不到底线
  脚下是卑微的街 我孤独站在城市天际线
  别问我恶类或善类 我只是渴望飞的哺乳类
  善恶的分界 不是对立面
  而是每个人 那最后纯洁的防线 都逃不过考验
  有没有一种考验 有没有一次淬鍊 拯救了世界就像 英雄 电影 情节
  有没有一种信念 有没有一句誓言 呼唤黎明的出现 yeah yeah
  为什麼抓光了贼 多年来更没目击过抢匪
  而贫穷还是像潮水 淹没了人们生存的尊严
  文明最颠峰某天 人们和蝙蝠却住回洞穴
  那罪行再也看不见 都躲在法律和交易后面
  善恶的分界 不怕难分辨
  只怕每个人 都关上双耳和双眼 都害怕去改变
  有没有一种改变 有没有一次壮烈 结局的完美就像 英雄 电影 情节
  有没有一种信念 有没有一句誓言 呼唤黎明的出现 yeah yeah
  越来越毒的雨水 越来越多的灾变 越来越远的从前 英雄 电影 情节
  律师和小丑勾结 民代和财团签约 善良和罪恶妥协 yeah yeah
  越来越大的企业 越来越小的公园 越来越深的幻灭 英雄 电影 情节
  面具下的人是谁 或是说不管是谁 都无法全身而退 yeah yeah
  当我们偷走伤诫 当我们怀抱信念 当我们亲身扮演 英雄 电影 情节
  你就是一种信念 你就是一句誓言 世界正等你出现 yeah yeah
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 10:34:44
  复旦投毒案真相揭秘!复旦大学撒下弥天大谎,操纵新闻媒体,欺骗全国人民,伪造案发现场,阴谋陷害林森浩!
  作者:没穿衣服的方日月

  自从4月1日复旦发生投毒案后。经过4月11日,上海市公安局文化保卫分局接复旦大学保卫处报案,经现场勘查和调查走访,锁定黄某同寝室同学林某有重大作案嫌疑。4月12日,林某被警方依法刑事拘留。4月19日,上海警方以涉嫌故意杀人罪向上海市黄浦区检察院提请逮捕林某。4月25日,上海市黄浦区检察院以涉嫌故意杀人罪对复旦大学“4·1”案犯罪嫌疑人林某依法批准逮捕。到了今天六一节,已经历时整整两个月,尚不知何时能正式开庭,虽然据说可能是在6月中下旬开庭。

  我们很多关注此案的网友聚集在百度贴吧林森浩吧,经过了一个多月的调查、分析、推理,已经基本查清此案的全部真相。其中的过程以及结论都公开发布在 林森浩 贴吧的若干文章中,有兴趣的朋友可以去看。我在这里也会详细的说明前前后后的经过。

  此案最大的奥妙就在于本文的标题——复旦大学撒下弥天大谎,操纵新闻媒体,欺骗全国人民,伪造案发现场,阴谋陷害林森浩!

  幸好现在是一个网络时代,复旦编造的谎言,在网上证据永远不灭——儿童节已经到来,现实版皇帝的新装正在上演中,一个小孩口中天真的声音 最终 会变成所有百姓的呐喊声!从愚人节到儿童节,真是非常讽刺的事情!被复旦大学蒙蔽的全国人民终将知晓真相!

  大家只要耐心看完我这篇文章,就会完全知晓复旦大学在愚人节之后究竟如何撒谎,最后的结论就如我的ID,会发现复旦大学新闻发言人方明其实根本就没有穿衣服。

  首先,只要多加关注过此案的网友,都会发觉,此案情节非常荒唐,报道往往前后矛盾,不合逻辑之处非常之多。但是呢,也有很多人就是相信了此案警方拘留的唯一嫌疑人就是真凶。为何这个案件中的新闻报道会这样的错误百出呢——原因就是这些报道都是复旦大学自己炮制的,还有很多也是来源于复旦提供的新闻稿——而复旦在报道中隐瞒了两大事实,编造了一大谎言——目的就是为了捏造证据让林森浩顶罪!

  好了,下面开始我先不揭穿复旦有哪些谎言,这放在后面。下面先描述一下本案的真实经过。

  首先,4月1日上午黄洋在寝室饮水机中喝了半杯水后,过了一小时左右感到不适,然后去医院门诊,中间经过了急诊,到了第二天4月2日晚上10点住院治疗。

  然后呢,到了4月3日,黄洋的师兄弟们怀疑饮水机中有毒物,马上就把饮水机和水桶送去了 复旦大学上海医学院法医学鉴定中心 去检验!此鉴定中心确实是验毒的权威机构,位于上海市医学院路138号法医楼内,而 138 号实际就是复旦大学枫林校区医学院的地址,所以实际上黄洋的同学们也就是在校内搬动了一下饮水机。

  但是很可惜,检验一直不顺利,持续了一周都没有检验出具体的毒物名称。

  这个时候到了关键的4月9号,大家基本上都知道了,黄洋的师兄孙某接到了一个神秘短信(现在由南方周末记者叶飚爆料以及其他线索,基本认定发信人就是寝室第三人葛俊琦,其父为上海长宁区发改委科长)。

  短信中指明了毒物的具体名称,然后黄洋师兄弟们去要求再次 针对性地检验 饮水机及水桶中的水,这下终于查出了所谓的“二甲基亚硝胺”——这里要指出,没有做对照性实验。

  饮水机可以检测出毒物可能只是因为我国自来水用氯消毒,死猪事件后上海自来水余氯调整到2mg/L,氯投加量大幅增加,相应的副产物N-二甲基亚硝胺也增加了,我国仪器检测这种物质的检出限貌似是1ng/L,我国普通自来水此物质官网末端含量为80ng/L左右,而氯投加增加后,估计会达到0.1微克/L及以上。

  接下来仍然是4月9日,黄洋师兄及导师根据“二甲基亚硝胺”这个关键词进行论文检索,怀疑上了林森浩,然后去复旦大学保卫处报案(但是要注意,有人爆料说实际上报案的是葛俊琦及其妻子王筱亮)。

  然后依然是4月9日,保卫处通知了学院领导及校方领导。但是他们并没有马上去文保分局报案,而是聚在一起开会讨论如何处理此事。

  4月10日,复旦校方肯定是找了相关学生谈话并了解情况。接下去他们做出了一个“英明”决策,让本来在鉴定中心检验的饮水机和水桶 再次回到了 案发现场即 黄洋林森浩葛俊琦三人的寝室。

  4月11日,上海市公安局文化保卫分局接复旦大学保卫处报案,警方接报后立即组成专案组开展侦查。经现场勘查和调查走访,锁定黄某同寝室同学林某有重大作案嫌疑,当晚,依法对林某实施刑事传唤。(实际上一共传唤了5人,放了4人,留下了1人)。

  4月12日,林某被警方依法刑事拘留。

  4月16日,黄洋去世,后因死因不明,进行尸体解剖——结果至今没有公之于众。

  4月19日,上海警方以涉嫌故意杀人罪向上海市黄浦区检察院提请逮捕林某。

  4月20日,荆州退休检察官卢安邦接受该案被害人黄洋亲属委托后,赶赴上海开展调查。之后,得到四条重要线索。

  4月25日:上海市黄浦区检察院以涉嫌故意杀人罪对复旦大学“4·1”案犯罪嫌疑人林某依法批准逮捕。

  好,看到这里,读者肯定会有一个疑问:你怎么知道黄洋师兄弟曾经把饮水机带出寝室去检验呢?为什么真相并非新闻报道中的那样,饮水机在寝室中,从1号到了11号没有被人碰到过,然后是11号警方人士检验出结果呢?

  首先我要说 若要人不知,除非己莫为——这个饮水机送检的事情, 知道的人并不在少数,至少所有黄洋师兄弟们都知道。这些知情者中有些人并不清楚这是一个需要隐藏的秘密,然后就把相关信息发布在了网络上。

  而我在看到了一些天涯发言,和微博的内容后,逐渐领悟出了其中的奥妙——另外我还有相当多的旁证能证明这一点——具体写出来篇幅太长,有兴趣的可以去林森浩贴吧看。

  至少我有一个最重要证据,到时候上了法庭警方一定要出示的,这个饮水机中含有“二甲基亚硝胺”的检验报告是几号做出的?送检样本是几号送去的?关键是在报警前还是报警后,检验的过程有没有在警方人士的监督下进行?

  黄洋师兄弟把寝室的饮水机送去检查,想要得知黄洋致病的具体毒物,他们的出发点是好的,但是为何复旦千方百计要隐瞒这个事实呢。原因在于9号检验出结果、获得的检验报告已经无法作为证据使用!

  正常的过程应该是:如果你怀疑这个饮水机和桶装水里面有毒,你就应该首先保护现场,然后立刻报警。警方来了以后,把证据拿去检验,得出的结果才可以作为证据在法庭上使用。

  由于林森浩被指控的是故意杀人罪,这个饮水机的检验报告是不可或缺的——而由于黄洋的同学没有及时报警,私自把饮水机送检这个行为已经破坏了证据——因此正常情况下,缺少了此关键证据,一旦开庭后,林森浩的判决结果的唯一可能性只能是无罪释放!
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 10:36:52
  复旦大学为了诬陷林森浩,让林顶罪,千方百计在各种新闻报道中隐藏了这个事实。他们散播了一种观点,寝室中的饮水机在1号到11号之间没有被任何人碰到过,而11号警方来了以后,当天就检验得出的结果可以当成证据来使用——一旦了解了复旦这个企图,然后再来看新闻报道,所有报道的不正常不自然的地方就都迎刃而解,得到了合理的解释。

  举例如下:《黄洋生命中最后的15天》这篇报道是早期传播很广的:
  “他是一个非常善良的人,担心其他同学误喝,他还特地把以为‘过期’的水倒掉,把桶刷干净……”这一段是被许多人认为非常不正常不自然的地方,为何要这么写呢——原因在于水桶中的水已经被用于检验了,而11号警察来了,看到的饮水机上是一个空桶。

  “孙某收到短信后,马上将情况告诉了黄洋的导师,并查询了校内的医学论文资料,发现使用该药物后的实验室小白鼠症状与黄洋此前症状十分相似”——白鼠和人能相似到什么程度呢?其实他们是根据短信,然后去检验饮水机中的水,才确认了毒物,然后再查询论文资料。

  比如《黄洋同学称嫌犯已供述杀人动机 警方正在核实中》这篇文章中:
  “对于突如其来的病痛,黄洋在当日就已对莫慈说,他怀疑清晨喝下的那杯怪味的水,可能就是突发急病的原因。莫慈说,在当日黄洋被诊断为急性肠胃炎时,医生即已由黄洋的主诉推测,寝室饮水机内的桶装水可能因置放日久,细菌滋生而引发食物中毒。”——既然如此,下面顺理成章的当然就是去检验这个饮水机的桶装水了,但是整篇文章没有提到。

  “病情随后急剧恶化。3日,黄洋的血小板开始减少,被送入住进了外科重症监护室;7日,鼻孔出血;8日,陷入昏迷。在此期间,治疗团队不断尝试确定引发黄洋肝功能重度损伤的毒素来源”——你们怎么不断尝试的?不通过检验饮水机能尝试么?

  “直至9日,黄洋的一位师兄收到来自陌生号码的短信,提请注意一种化学药物,经过院方及师生努力,最后发现引发黄洋中毒的是N-二甲基亚硝胺。”——怎么确实的?难道不是检验饮水机才最后得出的结论?

  还有《复旦投毒案续:投毒物或为四氧嘧啶 可致肝损伤》这篇文章:
  4、投的到底是什么毒
  根据复旦官方微博,在该生寝室饮水机残留水中检测出某有毒化合物成分。医药类网站丁香园的微博上表示,根据受害人的临床表现,投毒物似乎是四氧嘧啶。 “快速在中文和英文数据库搜索了一下四氧嘧啶(alloxan)的相关材料,大部分都是四氧嘧啶制作糖尿病动物模型的文章,没有找到关于四氧嘧啶中毒的文献,复旦大学此例有可能是第一例人四氧嘧啶中毒。 ”此前有人表示可能是四氯化碳,但有人指出四氯化碳不溶于水,因此可能性不大。
  5、为何饮水机投毒由警察查出
  有网友发出疑问:既然校方说“学校组织多次全市专家会诊,未发现病因”,直到报警才让警察查出饮水机有毒。能让全市专家会诊,为何校方就不会让医生先去看看宿舍的情况?对于这一点,有卫生记者表示,普通的临床医生未必认识这么多毒物,清华铊中毒事件也是拖了很长时间才查出。也有不少人认为,医生和警察思维不一样,估计医生没怀疑到有人投毒。

  这篇文章中的作假是非常典型的,明显是“此地无银三百两”——明明上面第4段中在丁香园论坛上讨论投毒物的都是一些医生;下面紧接着第5段最后竟然写着“医生没怀疑到有人投毒”——事实上就是黄洋住院第二天医生们就想到了投毒的可能性,马上就把饮水机送检,根本不需要等到警察11号来了再检验。——文章为何这么写都是为了让人以为1号到11号警察到来之前没有人检验过饮水机。

  以上三篇是我看到的复旦自己炮制的文章,其他文章我也不可能都看到,不过凡是此类描述案发经过的文章,必然逻辑不清、前后矛盾,一旦加入了黄洋同学检验饮水机的内容,马上就会变得情节顺畅了。

  更加可悲的是复旦不但刻意改写了新闻稿,隐瞒了饮水机送检的事实,他们竟然还自己编造了一条所谓的“警方通报”!

  “4月11日,上海警方通报,在该学生的寝室饮水机残留水中检测出某有毒化合物成分”——用这句话来检索,可以查出多篇报道。而事实上,这句话出自复旦校方在校内公布的微博信息。真正的4月11日的上海警方通报中根本没有这句话。

  真正的警方通报如下:4月11日,上海市公安局文化保卫分局接复旦大学保卫处报案,该校枫林校区2010级硕士研究生黄某自4月1日饮用了寝室内饮水机中的水后出现身体不适,有中毒迹象,正在医院抢救。上海警方接报后立即组成专案组开展侦查。经现场勘查和调查走访,锁定黄某同寝室同学林某有重大作案嫌疑,当晚,依法对林某实施刑事传唤。——压根没有提到警方检验饮水机的事情。

  其实,4月11日是上海警方接到报警的日期,怎么可能那么快在同一天就检测好了饮水机?——你复旦大学1号到10号都不检测的东西,警察1天就检测好了?

  而同时,复旦为了配合自己的假报道和假的警方通报,他们做出了一个“天才”的决定:让9号还在检验中的饮水机,10号回到了案发的寝室。然后11号警方来了一看,寝室仍然是4月1日的样子,一切正常。唯一有变化的是1号的时候桶里面有水、11号的时候是一个空桶。

  这里说明一下,本来呢,黄洋师兄弟私自把饮水机送检的行为可以算是破坏了案发现场,而现在校方的行为算是恢复了案发现场,实质就是伪造了案发现场。

  下面一定要说一说荆州退休检察官卢安邦,大家可以参考《荆州退休检察官助力上海 复旦大学投毒案犯被捕》这篇文章。

  这个退休检察官太重要了,因为现在很多事实证明,你一个错案冤案要是没有一个退休的高级检察官参与其中,根本就没有办法被纠正。

  卢安邦在上海,从20号调查到24号,得出了四条重要的证据线索。其中“第三条线索,黄洋住院后,饮水机曾经不在寝室。”——这条线索间接证明了饮水机曾经被拿去送检。

  以上总总,都证明了复旦大学的各种违规行为,目的就是为了让林森浩的故意杀人罪 指控能够成立。但是,复旦的这些行为,本身已经涉嫌违法,所以完全可以说他们是故意诬陷林森浩,企图让林顶罪!

  下面谈谈此案的真相:不过尚不能完全确定,现阶段来说只能说还是一种推论:

  首先,30号的事情 很奇怪的,既然葛当天领了结婚证,为何晚上7点还在寝室听林给黄讲故事呢?据说是要拿什么东西,但是结婚无非需要身份证、户口本,你既然已经领了证,还有什么好拿的?

  晚上竟然不回家去抱大美女老婆,只能理解为想要最后和寝室中的两位好基友聚一聚。

  三人晚上聊得开心,就需要多喝几杯水,最后睡觉前,肯定把水喝的所剩无几了。然后到了31早上,葛故意起床起的晚点,然后动作磨磨蹭蹭。等到黄林两人先离开寝室,只剩下他一个人的时候,就可以实施投毒了。

  先把剩余水放掉,空桶拿下,然后 用针管把毒液注入饮水机中,最后把空桶放回原处。中间别忘了戴上橡皮手套,最后把针筒 处理掉,别留下证据。

  接下去就可以回家了,最近几天都别来,不管谁中毒,自己都有不在场证据。

  然后到了31日晚上,黄林回来,一看水桶空了,没水喝了,先忍一忍,明天早上再说吧。而且也许就是这个缘故,所以林去隔壁寝室借水。而且31日晚 似乎 可能是黄和他同学聚餐了,聚餐具体时间一直不明。

  到了第二天早上,黄洋去买水,拎了一桶新的桶装水,放上去,接了半杯水一喝。完了!第一杯最毒,这样就中毒了——因为是他自己买的水,也想不到有谁能怀疑的。(也有可能是林去换的水,然后黄喝了死了,所以林说“是我干的,我会负责”)

  ——以上就是下毒的完美过程——不过我一直认为,葛可能就是投了点催吐剂 之类的,想愚人节开个玩笑。结果 由于 医院误诊、药物过敏、加上黄的特殊体质,慢慢的竟然被治死了。(关于药物过敏的问题请参看林森浩吧的帖子)

  后来到了9号,葛一想这样下去不行,早晚自己都要被怀疑,就发了那个神秘短信,引发了后来的事情。


  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 10:37:55
  好了,全篇文章即将结束。为了揭发复旦大学的丑恶行径,更为了让无辜的林森浩脱罪,呼吁看到此文的正义人士帮我在网络上传播,发到凯迪、猫扑、网易、搜狐、新浪微博等等知名论坛——

  首先,广东人潮汕人义不容辞:林森浩是潮汕人,你们不帮他谁帮他

  然后,医药界人士义不容辞:林森浩是一名优秀的医生,你们必须要帮他

  然后,所有的莘莘学子都义不容辞:林森浩是一名学生,和你们一样是弱视群体

  然后,所有的凉粉义不容辞:本人是05年的资深老凉粉,本案中被害的黄洋也是凉粉

  最后,所有的正义人士都义不容辞:19年前的朱令案搞不清楚了,2个月发生的复旦投毒案,难道也要搞不清楚真相,等待19年后来澄清么?

  我个人来说,我不是复旦人,也完全不认识林森浩,更不认识林的家人。我仅仅是某高校中一名普通的图书管理员,虽然我的学校全国排名不如复旦,我个人素质比不上复旦的许多人。但我可以摸着良心说真话,我个人有信心让林最终能够无罪释放!

  黑 暗 骑 士
  曲| JJ林俊杰 词| 阿信 编曲|五月天
  黑暗里谁还不睡 黑色的心情和斗篷假面
  黑夜的黑不是最黑 而在於贪婪找不到底线
  脚下是卑微的街 我孤独站在城市天际线
  别问我恶类或善类 我只是渴望飞的哺乳类
  善恶的分界 不是对立面
  而是每个人 那最后纯洁的防线 都逃不过考验
  有没有一种考验 有没有一次淬鍊 拯救了世界就像 英雄 电影 情节
  有没有一种信念 有没有一句誓言 呼唤黎明的出现 yeah yeah
  为什麼抓光了贼 多年来更没目击过抢匪
  而贫穷还是像潮水 淹没了人们生存的尊严
  文明最颠峰某天 人们和蝙蝠却住回洞穴
  那罪行再也看不见 都躲在法律和交易后面
  善恶的分界 不怕难分辨
  只怕每个人 都关上双耳和双眼 都害怕去改变
  有没有一种改变 有没有一次壮烈 结局的完美就像 英雄 电影 情节
  有没有一种信念 有没有一句誓言 呼唤黎明的出现 yeah yeah
  越来越毒的雨水 越来越多的灾变 越来越远的从前 英雄 电影 情节
  律师和小丑勾结 民代和财团签约 善良和罪恶妥协 yeah yeah
  越来越大的企业 越来越小的公园 越来越深的幻灭 英雄 电影 情节
  面具下的人是谁 或是说不管是谁 都无法全身而退 yeah yeah
  当我们偷走伤诫 当我们怀抱信念 当我们亲身扮演 英雄 电影 情节
  你就是一种信念 你就是一句誓言 世界正等你出现 yeah yeah
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 10:42:24
  假设是投毒案的话,证据链也被复旦的自以为是和不诚实给破坏了.同时,复旦急于坐实林某的杀我嫌疑,在自己送检的水样中发现二甲基且没有与自来水做对比分析的前提下就盗用警方通报之名,说在饮水机中发现二甲基亚硝胺,急吼吼地想让人信林就是毒凶,这就有栽脏之嫌了.
  
作者 :QQQ1106161376 时间:2013-12-07 13:12:21
  好,有质疑才有真相!!!
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 13:14:01
  分析复旦投毒案不是直接指出是谁投毒的(由于网友的猜测终因没有证据而无法还原真相,所以网友不可能能直接指出是谁投的毒,最多是猜测谁投毒的可能性比较大)
  此主要指出复旦在黄洋案上取证不合理,却依然逼林森浩去顶罪!
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 13:14:45
  一个所谓的名校,尤其是现在的中国媒体行业,复旦的影响力是非常可怕的,而这个学校为了维护自己的所谓的一些名声,干出什么事我都不觉得奇怪。
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 13:15:09
  一直觉得林什么是被冤枉的,虽然没啥证据,总觉得这件事情怪怪的。
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 13:15:42
  不过整个事件好怪,总有人在推波助澜的感觉,我偏向于相信林是无辜的。。希望早日真相大白!
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 13:17:07
  复旦为何嫁祸林?呵呵,这还用明说,呵呵

  八字方针: 屈打成招,严刑逼供
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 13:18:11
  收到两条重要爆料————

  是6号晚上或7号失去意识的 他的同学发的帖子说6号下午黄开始胡言乱语 说快打119 110什么的当时还以为他是说胡话 (在黄的微博留言里)

  学生小高告诉记者,他与黄洋因参加同一个公益社团而认识。3月30日他们还为商讨支教事宜而见面,当时黄洋就说身体有异样。直至4月3日,他入院第三天,打电话给一位社团同学告知自己身体不适,可能食物中毒了,需要安排下一批的支教队长,并说若情况转好,再带队。他曾赴安徽颍上、西藏墨脱两度支教。

  ——此案我前两天已经联系到一位资深刑警,争取重启调查!
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 13:19:09
  一个复旦三人寝室,其中上海人不常住宿,林森浩竟敢用自己擅长的二甲基亚硝胺投在寝室饮水机,要毒死黄洋!
  而起因竟然是为了水票争执!
  案发后警方光靠谈话,就能使得嫌犯认罪,一日破案!

  ——以上描述,不亚于天方夜谭。若是相信这就是真相,无疑是幼儿园大班的智商!

  既然如此简单的案子,为何不速速开庭,速速定罪呢?
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 13:20:36
  我倒是觉得发短信那个室友很可疑
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 13:21:31
  30日就开始身体不适了,还愚人节玩笑,还主动承认是我干的我会负责,高材生真的这么不中用?

  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 14:34:59
  本人愚钝,没看懂,葛在饮水机里加了催吐剂?为什么这样做啊?你不如直接说他下的毒还逻辑清晰一点。
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 14:35:55
  啊,怪不得我没有义愤填鹰,难道这是真相?为什么我居然相信林不是真凶呢?为什么?

  
作者 :陈伟龙深南 时间:2013-12-07 14:37:34
  呵呵,林森浩没有认罪啊!警方从未说林森浩认罪!那些说林森浩认罪的都是不良记者(应该包含复旦的),他们太没有职业操守了!
  
作者 :陈伟龙深南 时间:2013-12-07 14:38:51
  ”就算复旦伪造了犯罪现场,但从你的表述看,复旦只是意识到先前做法不妥,并无恶意,也并没有陷害谁。“
  复旦伪造了犯罪现场 却依然立案 依然带走了林森浩 取证都不合法 下面的程序是怎么走下去的
  敢问复旦是如何做到“复旦只是意识到先前做法不妥,并无恶意,也并没有陷害谁。”
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 14:39:56
  林和黄都已经很可怜了!

  如果林森浩真的是凶手,他罪该万死 如果不是,结果会怎么样……
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 14:40:59
  投毒案肯定要立案的。至于饮水机被动过后可不可以作为直接证据,可以由警方排查决定,复旦原本完全没必要隐瞒。因为隐瞒才使事情复杂。不过大家怎么知道复旦隐瞒了呢?警方难道完全公开了侦查过程了吗?等上法院细节公开后大家再讨论比较妥当。
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 14:42:15
  投毒案肯定要立案的。至于饮水机被动过后可不可以作为直接证据,可以由警方排查决定,复旦原本完全没必要隐瞒。因为隐瞒才使事情复杂。不过大家怎么知道复旦隐瞒了呢?警方难道完全公开了侦查过程了吗?等上法院细节公开后大家再讨论比较妥当。
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 14:42:56
  就是因为复旦 能够 操控 媒体,所以 他们有能力隐瞒啊,现在 有几个人知道饮水机被检验这个事情呢?
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 14:43:41
  复旦在此案中的恶劣行为多了,编造假报道只不过是其中之一,不过这个行为最容易留下证据,所有人一看便知!
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 14:44:24
  如果复旦真的隐瞒了饮水机被动过的事实,那确实应当被曝光,警方应当把这作为新的证据重新侦查。不过除非饮水机被动过手脚,否则即使被动过,也不影响它继续作为直接证据。你想,那么多案件的案发现场不都被破坏过吗?如果被破坏就不能作为证据,那所有的案件都别想侦破了。所以关键的是,警方应当重新侦查以确定饮水机是否被动过手脚。
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 14:45:40
  对了,饮水机不是警察拿过去检测的,而是在警察来之前已经被他人动过了,谁能保证那个饮水机的毒物不是有人浑水摸鱼涂鱼。 里面真的有说明 黄的师兄弟在警察来之前是否已经被他们私自拿去检测了!要知道黄洋的师兄弟按理不应该有这个胆去做警察的事情,他们应该先报案 有警察来保护现场 并且那饮水机去验毒的 而且黄的师兄弟本事也是嫌人之一,理应回避的

  大家都是希望真凶受惩罚 希望真相可以大高天下
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 14:46:23
  若真冤枉林同学,黄同学也不会答应的!
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 14:47:04
  个人感觉就冲复旦对黄家试压这一点来说,就很无语也很黑社会了
  尽绵薄之力顶上去,借众之慧眼,还真相~~
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 14:47:52
  我不明白,查案不是归公安机关负责吗?难道复旦说是谁投毒就是谁投毒?公安机关不查便采用,林某便认罪?

  如果不是投毒,而是医疗事故,那么同样为什么公安机关不调查?黄洋的死亡原因难道公安机关不进行司法鉴定?复旦说怎么死的就怎么死的?

  说复旦制造舆论转移群众视线可以理解,但是关于被害人的死因和凶手的侦查缉捕,是由公安机关遵循司法程序进行,除非复旦私下贿赂或利用职权对公安机关和检察系统进行施压,使此案出现舞弊而导致相关人等蒙冤。

  但是此案舆论之盛,遍及全国,如此在全国人民热切关注之下徇私舞弊,冒天下之大不韪,我有点怀疑办案机关的智商。
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 14:50:24
  黄洋师兄弟在黄洋中毒后,私自把饮水机(可能也包括水桶)带去一个研究所检验比如说:复旦大学上海医学院法医学鉴定中心 或者 上海市化学品毒性检定所,现在还不确定具体是哪个。
  然后到了9号,收到神秘短信后,检验出了结果。通过检索论文怀疑上了林森浩。然后保卫处接到报警,立即通知了院方领导和校方领导。
  然后呢,他们没有直接报警,因为上海警方通报很明确,上海文保分局是11号接到复旦保卫处报警.
  复旦大学发的“警方通报”中很明确指出:"4月11日上海警方通报,在该学生的寝室饮水机残留水中检测出某有毒化合物成分。"





  “卢安邦从中筛选出四条有罪证据线索,由黄洋亲属提交上海检方。之后,警方宣布破案,检方决定批准逮捕林森浩。”
  卢安邦第三条线索,黄洋住院后,饮水机曾经不在寝室——什么叫做 “曾经”啊?学过语文的都懂,意思就是 饮水机 一度不在寝室,后来 它又在寝室了——如果我语文没学好,谁都可以纠正我。

  上海文保分局是11号接到复旦保卫处报警,如果饮水机这个关键证据不在寝室,为何警方通报中没有提到。更何况 所有 媒体报道中都没有提到过“寝室中没有饮水机”这个情节,既然 没有 人说过“寝室中没有饮水机”,那是不是就能判断出“寝室中确实有饮水机呢”?




  真正的警方通报里面完全找不到"在该学生的寝室饮水机残留水中检测出某有毒化合物成分。"这句话.
  

  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 14:50:55
  

  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 14:51:46
  复旦在这个投毒案中的表现确实另很多人气愤吧!包含对待黄家人,更重要的是我觉得复旦应该对这两名学子负责,还原真相,复旦本身也有这个义务,才可对得起这两名学子吧
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 14:53:33
  你说的非常对,而且黄洋师兄弟里还可能有嫌犯(和林考博有矛盾)

  另外,据一些报道分析,黄洋的师兄弟还可能有点敌视林森浩

  所以复旦的领导们也是非常懂法的,因此他们才千方百计要隐藏这个秘密
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 14:54:48
  觉得复旦隐瞒饮水机被搬出又有什么意义呢,搬出就是证据没了呗,那不能证明把饮水机搬走的人就是凶手啊,也许大家当时没想那么多没想到保护现场这些的,把这件事隐瞒下来急于诬陷另一个本校同学 这对于复旦又有什么好处呢?
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 14:57:07
  没有说搬出的人是凶手啊,我从没有说搬出的人是凶手这句话啊,我们能不能不要纠结谁是凶手,即使猜出谁是凶手也不能证明!只是希望复旦应该合理取值,仅此而已,难道不应该合理取证吗?

  复旦隐瞒这件事情有什么好处我们不关注 我们要关注的是不能让无辜的人冤枉 手上可是一个人的前途和命运啊
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 14:57:57
  一个人一旦冤枉 那么容易被翻案吗?
  林某的家人现在和林一样无力!他们能怎么办,求赐教?
  林没有认罪 只是谋体(次谋体人毕业于复旦,我不是中伤复旦,但是让人气愤,复旦本身为啥允许谋体这样写了?)有人说 警方的通报从没有说林认罪
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 14:58:45
  我也觉得林杀黄洋应该不可能用这么明显自黑的招数……
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 14:59:20
  要让法医楼里面的 检验专家 来检验一下,上海的自来水里面究竟有没有含有 二甲基亚硝胺!
  如果有的话,难道说 林森浩 去 上海自来水厂投毒了?!
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 14:59:56
  黄洋为什么要把桶刷干净我一直很费解。。难道以后还用这个桶装水?既然刷了桶为什么不刷饮水机。。光刷个桶有毛用
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 15:01:25
  “他是一个非常善良的人,担心其他同学误喝,他还特地把以为‘过期’的水倒掉,把桶刷干净……”(据某些报道还刷了饮水机)——以上这段描述一直以来被众多网友认为是非常不自然的行为——一直以来的媒体报道至今没有说清楚这个饮水机是黄洋独用的,还是有其他人可以喝这个水(林?葛?隔壁同学?)——这里存在一个矛盾,就是既然认定嫌疑人投毒目标是黄洋,那么这个饮水机就只可能黄洋一个人使用 ,不然这个投毒还有何意义呢?——新浪微博 苑雯初-潇 5月9日写道:“饮水机是个植入式谎言”,虽然她没有说明理由,但是结合她一贯的发文,和网上其他的网友发言来看,她的这个判断是相当正确的。
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 15:02:38
  呵呵,这个貌似传言好像是说 上海没人敢接这个案子 所以 可能也有传的不对的地方 但是可以这么说 一般人不敢接这个案子 呵呵
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 15:03:38
  总之觉得不是林,继续等结果吧
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 15:04:39
  如果林是无罪的,早日审判,早日无罪释放!
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 15:05:55
  如果你希望知道真凶 那么你更应该呼吁复旦 和上海警方好好查这个案子啊!
  我们也一样
  无论凶手是不是林森浩
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 15:06:37
  我是真不想林是真凶,我也不信他会是真凶,我觉得他会是一个好医生。一个正直的医生
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 15:07:12
  我觉得,关于复旦有意隐瞒把饮水机送检过这个事实,这部分的推断还是很有道理的,不过原因是什么?帮葛圆过去,因为他老爸是个当官的?
  首先,关于葛的爆料是真是假,难以断定,就像是为了掀起一阵风浪而散布的爆料。
  姑且认为这爆料是真的——特意去搜了下发改委科长的权力,其实想想也知道,再大也大不过哪去啊,如果复旦只为了一个小小的科长而让一个如此优秀的学生顶罪,那就太可怕了。
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 16:45:27
  通过自己的思考为一个素不相识的极有可能蒙冤的人呐喊
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 16:46:11
  作者:老火靓汤面 时间:2013-06-02 21:58:20
  我是广东人 和林同年高考 中山大学医学院难考程度 我想不是全学校拔尖的人是考不到的 足以证明 林的智商是很高的 而且个人还很努力!
  这样一个人 居然会蠢到在宿舍投毒,如果投毒 嫌疑人马上就是他了!
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 16:46:58
  如果真是冤假错案 复旦想要包庇犯罪分子的真正目的是啥呢?
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 16:47:37
  这个疑问我也曾有过,坐等复旦良心说话。
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 16:48:04
  如果我们知道了 复旦还能包庇得住吗?
  只是希望少点冤假错案 毕竟谁都经受不起这种冤假错案啊!
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 16:48:40
  我的意思是如果你觉得你家饮水机的水过期了。。你会去把桶刷一遍么?我一直觉得刷桶的行为不是正常人会做的。
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 17:21:58
  我觉得那个神秘短信太奇怪了。提供中毒信息是好事,为什么要匿名?

  如果我同学中毒了,我有任何想法我肯定第一时间告诉警察,而不是发个匿名短信。
  
作者 :cc13202244294 时间:2013-12-07 20:11:16
  叫个唧唧歪歪干屁,不是就要公开出庭了么?到时候你们有什么疑点有什么证据都可以提出来,何必在开庭前制造舆论声势,你们是没信心开庭时能证明林是清白的,还是你们认为用这些你们所谓的证据就能给林洗地。
  我不和你们这些拿钱发帖的说什么,反正到了审判的时候,该怎么审就怎么审,你们有证据上证据,能把林无罪辩护了,说明你们有本事,没证据就老老实实给林安排后事,你就算在天涯上把牛皮都吹破了都没用,法庭上晒证据见真章才是你们要做的事,想要靠几个拿钱发贴的和几个水军来引导舆论方向,没那么容易了,这个招式被用过很多次了,大家都有一定耐药性了。
  总之,你们在天涯上这么信誓旦旦的认为林是无罪的,那么我就信你们,信你们有铁的证据证明林无罪,我拭目以待几天后你们在法院审判的时候精彩的表演和辩护,到时候请不要让网上支持你们观点的网友失望,反正我是不会信你们的所谓的证据,你们赢了,我也不会为你们高兴,你们输了,我只会冷笑罢了。
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 20:12:53
  哈哈,交大的理工科厉害吧(尤其是计算机) 同济也是理工科厉害吧(尤其是数学) 复旦的厉害的好像是文史类吧(哈哈,我也不是很清楚) 这个都是我自行理解的啊哈

  此贴里面确实有说明复旦在取证方面有所过失 如果你仔细看了的话 我们觉得林森浩是冤枉的才觉得他是顶罪的 至于他顶了谁的罪 网友臆测不了,臆测了也没有证据(被你言中了)
  不知下面的两贴算不算证据证明取证不合法 如果取证不合法 林森浩被冤枉的可能性是不是比较大
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 20:15:17
  请用证据和林的亲属们用你们的"铁证"说服法官和失去儿子的黄父黄母,你们说服了他们比说服一千个一万个网友都有用,懂?
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 20:16:07
  只能说是中国的GM的悲哀,公信力已经低到这种地步
  只要是GM说的,民众都想怀疑,何谈公正公平
  我非常支持重新审理此案,不管是对谁都是一个公平的抉择,哪怕他真的是个杀人犯,那么让他简简单单只因为杀人而死去
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 20:16:44
  我和你们有什么好急的,要死的是林,是你们的同学朋友亲人,如果你们对自己的证据这么有信心,最该做的是用这些证据说服黄的父母,到时候连他们都支持林无罪凶手另有其人,你们还怕什么?开庭前用些长篇打论来拉笼网友,你认为现在网友还像以前那么好扇动?
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 20:17:28
  这个案子的确有疑点
  关注中!
  希望真凶伏法,不要有冤假错案!
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 20:18:07
  如果认为是葛,我只问一句,葛投毒的动机是什么?
  
作者 :QQ15323206494 时间:2013-12-07 20:19:40
  我觉得倒是不用这么恶意揣测楼主的心态,也不必这么急吼吼的就跑来告诉网友们不要被煽动,因为我相信广大网友都是有自己独立思考能力的个体,而且像你说的,就算千万网友被煽动了相信了楼主的话,这又能影响掌握真实证据的法官的判决么?当然不行。既然这样,为什么你要这么着急的发这么多条帖子来攻击楼主呢?

  我相信楼主只是觉得事有蹊跷所以来和大家进行讨论,既然黄同学我们已经没有办法挽救,自然不希望如果林同学真的是被冤就草草结案。但是楼主作为一个外人又有什么其他的方法能让他的诉求得到满足呢?只有在网上说说罢了。当然,楼主的做法也是一种对社会对自己负责的态度。

  我也觉得没有必要把事情扯到对啥啥的公信力上去,因为一旦扯上这个,似乎这个话题被封锁的机会就会更大,虽然不知道是不是有些人出于某些目的故意这么说,但是我想大家只是希望就事论事,只说林同学案件中的疑点,

  在这些疑点没有被可信的证据解释清楚之前,不管是什么,威胁谩骂诬陷等等,都没有办法让这些疑点从楼主这样的网友心中消失,唯一可以让他们不再怀疑的,就只有真相,不前后矛盾添油加醋的真相。我相信楼主,如果有真正的真相出来,即便林同学真的是凶手,他也乐见林同学受到应有的惩罚,但如果让楼主带着这些疑点看到林同学被定罪,他也一定会不服的。因为我相信楼主和我一样,只不过想真相大白而已。

  当然楼主大胆的假设必须要有小心的求证,不是随便说几条就可以让人相信凶手另有其人的,也请客观的看待一切出现在本案中的元素,不管是学校,媒体,警方还是各个同学,师兄,导师,家人。。。不要先设定了一个阴谋,然后再把各色人等往上面套,这不是在写小说写剧本,人物都有设定属性,在事实和真相面前,事实只是事实,真相只是真相。

  如果有网友对这个事情感兴趣,我也希望大家请不带任何有色眼镜或者偏见去看事情中的每个元素,做了就是做了,说了就是说了,不凭自己的主观思想去臆测,更不要因为某某是某地方的人就要支持他,这又不是选秀。
  
作者 :QQQ1106161376 时间:2013-12-07 20:20:39
  别傻逼了,楼主居心叵测,大家不要策被他煽动了,现在又有想要给林森浩洗白的,别自作聪明了,证据已经很充分了,不然检察院不敢批捕的,像这种心肠恶毒的人就应该死刑死刑再死刑。,死一百次都不为过,再洗白都没用的,别浪费力气的,复旦还不敢因为一个小小的发改委科长来陷害另一个人的性命,不要以为现在的网民都是傻逼都会被你煽动,自作孽不可活,你替这种人洗白迟早也会遭报应的
  
作者 :我QQ1106161376 时间:2013-12-07 20:23:01
  就是啊…换桶水不就行了…饮水机有问题的话,是换芯什么的吧…我一直觉得那个师兄太奇怪…什么奇怪的地方都是他爆出来的…刷桶这事儿感觉更像假的…
  
作者 :aa13240694364 时间:2013-12-07 20:24:19
  lz作为一个图书管理员,跟当事人还有学校都毫无交集,仅凭网上各种gossip就能推论出林是无辜的,黄洋是被另一室友恶作剧不慎毒死的,真是堪比福尔摩斯的奇才啊!有你就行了,还要警察何用嘛。

  对了,干嘛要在网上煽动群众为林申冤呢,此案就是一寻常的投毒案,又不是跟朱令案一样藏着掖着,等到开庭审判时再发挥你们的聪明才智嘛,全国人民都看着呢,还怕冤枉了不成?
  
作者 :aa13537412844 时间:2013-12-07 20:25:30
  顶,我也觉得林这么优秀的一个人,没理由去杀黄呀,希望jc能查清吧。
  
作者 :cc13202244294 时间:2013-12-07 20:26:32
  当时就感觉很可疑,林到底为毛杀黄,而且手段这么弱智
  
作者 :cc13202244294 时间:2013-12-07 20:27:23
  不明真相的路人甲有两点疑问,一,葛欲杀室友的动机。二,是什么情况促使林相信是自己毒到了室友或是愿意为葛顶罪?
  另外,朱令案中孙铊等人智商不高么?北大投铊案中投毒者智商不高么?所以用智商高来证明不会给室友投毒,是证明??了的。
  当然,我这么说并非认定林一定是投毒者。
  
作者 :QQ15323206494 时间:2013-12-07 20:28:25
  有质疑是好的,毕竟人命关天的事儿,不过楼主分析的都什么玩意儿,一看就站不住脚而且那么长,捡重点说就成了啊不过感觉没什么有用的信息
  
作者 :元芳顶帖去了 时间:2013-12-07 20:30:15
  也许复旦校方确实动过饮水机,但在发现此事涉投毒犯罪又恐被因橏动现场背责而做出"恢复"现场的下策。但就本文作者及其水军装模作样地分析看,目的几乎在裸奔:就是想为林某脱罪!我很想问一下,林某是否系复旦养的狗,复旦让其顶罪就顶罪?也不要企图引申出林某认罪有警方之刑讯背景,这是在2013的上海,不是10年前。
  
作者 :cc13202244294 时间:2013-12-07 20:31:16
  这种关注度高的案子会严刑逼供?借警察10个胆也不敢的,真相只有一个,等着看吧。
  
作者 :aa13537412844 时间:2013-12-07 20:32:19
  首先觉得楼主不是一个人在战斗,这帖子里有一群人是同一阵线的。我开始看的时候觉得楼主分析得有道理。但有几个疑问,现在也分不清了。我觉得如果真想很复杂,林不是真凶,那我们不能冤枉他,这是首要做的,但追查真凶也是必须的,楼主关心的,和摆出的证据可以更多追查真凶,不要只对我们说,先不要关心谁是真凶。我想在的疑惑有几点:
  1、复旦为什么要隐藏真相?如果说为了包庇葛,因其父是科长,没说服力。
  2、黄很早前就不舒服,是否确定其之前就中毒,或其他方面过敏?
  3、楼主的推理,如果是葛的恶作剧,他不用大费周章领证晚上还来宿舍,还等到第二天,然后小心翼翼的计划的那么缜密,这不符合一个恶作剧者的心态。

  当然我对黄洗桶,匿名短信也有疑惑,希望此案尽快水落石出。
  
作者 :QQ15323206494 时间:2013-12-07 20:34:03
  天崖有个帖子里有提到一些内幕,都是复旦一个人在玩,这帖的楼主发帖后就消失了,你可以搜一下,你问题就有答案了
  
作者 :QQ15323206494 时间:2013-12-07 20:34:36
  难道有些情况 不是你投毒你就不会承认? 如果JC想让林承认,太容易了……

  
作者 :QQQ1106161376 时间:2013-12-07 20:35:39
  看了半天也就是饮水机移动过是个料,怀疑葛同学和医疗事故没有依据。如果饮水机移动过确有法律效力,律师自会拿来为林同学辩护,楼主在这里爆难道是想影响法庭审判?
  复旦为了隐瞒医疗事故,结果栽赃自己的同学投毒最后弄成一个全国轰动的社会大案?这种逻辑无法让人理解。
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 20:36:44
  直觉疑点太多,在宿舍饮水机投毒,正常人不会做吧。
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 20:37:40
  不是林投毒,林就不会承认? 别逗了,JC想让一个人说话,太容易了

  赞同,就是因为在天 朝,才叫人纠心
  
作者 :QQ15323206494 时间:2013-12-07 20:38:35
  所以说大胆质疑,今天下了一天雨,天黑下来了水又深
  
作者 :相约普宁 时间:2013-12-07 20:39:32
  老乡来顶一个,其实前段时间一直有追这个新闻,我身旁也有些人和我一样
  感觉这案子有点有罪推论,不管林有没有投毒,希望最终有个公开透明的司法认定。

  不过,心里还是有些小担忧,朱令案的嫌疑犯是有背景的,而林某只是普通村
  民的儿子,前段时间新闻还说他们家请不起律师,所以,这案子真离开网络的监督,
  请对楼主发帖看不过眼的网友也包容一点。
  再说,这案子可大可小,如果受朱令案查无凶手的牵连,考虑民愤压力,判最高刑
  罚都有可能,如果伏法了,那真相就永远石沉大海了。

  林某要真亲口认罪,我也就信了。不知有没有人和我想的一样?
  
作者 :后沙月日光 时间:2013-12-07 20:40:55
  觉得要当福尔摩斯就要有很多很多常识,不是说你能推理就好,我不是福尔摩斯,不过你的问题前两个涉及医疗,第三个涉及道德,第四个涉及法律,我只能稍微就我理解的说一下,要排除医疗事故很简单,这个是有专业程序的,如果你们不相信权威又不懂得专业知识,要么复旦做什么都没用,因为它是专业机构而你们已经对它的诚信产生怀疑,你们甚至怀疑法制机构,那我想请问你到底还能相信谁,你自己能做检测么?第二个案发人是研究生应届毕业生,他们这个阶段的人基本都是持有执业医师资格证的,可以独立行医,而且大学附属医院的小医生一般只是参与医疗过程,而医疗方案的制定基本是教授等上级医师。你在一般的非大学三甲医院或者一般的医院,医生也就是这种,更不要说很多都是野鸡医学院毕业的根本就不如他们,第三个你只能在道德层面来谴责这种现象,而不能从这种推脱现象来推论不合理,因为这种现象在我国是合理的,还有就是朱令案被牵扯出来何以见得就是复旦人扯出来的?这个案子在天涯的关注度本来就很高,这次应该是正义的网友顺坡下驴给牵出来了,朱令案不一样,没有一个楼梯,它是不可能还有什么大波澜的。
  
作者 :深度的漩涡 时间:2013-12-07 20:41:51
  太黑了,谁对谁错只有老天知道,希望林某不要做替死鬼

  
作者 :QQ15323206494 时间:2013-12-07 20:42:59
  我们的司法无法让我们相信!但是请问楼主自来水厂加入含氯消毒剂和二甲基亚硝胺的生成有什么关系,很费解啊?
  
楼主aa13423414927 时间:2013-12-07 20:43:54
  4月19日,上海警方以涉嫌故意杀人罪向上海市黄浦区检察院提请逮捕林某。4月25日,上海市黄浦区检察院以涉嫌故意杀人罪对复旦大学“4·1”案犯罪嫌疑人林某依法批准逮捕。

  ——复旦大学“4·1”案啊!

  ——4月1日是什么日子啊,摆明了就是要欺骗全国人民的!
  
作者 :幸福的玫瑰aa 时间:2013-12-07 20:45:08
  无罪推定吧 利益归于被告。如果不是空子 而真的林某没有做 那你这不也是冤假错案。
  
作者 :我不是记者啦 时间:2013-12-07 20:46:09
  那如果是另一室友投毒,动机是什么?当然林的动机我也觉得莫名其妙
  
举报 | 收藏 | 100楼 | 打赏 | 评论
上页12下页 到页 确定

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规