天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

袁飞腾:我和中国“民主派”不是一伙的(转载)

楼主:王大麻子 时间:2014-11-21 20:27:01 点击:684 回复:7
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  [原创]袁飞腾:我和中国“民主派”不是一伙的。
  1dlts1 于 2014/6/6 13:24:56 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
  http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=10115858&boardid=1

  我和中国“民主派”不是一伙的。

  中国“民主派”大多没我了解历史,特别是英美民主史,都以为“天赋人权”是指“政治选举权”。都错了!所以我和这类人不是一伙的。

  “天赋人权”,不是指“民主选举权”,是指“人身自由权”。无论英国,还是美国,在漫长的历史发展阶段,都只给上等人民主,给下等人什么?自由!

  看看林肯总统解放黑奴就明白了。黑奴不是因为政治上有了选票才变自由的,黑人的自由是从重获“自由谋生权、自由迁徙权”开始的,简称经济自由。政治上哪怕一时没选票,只要黑人获得经济自由,立刻摆脱了人身依附关系,成了堂堂自由民!

  英国、美国,都是发展在前、民主在后,经济发达之前没一个搞普选的,哪怕当年英国立了宪、美国建了国,在之后的200年左右都有基本的财产和纳税要求,只有尽了社会义务的上等纳税人才有民主权利,自身难保的穷人、文盲、家庭妇女、有色人种都无权选举。英国是1911年、美国是1964年,等到资产阶级和中产阶级壮大后才搞普选。

  台湾、韩国、新加坡同样如此,二战后穷人居多时都不搞民主,只赋予穷人自由(自由谋生权和自由迁徙权),等到几十年后穷人变少、资产阶级和中产阶级普遍壮大,分别跻身成为亚洲四小龙后,才放手民主。

  人分三六九等,势必存在等级之别,西方人毫不避讳这一点。西方的“人人平等”是一种理想和目标,用来激发下等人求上进。结果:你追我赶,社会发展。

  中国人也鹦鹉学舌“人人平等”,骨子里还是“不患贫,患不均”:不怕大伙一块穷,只恨别人比我富!导致仇富心态扭曲人性。结果:你拉我扯,穷而无德。

  民主是种权利,尽了社会义务才有权利资格。
  对于社会义务,孟子说“穷则独善其身,达则兼善天下”。潦倒的穷人往往自顾不暇,能干的富人才有闲暇善待他人。历史已经复原,刘文彩这类所谓的“恶霸”,大多是接济乡邻的大善人;每次旱涝饥荒,开仓赈粮的也往往是“乔家大院”等大宅门里的乡绅富豪。所以管仲也认为:“仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱”。

  反过来,宋代学者庄季裕发现“人贫志短, 马瘦毛长”。果然,历史上滥杀无辜的大多是穷人出身:大到贫农李自成、穷酸洪秀全、穷小吏的儿子希特勒、穷鞋匠的儿子斯大林,小到斧劈同学的马加爵、流窜杀人的周克华...。

  有人用李天一来反驳,可富二代李天一最多是纨绔子弟,而穷二代李昌奎直接是强奸杀人!

  有人用秦始皇来反驳,可贵族秦始皇只在战争中坑杀赵军战俘、和平后只活埋了装神弄鬼的方士,根本没坑杀儒生,陈胜吴广是完不成军令吓破了胆才谋反的;而贫农张献忠呢?打进四川后,在成都屠城!滥杀儒生、滥杀平民、还滥杀自己的士卒、谋士、甚至妃子,杀人手段变态至极,剥了人皮就用竹竿撑着插到街上迎着风哗哗作响。

  别借口“逼上梁山”,这是非黑即白的荒谬思维。
  高太尉陷害个林冲,还需搞个计谋;可李逵这文盲恶鬼滥杀无辜时根本不需任何借口;阮氏兄弟、孙二娘,都是些谋财害命的恶魔。智取生辰纲后济贫了么?都是自家兄弟分了赃。啥狗屁“替天行道”,被政府招安后,比官军都凶残,官军都剿灭不了的方腊,梁山贼寇一出手,立刻血腥剿灭!

  有人说有了选票穷人素质就会提高。无知透了!
  委内瑞拉穷人有了选票,立刻选出查韦斯,沆瀣一气洗劫中产阶级,国民经济大幅倒退;
  饱受一战之苦的德意志魏玛共和国穷人有了选票,立刻选出希特勒,携手血洗其他民族;
  埃及贫农有了选票,立刻选出穆兄会,差点重蹈政教合一中世纪专制,差点炸毁金字塔;
  泰国贫农有了选票,却蔑视民主啸聚街头,非得逼得军队出手用抢指着脑壳才晓得消停;
  农耕国家乌克兰有了选票,乌族、俄族大打出手血腥对峙,都是用拳头和枪杆说话。
  穷人居多的印度几十年民主,照样贪腐盛行、贫富悬殊,穷人照样沦为轮奸杀人犯;
  日本穷人居多时,再怎么明治维新君主立宪都没用,只要有人登高一呼,立刻万众一心走上军国主义邪路,最后是在美国的军管下,等到中产阶级壮大,才做到理性与不战。

  民主是全人类的目标,是社会发展的结果。在社会发展伊始,给上等人民主、给下等人自由,是任何一个国家都无法逾越的必经之路。所以关注民主,须从了解民主进程开始...。

  最后,谁是上等人?谁是下等人?
  —— 先尽义务、再争权利、崇尚“我们要做自己的主人”(独立自由)的,是上等人!
  —— 不尽义务、只要权利、叫嚣“我们要做天下的主人”(称王称霸)的,是下等人!
作者 :临安不安 时间:2014-11-21 20:46:24
  沙发
作者 :大地裂而从容不迫 时间:2014-11-21 21:32:16
  1、民主不是人类的目标,自由才是人类的目标。民主是实现自由的一种方法,但是目前人类发现的实现自由的方法当中最好的是民主政治。
  2、民主政治既然是一种方法,那就不是一陈不变的。西方的民主是从两千多年以前一直演变的到今天的。今天及以后西方的民主还会变化,世界上没有一陈不变的东西。
  3、民主既然是一种工具,就需要人来操作,可以根据实际情况作出不同的对策。就象开汽车一样,水平高的人可以开快点,水平低的人可以开慢点。道路平坦的可以开快点,道路崎岖的可以开慢点。
  4、一人一票不等于民主,民主不等于自由。
作者 :钻井队长111 时间:2014-11-21 22:56:21
  不敢全部苟同,但也言之有理,有所启发。
作者 :话语不多222 时间:2014-11-22 06:35:09
  学习了,虽然有道理,民煮不是一日形成,但为什么不可以像某大人一样划个圈搞民主特区?好就铺开,不好就打住。我看并不是能不能的事而是愿不愿意的事。
  
作者 :陕西愣娃2014 时间:2014-11-26 11:52:59

  中国人也鹦鹉学舌“人人平等”,骨子里还是“不患贫,患不均”:不怕大伙一块穷,只恨别人比我富!导致仇富心态扭曲人性。结果:你拉我扯,穷而无德。

  民主是种权利,尽了社会义务才有权利资格。
  对于社会义务,孟子说“穷则独善其身,达则兼善天下”。潦倒的穷人往往自顾不暇,能干的富人才有闲暇善待他人。历史已经复原,刘文彩这类所谓的“恶霸”,大多是接济乡邻的大善人;每次旱涝饥荒,开仓赈粮的也往往是“乔家大院”等大宅门里的乡绅富豪。所以管仲也认为:“仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱”。

  反过来,宋代学者庄季裕发现“人贫志短, 马瘦毛长”。果然,历史上滥杀无辜的大多是穷人出身:大到贫农李自成、穷酸洪秀全、穷小吏的儿子希特勒、穷鞋匠的儿子斯大林,小到斧劈同学的马加爵、流窜杀人的周克华...。

  有人用李天一来反驳,可富二代李天一最多是纨绔子弟,而穷二代李昌奎直接是强奸杀人!
作者 :陕西愣娃2014 时间:2014-11-26 11:53:30
  有人说有了选票穷人素质就会提高。无知透了!
  委内瑞拉穷人有了选票,立刻选出查韦斯,沆瀣一气洗劫中产阶级,国民经济大幅倒退;
  饱受一战之苦的德意志魏玛共和国穷人有了选票,立刻选出希特勒,携手血洗其他民族;
  埃及贫农有了选票,立刻选出穆兄会,差点重蹈政教合一中世纪专制,差点炸毁金字塔;
  泰国贫农有了选票,却蔑视民主啸聚街头,非得逼得军队出手用抢指着脑壳才晓得消停;
  农耕国家乌克兰有了选票,乌族、俄族大打出手血腥对峙,都是用拳头和枪杆说话。
  穷人居多的印度几十年民主,照样贪腐盛行、贫富悬殊,穷人照样沦为轮奸杀人犯;
  日本穷人居多时,再怎么明治维新君主立宪都没用,只要有人登高一呼,立刻万众一心走上军国主义邪路,最后是在美国的军管下,等到中产阶级壮大,才做到理性与不战。

  民主是全人类的目标,是社会发展的结果。在社会发展伊始,给上等人民主、给下等人自由,是任何一个国家都无法逾越的必经之路。所以关注民主,须从了解民主进程开始...。

  最后,谁是上等人?谁是下等人?
  —— 先尽义务、再争权利、崇尚“我们要做自己的主人”(独立自由)的,是上等人!
  —— 不尽义务、只要权利、叫嚣“我们要做天下的主人”(称王称霸)的,是下等人!
作者 :广州小小草 时间:2014-11-26 17:32:45
  能给穷人新闻和言论的自由吗?把抢夺的财产还给人们不就没那么多穷人了。

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规