丢zf的人

　　“还有人呼吁纪念____事件遇难者” 这个空里面的发不出来 总之是1-9-8-9 你懂的
　　

　　天安门

　　大家去贴吧看吧 我发了几次 都被删了
　　http://tieba.baidu.com/p/2319371598

　　word截了个图
　　

　　我也懂，那时候我很小，在同村的人家里看电视新闻，死了很多大学生！

　　2013-5-10转【朱令案的五个常识】陈岚
　　一夜之间，朱令，这个名字在大中华局域网上被第二次下毒，汹汹民意上诉至八竿子打不着的白宫信访办奥巴马主任，朱令一夜之间又服用了普鲁士蓝制剂，从敏感词状态又恢复成了正常，有趣的是，这一次，随着解禁，一大批捍卫投毒嫌疑人孙维的洗地帖同时涌现。
　　昨晚骤然看到那些帖，我失笑而且怒不可遏。
　　我笑，是因为这些从美国宪法第一修正案、第五修正案里摘了几个名词，而对来龙去脉皆一团混沌的半吊子，也敢出来以己昏昏使人昭昭。
　　我怒不可遏，乃是因为他们拼凑拈来矫饰自己文字的几个时髦词语，“无罪推定”、“程序正义”，在一定范围里，可能还真能唬住一些不解其真意的粉丝，起到搅浑水的作用，不过因为他们掰持的谎比较混乱纠结，拆起来也跟清理一坨翔一样麻烦，我必须从两个角度去破拆，文字会有点长，请耐心，一定不虚此读。
　　常识一，这是民间审判么？
　　一群洗地分子在那里嚷嚷：“我们反对民间审判，反对舆论狂欢定人罪、判人死刑！”辛普森案一边审理进行，一边民间讨论铺天盖地，几乎每家每户的餐桌上都在“侦破、争论、定罪”——你能说这些人是暴民么？而一个成熟司法体制下，有大陪审团的法庭上，民意汹涌如当时，因为警方出具的证据是违法取得，也因为警方列出的证据有明显瑕疵，陪审团依然在认定辛普森无罪。所以，不要藐视人类的基本理性。
　　有些人以药家鑫案来举例。拜托，从头到尾，朱令案中，唯一的嫌疑人孙维小姐至今没有进入任何司法程序，更没有失去一天自由，刑警队不过与她短暂接触8个小时，就被家人以精神病为由接出，执法尚未启动，何来审判？谁能审判？谁能执行？又何来影响司法？遑论定其死刑？2006年的网络质疑乍起，她还能纠结同室同学多人，在网路上串通起来洗白，这是一个自由人，而且是一个颇具力量口才伶俐智商不低的自由人，一度接受凤凰卫视采访又断然拒绝节目播出的自由人。一个可以隐藏在网络上化身若干马甲组织同学充当水军发言的自由人，一个能够改名换身结婚生子的自由人。当下，重启调查都成为奢望，19年来，司法也好，舆论也好，此案几度归于沉寂，谁能损害其真实生活毫厘？洗地派，您多虑了。如果孙维是让你们怜香惜玉的“舆论暴力受害人”，那么，19年来被人遗忘，变成了一具行尸走肉的朱令是什么？！
　　常识二，舆论自由的尺度。
　　在洗地分子的假想中，中国这个国度，应该是司法完全独立，不受任何民意影响，才算是向民主进军。——因为一提民主，就有蛊惑力，不少哥们就想，是呀是呀，我们要抵制舆论干涉司法。我在这里非常清楚地给洗地分子普及一下基本常识，从人类有社会以来，舆论和民意，就在最大程度地企图干预司法（而且往往得逞），过去不会停止，今后也不会停止，民主国家不会停止，专制国家会更加突出。因为表达和诉求，是每一个个体的常态。感觉到痛，就会喊叫，这是生存的本能。民主本身是一种妥协，多方力量博弈的妥协，而民意与司法，政府与新闻，本身就是一种多边张力的永久抗衡的结果。企图单边废除其中一种（而且是在另一种力量格外强大如哥斯拉的情况下），不是拉偏架是什么？
　　防民之口，杜绝物议，周厉王做不到，奥巴马也做不到。在美国，对于这样的表达，历经了多次司法与舆论的冲突之后，才由第一修正案，界定了一个舆论自由的尺度。这个尺度包含了对公民个人权利、隐私权的高度保护，同时，又极大地拓宽了对官员的舆论批评的尺度。所以，我们就可以看到，美国的电影电视脱口秀，没事就拿总统开涮，却没人敢调侃弱势普通公民——这样说，够明晰了么？个人合法私权，必须予以无条件保护，但公共事务，舆论可以无止境追问。否则，克林顿大可以用“与莱温斯基小姐的私情完全是我私人事务（我TMD的干了谁和谁干了与卿何干？）”来拒绝司法调查。
　　朱令案中，到底孙维有没有动用她家族的官员势力，来影响案件进程、为自己脱罪，是此案的焦点，也是民意哓哓的关键，从这个诉求来说，这已经绝非一个公民私权事件，而是一个涉及国家公正、司法独立的公共事务，我们有理由要求启动国家调查，有没有公权力影响了此次司法公正，而各大媒体与民间评论围绕此做出质疑，更合乎媒体本职，更合乎任何意义上的程序正义。明明是官盐，怎么在一些洗地派眼里，这样的诉求就成了私盐？就成了民间暴力的狂欢？
　　常识三、何谓工具理性？
　　我不否认一些洗地派中有存着良知。只是他们学了点西方民主精神的毛皮，对民粹主义和民间暴力有高度的警惕。我在我的微博上就一再指出“暴民是培育专制的土壤，专制土壤专门培育暴民”，这样的恶性循环亦是我致力于打破的魔障——但是，在一个并不孤立的个案中，只祭“司法独立、程序正义”的大旗，而无视当下的司法土壤，无视人治大于法治的痼疾，就是韦伯所说的赤裸裸的工具理性，“是一种以工具崇拜和技术主义为生存目标的价值观”，你们走的太工具了，以至于忘记了目的地，也忘记了自己的初衷。
　　连岳在洗地文中说：“既然警方没有抓捕孙维这个嫌疑人，那么她就是无罪的。”——我很奇怪他为什么不说：“既然朱令不能站出来指证有人下了毒，那么此案就不是下毒案。”
　　这个神逻辑的前提，就是我们有一个决不徇私、独立办案司法系统，这个神逻辑如果成立，就必须有一个干练英明、透明无暇的警察队伍，他们做出的每一次判决，他们办结的每一个案件，都有着100%无懈可击的纪录。
　　很遗憾的是，本国司法的口碑，你看或不看，洗或不洗，都在那里，本国警察的公正与效率，你说或不说，洗或不洗，都在那里。如果连某人胆敢打包票说，19年前至今的司法系统没有任何猫腻，从来不存在聂树斌案、佘祥林案、张高平父子冤案，唐慧案等等一大堆我不能提出名字的案件，你就可以悍然指责民间为朱令案的呼声是冒渎司法尊严。
　　这就好比说，在一个屠宰铺里，对着满地血迹，你说：“你们必须清理这坨烂摊子，双手保持洁白，如果你们身上沾上了血腥，你所做的，就是不正当的。”
　　在这样一个大司法前提下，骤然间见到一群知道分子挥舞着“程序正义、司法独立”的大棒开始为一个高度嫌疑人辩护——不是在法庭上，而是在舆论上，不是在司法中，而是在道德上。这世界的专制在这一刻以民主的名义达到了一个荒诞的顶峰。犯罪嫌疑人的无罪推定，请运用到司法实践中，而不是在司法当了鸵鸟时，当事人与民意皆因无路诉求公正转而求助于网络这一狭小口径时，充当狙击手。
　　常识四、法律是最低的道德，道德是最高的法律。
　　我非常厌恶谈道德。在中国，谈了千年的道德，最终结果是道德虚无化，人前个个仁人君子，人后处处男盗女娼。但我仍然无法否认，道德是社会秩序不成文却无处不在的藩篱，是水一样渗透在人心与行为中的约束力。在朱令案上，谈完了司法之后，我们可以复归本原，谈一谈基本常识，和基本道德。没有司法权力，中国也没有合法的私家侦探（欧美的重大疑案当事人家属对警方调查不力不满时，可以聘请私家侦探去取证），我们无法接触更多的秘密。但仅仅从朱令律师透露出的一系列法律事实中，就我个人，可以得出一个基本判断，谁是凶手。相信更多的人有同样的判断，如果中国可以象辛普森案那样开庭审理此事，我能想象，陪审团会作出什么裁决。但本国法庭没有陪审团，目前看起来也没有重新启动此案调查乃至审判的可能，那么，在最低的底线上，作为一个人，我用我的常识，作出我的见证。
　　辛普森最终在刑事法庭脱罪（根据美国宪法第五修正案，没有人会因为同一罪名被二次起诉）。但是，有两件事请记住，一，他在民事诉讼中，被陪审团认定有罪，并被法官判处天价赔偿。二，他被全美社会摒弃，没有工作，没有社交，没有了任何正常人的生活，他还企图出一本与谋杀案有关的书来赚钱，《假如是我干的》，在美国引起了强烈抗议，最终书被封杀。看到此，工具理性派们是不是要说：“啊呀，言论自由呢？出版自由呢？”
　　请记得，司法不是终结者，司法也不可能是终结者。用脚投票是一个社会最后也是最无奈的自由选择。我们向往的是自由，而不是律法在书本上投下的影子。我们需要的是公义，而不是在一个伪装的程序正义下戴着镣铐的傀儡。
　　美之宪法可谓目前这个星球上架构最完美的立国之纲，仍然需要经过多次修正，而每一次的修正，都是在民意与舆论的推进之下。如果说法律是这个世界的骨架，道德，则是社会这个肌体上流动的血，让这个肌体能够吐故纳新。去腐除痼除了需要一把法律的手术刀，也需要血液流动带来的抗体。认知这个世界，理性不是唯一，感性不是终审，而是两者的结合，
　　在寻章摘句的腐儒做派之外，我们还是一个鲜活的、有情感有知觉的人。在用你们从书本上一鳞半爪学来的名词胶柱鼓瑟之前，聆听常识的声音，审慎聆听来自现实、历史和自我内心的声音。
　　用圣经启示录中3.16这段箴言送给工具理性的顽固派们， “你既如温水，也不冷也不热，所以我必从我口中把你吐出去。”
　　常识五、朱令案中汇集了这样多注定要写进历史的元素。
　　投毒、官员背景、美少女、名校…..不过，19年仍然会民议沸腾的最根本原因：乃是此案宛如毒痈，多重社会矛盾都在喊叫买单。司法系统的信用透支与公民对于自身安危的焦虑对比，特权阶层无所不在小到军牌大到杀人执照的超级权力和草根举步维艰维权艰难的现状形成了巨大落差，这一切之一切，都透过朱令的命运，透过这道19年的伤口，流出血来。最好的结果，是这样的血得到了公义的赎价，最坏的情况，是这样的血

流入了地下，流入了心底，成为暗暗燃烧的地火。此案撕裂了社会，撕裂了这个社会原本还温情脉脉的最后一层面纱，让人们战栗地看到，在所有的物质特供之上，生命，自由，也是可以被特供的。如果这个裂口不能够被及时弥合，那么社会必定在某个时刻，某个节点，为此付出更高昂的代价。所以我再三诉求重启调查，予公众，予朱令，予曾经的嫌疑人今天被大众钉在了耻辱柱上的孙维，一个真正的公平机会，也是给中国司法制度重蓄信用的一个绝佳机会。
　　昨夜依然在翻看托克维尔。看到这样一段：“一个坏政府最危险的时刻也就是它开始改革的时刻。除去最伟大的天才，没有人能够拯救一位着手救济长期受压迫的臣民的君主。人们耐心地忍受着苦难，那是因为他们以为这种苦难是不可避免的，但一旦有人告诉他们可以消除，它就变得无法忍耐了…….痛苦的确减轻了，感觉却变得更加敏感了…..”
　　作为基督徒，为这个世代，为这个世代的君主，人和自己，祷告，平安。

　　2013-5-10转朱令律师博文【朱令案警方的疑罪从无就是罪恶！】
　　警方终于回复了，能够有回复总是一个进步，这个进步我们应当肯定的。虽然这个回复表现了专业的太极高手水平。立案超期或过慢、未及时勘察现场、嫌疑人孙维有不合逻辑的问题、奉旨结案等等问题被都太极推手高明的含糊过去了，但进步是有的，我们实现希望的道路都是一步步走的。有了回复就有了沟通和讨论的渠道和氛围，是一个新的开始，下面我们就要直接面对警方最应当回应的问题，这问题就是公众质疑的嫌疑人孙维在侦察中的问题，就是警方的疑罪从无的问题，警方凭什么让她解除嫌疑呢？这里本人要说的是朱令案警方的疑罪从无就是罪恶！
　　对于案件的侦破，从来都是警方排除一个个疑点将嫌疑人一步步确定为罪犯，怎能一上来就证据充足？上来证据不足警察就疑罪从无了，怎么样能破案？铊案就是如此，老百姓上访也大多如此，我们关心朱令，最大的意义就是建立罪犯无法容身的规则，这是在共建和谐社会啊！对于没有侦破的案件，嫌疑人的疑点不能排除，铊就永远应当是警方侦查的对象，警方有什么理由放弃侦察？警方没有权力解除孙维的嫌疑，警察需要不断的侦察。对于疑罪从无是法庭审判的原则不是警察的办案原则，警察的办案原则就是要揪住有疑点的罪犯，这里我们还可以看到最近一起有疑点被无罪的案件警方和检方是怎样做的：
　　河南检方：死刑保证书案不完全排除李怀亮嫌疑 http://t.cn/zTQ6YQ7
　　此案号称冤案被疑罪从无，但这个案件是法院的疑罪从无，已经十多年，检察院已经重新调查！
　　而对于朱令案是警方搞疑罪从无没有继续侦查，嫌疑人并没有证据能够证明她肯定不是凶手，且凶手没有抓获，为什么就不继续查孙维了呢？所以本案的程序最大的问题就是警方在没有任何证据的情况下就解除了嫌疑人孙维的嫌疑，就算是证明孙维作案的证据不足，但警方有什么证据来证明孙维不是罪犯呢？孙维不能被证明不是罪犯，警方就解除她的嫌疑，并且不再继续办案，这里面是有什么问题呢？这难道不是受到权力的干扰？这样的举动有什么法律依据？
　　对于本案件，警方的问题就是以司法程序所没有的疑罪从无放纵了罪犯，导致案件多年难以侦破，警方搞疑罪从无是有巨大的责任，这个案件的疑罪从无成为案件的新罪恶，这里面有黑洞，所以警方没有公开信息，而且孙维这个案件的示范作用非常大，基本上是当年新刑诉法按照疑罪从无的第一案，而且这个案件没有经过法院，由此中国大量的权贵就是依靠这样的疑罪从无推搪受害人的，受害人求告无门才引发社会不安定因素，警方在本案开创的这个先例，警方应当为其没有法律依据的给嫌疑人疑罪从无承担责任。
　　根据96年刑诉法第一百二十九条：公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定。第一百三十条： 在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件；犯罪嫌疑人已被逮捕的，应当立即释放，发给释放证明，并且通知原批准逮捕的人民检察院。
　　我们可以看见的就是公安机关的侦察终结没有疑罪从无的规定，对于嫌疑人只有移送检察院或者撤销案件的决定，对于杀人案显然是不可撤销的，因此对于这个案件公安机关没有在结办案件时给嫌疑人疑罪从无的权利！既然已经确定了孙维为嫌疑人，孙维自己都说在嫌疑人台头的文件上要求签字，那么案件公安机关就应当按照规定的期限结案，然后就是检察院的事情了。公安部《关于政协十届五次会议陈章立委员来信反映问题调查情况的复函》公查办[2007]040014号，从这个文件我们才知道此案已经于1998年8月结案，对于这个结案的结果，警方一直没有正式通知当事人，这个文件与本次警方所说的还在侦破是有矛盾的，按照法律效果，在报刊之上的声明与回复两会代表的质询二者是后者更有法律效力，因为声明不是法律正式文件，回复却是有明确的案号的，因此公安结案应当是确实的。
　　公安结案就要报送检察院审查起诉，但到检察院是否可以疑罪从无的不起诉了呢？检察院认为证据不足不符合起诉条件的，应当让公安机关补充侦查，如果补充侦查后还不足的，可以不起诉，但这里没有说要按照无罪推定进行审查，更关键的是检察院要结办此案，必须给受害人交代！
　　根据96年刑诉法第一百四十五条：对于有被害人的案件，决定不起诉的，人民检察院应当将不起诉决定书送达被害人。被害人如果不服，可以自收到决定书后七日以内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。人民检察院应当将复查决定告知被害人。对人民检察院维持不起诉决定的，被害人可以向人民法院起诉。被害人也可以不经申诉，直接向人民法院起诉。人民法院受理案件后，人民检察院应当将有关案件材料移送人民法院。
　　我们可以看到的是作为被害人没有接到检察院结办案件的文件的，而且接到这个文件后受害人是可以申诉的，同时受害人也可以向人民法院起诉的，也就是可以自诉的，这个权利根本没有给受害人朱令，因此警方出面要说案件一直在侦破当中，但是孙维已经是嫌疑人的事实她自己的声明都承认的，这如何自圆其说？
　　真正的疑罪从无的规定是在法庭的审理阶段，依据96年刑诉法第一百六十二条第三款：证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这才是疑罪从无的法律依据，在没有法律依据下对于嫌疑人公安和检察院都不能宣布嫌疑人疑罪从无，而法院宣布嫌疑人疑罪从无也是要经过法庭审理，在法庭的最终宣判当中体现，这是全球法制国家一贯的原则，现在只有在中国可以不上法庭不经审判就可以疑罪从无了，这样的程序本身就是对于受害人极大的不公，所谓的不能抓铊完全没有程序正义。因为法庭的审理是公审，是在监督下的疑罪从无，警方的侦察是不公开秘密进行的，秘密的疑罪从无则是黑暗的暗箱，是容纳罪恶的地方，这里阳光是最好的消毒剂，公开就会带来公平公正和正义。
　　而朱令案的警方搞的疑罪从无是完全不透明的，隐瞒我们当事人的，如果真的有警方回应所说的“本着以事实为依据、以法律为准绳的精神，警方将有关工作情况向其家属进行了详细介绍”，哪里还需要朱阿姨一次次的申请信息公开，既然当初已经介绍了，不介意再介绍一次吧！这个公开是有法律依据的，公安部刑侦局《关于实行“办案公开制度”的通知》（公刑〔2005〕1228号）。http://t.cn/zTOD10E
　　虽然是2005年的规定，但这个案件警方不是说一直在侦破不是98年就结案的嘛，那么这个案件就应当按照此规定办理。政府（广义）信息以公开为原则，以不公开为例外。所以我们要做的不是申请警方公开了，而是让警方做到声明的那样，把案件侦破的工作情况向朱令妈妈以及代理律师再一次按照声明所说详细的做一次介绍，警方这个行为应当可以重复的，而且有了2005年的办案公开制度，警方更应当多说一下嘛！否则警方这个声明就是说谎！而这个信息没有公开就是掩盖罪恶的手段，罪恶就是嫌疑人的疑罪从无问题。
　　这里警方给孙维搞疑罪从无，如果里面有权力干扰徇私枉法是罪恶，就算没有权力的干扰，这样的程序让嫌疑人不经审判就疑罪从无了，这个程序没有法律的支持，本身就是罪恶，所谓的程序正义，需要的就是有正义和程序同时严格执行，但警方疑罪从无的依据在哪里？很多人把疑罪从无叫的山响，把疑罪从无变成了程序正义的代名词，但是却对于疑罪从无应当的程序视而不见，没有合法程序的疑罪从无就是放纵罪犯，就是罪恶，根本没有正义可言，这些人根本不了解疑罪从无的程序正义在哪里！所以对于警方所搞的疑罪从无，本人认为就是罪恶，本案当中警方的罪恶就是给嫌疑人疑罪从无了，警方要干的事情是让嫌疑人到检察院，检察院要干的事情是如果不起诉就让朱令作为受害人起诉，孙维的疑罪从无是要法庭作出的，我们需要的就是她要出庭受审。就是要把这些事情暴露在阳光之下。
　　所以我们对朱令这个案件，警方真正问题就是非法给了孙维疑罪从无，而且这个疑罪从无就此成为了权贵脱罪和警方不侦查权贵采取双重标准的最好挡箭牌，警方的疑罪从无就是罪恶！我们追铊直接的是为了朱令的正义，间接的更是要建设中国更好的社会，不能放纵罪犯，为我们的将来争取和谐社会，大家一起致力于将警方的疑罪从无从权贵案的潜规则当中清除掉，疑罪从无一定是要法庭审理后判定的！

　　必须顶

　　呼吁党中央、国务院启动调查【北京清华大学铊投毒案】，为朱令申冤！
　　19年前清华女生朱令被投铊毒，救活后全身瘫痪，智力、视力、语言丧失，完全残疾，此案至今未破！
　　自1995年4月28日晚，薛方渝教授向兼任清华大学派出所副所长的保卫部长报案，至2013年5月11日，第6588天天。
　　朱令妈妈凄凉的说：“等我和老伴走时，带着朱令一起走。”
　　广陵散尽，英花落，人心毒如蝎。诉无门，悲情双亲，陪伴十九载。六月飞霜，窦娥泪 ，人情冷如雪。问苍天，包公安在？
　　朱令铊害，千古奇冤；素昧平生，泪湿衣襟；器皿无声，不平则鸣。
　　

　　09:58 2013-5-11

　　顶起

　　顶帖！

　　签名，不管是否有效，那是我们为此而不平，那是我们为此而述说。

　　为朱令的遭遇悲愤，却也是为自己命运惊恐。我为朱令发声，其实是为自己呐喊。告诉自己：关注就是正义，围观改变中国。朱令，加油。
　　

　　　　　　朱令被毒杀 容颜不再 身心受损 依然名垂青史
　　　　　　毒妇施奸计 醉饮高卧 独唱不须和 难免遗臭万年

伟大的母亲

　　顶顶

　　第一嫌疑人八小时后被放出来...真当我们碉丝都是白痴阿,把她们宿舍的都给审问 啊啊啊!!!气死了,清华也有不可推卸的责任,幸好我没考到清华当年,清华真没啥牛的!!!

　　“帮助朱令即帮助自己”签名活动已正式启动。我们虽然只是一个普通的公民，或者是在校学生，或者是已踏入社会；或者青春年少，或年近不惑。不管你来自哪里，不管你是何身份。朱令事件牵涉到我们整个社会每个成员的良心和责任！我们寻求真相和信息公开，我们祈求宪法赋予我们的权力！
　　关注朱令，帮助朱令，就是帮助我们自己！
　　请加群73870748
　　

　　朱令爸、妈是当之无愧的感动中国候选人物！

　　正义的脚步是无法阻挡的，正如真相是无法遮掩的。

　　自古以来邪不胜正！
　　老天让朱令顽强活着，就是老天让朱令亲眼见证孙铊惨烈的报应。
　　孙铊和铊党必诛！

　　虽说孙氏家人在中国也算权贵一族，但是和那些根正苗红的打江山的政要们朝夕相处，未免有夹着尾巴做人的心态，必然有压抑之感，往往在家族性格中有自卑、隐忍的倾向，而如果隐忍者有些势力，就必然有残忍之心。太监们得势以后往往有残忍的非常之举，即是此理。这在孙维对朱令下毒最能体现孙维一家人的心态。

　　每天顶贴，支持朱令，期待真相！！！
　　
　　自古以来邪不胜正！
　　

　　用狗急跳墙这个成语来形容孙铊和铊党们，简直是侮辱了狗狗。