天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

揭露某人假借公益慈善名义作秀PS造假令衫照片欺骗公众

楼主:kztcnsk 时间:2015-11-01 21:54:03 点击:1589 回复:144
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
上页12下页 到页 确定
  某人在令吧很红,一手遮天,撒谎污蔑造假作秀样样齐备。
  我准备在令吧揭露她的一桩欺骗造假的恶行,帖子却被某吧主秒删,那我就发到这里来吧。
楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 22:03:07
  1、
  前言:
  此文一不指认铊水、二不扒皮、三不谈论历史纠葛、四不纠结个人恩怨,所以令吧的大小吧务们不必紧张也没理由不分青红皂白就删帖封ID。此文章仅仅就事论事,抽丝剥茧般告诉作为令友一员的你一个你最好应该知道和不得不面对的事实真相。
  • zhumei2012

    举报  2015-11-02 01:03:45  评论

    给@kztcnsk @影武者影舞者 的话   朱令吧 酒色财气一身 11 楼主   1楼2014-12-1      @影武者影舞者 老规矩,二不过三,你已经触及了爷的底线,爷今天要对你说几句不客气的话。   
  • zhumei2012

    举报  2015-11-02 01:09:42  评论

      为什么要对你说你,而不对别人说?因为在令吧管理权回归之后,你劣行不改,一如既往地在新的管理层下搅屎生事,一而再再而三地挑战众人的忍耐底线,今天你和你的马甲再次在令吧公然寻事搅屎,那么今天爷就成全你个一回,对你说几句不客气的话。   先来两个友情提示。
13条评论   点击查看  我要评论
楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 22:03:57
  2、
  背景:
  映山红的小号@争取与期盼 作为“2015争取版令衫公益慈善赠送活动”的发起人和组织者,于2015年8月9日自称代替自己的QQ朋友我爱杜鹃花开楼发帖,告诉大家我爱杜鹃花正在美国身穿令衫旅游,赢得很多令友的大声赞美和点赞。
  2015年10月中旬,映山红在令吧置顶贴圈了令吧所有大小吧务,隆重介绍我爱杜鹃花就是天涯网友janeban,并借此在置顶楼和自己开的赞美我爱杜鹃花的美国令衫旅游照的楼里对熊猫进行非议和谴责。
楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 22:04:57
  3、
  开宗明义亮出熊猫的结论:
  映山红宣称的代替自己的QQ朋友我爱杜鹃花/janeban 开楼发帖的四张“退休大妈身穿令衫在美国旅游”的照片为PS造假照片。
  熊猫认为:映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花蓄谋已久策划并实施的PS造假照片是发生在“令友”中的毫无道德底线骇人听闻的正龙拍虎的周老虎事件的完全翻版!更是十年来在帮助朱令的道路上发生在“令友”身上的独一无二的撒谎造假的大丑闻!
楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 22:06:15
  4、
  请“2015争取版令衫慈善赠送活动”的发起人和组织者映山红/争取与期盼公开向令吧和天涯的令友们说明以下问题:

  第一、请问映山红/争取与期盼:我爱杜鹃花janeban 的四张身穿令衫的美国旅游照片是否为PS造假照片?

  第二、请问映山红/争取与期盼:你(们)为什么要撒谎造假PS假令衫美国旅游照片欺骗令友和公众?你(们)PS造假令衫美国旅游照片欺骗令友和公众的目的是什么?

  第三、请问映山红/争取与期盼:被抠像到美国风景照片上的女士你嘴里的退休大妈我爱杜鹃花janeban到底是何人?

  第四、请问映山红/争取与期盼:此次PS造假美国旅游令衫照片事件从策划到实施就是映山红/争取与期盼你一人的造假欺骗行为还是众所周知的你们的小团体的众人合谋合伙造假欺骗?

  第五、请问映山红/争取与期盼:你撒谎造假PS假令衫旅游照片的行为暴露后你打算如何道歉和谢罪?

  第六、请问映山红/争取与期盼:一直以来你的谎言除了造假PS假令衫照片以外还有哪些?

  第七、请问映山红/争取与期盼:你在你制作的你自称完美收官的“诗配衫视频”里给了PS造假美国旅游令衫照的我爱杜鹃花很大篇幅隆重推介极力赞美,对此证据确凿的涉嫌PS造假丑闻的视频你今后准备如何说明如何处置?

  第八、PS造假华南虎照片的周老虎因为诈骗等罪名被判处2年零6个月有期徒刑,请问映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花:你(们)作为映山红你自称的“争取版令衫公益慈善赠送活动”的发起人和组织者,公然PS造假令衫美国旅游照片的行为是否也涉嫌违法?

  (未完待续)
楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 22:11:38
  5、
  网络PS高人老师教我们《怎样分辨图片是否被 Ps 过? 》

  之前我在天涯说过,我偶遇了一位高人老师,受到了高人老师的指点受益匪浅,其实这句半开玩笑的话里的“高人老师”,就是我要给大家推荐和分享的网络上的这位PS达人高手所写的文章。

  原帖链接如下:
  http://www.zhihu.com/question/19733441

  请朋友们阅读网络原帖,因为有实例图文并茂,此文章非常通俗易懂。当然如果你阅读第一遍后还是没有领悟的话,请再继续耐心阅读第二遍。

楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 22:12:34
  6、
  我把网络原文的文字部分摘录如下:
  不是指那种一眼能看穿的网络恶搞照片或修过的艺术照。
  好吧,我分享一下我的经验吧。我就不去讨论那些专业的数码变化原理了,我从实用主义的角度来阐述一下这个问题。
  我把判断一幅照片是否PS的方法分为四类:
  一:事实不能
  二:物理不能
  三:摄影不能
  四:细节不能
楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 22:16:50
  7、
  先阐述第一个方面:事实不能。
  事实不能就是根据人一般的经验就可以认定这个是不可能的。
  它分为两类:1:明显的事实不能、2:逻辑的事实不能。
  “明显的事实不能”是指根据人一般的经验,违背明显生活常识就能判断的图片,比如一个人跳了十米高。“逻辑的事实不能”是指图片本身没有问题,但根据其他条件会产生逻辑上的矛盾,比如明明才六月份,照片里的银杏却都黄了。

楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 22:22:20
  8、
  再说一下物理不能。
  物理不能分为三类:1:反射不能、2:光影不能、3:色彩不能。
  “反射不能”是指:在本应出现反射现象的场景,比如湖面,玻璃面,却没有出现。如下面这幅图。。。。。这幅图,有人说偏振镜能够去掉反光,但是这幅图片的拍摄器材是iphone,他的本意是iphone也能拍出好的照片,进而吸进人气,以此来进行商业宣传。
  “光影不能”是指整体的高光与阴影,色调的明显不一致。如这幅图。。。。。。
  大家截取上面这幅图云彩的部分,然后用google图片搜索,就会搜到这幅图。。。。。。。
  真假一看便知了,对不对。善用互联网也是一个辨别的好方法
楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 22:25:27
  9、
  再谈一下摄影不能。
  摄影不能分为四类:1:焦距不能、2:快门不能、3:景深不能、4:宽容度不能。
  “焦距不能”譬如华南虎事件,根据焦距可以判断他与老虎的距离很近,也就事实不能了。
  “快门不能”是指同一幅照片却出现了两个快门时间才能形成的景象,比如画面主体是一滴正在坠落的水滴,背景却是长曝光才能形成的车流(有人提到后帘同步,的确,后帘同步会形成一个慢快门与快快门结合的景象,但后帘同步毕竟是要用到闪光灯,而闪光灯与自然光线的区别比较明显,是比较好区分的)。
  “景深不能”指位于同一个焦平面的物体却出现了清晰与虚化的区别(移轴镜头例外,不过考虑到移轴镜头的专用型与普及度,就没有纳入考虑范围)。
  “宽容度不能”主要是指手机拍摄的照片却出现了极高的宽容度。(有可能HDR)

  10、
  最后说一下细节不能。
  这个其实很简单啦,不断放大图片,看看图片边缘是否清晰,渐变是否自然等等。
  这张照片的细节不到位,边缘有明显残留,景深过浅,焦外不真实。
  ……雾状的修改痕迹。
  ……边界跟画面中其他部分差别较大。

楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 22:27:39
  11、
  接下来我将一一对照网络高人老师的指导文章,图文并茂地详细向大家说明映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花的PS造假照片的众多马脚漏洞。

  因为拙劣的PS的马脚漏洞太多,图文并茂的最后章节估计战线会拉得很长遥遥无期也说不定,随时有新发现随时再更新续篇。我说不定还会把照片转发到其他网络论坛,邀请众多的民间网络PS大神和高手们继续帮忙查找映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花炮制的PS造假照片的马脚漏洞。或许,一举两得,说不定这也是广泛宣传扩散令案的好方法之一。 :)
楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 22:28:31
  12、
  华南虎事件中的周老虎曾经爆红全中国,同样性质恶劣的假借公益慈善的名义公然撒谎PS造假欺骗众人的映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花也会爆红吗?hoho,我不知道。无论是什么结局,这都是打着慈善公益的名义为了实现某些不可告人的私人目的不遵守道德底线和诚信底线之人的玩火自焚咎由自取。
楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 22:29:38
  13、
  因为在几乎人手一部智能手机的时代,去海外旅游的中国人一趟旅行下来一般手机(相机)里会存有成百上千张照片。我们可以看到映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花发表的照片中的这位女士在加州的金门大桥和美加边境的尼亚加拉瀑布,都是同一双鞋同一件衣服同一条裤子(甚至把长裤卷起裤腿当短裤穿)。作为“2015争取版令衫慈善公益赠送活动”的发起者和组织者,映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花挑选了美国两个不同风景点共计四张“令衫旅游照”公开发表,获取了很多观众的赞美支持和点赞。

  既然手机(相机)里有成百上千张照片可供选择,那么,我只要能说明∕证明映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花公开发表的四张照片里有一张100%是PS造假的,那么其余三张的真伪其实就不必再详细印证了,因为没道理一个人手机(相机)里有成百上千张真照片,却还要冒着风险缘木求鱼大费周章地去PS造假一张假照片公开发表。其中的常识逻辑关系不需要赘述了吧?
楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 22:30:28
  14、
  映山红争取与期盼在令吧置顶贴圈了所有吧务向大家隆重推介“身穿令衫去美国旅行的我爱杜鹃花 就是天涯的退休大妈janeban”之后,我相信映山红争取与期盼的话骗倒了几乎所有的观众。而我本人,大概也有30分钟左右相信了映山红的话,但也仅仅是30分钟而已。嘿嘿,因为,我太了解映山红其人的本质和特点了。:)
楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 22:31:37
  15、
  下面,就和大家分享我已经查找出来的映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花公开发表的照片是经过PS的马脚漏洞,而其中两张(旧金山金门大桥远景照、尼亚加拉瀑布镜面反射绿铁板照)我能告诉观众朋友们这两张照片100%是PS造假。前文里我已经表述过,四张里只要能证明其中一张是PS造假的,那么其余三张的真伪自然就会有答案。而我,会在以下的文章里向观众朋友们说明和证明:映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花的四张“美国旅游令衫照片”里其中两张100%是PS造假。
楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 22:32:28
  16、
  接下来我将参考对照之前贴出的网络PS高手老师的指导意见,慢慢地详细地向大家说明映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花发布的PS造假照片的众多马脚漏洞。

  复习一下,老师说“把判断一幅照片是否PS的方法分为四类:事实不能;物理不能;摄影不能;细节不能”。那我带着大家一起来看看被我断定为100%是PS造假的映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花公开发表的两张照片完全符合老师说的“哪几项”?
楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 22:34:35
  17、
  首先说第一张“旧金山金门大桥照”。
  
  【PS高手老师说“逻辑事实不能,例如6月份的银杏叶子却黄了”。】

  →映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花的旧金山金门大桥PS造假照片完全符合此条。据争取与期盼的发帖时间判断janeban我爱杜鹃花应该是7月中旬到8月中上旬一年之中最热的盛夏时节去的美国加州,但是我们看到金门大桥照里的灌木丛枝条却是枯黄的,众所周知旧金山气候宜人片偏温暖即使冬天也能见绿,映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花发表的照片中的【枯黄灌木丛树枝,绝对不会属于7月中旬到8月中上旬的盛夏中】的美国旧金山。
  如果映山红janeban我爱杜鹃花以及映山红的脑残粉非要说那个枯黄的灌木枝条属于7月中旬到8月中上旬的盛夏中的美国旧金山,我们可以把此照片广泛地在各种网络论坛转发,请广大网民来讨论鉴别。
楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 22:36:20
  18、
  继续提供能证明旧金山金门大桥是100%PS造假的“证据”:

  【PS高手老师说“物理不能里的光影不能是指整体的高光与阴影,色调的明显不一致。如这幅图。。。。。。大家截取上面这幅图的。。。的部分,然后用google图片搜索,就会搜到这幅图。。。。。。。真假一看便知了,对不对。善用互联网也是一个辨别的好方法” 】

  → 映山红争取与期盼janeban发表的旧金山金门大桥的照片我第一次看时总觉得整个天气整个画面雾蒙蒙冷飕飕的灌木丛树枝也枯黄得厉害,但是照片中的女士却还把长裤的裤腿卷得老高把长裤当短裤穿,总觉得照片如此灰蒙蒙阴冷嗖嗖的很不协调很奇怪。

  参照PS高手老师的指导意见,后来我截取此图片的金门大桥远景背景画面,然后百度图片搜索,第一次我搜的百度图片,电脑告诉我共有几万张网络图片,我查看数百张后放弃了。但功夫不负有心人,后来很偶然我【百度输入词组“美国旧金山金门大桥图片”,某个词条里电脑显示共有18张图片,而我很快就搜到了这幅一摸一样的图】。大家可以自行搜搜看。电脑告诉我,【此网络原图是“玉蛮蛮2014年5月8日上传”。 】

  
楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 22:38:20
  19、
  我们可以看到网络原图有蓝天白云,山坡上有阳光有阴影,当然这些后期应该都被映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花故意P成模糊不清的灰蒙蒙的一片。但是大家仔细看会发现这两幅图是一模一样的(除了原图的左侧被截掉一小部分以及我爱杜鹃花的照片里在桥中间的位置还P了艘船)。大家可以特别留意左上角水面上那艘白色的轮船,轮船不是岛屿,不可能人家玉蛮蛮同学2014年拍照时在那个位置的白色轮船你janeban我爱杜鹃花拍照时一艘一模一样的轮船也正好行驶到同一个一模一样的位置。
  
  

  结论:【从我在百度上搜到了这张一模一样的背景图片的那一刻起,我就可以100%断定:映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花PS造假了旧金山金门大桥令衫照。】
楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 22:39:15
  20、
  补充说明一点我曾经的一些疑惑,说得不一定对,请高手们指正。
  最初我拿着金门大桥照片询问一位爱好摄影的朋友,他不懂PS,我问他“我搜了大量的网络图片,在那个角度和方位拍的金门大桥远景很多,但都是风景,像照片上的女士(映山红称她为janeban我爱杜鹃花)那么大小的全身人像都没有入画面的,那么摄影者应该是站在照片上的女士的身后而且还应该离得较近,那么摄影者站在哪里呢?看映山红争取与期盼发的照片,女士站立的地方是一个类似山间公路的地方(?),那么难道摄影者是站在公路的车流中或者公路对面在不断有车流干扰的情况下来拍的后背照吗?或者在那个山顶上美国人修了一大块儿水泥混凝土平整平台?”
  朋友没去过旧金山金门大桥,他不知道照片中女士站立的山顶上的地方是什么情况。但朋友说作为一名摄影爱好者,觉得那个位置那个角度照片上的人物背影大小和背景的金门大桥远景的比例和纵深关系等总觉得不协调,怪怪的感觉,他感觉是拍不出来照片画面中那样的背影照的。
楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 22:40:40
  21、
  接下来里我将向大家证明映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花公开发表的四张照片里的第二张能被证明是100%PS造假。为了说明方便,这张照片我命名为“尼亚加拉瀑布镜面反射绿铁板照”。

  

  从我第一眼看这张绿铁板照就觉得非常诡异不协调。一开始我以为绿铁板的上半部分是个玻璃护栏,画面上带彩虹的瀑布是画面中的女士用肉眼隔着玻璃往前方看到的瀑布远景,也就是由相机直接拍到的前方的实景。

  但是在我给那位爱好摄影的朋友看此照片时,他第一句话就说“看景深的话一眼就就能知道,绿铁板上方是个镜子,镜子里的画面是反射对面远处的瀑布形成的”。

  那么问题来了,绿铁板的上方到底是透明可视远前方的玻璃还是能反射后方景物的镜子呢?接下来我会向大家证明:无论它是玻璃还是镜子,此照片都是100%PS造假。
楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 22:41:39
  22、
  先说第一种情形,即假设绿铁板的上方是玻璃,画面里的瀑布是“相机直接拍到的前方实景”。假如此假设前提成立的话,那么PS的漏洞马脚在哪儿呢?

  【PS高手老师说:“摄影不能里的景深不能是指位于同一个焦平面的物体却出现了清晰与虚化的区别” 。】

  →“焦平面”虽然是专业术语,但字面意思外行也能看懂,意思就不用解释了吧。那么我们可以看到janeban我爱杜鹃花的这张绿铁板背影照的画面可以分为三部分来看,广告牌左侧是感觉距离很近很清晰色彩明亮的树;绿铁板右侧是感觉很近很清晰的白色建筑物和人;中间部分是绿铁板的玻璃(我姑且认为是玻璃)中的瀑布,可是这部分的瀑布和草丛很明显距离离得很远很远画面非常模糊不清。很显然,同一张照片被人为为分割为三部分,而左中右三部分【位于同一个焦平面的物体却出现了清晰与虚化的区别】,完全符合PS高手老师说的明显的PS照片的特征。

楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 22:42:28
  23、
  补充:其实仔细看绿铁板与地面的衔接处就能发现,这张照片绿铁板上的东西肯定不是玻璃,否则太奇怪了,在好好的建筑物的側前方,怎么可能突然出现一块玻璃围栏?那么绿铁板和玻璃的对面是什么?理论上就应该是河、以及瀑布的悬崖峭壁了。但再看看绿铁板的左侧树木和右側离得很近的大白建筑物在画面上的景深和远近关系,难道白色建筑物的左侧马上就是悬崖峭壁么?显然不是啊,河水是从白色建筑物那个方向流过来的呀。特别可以脑中想象一下被白色广告牌遮挡住的背面的“风景”,难道是水花飞溅的瀑布和树林的交界么?但显然不是的。
  很显然,绿铁板不可能是个玻璃围栏。所以,以上关于绿铁板上方是玻璃的分析判断不成立。绿铁板的上方只有一种可能,就是我询问的那位爱好摄影的朋友看第一眼就说的:是一面镜子。
楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 22:43:32
  24、
  既然上文已分析过:绿铁板的上方不可能是玻璃,只可能是一面镜子,那么下面就以此为前提来谈谈由映山红争取与期盼公开开楼贴出受到众人赞美的janeban我爱杜鹃花的这张“镜面反射瀑布”的照片是PS造假的马脚漏洞在哪儿。

  

  【PS高手老师说:“物理不能里的反射不能是指:在本应出现反射现象的场景,比如湖面,玻璃面,却没有出现“。】

  →让我们来对照看看映山争取与期盼janeban我爱杜鹃花贴出的照片:既然此照片绿铁板上方是镜子,还反射了对面远处的大瀑布和彩虹,那么疑点来了:1、照相者(应该站在照片中女士的身后稍稍偏左的位置)为什么没有被反射到镜子里?2、照片中的女士本人为什么没有被反射到镜子里?
楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 22:44:22
  25、
  当然,我想映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花对此会进行如下反驳:
  1、照相者站在janeban的身后左侧,照相者的镜面反射成像正好被广告牌遮挡住了所以镜子里没有照相者。
  2、很凑巧站在照相者的相机镜头的角度,拍摄时janeban我爱杜鹃花的头正好把镜子里的反射成像天衣无缝地100%遮挡住了。

  虽然我会有疑问:从背影来看,照相者站立的位置应该不是很靠左,是在正后方稍微偏左的位置而已,那个位置的照相者感觉上应该是会被反射到镜子里的,但是毕竟我没有亲自实验验证,所以“感觉上”这种说法不能作为“证据”;而照片中的女士的头居然能天衣无缝100%正好遮挡住镜子中自己的影像,我想说这种“巧合”和“概率”也真是蛮神奇的。
楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 22:45:14
  26、
  好吧,尽管按照常理来说镜子里照相者和照片中的女士都该有自己在镜子里的反射的人像,但是毕竟或许真的存在某种“非常非常奇妙而精准的摄影角度”正好照相者和照片中的女士的镜中反射人像都没有被相机拍到。

  按照此照片的拍摄者的站立角度、相机的拍摄角度、两人彼此之间和各自与镜子的距离远近、入画的人物大小比例等综合分析来看,这种“非常非常奇妙而精准的摄影角度”是不是真的存在以及存在的概率有多少?因为我不是物理学专家、对摄影也外行,而自己没有经过实际演练验证,我暂时不能妄下任何结论。

  所以,以上根据PS老师的指导意见来判断照片中很奇怪和不可思议的“拍摄者和照片中人在镜子里都没有反射人像”这一疑点,就仅仅作为留有悬念的疑点存在吧。而我当然也不会由此推导出任何结论。
楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 22:46:06
  27、
  阅读到这里或许有人会问,你提出一个疑点出来又不能作为判断的依据,你之前凭什么说这张“镜面反射绿铁板照”是100%PS造假的呢?希望有疑问的朋友别着急,接下来我会慢慢告诉你“铁证”!

  我在研究映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花贴出的四张美国旅游令衫照时,我多次在网上搜索了大量的“尼亚加拉瀑布”的网络图片。很恐怖,光是百度图片电脑就告诉我有50万张之多。我的电脑比较老旧,图片点开多了看到后来电脑就很卡,几次都要崩溃想放弃了(看来认真求证的探索之路很艰辛哈。哈哈~)。
楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 22:55:39
  28、
  我虽然前后几次搜索和查看的网络图片估计总计也只有几百张而已,但是通过仔细研究大量的尼亚加拉大瀑布的网络照片:远景、近景、全景、俯拍、仰拍、坐船拍、站在岸边拍、瀑布水流在拍摄者的视角中间的照片、瀑布水流在拍摄者的视角左侧的照片、瀑布水流在拍摄者的视角右侧的照片…….等等。还是那句话:功夫不负有心人,上苍总会眷顾善良之人。这一番研究下来,我竟然发现了映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花发表的照片是100%经过PS造假的“铁证”!

  可以这么说:就是这一“铁证”,让我坚信映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花的照片是PS造假,而我敢于公开揭露映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花的PS造假行为,我写下的文字,不惧接受来自任何人的质疑和反驳。我也愿意和映山红争取与期盼janeban我爱杜娟花一起,把这些照片和文字发到任何一个网络论坛,一起接受各种PS达人高人以及千百万网民的验证。
楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 22:59:10
  29、
  在分析给大家看映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花的照片是PS造假的“铁证”之前,我需要先贴一些网络搜索到的尼亚加拉瀑布的网络图片,否则大家在看接下来的分析时会觉得很抽象不好理解。
  首先贴出39张A组照片:
  

  

  

  

  

  

  

  

  

  
楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 23:04:48
  继续贴A组照片~
  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  
楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 23:10:05
  还是A组照片~
  

  

  

  

  

  

  

  

  
楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 23:13:43
  还是A组照片~
  

  

  

  

  

  

  

  
楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 23:14:36
  29、
  以上贴出的A组照片的共同点是:这些照片都是站在同一个方向和角度拍摄的瀑布。对此没人有不同意见吧?

  我希望大家记住A组照片的几个标志性的共同点:
  (1)悬崖峭壁在右侧,飞流直下的瀑布水流在左侧;
  (2)【在离拍摄者最近的这一侧的瀑布的正上方延伸凸出出来一个有护栏的方形的观景平台】;
  (3)【有护栏的方形观景平台在右侧,飞流直下的瀑布在延伸凸出出来的有护栏的方形观景平台的左下侧】(请大家牢记左右位置关系);
  (4)A组照片的景深拍得更远的话,画面上有一个蓝绿色的类似高塔一样的建筑,塔的后面是一座桥,桥的左边有一些比较高大的建筑物,桥的右侧远方也有一个较大的建筑物。
楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 23:21:04
  30
  作为与A组照片的对比,接下来贴出13张B组照片:

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  
楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 23:22:43
  31、
  以上贴出的B组照片,是为了和A组照片做对比用的。大家可以发现,B组照片与A组照片的不同之处在于:
  (1)B组照片的悬崖硝壁在左侧,飞流直下的瀑布水流在右侧(与A组照片正好相反);
  (2)B组照片的拍摄者拍摄的方向和角度拍出的照片里在A组照片里出现的那个延伸凸出出来的瀑布正上方的方形观景平台不能被拍到,入不了画面;
  (3)B组照片的游客站立的地方没有与A组照片里出现的那个延伸凸出出来的瀑布正上方的方形观景平台长相一样或长相相似的观景平台。

  当然通过对比照片画面我们就能知道,A组照片和B组照片应该是正好处于瀑布的相反的两个方向去拍摄的瀑布。所以A组照片和B组照片的照片中(也就是相机镜头∕人的肉眼)看到的悬崖峭壁和飞流直下的瀑布水流的左右位置关系正好是相反的。

楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 23:26:01
  32、
  为了更好地说明A组照片里呈现出的悬崖峭壁与飞流直下的瀑布水流的左右位置关系,接下来贴出29张C组照片截图。

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  
楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 23:30:15
  还是C组照片
  

  

  

  

  

  

  

  

  

  
楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 23:34:41
  继续是C组照片
  

  

  

  

  

  

  

  

  
楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 23:35:43
  33、
  以上贴出的C组的照片放大截图,大家可以看到都是A组照片里的画面的一部分:就是那个独一无二的【在离拍摄者最近的这一侧的瀑布的正上方延伸凸出出来的那个有护栏的方形的观景平台】,再次重点提醒大家注意观察:【悬崖峭壁和方形观景平台在右侧而飞流直下的瀑布的水流位置在左侧】。
楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 23:36:36
  34、
  下面我要问大家一个问题:C组的照片截图,全部都是站在A组照片的拍摄者站立的方向和角度拍摄的对不对?一定不会有人说C组的截图照片拍摄者是站在B组照片的拍摄位置或者是站在大瀑布的正前方对面什么之类的方向角度和位置吧?如果有持此种意见的朋友,请你现在就提出来。并且请你从网络里的几十万张尼亚加拉瀑布的照片中给我找出一张从不同于A组照片的方向角度拍摄的照片里能放大截图出和C组截图一样的照片来。谢谢~

  其实我可以告诉你:你根本找不出任何一张能从其他方向和角度拍摄(相机拍摄=人肉眼观看)出C组截图的画面的照片。换言之,忽略远近关系距离关系等,宏观和粗略来说,可以说C组截图的画面,全部都是、而且只能全部都是从同一个方向和角度拍摄∕人肉眼观看的。
楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 23:38:40
  35、
  接下来我们就离“真相”和我说的“铁证”越来越近了。
  首先我会告诉你:在之前贴出的C组照片放大截图里,其实我贴出的C组第6张截图,其原图不是来自网络图片搜到的A组照片的放大截图,【而是来自映山红争取与期盼janeban杜鹃花贴出的“镜面反射绿铁板照”的镜子里的瀑布风景的放大截图】 .

  大家请再看一遍:

  

  
楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 23:40:07
  36、
  现在,我将告诉你映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花PS造假照片的“铁证”是什么。
  在上文中,我已经清晰分析阐释完两件事:
  (1)截取自映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花公开发表的照片里的瀑布风景(即C组第6张截图)只可能是与C组截图的其他所有照片一样,都是来自同一个方向角度的肉眼观看(=相机拍摄)的角度和方向(即A组照片的角度和方向),不可能存在第二个答案。

  (2)我已经多次提醒大家,请注意A组照片(=C组截图)里的“悬崖峭壁∕方形观景平台与飞流直下的瀑布水流之间的左右位置关系”,现在再重申一遍:从相机镜头(=人的肉眼)看去,【方形观景平台在右侧而飞流直下的瀑布水流在左侧】。
楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 23:41:07
  37、
  现在揭晓映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花PS造假照片的“铁证”:
  请所有初中以上学历者回忆起初中物理课上学到的基础物理知识:反射到镜子里的成像左右与实物相反。

  映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花PS造假的马脚漏洞就是:把“C组6”的瀑布风景PS到镜面上时,忘记了“镜子成像左右相反”这个最基本的物理常识!!!
楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 23:46:02
  38、
  如果不理解为何简单一句“违背了镜子成像左右相反的基本物理常识”就是映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花PS造假的“铁证”的朋友请继续阅读接下来的详细阐释。

  就拿映山红争取与期盼自己贴出来的四张照片里的墨镜遮脸照为例来向大家说明好了。
  
  
  大家看到画面上的女士的身后就是那个独一无二的延伸凸出出来的瀑布正上方的方形观景平台对不对?现在我们是用肉眼直接看(=相机直接拍)的。
楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 23:49:02
  39、
  那么照片上的女士现在转过身去背对我们大家的话,这位女士的眼睛也能看到我们现在看到的一模一样的风景,例如“C组6”截图这样的。
  
  
  
楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 23:50:36
  40、
  在之前的文章里我已经清楚分析阐释过:除了A组照片拍摄者站立的位置方向角度,在尼亚加拉大瀑布的任何其他位置方向角度都是拍摄不出来A组图片(=C组截图)那个方向观看到的“以那种形态样子入画面的”的独一无二的凸出出来的瀑布正上方的方形观景平台。

  那么现在我们就使用映山红争取与期盼公开发的照片为例展开想象做实验:我们在这位墨镜遮脸的女士(映山红争取与期盼说她叫janeban我爱杜鹃花)的正前方摆上一面镜子(就是绿铁板照的那面镜子好了)。接下来朋友们你们想象一下,镜子里会反射出什么风景景象呢?一定会反射出“现在照片上的女士身后的那片瀑布风景+墨镜女士本人”对不对?(但是此处只是为了说明镜中反射的瀑布风景,所以我“人为”地让墨镜女士虽然站在镜子前但不让她反射到镜子里成像哈,镜子里没她只有瀑布)。而那个独一无二的凸出来的方形观景平台也会随瀑布风景的整体被反射到镜子里去对不对?
楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 23:51:21
  41、
  接下请大家展开一个很简单的想象,照片上墨镜遮脸女士身后的瀑布和观景平台现在跑到镜子里去了,我们学过初中物理“镜子成像左右相反”,那么现在镜子中反射的瀑布风景会变成什么样的呢?而且只能变成什么样的呢?

  答案不用我告诉你了吧?答案就是我在文中多次强调的:镜中的悬崖峭壁/方形观景平台和飞流直下的瀑布水流的左右位置关系正好颠倒过来了,这次应该变成悬崖峭壁/方形观景平台在左而飞流直下的瀑布水流在平台右侧,与我们面对瀑布用肉眼直接观看(相机拍摄)的正好左右相反。

  假设读者朋友你就是照片中的墨镜遮脸女士,现在你在你拍墨镜遮脸照的位置背对瀑布面对镜子在看镜子里反射的瀑布风景,那么你看到的镜中的瀑布风景一定是我说的左右相反的情形,即:悬崖峭壁/方形观景平台在左而飞流直下的瀑布水流在平台右侧。从物理常识上讲,绝对不可能出现映山红争取与期盼贴出的绿铁板照里那样的镜子里的瀑布的左右位置方向和肉眼观看(相机拍摄)时的左右位置居然还一模一样的!所以我能有100%的自信告诉你:映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花公开贴出的照片,100%是PS造假。
楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 23:52:06
  42、
  看了以上文章,或许映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花或者映山红争取与期盼的脑残粉会跳出来反驳说:“凭什么你说镜子只可能摆放在在墨镜遮脸照的拍摄者站立的那个方向和大致位置呀?我把镜子摆放到瀑布的另一侧,那么镜子里反射的凸出的方形观景平台和飞流直下的的瀑布水流的左右位置关系不就可以成立了吗?

  呵呵,我想对提出此种反驳观点的人说:是的,我不反对你抱着一面镜子绕着尼亚加拉大瀑布的任何地方去摆放做实验,我在一开始贴出B组A组图片时已经告诉你了:B组图片里的悬崖峭壁与飞流直下的瀑布水流的左右位置与A组图片相反,这样的话B组图片的瀑布如果在镜子里成像的话左右颠倒后悬崖峭壁和飞流直下的瀑布水流的左右位置倒是的确会变成和映山红争取与期盼发表的绿铁板照里的镜子里的情形一致。但是你们忘了最重要的:在B组照片的拍摄方向拍摄角度,【那个独一无二的延伸凸出的方形观景平台以及紧挨着的瀑布弯角形态】是不会“以那样的角度和样子”入画面被拍摄到被反射到的。 :)
楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 23:53:14
  43、
  看到这里或许映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花或者映山红的脑残粉还会跳出来反驳说:凭什么尼亚加拉瀑布的拍摄方向和角度不是A就是B啊?我难道不能从其他方向和角度位置拍吗?我可以回答你:是的,网络上有超过50万张尼亚加瀑布的网络图片照片,仰拍、俯拍、全景、近景、远景、坐船拍、各个角度各个方向的照片统统全都有。

  我欢迎你们为你们抱着的镜子找到一个正确的摆放位置,能让我以及【全世界的观众】看到你这面镜子里能反射出映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花发表的绿铁板照的镜子里反射的一模一样的瀑布风景来。:)
  可是很不幸地我可以提前预言:你们应该找不到这样一个地方来摆放你们的镜子。
楼主kztcnsk 时间:2015-11-01 23:56:32
  44、
  随便贴几张在网上搜到的尼亚加拉瀑布从其他方向和角度(非A非B)拍摄的照片。大家可以自行参考和展开想象。

  

  

  

  

  
楼主kztcnsk 时间:2015-11-02 00:00:05
  45、
  以上我用大量的篇幅和不厌其烦的重复说明告诉所有的阅读者:映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花的照片违反了“镜子成像左右相反的基本物理常识”,这个就是映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花100% PS造假照片的“铁证”。

  大家看下面两幅截图,第一幅是映山红janeban我爱杜鹃花贴出的绿铁板照里的镜子里的瀑布风景;第二幅是网络图片。大家看两幅图是不是高度近似非常相像?
  
  
  我不懂PS技术所以不知道映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花PS时就是利用了这张网络图片然后进行了一些增加人物树木和调色之类的修饰?或者这两幅图仅仅是高度相似而已,映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花PS时选择的是其他的网络图片?呵呵,这个问题现在已经不重要。

  重点是已经多次重复说的“铁证”:肉眼看到(=相机拍到)的风景,反射到镜子里去的时候在镜子里必须是、也只可能是左右相反的。
楼主kztcnsk 时间:2015-11-02 00:02:51
  46、
  对了,我忘了贴出我尊敬的PS高手老师的原话了,PS高手老师说:“明显的事实不能是指根据人一般的经验,违背明显生活常识就能判断的图片,比如一个人跳了十米高”。

  映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花贴出的照片【镜子中的瀑布风景和肉眼看到的瀑布风景左右位置没有颠倒相反,依然是一模一样,违背了明显的生活常识】。完全符合PS高手老师讲解的内容。所以,映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花贴出的照片100%是PS造假的。
楼主kztcnsk 时间:2015-11-02 00:03:42
  47、
  已经向大家证明了映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花PS造假的“铁证“,接下来本应该不用再多费笔墨了。但是鉴于这张绿铁板照片还有其他的明显的PS照片中常出现的残留痕迹,所以我也再继续多写点儿补充完整吧。

  PS高手老师说:“细节不能,其实很简单啦,不断放大图片,看看图片边缘是否清晰,渐变是否自然等等。这张照片的细节不到位,边缘有明显残留,景深过浅,焦外不真实。……雾状的修改痕迹。……边界跟画面中其他部分差别较大。”
楼主kztcnsk 时间:2015-11-02 00:11:33
  48、
  其实我在网上“偶遇”这位PS高手老师之前,我还搜索和阅读了大量的如何鉴别PS过的照片的文章,我读到的第一篇文章总结来说就是:“使用放大镜功能不断地无限放大照片,看看边缘处是否平滑清晰,如果是PS的残留痕迹,放大后看起来或者是锯齿状明显,或者会有像是马赛克一样的团状、或者是像用橡皮擦擦过的模糊一团”。

  我说过,映山红争取与期盼在置顶贴里说的话以及所谓janeban我爱杜鹃花的“令衫美国旅游照片”只骗倒了我最初的30分钟。之后我上网搜到了这个放大照片来辨别PS痕迹的方法后我立即进行了验证,其实我很快就找到了以下截图展示的这些拙劣的PS痕迹。贴出来和大家分享一下,大家一起涨涨知识涨涨见识吧,对于映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花的言论,大家下次都不要再轻易相信和轻易就上当受骗了哈。哈哈~
  
  
  
  
  
楼主kztcnsk 时间:2015-11-02 00:12:33
  49、
  可能关于文章中说的“悬崖峭壁(凸出的方形观景平台)与飞流直下的瀑布水流的左右位置关系在镜子里会颠倒相反”这些话,还是有人会觉得太抽象理解不了。那么我可以教你一个你自己马上就能做的简单的实验验证方法(其实我自己就是这么做的,呵呵)。

  你的电脑桌上有杯子和笔吧?
  第一步:现在你把你的杯子放在你的面前,杯子的左侧斜靠一只笔,你观看这个“风景”,此时的杯子相当于悬崖峭壁(凸出的方形观景平台)。而左侧斜靠的笔相当于飞流直下的瀑布水流。此时你的肉眼所看到的(=相机所拍到的)“瀑布风景”就是A组照片(=C组截图)的瀑布,即:观景平台在右侧瀑布水流在左侧。
  第二步:你拿一面镜子放在你刚才坐(站)着的地方面对杯子和笔。
  第三步:你起身挪步走到镜子的对面去,这次你去看镜子里反射的杯子和笔的左右关系。你会发现这次杯子(方形观景平台)和笔(瀑布水流)的左右位置关系完全颠倒相反了,在镜子中,杯子(观景平台)跑到了左侧,而笔(瀑布水流)跑到右侧去了。
  第四步:你拿出手机可以把镜子里的画面拍摄下来。当然我们都知道,相机拍摄的左右位置和肉眼看到的左右位置是一样的。

楼主kztcnsk 时间:2015-11-02 00:15:45
  50、
  等做完这个实验,你再重新看看映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花发表的瀑布照片以及我发的A组B组C组图片,我相信你也会和我一样,你会彻底明白绿铁板照片的镜子里反射的瀑布风景本该左右颠倒相反,但是却没有颠倒相反仍然和肉眼看到的左右位置关系一模一样,所以说这个绝对是PS上去的。
  呵呵,所以我能100%自信地说:这个就是映山红争取与期盼janeban杜鹃花PS造假美国旅游令衫照片的“铁证”。
  
  
  
  
楼主kztcnsk 时间:2015-11-02 00:16:41
  51、
  补充一点:当初我拿映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花的四张照片给我那位不懂PS但是爱好摄影的朋友看,针对绿铁板照,他第一眼就说绿铁板上方是一面镜子,镜子里反射的是对面远处的瀑布风景。当时他马上提出疑惑,觉得很奇怪照片中的女士本人没有在镜子里的反射影像,他觉得不对对劲。而至于镜子里反射的瀑布风景,我朋友倒是没有看出来不妥,这是理所当然的啦,我就单独拿了四张照片给朋友简单一看,他没去过尼亚加拉瀑布,完全不了解那个地方的具体情形,也没研究过网络上大量的尼亚加拉瀑布风景照片,就那么短短几分钟,他不可能看出来镜子里反射的瀑布风景居然也是“不对劲”的。呵呵~
楼主kztcnsk 时间:2015-11-02 00:17:31
  52、
  映山红争取与期盼作为她自称的“2015争取版令衫公益慈善赠送活动”的发起人和组织者,她公开发表的四张美国旅游照片,其中两张照片我已经阐释和证明了100%是PS造假。所以,四张照片的真伪,已经不言而喻。

  我揭露映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花PS造假令衫照片欺骗大众的文章已经基本结束。欢迎、或者更准确地说映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花【有责任和义务】关于PS造假照片的事件面对令吧及天涯的令友和公众进行公开解释和说明。
楼主kztcnsk 时间:2015-11-02 00:18:19
  53、
  其实网络上关于如何鉴别PS过的照片的文章还有很多,其中一个观点提到用文本的方式打开照片,PS过的照片会在一堆乱码中出现PS之类的字符。但是随后又看到对此观点进行反驳的文章,反驳者说在如何如何的情况下或者如何如何的情况下,PS过的照片即使用文本方式打开也不会出现PS的字符……等等吧,诸如此类的文章很多。

  于我而言,我自认我已经用足以令人信服的分析说明和“证据”阐释清楚了映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花的四张照片里两张照片100%是PS造假。所以,针对映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花“假借慈善公益的名义作秀撒谎PS造假令衫照片欺骗公众”的恶行的揭露,我想我的揭露文章至此可以暂告一个段落结束了。

  今后,如果有闲暇时间并且还继续有兴趣的话,说不定我还会继续研究研究剩余两张照片的PS痕迹和马脚漏洞哈。动脑筋嘛,有助于提高辨别能力和增长智慧,何乐而不为呢?呵呵~
楼主kztcnsk 时间:2015-11-02 00:19:19
  54、结束语
  最后想说:善恶有报,好人有好报。希望生活在这个诚信缺失道德崩坏的社会的你我他,都能身体力行从每一个微小的点滴做起,希望我们都能弘扬真善美,抵制和谴责那些为达到个人的私利私欲等种种目的丧失诚信和道德底线公然造假欺骗公众的恶行。

  (全文完)
作者 :zhumei2012 时间:2015-11-02 01:40:52
  给 @kztcnsk
  @影武者影舞者 的话
  朱令吧 酒色财气一身 11 楼主
  1楼2014-12-1

  @影武者影舞者 老规矩,二不过三,你已经触及了爷的底线,爷今天要对你说几句不客气的话。
  为什么要对你说你,而不对别人说?因为在令吧管理权回归之后,你劣行不改,一如既往地在新的管理层下搅屎生事,一而再再而三地挑战众人的忍耐底线,今天你和你的马甲再次在令吧公然寻事搅屎,那么今天爷就成全你个一回,对你说几句不客气的话。
  先来两个友情提示。1,知道你自己在天涯的雅号是什么吗?是非精。爷觉得这雅号你冠着一点都不冤枉,非你莫属。2,令吧四月始乱,谁是罪魁祸首?是你和你的小伙伴。
  对于天涯的那些破事和你在天涯搅的那些是是非非,爷不感兴趣,不置评论。可是把天涯的破事拿来令吧,特别是在新的吧务刚刚形成,还站立不稳之际,你再次不失时机地利用吧主的归属问题向新任吧务发难。这就让人不得不回忆起你以往一贯的劣行来。你的斑斑劣行,超越了爷的忍耐底线。
  第一次,今年四月,你伙同你的小伙伴们窜进令吧,以令友自居,夜以继日地满吧抓水军铊党,搞所谓的海排,向当时的吧务发难。结果呢?没有抓到一个令人心服口服的水军铊党不说,反而招来大批水军铊党,利用当时吧务急于平息内乱的机会,向百度高层举报了令吧当时的状况。导致了最终的空降吧务。空降吧务上任之后,删除了大批的精华贴,资料贴,使得这些能帮助朱令案重启的珍贵资料永久性流失。许多吧友因为忍受不了空降吧务的劣行而选择离开走散。水军铊党又乘此机会勾结空降吧务,在令吧里招摇过市,肆意抹黑,把令吧变成了他们的天堂。空降吧务却把一些真正的令友循环加封,列入黑名单。让令吧遭受到了不可逆转的伤害,几乎灭顶。如此种种,祸首非你莫属。这事当时被小吧们劝下,为顾全大局,爷没有跟你正面交涉,爷忍了。
  第二次,当你第一次的劣行在令吧里遭受到普遍谴责之后,你甩着水袖发誓要离开令吧,不再回来。你可以告诉大家你离开令吧后去了哪个吧吗?你在那个铊党水军济济一堂的吧里跟哪些人作了互动和交流?最令人跌破眼镜的是在空降大吧掌控了令吧之后,你又甩着水袖,毫无廉耻地回到令吧。最让人觉得你下流的是,在你回到令吧的当天,在你所发的一帖里,你居然还幸灾乐祸地把某个前小吧拿来侮辱一番,意思说她(前小吧)终于尝到了被人封禁的滋味了。对于你这种无耻行径,爷还是忍了。
  第三次,也就是这次。你趁新任吧务尚未完全形成和站稳之际,故伎重演,借某现任小吧骂人的籍口,向现任吧务团队发难。并再次搬来天涯某某某是某某某马甲这一类破事给新任吧务团队使绊子,搅令吧的场子。你是个什么玩艺你?你以为你精于来回折腾漫天搅屎你就是令友了?你以为你不骂人(还两说)你就是令友了?在爷看来,你对令吧所造成的损害,比任何一个令吧里的人都要来的大,甚至于连水军铊党都望尘莫及,你三天干掉一个大吧,四天干掉几个小吧,你牛呀!不出所料,你的这次无事生非,引得那个水军铊党济济一堂的吧里有人顶着马甲给各位尊敬的大小吧写了公开信,为你喊冤叫屈洗屁股。可见每一次的明修栈道之后,紧接着的就是暗度陈仓,你这一次又会出什么幺蛾子?
  再说了,你说某人是令友她就是令友?你说某人不是令友他就不是令友了?令友的定义是什么?你就是定义?爷的UDF贴算是白写了。爷还真不怕别人说爷不是令友。被你这种低智女定义为令友,那是一种耻辱。
  泱泱百度,最不适合你呆的吧就是令吧,那叫一个屈才。这吧里的大多数人都心怀慈念,一心助令。他们厌烦有人喋喋不休的来回搬弄是非。他们惧怕令吧有朝一日再次陷入不可自拔的内斗,而导致灭顶之灾。所以Enough is enough, 在你还没有给令吧带来进一步的损害之前,你有两个相对比较明智的选择,一是闭上你那张搬弄是非的樱桃大嘴,二是离开令吧,爱去哪儿去哪儿。
  你的选择会是哪一种呢?爷很好奇呀。
作者 :zhumei2012 时间:2015-11-02 01:43:53
  给 @kztcnsk
  @影武者影舞者 的话
  朱令吧 酒色财气一身 11 楼主
  1楼2014-12-1
  操作
  @影武者影舞者 老规矩,二不过三,你已经触及了爷的底线,爷今天要对你说几句不客气的话。
  为什么要对你说你,而不对别人说?因为在令吧管理权回归之后,你劣行不改,一如既往地在新的管理层下搅屎生事,一而再再而三地挑战众人的忍耐底线,今天你和你的马甲再次在令吧公然寻事搅屎,那么今天爷就成全你个一回,对你说几句不客气的话。
  先来两个友情提示。1,知道你自己在天涯的雅号是什么吗?是非精。爷觉得这雅号你冠着一点都不冤枉,非你莫属。2,令吧四月始乱,谁是罪魁祸首?是你和你的小伙伴。
  对于天涯的那些破事和你在天涯搅的那些是是非非,爷不感兴趣,不置评论。可是把天涯的破事拿来令吧,特别是在新的吧务刚刚形成,还站立不稳之际,你再次不失时机地利用吧主的归属问题向新任吧务发难。这就让人不得不回忆起你以往一贯的劣行来。你的斑斑劣行,超越了爷的忍耐底线。
  第一次,今年四月,你伙同你的小伙伴们窜进令吧,以令友自居,夜以继日地满吧抓水军铊党,搞所谓的海排,向当时的吧务发难。结果呢?没有抓到一个令人心服口服的水军铊党不说,反而招来大批水军铊党,利用当时吧务急于平息内乱的机会,向百度高层举报了令吧当时的状况。导致了最终的空降吧务。空降吧务上任之后,删除了大批的精华贴,资料贴,使得这些能帮助朱令案重启的珍贵资料永久性流失。许多吧友因为忍受不了空降吧务的劣行而选择离开走散。水军铊党又乘此机会勾结空降吧务,在令吧里招摇过市,肆意抹黑,把令吧变成了他们的天堂。空降吧务却把一些真正的令友循环加封,列入黑名单。让令吧遭受到了不可逆转的伤害,几乎灭顶。如此种种,祸首非你莫属。这事当时被小吧们劝下,为顾全大局,爷没有跟你正面交涉,爷忍了。
  第二次,当你第一次的劣行在令吧里遭受到普遍谴责之后,你甩着水袖发誓要离开令吧,不再回来。你可以告诉大家你离开令吧后去了哪个吧吗?你在那个铊党水军济济一堂的吧里跟哪些人作了互动和交流?最令人跌破眼镜的是在空降大吧掌控了令吧之后,你又甩着水袖,毫无廉耻地回到令吧。最让人觉得你下流的是,在你回到令吧的当天,在你所发的一帖里,你居然还幸灾乐祸地把某个前小吧拿来侮辱一番,意思说她(前小吧)终于尝到了被人封禁的滋味了。对于你这种无耻行径,爷还是忍了。
  第三次,也就是这次。你趁新任吧务尚未完全形成和站稳之际,故伎重演,借某现任小吧骂人的籍口,向现任吧务团队发难。并再次搬来天涯某某某是某某某马甲这一类破事给新任吧务团队使绊子,搅令吧的场子。你是个什么玩艺你?你以为你精于来回折腾漫天搅屎你就是令友了?你以为你不骂人(还两说)你就是令友了?在爷看来,你对令吧所造成的损害,比任何一个令吧里的人都要来的大,甚至于连水军铊党都望尘莫及,你三天干掉一个大吧,四天干掉几个小吧,你牛呀!不出所料,你的这次无事生非,引得那个水军铊党济济一堂的吧里有人顶着马甲给各位尊敬的大小吧写了公开信,为你喊冤叫屈洗屁股。可见每一次的明修栈道之后,紧接着的就是暗度陈仓,你这一次又会出什么幺蛾子?
  再说了,你说某人是令友她就是令友?你说某人不是令友他就不是令友了?令友的定义是什么?你就是定义?爷的UDF贴算是白写了。爷还真不怕别人说爷不是令友。被你这种低智女定义为令友,那是一种耻辱。
  泱泱百度,最不适合你呆的吧就是令吧,那叫一个屈才。这吧里的大多数人都心怀慈念,一心助令。他们厌烦有人喋喋不休的来回搬弄是非。他们惧怕令吧有朝一日再次陷入不可自拔的内斗,而导致灭顶之灾。所以Enough is enough, 在你还没有给令吧带来进一步的损害之前,你有两个相对比较明智的选择,一是闭上你那张搬弄是非的樱桃大嘴,二是离开令吧,爱去哪儿去哪儿。
  你的选择会是哪一种呢?爷很好奇呀。
作者 :诗寇蒂的愤怒94 时间:2015-11-02 09:46:38
  精神病人思维广、脑残儿童欢乐多。
  敬佩楼主的思维。
  
楼主kztcnsk 时间:2015-11-02 20:30:26
  我爱杜鹃花janeban退休阿姨在令吧开楼反驳熊猫的指控。
  说点儿感受心得以及总结:

  1、我爱杜鹃花janeban退休阿姨自己说自己是年近60的退休阿姨,不懂英文。但是昨天我开楼揭露她PS造假,今天她就在令吧开了一个求助信图文并茂的楼,简直是电脑高手英文貌似也不错。

  2、我质疑杜鹃花janeban造假的“金门大桥照”,我说杜鹃花的背景照和网上搜到的“玉蛮蛮上传于2014年5月”的照片一模一样。
  为此杜鹃花反驳说“左上角的白色物体是恶魔岛不是白色轮船”。对于杜鹃花的这番解释,我虚心接受并认可。只要是符合事实真相的我都会承认并认可,我在这里只是探求真相,其他的都不重要。

  因为我在网络搜索到的网络原图,用我的版本比较老旧的电脑来看(甚至放大后),只看到是一个类似船一样的两层的白色物体,而我爱杜鹃花的照片是雾蒙蒙灰蒙蒙的一片,所以看不清那是个岛屿误以为是条船,这个我觉得很正常也无可厚非。

  重点是:我爱杜鹃花的金门大桥照片的背景与“玉蛮蛮上传于2014年5月”的照片一模一样”(不过桥中间应该是P了一条船)。这个结论不变。

楼主kztcnsk 时间:2015-11-02 20:47:25
  昨天我开楼质疑和揭露映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花PS造假美国旅游令衫照片,并请映山红janeban出来向公众解释清楚。

  今天映山红的小号还一如既往地和流氓人渣水军烧饼(即本楼发言的ID诗寇蒂的愤怒94 )及zhumei2012等继续在天涯辱骂攻击熊猫;而janeban在令吧开楼图文并茂否认PS造假。

  这么看来,质疑和揭露映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花的照片PS造假问题,看来将会是一个漫长遥远的过程。

  我不着急,生活工作的闲暇时间我还会继续研究杜鹃花发的这些高度疑似PS的“海外旅游照片”,如有可能将来还会咨询网络上的PS高手们,请高人们帮忙鉴定。

楼主kztcnsk 时间:2015-11-02 20:59:48
  先要介绍一下“映山红团伙”成员(众所周知的公开信息)

  映山红:自己在天涯大楼自我介绍说自己新买了2万元的电脑上过PS课程班相机镜头就1万元。

  Zhengyi:刚在贴吧替映山红开了个人贴吧。2013年曾私下自称是生活在美国的清华毕业生(但是从来不和海外帮助朱令的令友们走得近,没人替他证明。他也从未能证明自己是生活在美国的清华毕业生)。曾自称会设计插件软件阻止网络刷屏什么的。应该是电脑高手。

  烧饼:污言秽语的永动喷粪机。每天十几个小时上网,电脑里有成千上万张各种ID在任何地方的发言截图随时可以出示。

  现在多了一个janeban我爱杜鹃花:自称近60岁的退休大妈不懂英文。2013年自称历时1个月自驾游欧洲诸国;2015年8月上旬由映山红代为开楼发帖声称身穿令衫自助游美国和加拿大;最近刚放出照片自称2014年北美两国自助游。连续三年海外自驾游自助游。
楼主kztcnsk 时间:2015-11-02 21:33:57
  11月2日熊猫回应我爱杜鹃花否认照片是PS造假的回复:

  1、关于旧金山金门大桥照,虽然熊猫把不清晰的照片左上角的岛屿看成轮船,但是不影响结论:我爱杜鹃花的金门大桥背景照与“玉蛮蛮2014年5月上传网络”的图片一模一样,所以杜鹃花的照片是PS造假。

  2、杜鹃花说自己站立的地方有个平台,并且给出了平台的网络照片,但是这张照片非常诡异,谁都看得出来有严重问题,所以关于站立台子在哪儿的“质疑”依然没有解释清楚反而更可疑。

  3、杜鹃花说绿铁板照的上方是可乐公司和冰淇淋公司赞助的关于大瀑布的广告牌,凭借日常生活常识得来的经验,熊猫暂且不认为著名企业赞助的广告牌的风景画面会选取那样的风景、会被设计成那幅模样、并被印刷得如此模糊劣质。所以,那么以杜鹃花说的“广告牌”为前提,熊猫还会继续展开质疑和分析。

  结论:对于janeban杜鹃花声称的自己的照片不是PS造假的,没有说服熊猫接受。截止至2015年11月2日,熊猫依然坚信映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花的旅游照片为PS造假。

楼主kztcnsk 时间:2015-11-02 21:45:28
  关心熊猫的朋友对熊猫说:熊猫你要知道你面对的是一个团伙,他们敢于这么干,一定也做好了各种准备了。
  嗯,谢谢关心我的朋友们。

  我始终相信我最喜欢的那句话:“历史的弧线很长,但它终将偏向正义的方向”。
  我会坚持到水落石出的那一天,无论是令案的真相孙维的伏法,还是那些撒谎造假欺辱骂攻击善良好人的牛鬼蛇神的真面目。
楼主kztcnsk 时间:2015-11-02 21:49:49
  11月2日熊猫回应我爱杜鹃花否认照片是PS造假的回复:

  1、关于旧金山金门大桥照,虽然熊猫把不清晰的照片左上角的岛屿看成轮船,但是不影响结论:我爱杜鹃花的金门大桥背景照与“玉蛮蛮2014年5月上传网络”的图片一模一样,所以杜鹃花的照片是PS造假。

  2、杜鹃花说自己站立的地方有个平台,并且给出了平台的网络照片,但是这张照片非常诡异,谁都看得出来有严重问题,所以关于站立台子在哪儿的“质疑”依然没有解释清楚反而更可疑。

  3、杜鹃花说绿铁板照的上方是可乐公司和冰淇淋公司赞助的关于大瀑布的广告牌,凭借日常生活常识得来的经验,熊猫暂且不认为著名企业赞助的广告牌的风景画面会选取那样的风景、会被设计成那幅模样、并被印刷得如此模糊劣质。所以,那么以杜鹃花说的“广告牌”为前提,熊猫还会继续展开质疑和分析。

  结论:对于janeban杜鹃花声称的自己的照片不是PS造假的,没有说服熊猫接受。截止至2015年11月2日,熊猫依然坚信映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花的旅游照片为PS造假。


楼主kztcnsk 时间:2015-11-02 21:52:25
  2、杜鹃花说自己站立的地方有个平台,并且给出了平台的网络照片,但是这张照片非常诡异,谁都看得出来有严重问题,所以关于站立台子在哪儿的“质疑”依然没有解释清楚反而更可疑。
  (这个是传说中的鬼影照片么?)

  

  


楼主kztcnsk 时间:2015-11-02 21:56:26
  3、杜鹃花说绿铁板照的上方是可乐公司和冰淇淋公司赞助的关于大瀑布的广告牌,凭借日常生活常识得来的经验,熊猫暂且不认为著名企业赞助的广告牌的风景画面会选取那样的风景、会被设计成那幅模样、并被印刷得如此模糊劣质。所以,那么以杜鹃花说的“广告牌”为前提,熊猫还会继续展开质疑和分析。
  

楼主kztcnsk 时间:2015-11-02 22:16:11
  既然我爱杜鹃花说绿铁板上面两家著名企业赞助的风景区的广告牌。那么,我们又回到了网络PS高手老师说的方法上来了:

  【PS高手老师说:“摄影不能里的景深不能是指位于同一个焦平面的物体却出现了清晰与虚化的区别” 。】

  

  →“焦平面”虽然是专业术语,但字面意思外行也能看懂,意思就不用解释了吧。那么我们可以看到janeban我爱杜鹃花的这张绿铁板背影照的画面可以分为三部分来看,广告牌左侧是感觉距离很近很清晰色彩明亮的树;绿铁板右侧是感觉很近很清晰的白色建筑物和人;中间部分是绿铁板的玻璃(我姑且认为是玻璃)中的瀑布,可是这部分的瀑布和草丛很明显距离离得很远很远画面非常模糊不清。很显然,同一张照片被人为为分割为三部分,而左中右三部分【位于同一个焦平面的物体却出现了清晰与虚化的区别】,完全符合PS高手老师说的明显的PS照片的特征。
楼主kztcnsk 时间:2015-11-02 22:18:15
  生活中我们天天接触各种广告牌包括旅游景区的广告牌。广告拍的画面图片选择、板式设计、整体效果、到最重要的印刷质量,我想大家都概念。美国是娱乐业旅游业广告业都是全世界一流的国家,百事可乐是世界著名企业。
  我想问问看这张照片的人们:

  1、你们有谁会认为这是两家著名大公司赞助的旅游景区的广告牌吗?就那个版面设计风景画面选择?

  2、我爱杜鹃花的相机把左边的树和右边的白色建筑物都拍摄得算是相比较而言还算亮丽清晰,唯独把画面中间的广告牌拍虚拍模糊了么?

  3、如果不是因为相机的问题拍虚拍模糊的,那么是广告牌的印刷质量本身有问题么?

  以上三个疑问:我觉得几乎所有人的答案都会差不多吧?
  那么,那个真的是广告牌吗?真的有人认为那个是美国著名景区全世界著名企业赞助的风景区广告牌?!
楼主kztcnsk 时间:2015-11-02 22:26:11
  第二、生活中每天接触各种广告牌的我,为什么仔细研究这张照片这么久,一开始会以为是透明玻璃看到的远景研究了半天?而我那位爱好摄影的朋友,为什么第一眼会说这个是面镜子反射了背面远方的瀑布风景?
  难道我俩是外星人生活中从没接触过没见过广告牌?居然都会第一眼看错,仔细研究后还会看错?是我和朋友的问题么?
  还是说我爱杜鹃花说的那是个两家著名企业赞助的景区广告牌这句话是她的谎言?因为违背了镜子成像相反的物理现象她无法解释,所以找接台阶借口说这是广告牌。

  我熊猫绝对不相信两家著名企业赞助的美国的风景区广告牌是那幅模样!
  我也不信仅仅是因为它在美国、在照片里,所以我熊猫连广告牌都会看不出来。
楼主kztcnsk 时间:2015-11-02 22:53:17
  相信了我爱杜鹃花说的绿铁板上方是两家大公司赞助的大瀑布景区的广告牌的人们:你们不会是从没见过各种广告牌的村沟沟里出来的土老帽中的土老帽吧?!

  我真的想替千百万的广告从业者喊冤哈。到底是哪个广告设计公司接下的百事可乐赞助的全世界著名景点尼亚加拉大瀑布的风景区广告这单活的?
  你们的设计到印刷的成本花了多少钱?
  我想即便是1美元,广告从业者也有人家该有最起码的艺术修养和职业道德吧?!

  就这么个画面设计和印刷质量的广告,百事可乐和尼亚加拉瀑布等委托方就收活付款了么?!

  况且,为什么这个广告设计里选取的风景,和我能在中国的百度图片里搜到后做了放大截图处理的这个画面除了几非模糊不清的小人和颜色有不同之外,居然相似度达到95%以上呢?

  
  
楼主kztcnsk 时间:2015-11-02 23:23:35

  Janeban我爱杜鹃花今天发的,她说是2015年8月6日身穿令衫旅行时和朋友以及朋友的孩子们美国大瀑布的两张合影。我还从未见过如此怪异的两个大人和小孩子的合影哦。
  选景的地方也奇怪,三人的姿势和亲热程度也奇怪。。。。
  总之就是怪!怪!怪!
  先留下证据,以后有时间再研究探索。
  
  
楼主kztcnsk 时间:2015-11-02 23:29:08
  继续开展对映山红争取与期盼janeban我爱杜鹃花PS造假照片的质疑和揭露~
楼主kztcnsk 时间:2015-11-02 23:30:53
  这是映山红的团伙成员电脑高手zhengyi在2015年10月20日在他为映山红开的个人贴吧里开的一个楼。Zhengyi映山红杜鹃花三人在楼里互动共发旅游照片互相赞美吹捧。

  http://tieba.baidu.com/p/4112319991

  其中我爱杜鹃花说爆出自己2014年也曾经北美游晒出很多旅游照片,其中只有两张有杜鹃花自己。大家可以像我一样看出有杜鹃花的照片和没杜鹃花(纯风景)的照片的明显区别吗?
楼主kztcnsk 时间:2015-11-02 23:40:03
  Janeban我爱杜鹃花自称近60岁的退休大妈不懂英文。2013年历时1个月自驾游欧洲诸国;2015年8月上旬由映山红代为开楼发帖声称身穿令衫自助游美国和加拿大;最近刚放出照片自称2014年北美两国自助游。连续三年海外自驾游或自助游。

  这个就是janeban我爱杜鹃花2015年10月发的北美游照片(她说是2014年游美国加拿大的照片,2015年是第二次两国游)

  大家可以像我一样看出有杜鹃花的照片和没杜鹃花(纯风景)的照片的明显区别吗?
  

  
楼主kztcnsk 时间:2015-11-02 23:44:13
  下面是杜鹃花发表的“纯风景”的北美游照片,请对照看看和画面里有杜鹃花的照片的明显区别在哪儿?
  
  
  
楼主kztcnsk 时间:2015-11-02 23:46:09

  

  

  

  

  
楼主kztcnsk 时间:2015-11-02 23:49:53

  
  
  
楼主kztcnsk 时间:2015-11-03 00:15:21
  熊猫质疑我爱杜鹃花2015年10月在贴吧发的所谓2014年北美游的照片的可疑之处:
  在杜鹃花发的2014年北美游的照片中,只有两张我爱杜鹃花进入了照片画面。大家对比看看就能明显感觉到:凡是杜鹃花本人在照片里出现时,照片全都变得模糊不清;但是纯风景的照片呢,却全都是清晰透亮。为什么呀?谁能告诉这是为什么?
1条评论   点击查看  我要评论
楼主kztcnsk 时间:2015-11-03 00:22:34
  这张据说是加拿大的近照尤其明显,整个画面模糊不清灰蒙蒙的。我个人判断这张照片是PS的。今后我会请PS的高人们帮助指点判断。
  
  
  


楼主kztcnsk 时间:2015-11-03 00:27:43
  3、这张大盐湖的。我也觉得是PS的。除了整个人的周边边缘有PS的残留样,还有一个很奇怪的地方:沙滩上为何没有画面中女士走进大海里留下的脚印?凡是去过海边的人都会有疑问的吧?她是飞进大海里的么?
  相反左右方向看着倒是像有一些依稀的脚印,不过因为画面不清晰透亮也看不清楚,但是很明显女士走进大海里的脚印是根本没有的。

  
  
  
  
作者 :zhumei2012 时间:2015-11-03 14:47:02
  诗寇蒂的愤怒94 2015-11-03 11:06
  对联一副:
  蠢痴呆傻熊婆子魂断恶魔岛
  愚钝癫狂精神病梦游美利坚
  穷B可怜
楼主kztcnsk 时间:2015-11-03 18:11:46
  在映山红争取与期盼janeban杜鹃花合谋PS造假令衫照片这件突破道德底线诚信底线的大丑闻上,令吧吧主们(特指今天再次删我楼的那位吧主):你们到底扮演了什么角色?

  我的这个楼都要删啊?没道理呀。。。。。。
  ------------------------


  因为我在杜鹃花楼里的文明发言刚才被删除了,所以只好单开一楼。
  一个谎言要用100个谎言去掩盖。

  我质疑映山红杜鹃花的四张令衫旅游照片PS造假。
  但是杜鹃花公开声明自己没有PS造假。还出示了更多的照片作为佐证。首先,我想说谢谢杜鹃花在网络上发的所有试图证明你没有PS造假照片的佐证照片,我都保存好了,探寻真相和求证的过程或许会很漫长,但希望咱们都不要冤枉任何一个好人,无论是你们映山红杜鹃花还是我熊猫。关于照片是否PS造假,我想,在网络时代发达的今天,一定会水落石出的。
  也谢谢今天映山红在她的个人贴吧帮你发的说是谷歌来的你在大瀑布的广告牌(广告小屋)前拍的那个广告小屋真有此事,映山红发的声称是来自谷歌原图片的3张广告小屋照片(显然是同一张两张是放大后的),我也保存好了。
  来日方长哈~
楼主kztcnsk 时间:2015-11-03 18:15:24
  令吧好像智商不够的SB特别多哈。
  关于映山红杜鹃花合谋PS造假照片的事,不会轻易完结的,今后我称“网民”比较好。
  在互联网如此发达的时代,我相信一堆照片是否是经过PS,一定会水落石出的。感谢映山红和杜鹃花又补充了那么多佐证照片。
  届时也可以检验下令吧是不是真的是弱智SB特别多哈。

楼主kztcnsk 时间:2015-11-03 19:53:22
  一个谎言需要用100个谎言来掩盖。

  看来映山红争取与期盼我爱杜鹃花janeban是要将PS造假进行到底了~
  这是在熊猫质疑绿铁板照的广告牌明显有问题是PS造假后映山红在自己的个人贴吧开的楼贴出的照片。链接如下:
  http://tieba.baidu.com/p/4137402456

  映山红发的三张自称来自自己谷歌搜索的图片如下:
  (熊猫刚在天涯提出对广告牌的质疑,映山红那么快就从浩瀚的谷歌图片中搜索到我爱杜鹃花站立拍照的地方的这个“谷歌原图”了么?hoho。应该是当初PS造假过程中保留好的各种小样底稿原图之类的再度拼装组合吧?)
楼主kztcnsk 时间:2015-11-03 20:00:07

  

  

  
楼主kztcnsk 时间:2015-11-03 22:53:10
  针对这起对映山红争取与期janeban我爱杜鹃花PS造假令衫照片丑闻的揭露,讲真话的熊猫不断被删帖还在令吧杜鹃花开的楼里遭到各色人身攻击(这时候删我贴的吧主眼瞎了?),撒谎造假的映山红杜鹃花却被当成英雄受到赞美吹捧。

  呵呵,令吧众生的表现,就是当今中国社会的缩影和一面镜子,也很好地反映了所谓“大部份的中国人”是啥样~

楼主kztcnsk 时间:2015-11-03 22:55:07
  ★★★★★★★★★★以下为揭露映山红杜鹃花PS造假令衫照的新篇章★★★★★★★★★★
  鉴于杜鹃花janeban在令吧开楼声明自己没有PS造假照片。并且发表了多张“佐证照片”所以质疑文章还将无限期继续下去哈~

  57、关于第一版揭露文章中的两张我能证明100%是PS造假的照片(金门大桥照、绿铁板照)。对此杜鹃花是如下反驳的:
  一、金门大桥照
  (1)关于熊猫提出的7月底8月初的盛夏旧金山的灌木丛不可能枯黄。对此杜鹃花和粉丝们选择性失明。衷心地用赞美杜鹃花和攻击熊猫的潜台词表示:“我们一致认为旧金山的8月盛夏的灌木树丛就是枯黄的。照片没有PS造假。“

  (2)关于熊猫提出的金门大桥照的背景与“玉蛮蛮2014年5月上传于网络“的照片一模一样(只是中间PS了艘船)。对此杜鹃花用很大篇幅告诉大家“熊猫你看错了左上角不是一模一样的船而是一模一样的岛屿”。当然杜鹃花并没有否认她的背景和玉蛮蛮的网络图片完全一致。对此杜鹃花的同伙和令吧的脑残开起了联欢和批斗会:“我们一致认为杜鹃花真棒真冤枉,熊猫是SB是偏执狂是血口喷人”。

  我尊重事实。问题是:我在谈论两张一模一样的图片时,鉴于一张网络图片小另一张被映山红杜鹃花PS成灰蒙蒙的模糊一片,看错这两张一模一样的图里的某个白色物体的名称,会影响“这两张图片是一模一样”的【结论】么?”那些借此大肆嘲笑的造假者同伙以及造假者的脑残拥趸粉丝,我在此嘲笑一下你们的逻辑思维和智商哈~

  (3)关于熊猫提出的旧金山山顶没有那个站立的台子以及照片的景深和人物及景物的比例大小奇怪。对此60岁的退休阿姨杜鹃花在图文并茂的楼里提供了几张网络图片,告诉大家“这就是证据,那个山顶真的有我站立的台子”。结果熊猫发现此“证据照片”本身就是技术拙劣有严重问题的PS造假照片。对于杜鹃花用【PS造假照片作为“呈堂证供”的证据】,令吧的脑残和杜鹃花的同伙又一次欢呼雀跃,他们声称:杜鹃花阿姨你用有利的证据驳斥了熊猫的污蔑,杜鹃花阿姨我们信任你,你真棒!
楼主kztcnsk 时间:2015-11-03 22:57:12
  ★★★★★★★★★★以下为揭露映山红杜鹃花PS造假令衫照的新篇章★★★★★★★★★★
  58、
  二、关于被熊猫和熊猫懂摄影的朋友看成是“反射瀑布风景的镜子”的绿铁板照,杜鹃花提出的反驳是:那个不是镜子,那个是百事可乐以及冰淇淋公司作为赞助商的尼亚加拉瀑布风景的广告牌。对此熊猫昨晚提出严重质疑:

  (1)如果是广告牌的话,一张照片不可能左边的树是明亮较清晰;右边的更远的白色建筑物也是明亮较清晰,照片正中心位置的广告牌却如此模糊不清。符合PS高手老师说的“同一焦平面的画面却出现清晰与模糊的区别”,是PS造假。

  (2)广告业旅游业印刷业都是全世界技术领先的美国,百事可乐公司是世界著名企业尼亚加拉瀑布是世界著名旅游胜地,不可能出现如此画面设计奇怪、版面设计无美感、印刷如此模糊不清十分劣质的广告牌。

  (3)这么巧广告牌上的瀑布风景恰好与熊猫能在中国的网上搜索到的百度图片再放大到不清晰模糊程度后的某个截图相似度很高,说是相似度95%都可以。
楼主kztcnsk 时间:2015-11-03 22:58:34
  59、
  针对熊猫对“版面设计极差印刷质量极端模糊不清的劣质广告牌”的质疑,熊猫在天涯提出那个广告牌很劣质很可疑是PS造假的言论之后,映山红很迅速地差不多在1个小时后就在自己个人贴吧开贴,说自己谷歌搜索到了杜鹃花阿姨站立拍照的那个广告牌的原址原景了(映山红善用谷歌搜索哈,真高端大气上档次)。

  哇塞!谷歌的原图片哦!不仅高端大气上档次,人家从不撒谎造假的大名人映山红亲自说自己谷歌搜索出来的照片可不是年近60的退休阿姨杜鹃花昨天忙中出错不小心发表的PS失败的鬼影照了哈~

  《闲来无聊,我独个儿研究研究那些奇特的广告牌》

  链接如下:
  http://tieba.baidu.com/p/4137402456
楼主kztcnsk 时间:2015-11-03 23:00:33
  ★★★★★★★★★★以下为揭露映山红杜鹃花PS造假令衫照的新篇章★★★★★★★★★★
  60、
  熊猫刚在天涯提出对广告牌的质疑,映山红那么快就从浩瀚的谷歌图片中搜索到我爱杜鹃花站立拍照的原址原景地方的这个“谷歌原图”了么?hoho。应该是当初PS造假过程中保留好的各种小样底稿原图之类的再度拼接组合吧?

  众所周知(令吧的个别脑残SB除外):PS造假的照片是不能作为呈堂证供的证据使用的,那么我们粉丝拥趸众多“从不撒谎造假”的映山红说是自己谷歌到的原始图片证据,信她总没错了吧?
  哈哈~告诉大家一个真理:要想相信映山红不撒谎不造假,那真是太阳要从西边出来啦~

  上熊猫大侠指控映山红为了掩盖前一个谎言继续不断撒谎【再次PS造假欺】骗公众的确凿证据如下:
  
  
楼主kztcnsk 时间:2015-11-03 23:34:54
  62、
  刚才我已经向大家说明了映山红自称的“谷歌到的另类广告牌”是PS造假的确凿证据,我想,放眼全世界,映山红和她的团伙对此再也找不出反驳我的借口和“理论依据”了!
  此为“铁证”!
  当然,可以预想令吧的那些支持杜鹃花映山红一贯攻击熊猫的脑残SB还是会选择性失明滴~

  除此以外补充一点我最初觉得奇怪的地方:其实在我发现太阳下的影子的PS马脚漏洞之前,我看映山红发的原图片,就觉得非常诡异(映山红和杜鹃花的所有照片怎么第一眼都让人觉得诡异啊?!)
  整体印象是:

  1、画面中各种物体的远近和大小比例特别奇怪不协调。那个所谓的另类广告小屋,感觉很矮小很奇怪,位置也非常奇怪。我想我们人的眼睛早已习惯和适应了这个世界,所以对于那些明显违反远近和大小比例的不该在同一个画面上的东西的判断,第一眼就会有“异样”的感觉。
  但是再仔细对比杜鹃花的照片,感觉杜鹃花的照片里的“广告牌那个绿铁板建筑”是个很高大的东西。

  
  
楼主kztcnsk 时间:2015-11-03 23:36:07
  63、
  2、映山红个人贴吧里贴的3张照片,她说来自谷歌搜索。可是我保存后点开每一张想放大看看,却发现全部都是模糊得一塌糊涂。我不信谷歌的图库里别人上传的“风景照”会是如此超级模糊;而既然我已经发现了此照片为PS造假的确凿“铁证”。我想,没有人那么无聊和闲得慌去上传谷歌图库里一张PS成这样的假照片吧?PS很多美景的很常见,但是PS这个大小比例都严重不协调的劣质模糊的“另类广告牌”想干什呀?所以,显然这个PS造假来自己映三红自己的手笔。哈哈~

  多行不义必自毙~
  玩火者必自焚~
作者 :八厘米的阳光 时间:2015-11-04 02:05:28
  活了一把年纪,还是第一次见过楼主这样极度不正常的人,我也是醉了!
作者 :八厘米的阳光 时间:2015-11-04 02:07:35
  活了一把年纪,还是第一次见过楼主这样极度不正常的人,我真是醉了!
作者 :八厘米的阳光 时间:2015-11-04 02:32:12
  楼主真是太辛苦了!为了这篇懒婆娘的裹脚布你一定都熬出了黑眼圈,看你只是一个人在这儿自说自话 ,没有人喝彩,唉!劝你还是省省吧!
1条评论   点击查看  我要评论
楼主kztcnsk 时间:2015-11-06 09:37:20
  为保持完整性,把美国人zhengyi在天涯大楼和令吧发的三张所谓“Google搜索的照片截图”贴过来
  
  
  

举报 | 收藏 | 100楼 | 打赏 | 评论
上页12下页 到页 确定

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规