“听一个人说话，不是听他说了什么，而是听他没说什么。”这是电影《中国合伙人》里的台词。 好吧，让我们顺着这个思路，来看看《孙维的声明一一驳斥朱令铊中毒案件引发的谣言》里，有什么是没有说的：
一、投毒这个字眼你没有说。从声明的标题到全文，通篇用的是“中毒”，仿佛这是个意外事件，是朱令误服或者自服。你只在最后引用并驳斥谣言时出现了一次“投毒者”的说法，算是默认了这是一个涉嫌故意伤害致人重伤的刑事案件，否则，你又何需发表声明呢? 为什么对这样一个无法否认的事实如此忌讳，为什么要回避?
二、朱令发病前、发病中、发病后约半年的宿舍情况你没有说。你强调你们的宿舍生活非常快乐，那么，就像很多关系过得去的女生宿舍那样，你们一起吃饭吗?打水一起喝吗?一块儿去上课，去洗澡吗?朱令第一次病后返校，她顶着一头掉光后才刚长出的头发，你眼中的她有变化吗?她病得这样可怜，你和其他室友在学习和生活上帮助她了吗? 你们帮她打饭吗，帮她打水吗?朱令提到你冲咖啡给她喝，这个事儿你怎么看？
三、4月底贝志诚到你们宿舍说朱令是铊中毒，并请你们帮着翻译资料，你是何反应没有说。你没有想起你实验室里的铊盐吗? 你有没有把你和童爱军老师的课题使用铊盐的情况向班干部，班主任或者朱令家人反映?你没有怀疑这是一起投毒吗?谁干的?会是学校，班里，宿舍里的谁干的?你排除自己的时候，从不怀疑或者猜测是谁吗?
四、你和父亲去协和医院看朱令的情况没有说。为什么不是你和宿舍同学或者班里同学相约去看朱令呢?而是你的父亲带你一块去?做错事的孩子需要家长摆平或者撑腰?看望朱令的情况怎么样?关于铊的情况仍然不提?你依旧坚信你母亲关于朱令是红斑狼疮的诊断?
五、接到清华保卫处要求保管好朱令物品的电话，你做了什么没有说。是谁接到的电话？宿舍除朱令外的室友都知道这个情况吗？你们商量怎么好好保管朱令物品了吗？你们是怎么好好保管的？
六、五一旅游的情况你没有说。你们多少人去的，去了几天，去了哪里，什么时候回来的，你去了吗?你们什么时候策划这趟旅游的?在同宿舍同学，你的好朋友躺在医院生死未卜，重度昏迷的时候?
七、五一期间宿舍失窃案你没有说。你是什么时候发现失窃的，谁最先发现的，谁报的警，丢了什么，警察到宿舍怎么进行的调查?你怎么看这起失窃案?没有怀疑对象吗?你依旧认为这是外面的凶手潜进宿舍作案吗？还有那个杯子，你没有说，朱令的杯子后来在你床底下发现，真的假的?
八、你在实验室工作的情况没有说。你只提到是有他人配好了铊溶液放在桌上，那么你在试验室工作的情况呢?与童爱军老师做这个涉及铊的课题，是从什么时候开始，到什么时候结束的?只使用铊溶液吗?是桌上给多少就用多少吗?总量有多少?用不完怎么处理?接触固体铊盐吗?试验室里有固体铊盐吗?你对铊的化学性质了解多少，接触前老师有没有告诉你它的毒性?看不到你说这些，只看到你强调清华实验室管理混乱，你哥哥几次进入都拿到了”毒药”，且不说你非常有可能给你哥指点了路径，就即便证明了有很多人都能拿到毒药，你也不能证明你拿不到毒药，并且你还是这很多人当中最有机会，最有条件，最方便拿到铊的人。你扩大了嫌疑人范围，但是你没有减少自己的嫌疑。
九、公安审讯8小时的情况你没有说。1997年，那是你浓墨重彩书写的一年，有网友统计了，在声明全文中各种97年或者1997年，全角的半角的，加起来的次数远比你讲述事发的1994年和1995年全加起来都多。你书写的重点，是1997年4月2日之后，你为讨回清白、维护权利，与公安、清华的各种交涉和努力。但是，你以犯罪嫌疑人的身份，在公安局进行的那8小时讯问到底发生了什么，却是一笔带过。被拎进局子问话，对任何人都是难以忘怀的经历，你不该例外，你为什么选择性失忆？那张你称之为“没有任何证据的写有‘犯罪嫌疑人’的纸”，到底是一张什么纸，是拘传证，是拘留证，还是逮捕证？上面提及的你涉嫌的罪名或者说由头是什么？公安都问了你什么？除了清华保卫处给你们宿舍打的那个电话是个败笔之外，我看不出北京市公安局14处在侦查上做错了什么，他们连清华在石家庄购买铊盐的票据都拿到了，我相信他们的职业水平，那么，我想上面指出的你声明里没有写的问题公安必然一一都问到了。你是怎么回答的，你都说了什么？8小时后你被家人接出来，办了什么法律手续？以你声明中所说，一直以为公安还会问你话，你不断要求测谎，直到1998年8月26日通知你解除嫌疑来看，你此时能够回家，强制措施要么是取保候审，要么是监视居住，你依然是朱令被投毒案犯罪嫌疑人的身份。
人不会自证其罪，趋利避害的本性导致在面对一个可怕的后果和惩罚时，撒谎、回避、推卸责任都是非常正常的反应。法律尊重人性，因此在原则设计上，假定每个人都是无罪的，证明犯罪的工作由国家公安、检察机关来承担。我相信你的声明，因为你能说的多半都是真的，但是我要看的，是你不曾说的那部分内容。我知道我看不到这部分内容了，至于原因，引用你的室友“太阳正暖”在力挺你的帖子里的话，这么说的：“我们对派出所和公安全力配合，言无不尽，不等于也要对网上的这些ID有回应的责任 。”
是的，你没有这样的责任。一时间我只能说我五味杂陈。从现实的距离来说，我离你与离朱令一样近，我不会想用无辜者做朱令的牺牲。我多么希望你是清白的，如果你能把不曾说的那些内容说出来，不是更能证明清白吗？我怀着一丝微弱的希望，期待“孙维声明”再发声明。与千万网友一起，天天在线等。
一、投毒这个字眼你没有说。从声明的标题到全文，通篇用的是“中毒”，仿佛这是个意外事件，是朱令误服或者自服。你只在最后引用并驳斥谣言时出现了一次“投毒者”的说法，算是默认了这是一个涉嫌故意伤害致人重伤的刑事案件，否则，你又何需发表声明呢? 为什么对这样一个无法否认的事实如此忌讳，为什么要回避?
二、朱令发病前、发病中、发病后约半年的宿舍情况你没有说。你强调你们的宿舍生活非常快乐，那么，就像很多关系过得去的女生宿舍那样，你们一起吃饭吗?打水一起喝吗?一块儿去上课，去洗澡吗?朱令第一次病后返校，她顶着一头掉光后才刚长出的头发，你眼中的她有变化吗?她病得这样可怜，你和其他室友在学习和生活上帮助她了吗? 你们帮她打饭吗，帮她打水吗?朱令提到你冲咖啡给她喝，这个事儿你怎么看？
三、4月底贝志诚到你们宿舍说朱令是铊中毒，并请你们帮着翻译资料，你是何反应没有说。你没有想起你实验室里的铊盐吗? 你有没有把你和童爱军老师的课题使用铊盐的情况向班干部，班主任或者朱令家人反映?你没有怀疑这是一起投毒吗?谁干的?会是学校，班里，宿舍里的谁干的?你排除自己的时候，从不怀疑或者猜测是谁吗?
四、你和父亲去协和医院看朱令的情况没有说。为什么不是你和宿舍同学或者班里同学相约去看朱令呢?而是你的父亲带你一块去?做错事的孩子需要家长摆平或者撑腰?看望朱令的情况怎么样?关于铊的情况仍然不提?你依旧坚信你母亲关于朱令是红斑狼疮的诊断?
五、接到清华保卫处要求保管好朱令物品的电话，你做了什么没有说。是谁接到的电话？宿舍除朱令外的室友都知道这个情况吗？你们商量怎么好好保管朱令物品了吗？你们是怎么好好保管的？
六、五一旅游的情况你没有说。你们多少人去的，去了几天，去了哪里，什么时候回来的，你去了吗?你们什么时候策划这趟旅游的?在同宿舍同学，你的好朋友躺在医院生死未卜，重度昏迷的时候?
七、五一期间宿舍失窃案你没有说。你是什么时候发现失窃的，谁最先发现的，谁报的警，丢了什么，警察到宿舍怎么进行的调查?你怎么看这起失窃案?没有怀疑对象吗?你依旧认为这是外面的凶手潜进宿舍作案吗？还有那个杯子，你没有说，朱令的杯子后来在你床底下发现，真的假的?
八、你在实验室工作的情况没有说。你只提到是有他人配好了铊溶液放在桌上，那么你在试验室工作的情况呢?与童爱军老师做这个涉及铊的课题，是从什么时候开始，到什么时候结束的?只使用铊溶液吗?是桌上给多少就用多少吗?总量有多少?用不完怎么处理?接触固体铊盐吗?试验室里有固体铊盐吗?你对铊的化学性质了解多少，接触前老师有没有告诉你它的毒性?看不到你说这些，只看到你强调清华实验室管理混乱，你哥哥几次进入都拿到了”毒药”，且不说你非常有可能给你哥指点了路径，就即便证明了有很多人都能拿到毒药，你也不能证明你拿不到毒药，并且你还是这很多人当中最有机会，最有条件，最方便拿到铊的人。你扩大了嫌疑人范围，但是你没有减少自己的嫌疑。
九、公安审讯8小时的情况你没有说。1997年，那是你浓墨重彩书写的一年，有网友统计了，在声明全文中各种97年或者1997年，全角的半角的，加起来的次数远比你讲述事发的1994年和1995年全加起来都多。你书写的重点，是1997年4月2日之后，你为讨回清白、维护权利，与公安、清华的各种交涉和努力。但是，你以犯罪嫌疑人的身份，在公安局进行的那8小时讯问到底发生了什么，却是一笔带过。被拎进局子问话，对任何人都是难以忘怀的经历，你不该例外，你为什么选择性失忆？那张你称之为“没有任何证据的写有‘犯罪嫌疑人’的纸”，到底是一张什么纸，是拘传证，是拘留证，还是逮捕证？上面提及的你涉嫌的罪名或者说由头是什么？公安都问了你什么？除了清华保卫处给你们宿舍打的那个电话是个败笔之外，我看不出北京市公安局14处在侦查上做错了什么，他们连清华在石家庄购买铊盐的票据都拿到了，我相信他们的职业水平，那么，我想上面指出的你声明里没有写的问题公安必然一一都问到了。你是怎么回答的，你都说了什么？8小时后你被家人接出来，办了什么法律手续？以你声明中所说，一直以为公安还会问你话，你不断要求测谎，直到1998年8月26日通知你解除嫌疑来看，你此时能够回家，强制措施要么是取保候审，要么是监视居住，你依然是朱令被投毒案犯罪嫌疑人的身份。
人不会自证其罪，趋利避害的本性导致在面对一个可怕的后果和惩罚时，撒谎、回避、推卸责任都是非常正常的反应。法律尊重人性，因此在原则设计上，假定每个人都是无罪的，证明犯罪的工作由国家公安、检察机关来承担。我相信你的声明，因为你能说的多半都是真的，但是我要看的，是你不曾说的那部分内容。我知道我看不到这部分内容了，至于原因，引用你的室友“太阳正暖”在力挺你的帖子里的话，这么说的：“我们对派出所和公安全力配合，言无不尽，不等于也要对网上的这些ID有回应的责任 。”
是的，你没有这样的责任。一时间我只能说我五味杂陈。从现实的距离来说，我离你与离朱令一样近，我不会想用无辜者做朱令的牺牲。我多么希望你是清白的，如果你能把不曾说的那些内容说出来，不是更能证明清白吗？我怀着一丝微弱的希望，期待“孙维声明”再发声明。与千万网友一起，天天在线等。
作者
：白马金枪
时间：2013-05-23 02:17:00
作者
：白马金枪
时间：2013-05-23 02:20:00
作者
：zhou1970504
时间：2013-05-23 11:48:00
作者
：为朱玲的杰瑞
时间：2013-05-23 11:50:00
作者
：pgzzczlzsw
时间：2013-05-23 11:53:00
作者
：早上一缕阳光
时间：2013-05-23 17:21:00
作者
：wangchao3434
时间：2013-05-23 17:40:00
作者
：happycat69
时间：2013-05-23 17:49:00
作者
：风暴之灵2013
时间：2013-05-23 20:29:00
作者
：尚寐无觉
时间：2013-05-23 22:13:00
作者：@白马金枪 时间：2013-05-23 02:17:00
你是警察吗？要跟你说。
楼主说“你和其他室友在学习和生活上帮助她了吗? 你们帮她打饭吗，帮她打水吗?朱令提到你冲咖啡给她喝，这个事儿你怎么看？”
=================================
说了帮助朱令，你就说人家有投毒机会。说了不帮助朱令，你就说人家冷血，敌视朱令，有投毒动机。请问，怎么说？怎么说？动一下脑子行不
========================================
你是孙维吗？要跟你说：
为什么要去考虑说过后的“效果”呢？ 照实说——任何心里没鬼的都选择“照实说”。
你是警察吗？要跟你说。
楼主说“你和其他室友在学习和生活上帮助她了吗? 你们帮她打饭吗，帮她打水吗?朱令提到你冲咖啡给她喝，这个事儿你怎么看？”
=================================
说了帮助朱令，你就说人家有投毒机会。说了不帮助朱令，你就说人家冷血，敌视朱令，有投毒动机。请问，怎么说？怎么说？动一下脑子行不
========================================
你是孙维吗？要跟你说：
为什么要去考虑说过后的“效果”呢？ 照实说——任何心里没鬼的都选择“照实说”。
作者
：尚寐无觉
时间：2013-05-23 22:14:00
作者
：屋檐下那滴雨2012
时间：2013-05-23 22:21:00
作者
：尚寐无觉
时间：2013-05-23 22:24:00
作者：白马金枪 时间：2013-05-23 02:20:00
投毒这个字眼你没有说。从声明的标题到全文，通篇用的是“中毒”，
==========================================================
别人一开始就说了“投毒”就让楼主你这种智商的人能借题发挥了。楼主兴奋异常高呼：大家看，果然，就是这个人，要不她对投毒定性知道这么清楚呢？为什么不是“中毒”呢？“中毒呢？”
===========================================================
整个“清华大学”都知道朱令是被人投毒而残废，而孙维只说是“中毒被误症”而导致残废？
投毒这个字眼你没有说。从声明的标题到全文，通篇用的是“中毒”，
==========================================================
别人一开始就说了“投毒”就让楼主你这种智商的人能借题发挥了。楼主兴奋异常高呼：大家看，果然，就是这个人，要不她对投毒定性知道这么清楚呢？为什么不是“中毒”呢？“中毒呢？”
===========================================================
整个“清华大学”都知道朱令是被人投毒而残废，而孙维只说是“中毒被误症”而导致残废？
作者
：sheilazpy
时间：2013-05-25 08:21:00
作者
：zxbzxb6666
时间：2013-05-25 08:36:00
作者
：清雨清清
时间：2013-05-25 08:47:00
1. 标题是朱令铊中毒，难道要写成朱令被铊投毒？那你赶紧的去把维基百科改了，现在还是“朱令铊中毒事件”，写维基百科的人也是回避投毒就是凶手或者包庇犯？
2. 孙维声明是针对谣言进行反驳，写宿舍大家关系好，是反击所谓的舍友关系不好这个所谓犯罪动机。没有人问孙维其他那些问题，她怎么回答？
3.朱令4月28日被专家陈震阳确诊为铊中毒，贝志诚为什么要去清华找朱令同学告诉他们这件事？陈震阳不懂得普鲁士蓝解毒？真的还需要翻译邮件吗？贝志诚没有意识到是投毒案？没有意识到嫌疑人可能在清华？跑到清华去是通风报信吗？你先把这个问题回答了吧！如果贝志诚当时没有怀疑是投毒，又为什么苛责孙维？？？
4.物化2班女生说同学们曾经轮流守夜，另外孙维和爸爸一起去医院看望有什么问题？从这就能推出孙维是凶手了？神逻辑，神脑补。。。
5.你先搞清楚朱家什么时候报案，接案处如何处理，宿舍又是什么时候接到所谓保卫科电话的。
北京市公安局“平安北京”微博对备受关注的“朱令令案”作出回应称，1994年12月，清华大学化学系92级本科学生朱令令因身体不适住院治疗。1995年4月28日被确认为铊盐中毒。同年5月5日，清华大学保卫部报案。
还是那个问题，贝志诚4月28号确诊后跑到清华去找人翻译，究竟是谁最先告诉朱令的同学舍友朱令被投毒的？
6.孙维声明是回应谣言的，五一期间去旅游是事实，当年有什么必要描述这件事？旅游回来之后宿舍被盗了，和去旅游的人有关吗？朱令当时已经在医院昏迷近两个月，同班同学就什么娱乐活动都不能有了？
7.失窃案里的杯子，到底是箱子里发现？床底下发现？是警察搜出来？还是孙维和朱令舅母说自己收起来？先让指控孙维的人统一好口径吧。
8.孙维已经明确说了自己实验用铊溶液（同时孙维的论文也证明了这一点），铊溶液是别人配好的。至于铊盐，物化2班的同学包括童宇峰，当时的论文导师，都说很多人都可以拿到铊盐。
另外，证明了有其他嫌疑人，证明了其他人也可以拿到铊，和否认自己是凶手不是一样吗？指孙维是凶手的人不是一直以来在拿唯一能接触铊做证据？有些人是真不明白这个逻辑还是装傻呀？
9.公安局的讯问内容，孙维不会公开，北京公安也不会公开，具体原因你自己想吧。或者有一天你也被公安局讯问过就明白了。
孙维写得很清楚，是在犯罪嫌疑人的讯问笔录上签字。公安机关只能发拘留证，检察院才能发逮捕证。提这个问题的人不仅无知，连百度都不会用。
公安机关怀疑孙维，录了口供，但是没有足够证据把案件移送检察院，最后解除了孙维的嫌疑人身份，这是很简单的事实。有什么问题也应该由公安机关出面回答。
写这么9条问题的人，明显不希望孙维是清白的，明显是带着强烈倾向性在提问，就不要在最后假装公正给自己立牌坊了。
2. 孙维声明是针对谣言进行反驳，写宿舍大家关系好，是反击所谓的舍友关系不好这个所谓犯罪动机。没有人问孙维其他那些问题，她怎么回答？
3.朱令4月28日被专家陈震阳确诊为铊中毒，贝志诚为什么要去清华找朱令同学告诉他们这件事？陈震阳不懂得普鲁士蓝解毒？真的还需要翻译邮件吗？贝志诚没有意识到是投毒案？没有意识到嫌疑人可能在清华？跑到清华去是通风报信吗？你先把这个问题回答了吧！如果贝志诚当时没有怀疑是投毒，又为什么苛责孙维？？？
4.物化2班女生说同学们曾经轮流守夜，另外孙维和爸爸一起去医院看望有什么问题？从这就能推出孙维是凶手了？神逻辑，神脑补。。。
5.你先搞清楚朱家什么时候报案，接案处如何处理，宿舍又是什么时候接到所谓保卫科电话的。
北京市公安局“平安北京”微博对备受关注的“朱令令案”作出回应称，1994年12月，清华大学化学系92级本科学生朱令令因身体不适住院治疗。1995年4月28日被确认为铊盐中毒。同年5月5日，清华大学保卫部报案。
还是那个问题，贝志诚4月28号确诊后跑到清华去找人翻译，究竟是谁最先告诉朱令的同学舍友朱令被投毒的？
6.孙维声明是回应谣言的，五一期间去旅游是事实，当年有什么必要描述这件事？旅游回来之后宿舍被盗了，和去旅游的人有关吗？朱令当时已经在医院昏迷近两个月，同班同学就什么娱乐活动都不能有了？
7.失窃案里的杯子，到底是箱子里发现？床底下发现？是警察搜出来？还是孙维和朱令舅母说自己收起来？先让指控孙维的人统一好口径吧。
8.孙维已经明确说了自己实验用铊溶液（同时孙维的论文也证明了这一点），铊溶液是别人配好的。至于铊盐，物化2班的同学包括童宇峰，当时的论文导师，都说很多人都可以拿到铊盐。
另外，证明了有其他嫌疑人，证明了其他人也可以拿到铊，和否认自己是凶手不是一样吗？指孙维是凶手的人不是一直以来在拿唯一能接触铊做证据？有些人是真不明白这个逻辑还是装傻呀？
9.公安局的讯问内容，孙维不会公开，北京公安也不会公开，具体原因你自己想吧。或者有一天你也被公安局讯问过就明白了。
孙维写得很清楚，是在犯罪嫌疑人的讯问笔录上签字。公安机关只能发拘留证，检察院才能发逮捕证。提这个问题的人不仅无知，连百度都不会用。
公安机关怀疑孙维，录了口供，但是没有足够证据把案件移送检察院，最后解除了孙维的嫌疑人身份，这是很简单的事实。有什么问题也应该由公安机关出面回答。
写这么9条问题的人，明显不希望孙维是清白的，明显是带着强烈倾向性在提问，就不要在最后假装公正给自己立牌坊了。
作者
：sheilazpy
时间：2013-05-25 09:11:00
作者
：不做冷血的人
时间：2013-05-25 09:41:00
@清雨清清 26楼 2013-05-25 08:47:00
1. 标题是 朱令 铊中毒，难道要写成 朱令 被铊投毒？那你赶紧的去把维基百科改了，现在还是“ 朱令 铊中毒事件”，写维基百科的人也是回避投毒就是凶手或者包庇犯？
2. 孙维 声明是针对谣言进行反驳，写宿舍大家关系好，是反击所谓的舍友关系不好这个所谓犯罪动机。没有人问 孙维 其他那些问题，她怎么回答？
3. 朱令 4月28日被专家陈震阳确诊为铊中毒，贝......
-----------------------------
别总是想着去洗白了，越洗暴露的就越多。老话说的好：“要想人不知，除非已莫为”。谎话说的越多，漏洞也会越多。人民日报不都说了吗，“朱令案，公开是一剂解毒良药”。在网上唯一能做的事，就是呼吁朱令案的重启。如果孙维不是凶手的话，孙维及家人亲属，应该是对推动案件重启最积极的人了，现在怎么感觉不到呢。
1. 标题是 朱令 铊中毒，难道要写成 朱令 被铊投毒？那你赶紧的去把维基百科改了，现在还是“ 朱令 铊中毒事件”，写维基百科的人也是回避投毒就是凶手或者包庇犯？
2. 孙维 声明是针对谣言进行反驳，写宿舍大家关系好，是反击所谓的舍友关系不好这个所谓犯罪动机。没有人问 孙维 其他那些问题，她怎么回答？
3. 朱令 4月28日被专家陈震阳确诊为铊中毒，贝......
-----------------------------
别总是想着去洗白了，越洗暴露的就越多。老话说的好：“要想人不知，除非已莫为”。谎话说的越多，漏洞也会越多。人民日报不都说了吗，“朱令案，公开是一剂解毒良药”。在网上唯一能做的事，就是呼吁朱令案的重启。如果孙维不是凶手的话，孙维及家人亲属，应该是对推动案件重启最积极的人了，现在怎么感觉不到呢。
作者
：就想知道真相2013
时间：2013-05-25 13:20:00
刚看到"孙铊声称阅男色无数，对朱令极尽嘲讽"的帖子，真的被激怒了。
如果能够确认那些被扒出的帖子，那些＂1987926＂的马甲里的话是孙维说的，我要说，孙维无耻之极!自我膨胀到了令人发指的地步!什么江山是人家打下的，什么比皇帝次一点的大官，我几欲呕吐!为那些真正抛头颅洒热血，早早倒下的革命者恸哭!为无数因为贫穷，因为想改变命运却付出生命代价的可怜孩子恸哭!既得利益者就培养出了这样的畜生!这样的凶手!让恶毒至此的凶手逍遥法外，公然冷笑和挑衅正义和良善，刺穿了我做人的最后底线!我明白了，为什么19年了，那么多人追铊不止，既因为凶案本身，也因为这是一场博弈，是草根奋力的抗争!我发誓，即便力量微弱如小草，我也要汇入人海，傲斗邪恶!我要看到真凶认罪服法，低下她愚蠢而丑恶的头!老天有眼!会有这么一天的!与千万网友一起，天天在线等!
如果能够确认那些被扒出的帖子，那些＂1987926＂的马甲里的话是孙维说的，我要说，孙维无耻之极!自我膨胀到了令人发指的地步!什么江山是人家打下的，什么比皇帝次一点的大官，我几欲呕吐!为那些真正抛头颅洒热血，早早倒下的革命者恸哭!为无数因为贫穷，因为想改变命运却付出生命代价的可怜孩子恸哭!既得利益者就培养出了这样的畜生!这样的凶手!让恶毒至此的凶手逍遥法外，公然冷笑和挑衅正义和良善，刺穿了我做人的最后底线!我明白了，为什么19年了，那么多人追铊不止，既因为凶案本身，也因为这是一场博弈，是草根奋力的抗争!我发誓，即便力量微弱如小草，我也要汇入人海，傲斗邪恶!我要看到真凶认罪服法，低下她愚蠢而丑恶的头!老天有眼!会有这么一天的!与千万网友一起，天天在线等!
作者
：就想知道真相2013
时间：2013-05-25 13:31:00
@清雨清清 26楼 2013-05-25 08:47:00
1. 标题是 朱令 铊中毒，难道要写成 朱令 被铊投毒？那你赶紧的去把维基百科改了，现在还是“ 朱令 铊中毒事件”，写维基百科的人也是回避投毒就是凶手或者包庇犯？
2. 孙维 声明是针对谣言进行反驳，写宿舍大家关系好，是反击所谓的舍友关系不好这个所谓犯罪动机。没有人问 孙维 其他那些问题，她怎么回答？
3. 朱令 4月28日被专家陈震阳确诊为铊中毒，贝志诚为什么要......
-----------------------------
以认真的态度看了您的帖子，逮捕证的事情是这样的，公安机关申请逮捕，批准逮捕是检察院，然后执行逮捕是公安机关。您可在百度搜捜。其余的，不屑与您沟通探讨了。因为在您指责我有倾向性的时候，我发现了，您也有。
1. 标题是 朱令 铊中毒，难道要写成 朱令 被铊投毒？那你赶紧的去把维基百科改了，现在还是“ 朱令 铊中毒事件”，写维基百科的人也是回避投毒就是凶手或者包庇犯？
2. 孙维 声明是针对谣言进行反驳，写宿舍大家关系好，是反击所谓的舍友关系不好这个所谓犯罪动机。没有人问 孙维 其他那些问题，她怎么回答？
3. 朱令 4月28日被专家陈震阳确诊为铊中毒，贝志诚为什么要......
-----------------------------
以认真的态度看了您的帖子，逮捕证的事情是这样的，公安机关申请逮捕，批准逮捕是检察院，然后执行逮捕是公安机关。您可在百度搜捜。其余的，不屑与您沟通探讨了。因为在您指责我有倾向性的时候，我发现了，您也有。
作者
：就想知道真相2013
时间：2013-05-25 23:36:00
作者
：醉清风_水云寒
时间：2013-05-26 10:15:00
作者
：孙铊已经遗臭万年
时间：2013-05-26 13:54:00
作者
：玉_簡單最美
时间：2013-05-26 15:34:00
作者
：就想知道真相2013
时间：2013-05-26 17:27:00
以凶手如此强大的心理素质，指望铊因为舆论谴责和良心发现，就站出来投案自首，这就像乌托邦一样虚幻。因为铊也不是一个人在战斗，有同伙，有家族，他们的利益捆绑在一起，这是铊的后盾，也是铊的束缚。只有一种情况铊的情绪会崩溃，阵脚会打乱，那就是公安宣布重启或者说继续侦查此案，铊面临被法庭审判的可怕后果。但是公安重启的可能性比凶手自首还缈茫，因为比所有人更清楚真相的就是他们，他们宁愿选择坦承未能破案的蠢笨，已然表明了他们会继续掩饰幕后的不公。重启调查，这得搭进去多少人啊，这得下多大的决心啊。实话实说，短期内还看不到曙光...想到凶手傲慢的冷笑，就有最大的怒气和悲情在心里汹涌...让我们尽力吧...唯愿可怜的朱令和她的父母坚强，再坚强，坚强才有希望啊
作者
：清雨清清
时间：2013-05-27 06:53:00
@就想知道真相2013 30楼 2013-05-25 13:20:00
刚看到"孙铊声称阅男色无数，对 朱令 极尽嘲讽"的帖子，真的被激怒了。
如果能够确认那些被扒出的帖子，那些＂1987926＂的马甲里的话是 孙维 说的，我要说， 孙维 无耻之极!自我膨胀到了令人发指的地步!什么江山是人家打下的，什么比皇帝次一点的大官，我几欲呕吐!为那些真正抛头颅洒热血，早早倒下的革命者恸哭!为无数因为贫穷，因为想改变命运却付出生命代价的可怜孩子恸哭!既得利益者就培养出了这......
-----------------------------
作为有倾向性的天涯er，
我要指出，1987926系列和“孙维声明”不是用一个邮箱注册的，
据我所知，目前没有证据显示那些话是孙维说的。
刚看到"孙铊声称阅男色无数，对 朱令 极尽嘲讽"的帖子，真的被激怒了。
如果能够确认那些被扒出的帖子，那些＂1987926＂的马甲里的话是 孙维 说的，我要说， 孙维 无耻之极!自我膨胀到了令人发指的地步!什么江山是人家打下的，什么比皇帝次一点的大官，我几欲呕吐!为那些真正抛头颅洒热血，早早倒下的革命者恸哭!为无数因为贫穷，因为想改变命运却付出生命代价的可怜孩子恸哭!既得利益者就培养出了这......
-----------------------------
作为有倾向性的天涯er，
我要指出，1987926系列和“孙维声明”不是用一个邮箱注册的，
据我所知，目前没有证据显示那些话是孙维说的。
作者
：就想知道真相2013
时间：2013-05-27 09:04:00
@就想知道真相2013 30楼 2013-05-25 13:20:00
刚看到"孙铊声称阅男色无数，对 朱令 极尽嘲讽"的帖子，真的被激怒了。
如果能够确认那些被扒出的帖子，那些＂1987926＂的马甲里的话是 孙维 说的，我要说， 孙维 无耻之极!自我膨胀到了令人发指的地步!什么江山是人家打下的，什么比皇帝次一点的大官，我几欲呕吐!为那些真正抛头颅洒热血，早早倒下的革命者恸哭!为无数因为贫穷，因为想改变命运却付出生命代价的可怜孩子恸哭!既得利益者就培养出了这......
-----------------------------
@清雨清清 44楼 2013-05-27 06:53:00
作为有倾向性的天涯er，
我要指出，1987926系列和“ 孙维 声明”不是用一个邮箱注册的，
据我所知，目前没有证据显示那些话是 孙维 说的。
-----------------------------
我要指出，不是用(同)一个邮箱注册的，不能得出不是同一个人的结论。除非你还有别的证据，期待披露。一个人可以有多个邮箱，没听说有禁止性的法律规定，倒是法律说只能有一个身份证，架不住就有人敢践踏法律，敢弄出两个身份证，确实牛x!说到证据，请让我们尊重一个规则，不要使用双重标准，对自己，对别人；对凶手，对受害人。
刚看到"孙铊声称阅男色无数，对 朱令 极尽嘲讽"的帖子，真的被激怒了。
如果能够确认那些被扒出的帖子，那些＂1987926＂的马甲里的话是 孙维 说的，我要说， 孙维 无耻之极!自我膨胀到了令人发指的地步!什么江山是人家打下的，什么比皇帝次一点的大官，我几欲呕吐!为那些真正抛头颅洒热血，早早倒下的革命者恸哭!为无数因为贫穷，因为想改变命运却付出生命代价的可怜孩子恸哭!既得利益者就培养出了这......
-----------------------------
@清雨清清 44楼 2013-05-27 06:53:00
作为有倾向性的天涯er，
我要指出，1987926系列和“ 孙维 声明”不是用一个邮箱注册的，
据我所知，目前没有证据显示那些话是 孙维 说的。
-----------------------------
我要指出，不是用(同)一个邮箱注册的，不能得出不是同一个人的结论。除非你还有别的证据，期待披露。一个人可以有多个邮箱，没听说有禁止性的法律规定，倒是法律说只能有一个身份证，架不住就有人敢践踏法律，敢弄出两个身份证，确实牛x!说到证据，请让我们尊重一个规则，不要使用双重标准，对自己，对别人；对凶手，对受害人。
作者
：zxbzxb6666
时间：2013-05-27 09:38:00
作者
：申请个公共马甲
时间：2013-05-27 10:54:00
@就想知道真相2013 30楼 2013-05-25 13:20:00
刚看到"孙铊声称阅男色无数，对 朱令 极尽嘲讽"的帖子，真的被激怒了。
如果能够确认那些被扒出的帖子，那些＂1987926＂的马甲里的话是 孙维 说的，我要说， 孙维 无耻之极!自我膨胀到了令人发指的地步!什么江山是人家打下的，什么比皇帝次一点的大官，我几欲呕吐!为那些真正抛头颅洒热血，早早倒下的革命者恸哭!为无数因为贫穷，因为想改变命运却付出生命代价的可怜孩子恸哭!既得利益者就培养出了这......
-----------------------------
@清雨清清 44楼 2013-05-27 06:53:00
作为有倾向性的天涯er，
我要指出，1987926系列和“ 孙维 声明”不是用一个邮箱注册的，
据我所知，目前没有证据显示那些话是 孙维 说的。
-----------------------------
@就想知道真相2013 45楼 2013-05-27 09:04:00
我要指出，不是用(同)一个邮箱注册的，不能得出不是同一个人的结论。除非你还有别的证据，期待披露。一个人可以有多个邮箱，没听说有禁止性的法律规定，倒是法律说只能有一个身份证，架不住就有人敢践踏法律，敢弄出两个身份证，确实牛x!说到证据，请让我们尊重一个规则，不要使用双重标准，对自己，对别人；对凶手，对受害人。
-----------------------------
没错，所以我没说那些话不是孙维说的，也不说那些话是孙维说的，
我只说没有证据
同理，目前也没有证据说明孙维是真凶，
反而是有人靠造谣编故事来咬定孙维是凶手，而且至今没有出来解释这么做的动机。
身份证问题，确实有不少人有两个身份证（号码），房姐大家都听说过吧？
不那么极端的，许多有关系的人为了生意方便，也会弄两个身份证。
两个身份证推不出孙维是真凶。
刚看到"孙铊声称阅男色无数，对 朱令 极尽嘲讽"的帖子，真的被激怒了。
如果能够确认那些被扒出的帖子，那些＂1987926＂的马甲里的话是 孙维 说的，我要说， 孙维 无耻之极!自我膨胀到了令人发指的地步!什么江山是人家打下的，什么比皇帝次一点的大官，我几欲呕吐!为那些真正抛头颅洒热血，早早倒下的革命者恸哭!为无数因为贫穷，因为想改变命运却付出生命代价的可怜孩子恸哭!既得利益者就培养出了这......
-----------------------------
@清雨清清 44楼 2013-05-27 06:53:00
作为有倾向性的天涯er，
我要指出，1987926系列和“ 孙维 声明”不是用一个邮箱注册的，
据我所知，目前没有证据显示那些话是 孙维 说的。
-----------------------------
@就想知道真相2013 45楼 2013-05-27 09:04:00
我要指出，不是用(同)一个邮箱注册的，不能得出不是同一个人的结论。除非你还有别的证据，期待披露。一个人可以有多个邮箱，没听说有禁止性的法律规定，倒是法律说只能有一个身份证，架不住就有人敢践踏法律，敢弄出两个身份证，确实牛x!说到证据，请让我们尊重一个规则，不要使用双重标准，对自己，对别人；对凶手，对受害人。
-----------------------------
没错，所以我没说那些话不是孙维说的，也不说那些话是孙维说的，
我只说没有证据
同理，目前也没有证据说明孙维是真凶，
反而是有人靠造谣编故事来咬定孙维是凶手，而且至今没有出来解释这么做的动机。
身份证问题，确实有不少人有两个身份证（号码），房姐大家都听说过吧？
不那么极端的，许多有关系的人为了生意方便，也会弄两个身份证。
两个身份证推不出孙维是真凶。
作者
：醉清风_水云寒
时间：2013-05-27 16:27:00
作者
：就想知道真相2013
时间：2013-05-29 13:01:00
作者
：就想知道真相2013
时间：2013-05-31 09:52:00
作者
：就想知道真相2013
时间：2013-05-31 22:52:00
作者
：就想知道真相2013
时间：2013-05-31 23:01:00
作者
：就想知道真相2013
时间：2013-06-01 11:57:00
作者
：就想知道真相2013
时间：2013-06-01 20:20:00
作者
：就想知道真相2013
时间：2013-06-02 17:16:00
作者
：鹏啸九天G
时间：2013-06-02 17:19:00
公布案卷，最受伤害的会是谁?
公布案卷，并不能改变北京公安公开声明的调查结论：证据灭失，没有直接证据。已解除孙维嫌疑。那受伤害再深的仍將是朱令家人，因为他们的目的不仅是看一下档案那么简单?
呵呵，公布案卷，最受伤害的会是谁?不是孙维，而恰恰是受害人朱令方! 特别是朱令父母!他们的观念是有罪推定，警方证据不足，疑罪从无，无罪推定他们能接受吗?(呵呵，结论不会变，有人钱途会受损?)
朱令方迫切要求侦查案卷公开，是想得到什么信息为己所用呢? 无非是想得到孙维的有罪口供?!!!
两种可能：一、无罪囗供。二、有罪囗供。
一、无罪囗供。 如果，孙维在口供里说无辜，朱令方能相信她无辜，其部分网络暴民会不再纠缠迫害加害她吗?
不可能，先入为主的仇官仇富网络暴民找的不是真相，而是可以出气的官富背景的替身!他们对同样有求爱不成情杀嫌疑的一毛不拔大师谎贝，打假英雄方舟子质疑的最大嫌疑人，却视而不见，还视为朱令救命恩人、擒凶英雄，百般庇护，这明显双重标准，何来公平正义?
有情杀嫌疑的 贝志城有无被传讯，有无招供?招供了为何能放出来?没招供，北大又为何要将他劝退?这内幕贝志诚、公安、北大是否能出来解释一下，如有传讯，文书、笔录公安能否公开一下?
二、有罪囗供。即使是有罪口供，但这又能证明什么呢? 警方昨天在各大网络媒体已声明证据灭失，没有直接证据，难道能是假话?浙江叔侄俩杀人案，叔侄俩多次承认强奸杀人犯罪事实，并有同步录音录像，到新疆时，侄子张辉还承认强奸杀人事实。法院为何还要判证据不足，疑罪从无，无罪释放?国家还要巨额赔偿，甚至还有报道要702万的巨额赔偿，还嫌太少?赵作海案也一样，他也承认杀人了，但物证对不上，十多年后被杀的人又回来了。还有十七年后真凶露身等案。
朱令案的孙维口供警方能证明是合法口供吗?讯问地点在看守所吗?能保证人身不受到虐待吗?有八小时讯问同歩录音视频录像吗?能完全排除刑讯逼供吗?物证等能印证吗?法院能釆信定罪吗?如果可以用有罪推定、刑讯逼供，那么把贝志诚叫进去，象纪委样连审十八天，保证连谋害朱令姐姐的事都讲出来，因爱生恨投毒朱令嫁祸她人的事，更不在话下，这时一个伪君子一个现代岳不群一个高智商连环杀人犯的形象，就在网民心目中树立了!
水蛇美女
//@草根乌螚：回复@刘昌松：网上吐槽公布的是“国家秘密”不是案情 //@刘昌松 回复@草根乌螚：
案件进展情况应当及时通报，这不是秘密。但案件中的某些细节内容是秘密，泄露了会牵一发而动全身，影响案件的侦破——不独此案，其他案件也一样。----****-------***++-------
试想一下，如将浙江叔侄杀人案叔侄俩有罪口供笔录、同歩录音视频录像及侄子张辉在新疆服刑还承认强奸杀人犯罪事实笔录在网上公开，会造成怎样的影响，受害方会否也用有罪推定而不肯接受没有真凶的无罪判决?
如果将朱令案卷公开，如孙维是无罪口供还好点，如孙维是有罪口供，朱令方能不能接受北京警方证据灭失，没有直接证据。疑罪从无，排除孙维嫌疑这个结论?这个现实!必将引起一场新的网络炒作风暴，席卷全国，类似浙江叔侄案都可重新翻案了!口供承认强奸杀人的叔侄俩亦有可能重新入狱了。
呵呵，那不公布案卷，得利的是谁呢?是孙维吗?NO!NO!
如此，为何朱令爸称王处长临终前送他机密资料，知道真相，为何不公开呢?
呵呵，真相成千古之迷，炒作亦可持续千年万年，获得利益者是谁？善款源源不断而来，当中人物都成焦点名人，朱令家人、律师、谎贝等名利双收。
什么是公布真相，就孙维的讯问笔录是真相?那办案太简单了。为什么要重证据，不轻信口供?
1、口供有很大的虚假可能性，影响案件的真实性。2、口供具有反复性，影响刑事诉讼效率。3、轻信口供容易导致刑讯逼供。4、轻信口供往往给案件侦破带来困难。
实际上朱令家人找的不是真相，而是想通过看案卷看笔录可断章取义，找到攻击孙維及同学进行炒铊谋利的一个借口而已。
作者
：鹏啸九天G
时间：2013-06-02 17:21:00
作者
：鹏啸九天G
时间：2013-06-02 17:21:00
作者
：鹏啸九天G
时间：2013-06-02 17:23:00
朱令《大麦歌》作为天涯的歌曲，就是公开支持抄袭、弄虚作假
大麦歌，不是朱令创作的，而是抄袭李敖，贯以自己的姓名，到中央电视台欺世盗名，不应是骄傲，而应是耻辱才是！！！
什么大仙神仙，神经病差不多，呼弄谁啊?抄袭有理，才女名副其实?真是厚颜无耻!
朱令及家人甘当部分网络暴徒滥杀众多无辜的工具，已转变角色，从一个受害者，变成害人者，不用证据，污蔑迫害加害众多无辜，已丧失最起码的正义和做人道德，天理难容？？！！！天理昭昭，公道自在人心。
呵呵，朱令不幸令人同情。但优秀两字从何谈起：一、适者生存。她适应不了社会，连命都保不住，连累年迈父母要社会照顾，成为负担，父母的付出得不到回报，连普通的平民子女都不如。二、她赖以骄傲的大麦诗，也是抄袭李敖的，才女徒有虚名。弄虚作假，和谎贝是一路人。三、清华大学招收的北京考生，录取分数要比其他省低几百分，只是亨受首都特权，而不是真正的优秀。四、自己受害被投毒，家人就象祥林嫂，反复诉说不幸，不能接受警方调查证据灭失，没有直接证据的现实。而是无限猜疑、无限牵连，似乎整个中国都欠她们家的。五、天使和魔鬼只在一瞬间!朱令本是人人同情的受害人，却有那么多无辜的人因其蒙受冤屈，被披着正义外衣行非正义之事的部分网络暴徒，套上凶手的帽子，肆无忌惮进行疯狂的迫害!六、朱令，你无辜受害，而许多人借你名义又滥杀无辜，你到底是魔鬼?还是天使?
假正义之名，迫害加害无辜，人神共愤。
诅咒孙维，就是诅咒朱令!诅咒孙维全家，就是诅咒朱令全家!诅咒孙维死，就是诅咒朱令死！诅咒孙維全家死，就是诅咒朱令全家死!没有证据，诅咒迫害无辜，天理难容!!!
害人终害己!北京警方结论证据灭失，没有直接证据，已排除了孙维嫌疑!而朱令方家人和部分不明真相网友，甘当部分披着正义外衣行非正义之事网络暴徒迫害加害无辜的工具，没有证据，凭猜测有罪推定，咬定某人凶手同伙等，进行疯狂的咒骂迫害，给别人带来痛苦，难道真能给你带来快感？难道你不怕出错?没有足够的证据支撑，你凭什么有这么大底气?难道你可以超越中国的法律，有罪推定成了你家的特权?凶手你说谁是谁就是?!没有证据，滥杀无辜，才是天理不容?!!!
作者
：鹏啸九天G
时间：2013-06-02 17:40:00
作者
：就想知道真相2013
时间：2013-06-02 23:28:00
@鹏啸九天G 65楼 2013-06-02 17:40:00
@解析真相 呵呵，你转载了那么多问题，你觉得你是谁啊?你有资格讯问吗?你有侦查权吗?孙某有义务回答你吗?何况你是吃铊党洗脑的人，是十九年来污蔑孙某及同学是凶手帮凶，并进行实质咒骂迫害加害残害的真凶帮凶。你觉的自己比北京公安聪明，想法有创意，尽管去给北京公安出主意，他们才有侦查权，让他们出面调查。而你等在网上不用证据喋喋不休的唠叨，慢慢会成被人嫌讨人嫌的祥林嫂。
-----------------------------
说得好!我知道我是屁民，我知道公安才有侦查权，我知道孙某没有法定义务回答我，但是告诉你一个事实，基于孙维声明以及你的帖子表达的逻辑和信息，你完全不能说服我，我依旧坚持孙维有最大投毒嫌疑的合理怀疑，我依旧把最大的同情奉给无辜的受害人和她可怜的双亲，我依旧把最大的敬意奉给贝志诚。把自己的思想装到别人的脑袋里，就如同把别人的钱放到自己的口袋里那么难，更何况你的发言除了激愤，我看不到逻辑和事实，在这里我不谈利益和良知。最后再一次呼吁公安公开信息，重启侦查!让您见笑了，小屁民没有人罩着，只能泣血呼喊。你知道让公安出面很难，老实说，你的反击，唯有这一点深深刺痛了我。
@解析真相 呵呵，你转载了那么多问题，你觉得你是谁啊?你有资格讯问吗?你有侦查权吗?孙某有义务回答你吗?何况你是吃铊党洗脑的人，是十九年来污蔑孙某及同学是凶手帮凶，并进行实质咒骂迫害加害残害的真凶帮凶。你觉的自己比北京公安聪明，想法有创意，尽管去给北京公安出主意，他们才有侦查权，让他们出面调查。而你等在网上不用证据喋喋不休的唠叨，慢慢会成被人嫌讨人嫌的祥林嫂。
-----------------------------
说得好!我知道我是屁民，我知道公安才有侦查权，我知道孙某没有法定义务回答我，但是告诉你一个事实，基于孙维声明以及你的帖子表达的逻辑和信息，你完全不能说服我，我依旧坚持孙维有最大投毒嫌疑的合理怀疑，我依旧把最大的同情奉给无辜的受害人和她可怜的双亲，我依旧把最大的敬意奉给贝志诚。把自己的思想装到别人的脑袋里，就如同把别人的钱放到自己的口袋里那么难，更何况你的发言除了激愤，我看不到逻辑和事实，在这里我不谈利益和良知。最后再一次呼吁公安公开信息，重启侦查!让您见笑了，小屁民没有人罩着，只能泣血呼喊。你知道让公安出面很难，老实说，你的反击，唯有这一点深深刺痛了我。
作者
：walkn
时间：2013-06-02 23:32:00
作者
：就想知道真相2013
时间：2013-06-03 00:11:00
作者
：戈壁的黄沙
时间：2013-06-03 11:45:00
作者
：就想知道真相2013
时间：2013-06-03 22:18:00
作者
：goldseaeric
时间：2013-06-04 00:14:00
作者
：就想知道真相2013
时间：2013-06-04 13:53:00
作者
：shenzhou98
时间：2013-06-04 14:41:00
作者
：shenzhou98
时间：2013-06-04 14:42:00
作者
：shenzhou98
时间：2013-06-04 14:49:00
作者
：shenzhou98
时间：2013-06-04 14:50:00
作者
：shenzhou98
时间：2013-06-04 14:56:00
@解析真相 没有争鸣哪来共鸣（人民论坛）
某地的城市治理条例从立法到施行，耗时3年。在诸多座谈会和论证会上，专家学者争议都很激烈。仅“城市治理”这个提法，就有截然相反意见，辩论了好长时间。最终从“为了城市把人管住”转向了“为了人管好城市”，由公众共同参与取代了政府单方管理，凝聚了共识。该地立法机构人士感叹：今日好评就源于昨日争鸣，没有争鸣哪来共鸣！
争鸣如同燧石，让各种看法和观点公开论辩，反使真理变得更加夺目。人类认知难免有局限性，无论是立法还是决策，一下子就拿出成熟方案几乎是奢望。事先多些争鸣，就多了些参考系数和认知视角，汲取其合理成分，就会更接近规律和真理。付诸实践，方能稳操胜券。争鸣越透彻，和谐共鸣度则越高。把最大公约数找出来，法规或政策由纸上走进生活就会“事半而功倍”。
“深水区”改革的时代，“摸着石头过河”难度大了。重点环节的各种改革，无不“牵一发而动全身”。每项改革也都如同下棋，一步不慎，步步被动，“悔棋”代价往往更大。从争鸣中“摸规律”，用共鸣增合力，已成提升执政能力和执政智慧的基本要求。
由争鸣到共鸣需要时间，决策也会“慢”下来。这种“慢”不是慢慢吞吞，而是调查研究、咨询论证、公开讨论，以求谋定而后动。无论是改革还是公共决策，想所有人同等同时获益很难，只有少数人获益又令人无法接受，只有绝大多数人获益才行。这就得在争鸣中协调各方利益，求大同、存小异。共鸣度高，落地就快，“慢”换来了高效率。手起刀落式决策看上去快，却因共鸣度差很难实施，也谈不上效率和效益。
批判精神是争鸣的核心内涵，这不是简单否定或故意站在对立面“标新立异”，而是又一种判断和思路，是对现存方案可行性的适度存疑。排除一个“不可行”，可行性就增大一分，共鸣度也就提升一分。有些反对意见未必正确，甚至显得偏激，这也没什么关系。争鸣中谬误和偏激终究会被克服，新规或新决策则会在纠偏中得到完善。
在许多时候，顶层设计也好，基层探索也好，如果出台之前缺乏争鸣，未必表明其已很完美，倒可能预示其“先天不足”。从某地征收房产加名税8天就被叫停，到某地犬类禁养令9天就被废止，诸多“短命政令”早已为此作了注释。会前酝酿或征求意见成了“定调”，座谈或论证成了“顺着领导意思表态”，缺乏从争鸣到共鸣的过程，政令也只能剩下“初衷是好的”。
政策和策略是党的生命，“生命”又怎能经得起翻烧饼式折腾？各级干部不妨以此自警，走出“只干不说、干了再说”思维误区，习惯于“大胆假设，小心求证”，把敢闯敢干建立在共鸣基础上。如今，民生民主也已更紧密连在一起，涉及民生多涉及民主，群众利益诉求得不到充分表达与合理吸纳，就谈不上改善民生。以争鸣求共鸣，也是用民主办法解决民生问题，实现群众满意度和政府公信力同步提升。上下同欲者胜。由充分争鸣到上下共鸣，必能奏出美妙而又和谐的时代乐章。
某地的城市治理条例从立法到施行，耗时3年。在诸多座谈会和论证会上，专家学者争议都很激烈。仅“城市治理”这个提法，就有截然相反意见，辩论了好长时间。最终从“为了城市把人管住”转向了“为了人管好城市”，由公众共同参与取代了政府单方管理，凝聚了共识。该地立法机构人士感叹：今日好评就源于昨日争鸣，没有争鸣哪来共鸣！
争鸣如同燧石，让各种看法和观点公开论辩，反使真理变得更加夺目。人类认知难免有局限性，无论是立法还是决策，一下子就拿出成熟方案几乎是奢望。事先多些争鸣，就多了些参考系数和认知视角，汲取其合理成分，就会更接近规律和真理。付诸实践，方能稳操胜券。争鸣越透彻，和谐共鸣度则越高。把最大公约数找出来，法规或政策由纸上走进生活就会“事半而功倍”。
“深水区”改革的时代，“摸着石头过河”难度大了。重点环节的各种改革，无不“牵一发而动全身”。每项改革也都如同下棋，一步不慎，步步被动，“悔棋”代价往往更大。从争鸣中“摸规律”，用共鸣增合力，已成提升执政能力和执政智慧的基本要求。
由争鸣到共鸣需要时间，决策也会“慢”下来。这种“慢”不是慢慢吞吞，而是调查研究、咨询论证、公开讨论，以求谋定而后动。无论是改革还是公共决策，想所有人同等同时获益很难，只有少数人获益又令人无法接受，只有绝大多数人获益才行。这就得在争鸣中协调各方利益，求大同、存小异。共鸣度高，落地就快，“慢”换来了高效率。手起刀落式决策看上去快，却因共鸣度差很难实施，也谈不上效率和效益。
批判精神是争鸣的核心内涵，这不是简单否定或故意站在对立面“标新立异”，而是又一种判断和思路，是对现存方案可行性的适度存疑。排除一个“不可行”，可行性就增大一分，共鸣度也就提升一分。有些反对意见未必正确，甚至显得偏激，这也没什么关系。争鸣中谬误和偏激终究会被克服，新规或新决策则会在纠偏中得到完善。
在许多时候，顶层设计也好，基层探索也好，如果出台之前缺乏争鸣，未必表明其已很完美，倒可能预示其“先天不足”。从某地征收房产加名税8天就被叫停，到某地犬类禁养令9天就被废止，诸多“短命政令”早已为此作了注释。会前酝酿或征求意见成了“定调”，座谈或论证成了“顺着领导意思表态”，缺乏从争鸣到共鸣的过程，政令也只能剩下“初衷是好的”。
政策和策略是党的生命，“生命”又怎能经得起翻烧饼式折腾？各级干部不妨以此自警，走出“只干不说、干了再说”思维误区，习惯于“大胆假设，小心求证”，把敢闯敢干建立在共鸣基础上。如今，民生民主也已更紧密连在一起，涉及民生多涉及民主，群众利益诉求得不到充分表达与合理吸纳，就谈不上改善民生。以争鸣求共鸣，也是用民主办法解决民生问题，实现群众满意度和政府公信力同步提升。上下同欲者胜。由充分争鸣到上下共鸣，必能奏出美妙而又和谐的时代乐章。
作者
：shenzhou98
时间：2013-06-04 14:57:00
@解析真相 没有争鸣哪来共鸣（人民论坛）
某地的城市治理条例从立法到施行，耗时3年。在诸多座谈会和论证会上，专家学者争议都很激烈。仅“城市治理”这个提法，就有截然相反意见，辩论了好长时间。最终从“为了城市把人管住”转向了“为了人管好城市”，由公众共同参与取代了政府单方管理，凝聚了共识。该地立法机构人士感叹：今日好评就源于昨日争鸣，没有争鸣哪来共鸣！
争鸣如同燧石，让各种看法和观点公开论辩，反使真理变得更加夺目。人类认知难免有局限性，无论是立法还是决策，一下子就拿出成熟方案几乎是奢望。事先多些争鸣，就多了些参考系数和认知视角，汲取其合理成分，就会更接近规律和真理。付诸实践，方能稳操胜券。争鸣越透彻，和谐共鸣度则越高。把最大公约数找出来，法规或政策由纸上走进生活就会“事半而功倍”。
“深水区”改革的时代，“摸着石头过河”难度大了。重点环节的各种改革，无不“牵一发而动全身”。每项改革也都如同下棋，一步不慎，步步被动，“悔棋”代价往往更大。从争鸣中“摸规律”，用共鸣增合力，已成提升执政能力和执政智慧的基本要求。
由争鸣到共鸣需要时间，决策也会“慢”下来。这种“慢”不是慢慢吞吞，而是调查研究、咨询论证、公开讨论，以求谋定而后动。无论是改革还是公共决策，想所有人同等同时获益很难，只有少数人获益又令人无法接受，只有绝大多数人获益才行。这就得在争鸣中协调各方利益，求大同、存小异。共鸣度高，落地就快，“慢”换来了高效率。手起刀落式决策看上去快，却因共鸣度差很难实施，也谈不上效率和效益。
批判精神是争鸣的核心内涵，这不是简单否定或故意站在对立面“标新立异”，而是又一种判断和思路，是对现存方案可行性的适度存疑。排除一个“不可行”，可行性就增大一分，共鸣度也就提升一分。有些反对意见未必正确，甚至显得偏激，这也没什么关系。争鸣中谬误和偏激终究会被克服，新规或新决策则会在纠偏中得到完善。
在许多时候，顶层设计也好，基层探索也好，如果出台之前缺乏争鸣，未必表明其已很完美，倒可能预示其“先天不足”。从某地征收房产加名税8天就被叫停，到某地犬类禁养令9天就被废止，诸多“短命政令”早已为此作了注释。会前酝酿或征求意见成了“定调”，座谈或论证成了“顺着领导意思表态”，缺乏从争鸣到共鸣的过程，政令也只能剩下“初衷是好的”。
政策和策略是党的生命，“生命”又怎能经得起翻烧饼式折腾？各级干部不妨以此自警，走出“只干不说、干了再说”思维误区，习惯于“大胆假设，小心求证”，把敢闯敢干建立在共鸣基础上。如今，民生民主也已更紧密连在一起，涉及民生多涉及民主，群众利益诉求得不到充分表达与合理吸纳，就谈不上改善民生。以争鸣求共鸣，也是用民主办法解决民生问题，实现群众满意度和政府公信力同步提升。上下同欲者胜。由充分争鸣到上下共鸣，必能奏出美妙而又和谐的时代乐章。
某地的城市治理条例从立法到施行，耗时3年。在诸多座谈会和论证会上，专家学者争议都很激烈。仅“城市治理”这个提法，就有截然相反意见，辩论了好长时间。最终从“为了城市把人管住”转向了“为了人管好城市”，由公众共同参与取代了政府单方管理，凝聚了共识。该地立法机构人士感叹：今日好评就源于昨日争鸣，没有争鸣哪来共鸣！
争鸣如同燧石，让各种看法和观点公开论辩，反使真理变得更加夺目。人类认知难免有局限性，无论是立法还是决策，一下子就拿出成熟方案几乎是奢望。事先多些争鸣，就多了些参考系数和认知视角，汲取其合理成分，就会更接近规律和真理。付诸实践，方能稳操胜券。争鸣越透彻，和谐共鸣度则越高。把最大公约数找出来，法规或政策由纸上走进生活就会“事半而功倍”。
“深水区”改革的时代，“摸着石头过河”难度大了。重点环节的各种改革，无不“牵一发而动全身”。每项改革也都如同下棋，一步不慎，步步被动，“悔棋”代价往往更大。从争鸣中“摸规律”，用共鸣增合力，已成提升执政能力和执政智慧的基本要求。
由争鸣到共鸣需要时间，决策也会“慢”下来。这种“慢”不是慢慢吞吞，而是调查研究、咨询论证、公开讨论，以求谋定而后动。无论是改革还是公共决策，想所有人同等同时获益很难，只有少数人获益又令人无法接受，只有绝大多数人获益才行。这就得在争鸣中协调各方利益，求大同、存小异。共鸣度高，落地就快，“慢”换来了高效率。手起刀落式决策看上去快，却因共鸣度差很难实施，也谈不上效率和效益。
批判精神是争鸣的核心内涵，这不是简单否定或故意站在对立面“标新立异”，而是又一种判断和思路，是对现存方案可行性的适度存疑。排除一个“不可行”，可行性就增大一分，共鸣度也就提升一分。有些反对意见未必正确，甚至显得偏激，这也没什么关系。争鸣中谬误和偏激终究会被克服，新规或新决策则会在纠偏中得到完善。
在许多时候，顶层设计也好，基层探索也好，如果出台之前缺乏争鸣，未必表明其已很完美，倒可能预示其“先天不足”。从某地征收房产加名税8天就被叫停，到某地犬类禁养令9天就被废止，诸多“短命政令”早已为此作了注释。会前酝酿或征求意见成了“定调”，座谈或论证成了“顺着领导意思表态”，缺乏从争鸣到共鸣的过程，政令也只能剩下“初衷是好的”。
政策和策略是党的生命，“生命”又怎能经得起翻烧饼式折腾？各级干部不妨以此自警，走出“只干不说、干了再说”思维误区，习惯于“大胆假设，小心求证”，把敢闯敢干建立在共鸣基础上。如今，民生民主也已更紧密连在一起，涉及民生多涉及民主，群众利益诉求得不到充分表达与合理吸纳，就谈不上改善民生。以争鸣求共鸣，也是用民主办法解决民生问题，实现群众满意度和政府公信力同步提升。上下同欲者胜。由充分争鸣到上下共鸣，必能奏出美妙而又和谐的时代乐章。
作者
：shenzhou98
时间：2013-06-04 14:57:00
作者
：shenzhou98
时间：2013-06-04 14:59:00
没有争鸣哪来共鸣（人民论坛）
某地的城市治理条例从立法到施行，耗时3年。在诸多座谈会和论证会上，专家学者争议都很激烈。仅“城市治理”这个提法，就有截然相反意见，辩论了好长时间。最终从“为了城市把人管住”转向了“为了人管好城市”，由公众共同参与取代了政府单方管理，凝聚了共识。该地立法机构人士感叹：今日好评就源于昨日争鸣，没有争鸣哪来共鸣！
争鸣如同燧石，让各种看法和观点公开论辩，反使真理变得更加夺目。人类认知难免有局限性，无论是立法还是决策，一下子就拿出成熟方案几乎是奢望。事先多些争鸣，就多了些参考系数和认知视角，汲取其合理成分，就会更接近规律和真理。付诸实践，方能稳操胜券。争鸣越透彻，和谐共鸣度则越高。把最大公约数找出来，法规或政策由纸上走进生活就会“事半而功倍”。
“深水区”改革的时代，“摸着石头过河”难度大了。重点环节的各种改革，无不“牵一发而动全身”。每项改革也都如同下棋，一步不慎，步步被动，“悔棋”代价往往更大。从争鸣中“摸规律”，用共鸣增合力，已成提升执政能力和执政智慧的基本要求。
由争鸣到共鸣需要时间，决策也会“慢”下来。这种“慢”不是慢慢吞吞，而是调查研究、咨询论证、公开讨论，以求谋定而后动。无论是改革还是公共决策，想所有人同等同时获益很难，只有少数人获益又令人无法接受，只有绝大多数人获益才行。这就得在争鸣中协调各方利益，求大同、存小异。共鸣度高，落地就快，“慢”换来了高效率。手起刀落式决策看上去快，却因共鸣度差很难实施，也谈不上效率和效益。
批判精神是争鸣的核心内涵，这不是简单否定或故意站在对立面“标新立异”，而是又一种判断和思路，是对现存方案可行性的适度存疑。排除一个“不可行”，可行性就增大一分，共鸣度也就提升一分。有些反对意见未必正确，甚至显得偏激，这也没什么关系。争鸣中谬误和偏激终究会被克服，新规或新决策则会在纠偏中得到完善。
在许多时候，顶层设计也好，基层探索也好，如果出台之前缺乏争鸣，未必表明其已很完美，倒可能预示其“先天不足”。从某地征收房产加名税8天就被叫停，到某地犬类禁养令9天就被废止，诸多“短命政令”早已为此作了注释。会前酝酿或征求意见成了“定调”，座谈或论证成了“顺着领导意思表态”，缺乏从争鸣到共鸣的过程，政令也只能剩下“初衷是好的”。
政策和策略是党的生命，“生命”又怎能经得起翻烧饼式折腾？各级干部不妨以此自警，走出“只干不说、干了再说”思维误区，习惯于“大胆假设，小心求证”，把敢闯敢干建立在共鸣基础上。如今，民生民主也已更紧密连在一起，涉及民生多涉及民主，群众利益诉求得不到充分表达与合理吸纳，就谈不上改善民生。以争鸣求共鸣，也是用民主办法解决民生问题，实现群众满意度和政府公信力同步提升。上下同欲者胜。由充分争鸣到上下共鸣，必能奏出美妙而又和谐的时代乐章。
某地的城市治理条例从立法到施行，耗时3年。在诸多座谈会和论证会上，专家学者争议都很激烈。仅“城市治理”这个提法，就有截然相反意见，辩论了好长时间。最终从“为了城市把人管住”转向了“为了人管好城市”，由公众共同参与取代了政府单方管理，凝聚了共识。该地立法机构人士感叹：今日好评就源于昨日争鸣，没有争鸣哪来共鸣！
争鸣如同燧石，让各种看法和观点公开论辩，反使真理变得更加夺目。人类认知难免有局限性，无论是立法还是决策，一下子就拿出成熟方案几乎是奢望。事先多些争鸣，就多了些参考系数和认知视角，汲取其合理成分，就会更接近规律和真理。付诸实践，方能稳操胜券。争鸣越透彻，和谐共鸣度则越高。把最大公约数找出来，法规或政策由纸上走进生活就会“事半而功倍”。
“深水区”改革的时代，“摸着石头过河”难度大了。重点环节的各种改革，无不“牵一发而动全身”。每项改革也都如同下棋，一步不慎，步步被动，“悔棋”代价往往更大。从争鸣中“摸规律”，用共鸣增合力，已成提升执政能力和执政智慧的基本要求。
由争鸣到共鸣需要时间，决策也会“慢”下来。这种“慢”不是慢慢吞吞，而是调查研究、咨询论证、公开讨论，以求谋定而后动。无论是改革还是公共决策，想所有人同等同时获益很难，只有少数人获益又令人无法接受，只有绝大多数人获益才行。这就得在争鸣中协调各方利益，求大同、存小异。共鸣度高，落地就快，“慢”换来了高效率。手起刀落式决策看上去快，却因共鸣度差很难实施，也谈不上效率和效益。
批判精神是争鸣的核心内涵，这不是简单否定或故意站在对立面“标新立异”，而是又一种判断和思路，是对现存方案可行性的适度存疑。排除一个“不可行”，可行性就增大一分，共鸣度也就提升一分。有些反对意见未必正确，甚至显得偏激，这也没什么关系。争鸣中谬误和偏激终究会被克服，新规或新决策则会在纠偏中得到完善。
在许多时候，顶层设计也好，基层探索也好，如果出台之前缺乏争鸣，未必表明其已很完美，倒可能预示其“先天不足”。从某地征收房产加名税8天就被叫停，到某地犬类禁养令9天就被废止，诸多“短命政令”早已为此作了注释。会前酝酿或征求意见成了“定调”，座谈或论证成了“顺着领导意思表态”，缺乏从争鸣到共鸣的过程，政令也只能剩下“初衷是好的”。
政策和策略是党的生命，“生命”又怎能经得起翻烧饼式折腾？各级干部不妨以此自警，走出“只干不说、干了再说”思维误区，习惯于“大胆假设，小心求证”，把敢闯敢干建立在共鸣基础上。如今，民生民主也已更紧密连在一起，涉及民生多涉及民主，群众利益诉求得不到充分表达与合理吸纳，就谈不上改善民生。以争鸣求共鸣，也是用民主办法解决民生问题，实现群众满意度和政府公信力同步提升。上下同欲者胜。由充分争鸣到上下共鸣，必能奏出美妙而又和谐的时代乐章。
作者
：自由是一切
时间：2013-06-04 15:03:00
作者
：张小熙04758
时间：2013-06-04 15:07:00
作者
：shenzhou98
时间：2013-06-04 15:26:00
@解析真相 没有争鸣哪来共鸣（人民论坛）
某地的城市治理条例从立法到施行，耗时3年。在诸多座谈会和论证会上，专家学者争议都很激烈。仅“城市治理”这个提法，就有截然相反意见，辩论了好长时间。最终从“为了城市把人管住”转向了“为了人管好城市”，由公众共同参与取代了政府单方管理，凝聚了共识。该地立法机构人士感叹：今日好评就源于昨日争鸣，没有争鸣哪来共鸣！
争鸣如同燧石，让各种看法和观点公开论辩，反使真理变得更加夺目。人类认知难免有局限性，无论是立法还是决策，一下子就拿出成熟方案几乎是奢望。事先多些争鸣，就多了些参考系数和认知视角，汲取其合理成分，就会更接近规律和真理。付诸实践，方能稳操胜券。争鸣越透彻，和谐共鸣度则越高。把最大公约数找出来，法规或政策由纸上走进生活就会“事半而功倍”。
“深水区”改革的时代，“摸着石头过河”难度大了。重点环节的各种改革，无不“牵一发而动全身”。每项改革也都如同下棋，一步不慎，步步被动，“悔棋”代价往往更大。从争鸣中“摸规律”，用共鸣增合力，已成提升执政能力和执政智慧的基本要求。
由争鸣到共鸣需要时间，决策也会“慢”下来。这种“慢”不是慢慢吞吞，而是调查研究、咨询论证、公开讨论，以求谋定而后动。无论是改革还是公共决策，想所有人同等同时获益很难，只有少数人获益又令人无法接受，只有绝大多数人获益才行。这就得在争鸣中协调各方利益，求大同、存小异。共鸣度高，落地就快，“慢”换来了高效率。手起刀落式决策看上去快，却因共鸣度差很难实施，也谈不上效率和效益。
批判精神是争鸣的核心内涵，这不是简单否定或故意站在对立面“标新立异”，而是又一种判断和思路，是对现存方案可行性的适度存疑。排除一个“不可行”，可行性就增大一分，共鸣度也就提升一分。有些反对意见未必正确，甚至显得偏激，这也没什么关系。争鸣中谬误和偏激终究会被克服，新规或新决策则会在纠偏中得到完善。
在许多时候，顶层设计也好，基层探索也好，如果出台之前缺乏争鸣，未必表明其已很完美，倒可能预示其“先天不足”。从某地征收房产加名税8天就被叫停，到某地犬类禁养令9天就被废止，诸多“短命政令”早已为此作了注释。会前酝酿或征求意见成了“定调”，座谈或论证成了“顺着领导意思表态”，缺乏从争鸣到共鸣的过程，政令也只能剩下“初衷是好的”。
政策和策略是党的生命，“生命”又怎能经得起翻烧饼式折腾？各级干部不妨以此自警，走出“只干不说、干了再说”思维误区，习惯于“大胆假设，小心求证”，把敢闯敢干建立在共鸣基础上。如今，民生民主也已更紧密连在一起，涉及民生多涉及民主，群众利益诉求得不到充分表达与合理吸纳，就谈不上改善民生。以争鸣求共鸣，也是用民主办法解决民生问题，实现群众满意度和政府公信力同步提升。上下同欲者胜。由充分争鸣到上下共鸣，必能奏出美妙而又和谐的时代乐章。
某地的城市治理条例从立法到施行，耗时3年。在诸多座谈会和论证会上，专家学者争议都很激烈。仅“城市治理”这个提法，就有截然相反意见，辩论了好长时间。最终从“为了城市把人管住”转向了“为了人管好城市”，由公众共同参与取代了政府单方管理，凝聚了共识。该地立法机构人士感叹：今日好评就源于昨日争鸣，没有争鸣哪来共鸣！
争鸣如同燧石，让各种看法和观点公开论辩，反使真理变得更加夺目。人类认知难免有局限性，无论是立法还是决策，一下子就拿出成熟方案几乎是奢望。事先多些争鸣，就多了些参考系数和认知视角，汲取其合理成分，就会更接近规律和真理。付诸实践，方能稳操胜券。争鸣越透彻，和谐共鸣度则越高。把最大公约数找出来，法规或政策由纸上走进生活就会“事半而功倍”。
“深水区”改革的时代，“摸着石头过河”难度大了。重点环节的各种改革，无不“牵一发而动全身”。每项改革也都如同下棋，一步不慎，步步被动，“悔棋”代价往往更大。从争鸣中“摸规律”，用共鸣增合力，已成提升执政能力和执政智慧的基本要求。
由争鸣到共鸣需要时间，决策也会“慢”下来。这种“慢”不是慢慢吞吞，而是调查研究、咨询论证、公开讨论，以求谋定而后动。无论是改革还是公共决策，想所有人同等同时获益很难，只有少数人获益又令人无法接受，只有绝大多数人获益才行。这就得在争鸣中协调各方利益，求大同、存小异。共鸣度高，落地就快，“慢”换来了高效率。手起刀落式决策看上去快，却因共鸣度差很难实施，也谈不上效率和效益。
批判精神是争鸣的核心内涵，这不是简单否定或故意站在对立面“标新立异”，而是又一种判断和思路，是对现存方案可行性的适度存疑。排除一个“不可行”，可行性就增大一分，共鸣度也就提升一分。有些反对意见未必正确，甚至显得偏激，这也没什么关系。争鸣中谬误和偏激终究会被克服，新规或新决策则会在纠偏中得到完善。
在许多时候，顶层设计也好，基层探索也好，如果出台之前缺乏争鸣，未必表明其已很完美，倒可能预示其“先天不足”。从某地征收房产加名税8天就被叫停，到某地犬类禁养令9天就被废止，诸多“短命政令”早已为此作了注释。会前酝酿或征求意见成了“定调”，座谈或论证成了“顺着领导意思表态”，缺乏从争鸣到共鸣的过程，政令也只能剩下“初衷是好的”。
政策和策略是党的生命，“生命”又怎能经得起翻烧饼式折腾？各级干部不妨以此自警，走出“只干不说、干了再说”思维误区，习惯于“大胆假设，小心求证”，把敢闯敢干建立在共鸣基础上。如今，民生民主也已更紧密连在一起，涉及民生多涉及民主，群众利益诉求得不到充分表达与合理吸纳，就谈不上改善民生。以争鸣求共鸣，也是用民主办法解决民生问题，实现群众满意度和政府公信力同步提升。上下同欲者胜。由充分争鸣到上下共鸣，必能奏出美妙而又和谐的时代乐章。
作者
：就想知道真相2013
时间：2013-06-04 22:44:00
作者
：就想知道真相2013
时间：2013-06-05 19:58:00
作者
：就想知道真相2013
时间：2013-06-06 14:26:00
作者
：就想知道真相2013
时间：2013-06-06 16:51:00
作者
：天若有情2014
时间：2013-06-06 19:40:00
作者
：就想知道真相2013
时间：2013-06-06 22:17:00
