天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

【朱令案到底有什么样的力量在博弈?】贾也

楼主:正义自由平等 时间:2013-05-12 12:27:42 点击:6073 回复:72
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  朱令案最近突然风生水起,在海内外网络出现大量文章,貌似并非零散网友发帖,纷纷扮演起福尔摩斯来。微博纷纷评论,媒体累篇报道,新华网甚至也发出朱令案七问文章。但近日风向逆转,微博屏蔽关键词、朱令案文章遭删除等等,竟连新华网的文章也遭毒手。到底有什么样的力量在博弈?博弈的双方是谁?
  昨天,北京警方"平安北京"微博终于发布消息了,回应"朱令案",答案是大家早就预想的——破不了案。公开是一剂解毒良药,但这个方子显然不是这个事件的句号。
  难解铊毒,难解朱令案:警方的回应,绝不是事件的句号
  北京警方终于回应了:北京警方回应"朱令案" 称仍未获取直接证据
  不过,这个回应不论来与不来,反正都已无法让人满意了。诚如,"迟到的正义不是正义","迟到的回应也不是回应",只是例行的敷衍而已,早已失去了程序的正义。
  且观这份公告的内容,先将案件介绍一番,然后都是开脱责任的措辞,因为"相关场所没有监控设施,犯罪痕迹物证已经灭失",也就是说,直接证据和间接证据都没有了,目前死无对证了。貌似在暗示:就算是嫌犯孙维站出来说是自己投毒的,那也是孤立证据,这个案子算是没有结局成悬案了。案子呢,也只能如此,我们也尽力了,大家洗洗睡吧!
  接下来的说明,更是不堪一击:
  警方将有关工作情况"向其家属进行详细介绍",但是,"详细介绍"的后果就是朱令父母连结案了都不知道;警方说办案"未受到任何干扰",如果没有受到干扰,那么有三个问题要问:第一,朱令父母申请调查结果公开被拒绝?那拒绝的理由是什么?第二,朱令父母提及有中央领导对此案有批示,到底有没有这回事?第三,朱令父母说舆论封杀有两次,为什么要封杀,出于何种目的?——这些都没有回答。也就是说,根本没有回应民众迫切需要回答的问题。
  当然,新华网特意罗列出朱令案七问:
  1、朱令案到目前为止十九年悬而未决的局面,究竟是何原因?
  2、警方当时掌握了哪些证据?
  3、案子卡在哪里?
  4、当初警方那些"只剩一层窗户纸了"的表态是否属实,又指向哪个嫌疑人?
  5、对朱令家属的询问乃至申请信息公开,究竟为何搪塞、不予告知?
  6、玄之又玄的所谓"法律、法规及相关规定不予公开的其他情形"具体指的是什么?
  7、特别是公众质疑的,当年本案有没有受到权力的不正当"干涉"?
  北京警方貌似也一条都没回答。更令人愤懑的是,官方微博发布了,竟然设置禁止评论。其中的傲慢与霸气,一览无遗。
  其实,朱令案根本不复杂,应该说是个非常简单的案子:首先,朱令是一个在校的大学生,生活圈子固定且狭小;其次,知道铊和铊盐化学物质的人更是有限;再次,能够找到铊这种物质来加害朱令的人更少;最后最关键的是,前后两次投毒,第一次是尝试性的,第二次是致命性的,显然是与朱令比较亲近的人。种种迹象完全表示,这是杀熟的案件。
  但是这个案子的关键在于,从一开始,警方就不重视。命案必破,但是朱令最终给抢救了,不构成命案,也导致了警方的不作为。另外,这里面确实有权力黑手在运作的迹象。因此,北京警方如此回应,并不能让再次发酵的朱令事件圈上句号,无法解毒,可能还是省略号,后面还会发酵出很多内容!
  全民福尔摩斯:朱令案折射社会的真相饥渴症
  真相饥渴症:从史翠珊效应到塔西佗陷阱  
  令人感到惊诧的是,正是官方傲慢甚至愚蠢的行为,无疑促使了民众人人福尔摩斯。你越想人不知道,人们就越想知道——人们就越疑神疑鬼,来怀疑你。著名的"史翠珊效应"告诉我们:试图阻止大众了解某些内容,或压制特定的网络信息,结果适得其反,反而使得该事件为更多的人了解,用中国的一个成语来说,就是"欲盖弥彰"。
  其实,最近几天的官方表现,易反易覆,着实令人百思不得其解,促使人们去寻找真相:5月3日,新浪微博屏蔽了以"朱令"、"孙维"、"铊中毒"、"铊"等做关键词进行的微博搜索,即使连陈坤、姚晨、李开复等名人关于朱令案的微博也遭到了删除。三天后,即5月6日,新浪微博的微博搜索解除了对"朱令"、"孙维"、"铊中毒"、"铊"等关键词的屏蔽。你越想回避,越想不让人知道,人们就跟你较真,非要刨根问底了,甚至便把你抛弃了,纷纷DIY了,充当起福尔摩斯。全民福尔摩斯,恰恰全民对你政府质疑了——这一点对政府的公信力而言,那是致命的打击,直接导致政府陷入"塔西佗陷阱"之中。
  那么,什么叫“塔西佗陷阱”?通俗地讲,“塔西佗陷阱”就是指当政府部门失去公信力时,无论说真话还是假话,做好事还是坏事,都会被认为是说假话、做坏事。这一定律也在社会群体突发事件中有充分的体现,诚信体系故障,社会秩序会混乱。从近段时间,两个女孩——朱令和最近的安徽袁姓女孩子的事件来看,中国已经深深地陷入到"塔西佗陷阱"中。
  可以说这么说,朱令事件,是人们早就对北京警方失去了必要的信任,已然将它当作中国黑暗的象征,成为中国人际关系险恶、政治黑暗的象征。而这么多年来,许多民众都在积极行动起,为朱令呼吁,就是是希望通过DIY,想寻找到事件的真相,并给朱令一个公平与正义的结果。说白了,这种不信任,主要源于人们伸张正义,把权贵绳之以法的心理需求——并不是非要犯罪嫌疑人怎么样?只是想,在法律面前人人平等,平民如此,权贵也如此。
  从"史翠珊效应"到"塔西佗陷阱"这是一个因果过程,而这个过程必须促使"全民福尔摩斯"。到这个时候,政府要办件事成本就大了,社会也就陷入不健康的状态。但是,也是正这个时候,恰恰是其转型期,会迎来公民社会的成长!因此,对于我们这个威权社会而言,这既是挑战更是机遇!正义让人们联合:朱令案促进了公民社会的成长
  自媒体时代:处处都是民众诉求的树洞 
  正义DIY、真相DIY等等各种DIY背后,恰恰说明中国公民社会正在野蛮成长。为什么,笔者要说是野蛮成长呢?主要是政府粗暴,逼迫或者引导民众采取相应的态度。
  公民社会的成长恰恰说明,我们社会的进步。就像朱令案,人们渐渐形成了这样的一个社会意识:对一个人的不公,就是对所有人的威胁。正因为如此,他们才会共同的行动,比如朱令案,有人竟请愿请到美国白宫去了,请求驱逐朱令案的犯罪嫌疑人,而且真的凑到了14万人的签名。按照规定,美国政府必须回应。这叫奥巴马情何以堪?你回应吧,那是干涉中国内政和司法;你不回应吧?那你是假正义、假人权……这个事,让美国人也纠结一回了。虽然这个行动有些闹剧之嫌,但也显示了民众智慧与行动。
  马丁-路德-金曾经说过:历史将会记录,在社会转型期,最大的悲剧不是坏人的嚣张,而是好人的过度沉默!
  是的,民众不能再沉默,如果沉默,或许有一天你可爱的女儿可能就是下一个朱令;如果再沉默,或许有一天你漂亮的女儿就成了袁利亚……所以,我们需要记住的是:没有人是一座岛屿、自成一体。每一个人都是广袤大陆的一部份。海浪冲掉一块岩石,大陆就减损……所以,不要问丧钟为谁而鸣,它为你而鸣。正因为如此,很多人与政府较真,这并不是坏事,恰恰是好事,这是好人们正在试图联合起来,在呵护社会的正义。
  最可怕的是,大多数的沉默,认为一切都是正常,麻木不仁抱着事不关己的态度。这样的话,我们整个社会就会铊中毒。众所周知,中国空气PM值很高,环境污染严重,但是,比起空气的PM值更需要我们关注的是,还是社会空气,导致社会空气污染的是什么?就是权力的毒素,权力的毒素比起PM颗粒而言,杀伤力更强!而要阻止这种毒素的蔓延,最好的办法就是让好人们联合起来,促进公民社会的成长,产生有效的抗体,把权力关进笼子里。
  朱令案,就案件本身而言,铊中毒,毒在人心。
  对一个社会来说,我们还要防止整个社会的铊中毒!
  
作者 :夜雨馨香乐园 时间:2013-05-12 13:35:10
   顶
作者 :wawjaya 时间:2013-05-12 13:50:08
  顶
楼主正义自由平等 时间:2013-05-12 15:42:09
  为朱令许愿!
作者 :身心俱静 时间:2013-05-12 16:08:23
  朱令案到底有什么力量在博弈?
  是国内改革力量与保守力量的博弈!
  公布办案过程的真相,有利于打击特权,打击保守势力,促进中 国法制建设,加快体制改革的步伐!
作者 :大兵张嘎2012 时间:2013-05-12 17:07:57
  中国梦,梦朱令.
作者 :我爱宝贝20132013 时间:2013-05-12 23:22:14
  @身心俱静  4楼
    朱令案到底有什么力量在博弈?
    是国内改革力量与保守力量的博弈!
    公布办案过程的真相,有利于打击特权,打击保守势力,促进中 国法制建设,加快体制改革的步伐!
  -----------------------------
  顶
作者 :王大侠是我 时间:2013-05-13 07:39:28
  朱令这样有才气的女子,这样坚强的一个人,遭受了这样的事,却一直坚持至今。
  
    因为她的坚持,才让我们的国家有机会为19年前的错误改过;
    因为她的坚持,才让我们的国家有机会给民众一个清楚公平交代。
  
    我们的国家,我们自己爱。请不要再让你的子民心里淌血。
作者 :归正25942 时间:2013-05-13 10:20:55
  朱令案,就案件本身而言,铊中毒,毒在人心。
    对一个社会来说,我们还要防止整个社会的铊中毒!
  -----------------------------
  毒素的根源,源于最高层的代代庇护,所以,百姓永远被洗脑、被蒙骗
    
  
作者 :汤包王 时间:2013-05-13 10:37:04
  是正与邪、善与恶、民意与强权的博弈!
楼主正义自由平等 时间:2013-05-13 12:37:38
  【1997年4月2日北京公安14处和孙维的互动传说】文字
  1. 北京公安14处的侦查员们来到清华保卫部门,出示了对孙维的拘传单,保卫部门的负责人立即向清华校办打电话,14处侦查员被请入校办,......经一番交涉,决定由系领导把孙维带到清华派出所,而不是由侦查员入校带人。
  2. 孙维被以协助了解情况的名义带入清华派出所,14处侦查员出示拘传单并把孙维带走。
  汽车驶入北京市公安局,孙维被带入审讯室,并在前台签单完成手续。
  3. 3个小时之内,孙维同学坦白了投毒事实,但隐瞒了部分细节,关于投毒次数,关于盗窃事件等等,审讯在下午继续进行,对犯罪细节的回忆因隐瞒需要和记忆的偏差,让近两个小时成了垃圾时间,最后,孙维在审讯笔录上签字画押,并继续被拘押。
  4. 此时,局办电话来了,让侦查员去局长办公室。......
  局长把上级的命令,局办的会议决定告知侦查员,必须放人。但也把另一记入会议记录的决议措施吩咐给了侦查员:刑拘,但给予孙维取保候审。(注:公安可以执行命令,但绝对不能吃苍蝇)
  5. 精疲力竭的孙维童鞋被从浅寐中弄醒,并在刑事拘留单上签字画押,......室和等候着的已办好取保手续的父,兄见面,并立即离开北京市公安局,回家。
楼主正义自由平等 时间:2013-05-13 12:38:08
  【1997年4月2日北京公安14处和孙维的互动传说】
楼主正义自由平等 时间:2013-05-13 12:39:57
  【1997年4月2日北京公安14处和孙维的互动传说】
作者 :迷途不知返g0 时间:2013-05-13 13:52:02
  发言人:现在我再次宣读我局发布的关于朱令令案件的微博全文......。现在大家可以提问,但不要提出任何违反国家相关法律和规定的问题。
  
  记者问:微博中提到,1995年5月5日贵局接到清华大学保卫处报案。但据朱令家人说,1995年4月28日他们直接向贵局报案。请问,贵局接到报案的最初日期是哪天?
  发言人:都是。4月28日是家人报案,5月5日是清华大学报案。
  
  记者问:这两个日期之间有一个星期,请问贵局在这一个星期中间做了什么工作?
  发言人:我们在等待清华大学报案。
  
  记者问:贵局立案后调查了130余人以及北京市内和铊盐相关的100家单位,请问你们调查重点在哪个单位和哪些人?
  发言人:都是重点。我们不能忽略任何一个有可能的线索。
  
  记者问:贵局提到从朱令出现中毒症状到报案时间近半年,但是否可以认为从确定铊中毒以及被人投毒到报案只有几天时间?
  发言人:那是你的看法。我们认为,如果朱令一出现中毒症状就来报案,我们完全有把握破案。
  
  记者问:贵局提到的未能破案的原因之一是相关场所没有监控设备,这是否意味着警方已经确定了投毒的相关场所?
  发言人:可以这么说。
  
  记者问:那么这相关场所是哪里?是寝室吗?
  发言人:我不能透露侦查细节。
  
  记者问:监控设备在90年代中期是稀有设备,即使在现在,也并非所有场所都安装监控设备。警方把这列为未能破案原因之一是否有点牵强?
  发言人:这是你的看法。我们认为,如果当年相关场所有监控设备,我们就可以清楚地看到谁在投毒和怎样投毒。
  
  记者问:贵局提到犯罪痕迹物证已经灭失,指的是哪些物证?
  发言人:应该是含有毒物残留的物品。
  
  记者问:哪些物品?
  发言人:可能是受害人的生活用品。
  
  记者问:那也就说,警方已经确定了投毒的途径。
  发言人:可以这么说。
  
  记者问:那些物证的灭失是否和警方没有及时封锁现场和封存物证有关?
  发言人:我不这么认为。
  
  记者问:那些物证的灭失是有人故意为之还是不翼而飞?
  发言人:当然是有人故意为之。
  
  记者问:谁?
  发言人:当然是投毒人。你怎么问这样没有深度的问题!
  
  记者问:请问,当年专案组是否把这条线索从130人和100家单位中筛选出来作为重点侦查方向?
  发言人:我说过,都是重点,我们不能忽略任何一个有可能的线索。
  
  记者问:能否介绍一下当年能够使用的各种刑事侦查措施?
  发言人:我不能透露侦查细节。
  
  记者问:你们没有获取认定犯罪嫌疑人的直接证据,是否意味着你们获取了间接证据?
  发言人:可以这样认为。
  
  记者问:请问当年警方把孙维是作为什么对象请到公安局进行询问的?
  发言人:作为犯罪嫌疑人。
  
  记者问:也就是说,警方虽然没有获取认定犯罪嫌疑人的直接证据,但还是依据获取的间接证据把孙维认定为犯罪嫌疑人了?
  发言人:可以这样认为。
  
  记者问:我想问一个你肯定不会回答的问题,就是当年询问孙维的具体情况。
  发言人:你已经知道答案了。
  
  记者问:警方后来再次对孙维进行过询问吗?
  发言人:没有。
  
  记者问:也没有对其他人进行过类似的询问吗?
  发言人:没有。
  
  记者问:有没有间接证据提示其他人有犯罪嫌疑?
  发言人:没有。
  
  记者问:也就是说孙维是唯一的犯罪嫌疑人。
  发言人:可以这样认为。
  
  记者问:也就是将近两年时间内警方所获取的所有证据和线索都只指向孙维一个人?
  发言人:可以这样认为。
  
  记者问:法律上并没有直接证据和间接证据这两个概念,只有证据这一个概念。你们使用了这两个概念,是否暗示你们没有获取到的证据要比获取到的证据重要?
  发言人:可以这样认为。
  
  记者问:那么你们是依据哪些间接证据把孙维作为嫌疑人的呢?而没有获取到的直接证据又是指哪些呢?
  发言人:我不能透露侦查细节。
  
  记者问:贵局提到犯罪痕迹物证已经灭失以及缺少监控资料,是否可以认为,除了物证和视听资料以外的其他证据,包括书证-证人证言-被害人陈述-犯罪嫌疑人供述和辩解-鉴定意见-侦查人员笔录,都还存在?
  发言人:可以这么认为。
  
  记者问:可以提供这些其他证据的具体情况吗?
  发言人:我不能透露侦查细节。
  
  记者问:您反复提到不能透露侦查细节。据我所知,法律规定只有三种情况下适用:国家机密,商业机密和个人隐私。请问,这里适用的是哪一种?
  发言人:恩......,应该是国家机密。
  
  记者问:朱令家人曾经申请贵局向他们提供案件侦破情况,是吗?
  发言人:是的。我们决定不予提供。
  
  记者问:而北京市政府的行政复议书否决了贵局的决定,是吗?
  发言人:是的。
  
  记者问:这是否意味着贵局应该执行上级行政机关的决定,向朱家提供案件侦破情况呢?
  发言人:这不好说。
  
  记者问:谁是老大?
  发言人:什么?
  
  记者问:我问,北京市政府和北京市公安局两者谁是老大?
  发言人:你怎么敢用这种黑道上的词汇!
  
  记者问:那我改口,北京市政府和北京市公安局两者谁执行谁的命令?
  发言人:当然是我们执行市政府的命令。
  
  记者问:那你们为什么不执行呢?
  发言人:......
  
  记者问:请问,此案现在处于什么法律状态?
  发言人:法律状态?我不太明白。
  
  记者问:换个问法,就是贵局对于此案的结论。
  发言人:此案已经办结。
  
  记者问:可是法律上没有案件办结这种状态啊。法律规定刑事案件立案后不报送检察机关提出公诉的只有两种情况,要么撤案,要么对犯罪嫌疑人终止侦查。这属于撤案吗?
  发言人:不是。
  
  记者问:那属于对犯罪嫌疑人终止侦查吗?
  发言人:那......,只能是的。
  
  记者问:可以谈谈对孙维终止侦查的理由吗?
  发言人:物证灭失和缺乏监控影像资料。
  
  记者问:你们本来就是在缺少这两点的条件下把孙维确定为唯一犯罪嫌疑人,又怎么能把这两点做为对孙维终止侦查的理由呢?
  发言人:这......
  
  记者问:法律规定对有关犯罪嫌疑人终止侦查后要对该案件继续侦查, 是吗?
  发言人:是的。
  
  记者问:那贵局对孙维终止侦查后继续对此案进行侦查吗?
  发言人:没有。
  
  记者问:为什么?
  发言人:......
  
  记者问:法律规定,对于犯罪嫌疑人终止侦查后又发现新的事实或者证据,认为有犯罪事实需要追究刑事责任的,还应当继续侦查,是吗?
  发言人:是的。
  
  记者问:你们继续寻找过新的犯罪事实和证据吗?
  发言人:没有。
  
  记者问:为什么?
  发言人:......
  
  记者问:那么是否可以认为,你们为此案做的最后一次侦破工作就是对孙维的那次询问,然后就偃旗息鼓了?
  发言人:是的。
  
  记者问:为什么?
  发言人:......
  
  发言人:发布会时间已到。谢谢大家光临,也请大家继续关注我们的微博。嗨,别忘了加粉啊!
  
  
作者 :yprb1 时间:2013-05-13 21:03:40
  @迷途不知返g0  13楼
    发言人:现在我再次宣读我局发布的关于朱令令案件的微博全文......。现在大家可以提问,但不要提出任何违反国家相关法律和规定的问题。
    
    记者问:微博中提到,1995年5月5日贵局接到清华大学保卫处报案。但据朱令家人说,1995年4月28日他们直接向贵局报案。请问,贵局接到报案的最初日期是哪天?
    发言人:都是。4月28日是家人报案,5月5日是清华大学报案。
    
    记者问:这两个日期之间有一个星期,请问贵局在这一个星期中间做了什么工作?
    发言人:我们在等待清华大学报案。
    
    记者问:贵局立案后调查了130余人以及北京市内和铊盐相关的100家单位,请问你们调查重点在哪个单位和哪些人?
    发言人:都是重点。我们不能忽略任何一个有可能的线索。
    
    记者问:贵局提到从朱令出现中毒症状到报案时间近半年,但是否可以认为从确定铊中毒以及被人投毒到报案只有几天时间?
    发言人:那是你的看法。我们认为,如果朱令一出现中毒症状就来报案,我们完全有把握破案。
    
    记者问:贵局提到的未能破案的原因之一是相关场所没有监控设备,这是否意味着警方已经确定了投毒的相关场所?
    发言人:可以这么说。
    
    记者问:那么这相关场所是哪里?是寝室吗?
    发言人:我不能透露侦查细节。
    
    记者问:监控设备在90年代中期是稀有设备,即使在现在,也并非所有场所都安装监控设备。警方把这列为未能破案原因之一是否有点牵强?
    发言人:这是你的看法。我们认为,如果当年相关场所有监控设备,我们就可以清楚地看到谁在投毒和怎样投毒。
    
    记者问:贵局提到犯罪痕迹物证已经灭失,指的是哪些物证?
    发言人:应该是含有毒物残留的物品。
    
    记者问:哪些物品?
    发言人:可能是受害人的生活用品。
    
    记者问:那也就说,警方已经确定了投毒的途径。
    发言人:可以这么说。
    
    记者问:那些物证的灭失是否和警方没有及时封锁现场和封存物证有关?
    发言人:我不这么认为。
    
    记者问:那些物证的灭失是有人故意为之还是不翼而飞?
    发言人:当然是有人故意为之。
    
    记者问:谁?
    发言人:当然是投毒人。你怎么问这样没有深度的问题!
    
    记者问:请问,当年专案组是否把这条线索从130人和100家单位中筛选出来作为重点侦查方向?
    发言人:我说过,都是重点,我们不能忽略任何一个有可能的线索。
    
    记者问:能否介绍一下当年能够使用的各种刑事侦查措施?
    发言人:我不能透露侦查细节。
    
    记者问:你们没有获取认定犯罪嫌疑人的直接证据,是否意味着你们获取了间接证据?
    发言人:可以这样认为。
    
    记者问:请问当年警方把孙维是作为什么对象请到公安局进行询问的?
    发言人:作为犯罪嫌疑人。
    
    记者问:也就是说,警方虽然没有获取认定犯罪嫌疑人的直接证据,但还是依据获取的间接证据把孙维认定为犯罪嫌疑人了?
    发言人:可以这样认为。
    
    记者问:我想问一个你肯定不会回答的问题,就是当年询问孙维的具体情况。
    发言人:你已经知道答案了。
    
    记者问:警方后来再次对孙维进行过询问吗?
    发言人:没有。
    
    记者问:也没有对其他人进行过类似的询问吗?
    发言人:没有。
    
    记者问:有没有间接证据提示其他人有犯罪嫌疑?
    发言人:没有。
    
    记者问:也就是说孙维是唯一的犯罪嫌疑人。
    发言人:可以这样认为。
    
    记者问:也就是将近两年时间内警方所获取的所有证据和线索都只指向孙维一个人?
    发言人:可以这样认为。
    
    记者问:法律上并没有直接证据和间接证据这两个概念,只有证据这一个概念。你们使用了这两个概念,是否暗示你们没有获取到的证据要比获取到的证据重要?
    发言人:可以这样认为。
    
    记者问:那么你们是依据哪些间接证据把孙维作为嫌疑人的呢?而没有获取到的直接证据又是指哪些呢?
    发言人:我不能透露侦查细节。
    
    记者问:贵局提到犯罪痕迹物证已经灭失以及缺少监控资料,是否可以认为,除了物证和视听资料以外的其他证据,包括书证-证人证言-被害人陈述-犯罪嫌疑人供述和辩解-鉴定意见-侦查人员笔录,都还存在?
    发言人:可以这么认为。
    
    记者问:可以提供这些其他证据的具体情况吗?
    发言人:我不能透露侦查细节。
    
    记者问:您反复提到不能透露侦查细节。据我所知,法律规定只有三种情况下适用:国家机密,商业机密和个人隐私。请问,这里适用的是哪一种?
    发言人:恩......,应该是国家机密。
    
    记者问:朱令家人曾经申请贵局向他们提供案件侦破情况,是吗?
    发言人:是的。我们决定不予提供。
    
    记者问:而北京市政府的行政复议书否决了贵局的决定,是吗?
    发言人:是的。
    
    记者问:这是否意味着贵局应该执行上级行政机关的决定,向朱家提供案件侦破情况呢?
    发言人:这不好说。
    
    记者问:谁是老大?
    发言人:什么?
    
    记者问:我问,北京市政府和北京市公安局两者谁是老大?
    发言人:你怎么敢用这种黑道上的词汇!
    
    记者问:那我改口,北京市政府和北京市公安局两者谁执行谁的命令?
    发言人:当然是我们执行市政府的命令。
    
    记者问:那你们为什么不执行呢?
    发言人:......
    
    记者问:请问,此案现在处于什么法律状态?
    发言人:法律状态?我不太明白。
    
    记者问:换个问法,就是贵局对于此案的结论。
    发言人:此案已经办结。
    
    记者
    
  -----------------------------
  呵呵
作者 :花雨溪音 时间:2013-05-14 17:16:57
  水太深了。
作者 :jyb111 时间:2013-05-17 12:55:34
  关心帮助支持朱令,请加群73870748
作者 :我们永在一起 时间:2013-05-17 12:56:17
  望留守儿童,报名中)
楼主正义自由平等 时间:2013-05-17 22:39:29
  顶
作者 :大青叶片 时间:2013-05-17 22:45:31
  北京市政府和北京市公安局两者谁是老大?
楼主正义自由平等 时间:2013-05-18 11:39:43
  顶
作者 :蜻蜓sandra328 时间:2013-05-18 14:19:42
  好经典的问答,顶
作者 :nonegamer 时间:2013-05-18 14:47:13
  @正义自由平等
  顶起!
作者 :zhumei2012 时间:2013-05-18 15:02:49
  我就是站在正义的角度支持朱令,不能顶贴了,只能看不能顶了,崖叔也收钱吗,他怎么也能这样 ?
作者 :jyb111 时间:2013-05-18 16:49:12
  “帮助朱令即帮助自己”签名活动已正式启动。我们虽然只是一个普通的公民,或者是在校学生,或者是已踏入社会;或者青春年少,或年近不惑。不管你来自哪里,不管你是何身份。朱令事件牵涉到我们整个社会每个成员的良心和责任!我们寻求真相和信息公开,我们祈求宪法赋予我们的权力!
    关注朱令,帮助朱令,就是帮助我们自己!
    请加群73870748 验证码:为朱令伸张正义
作者 :我忧我怜 时间:2013-05-19 00:14:30
  回复第9楼(作者:@汤包王 于 2013-05-13 10:37:04)
  ??是正与邪、善与恶、民意与强权的博弈!
  ==========
  
作者 :水木子思 时间:2013-05-19 10:55:45
  @yprb1  14楼
    @迷途不知返g0  13楼
      发言人:现在我再次宣读我局发布的关于朱令令案件的微博全文......。现在大家可以提问,但不要提出任何违反国家相关法律和规定的问题。
      
      记者问:微博中提到,1995年5月5日贵局接到清华大学保卫处报案。但据朱令家人说,1995年4月28日他们直接向贵局报案。请问,贵局接到报案的最初日期是哪天?
      发言人:都是。4月28日是家人报案,5月5日是清华大学报案。
      
      记者问:这两个日期之间有一个星期,请问贵局在这一个星期中间做了什么工作?
      发言人:我们在等待清华大学报案。
      
      记者问:贵局立案后调查了130余人以及北京市内和铊盐相关的100家单位,请问你们调查重点在哪个单位和哪些人?
      发言人:都是重点。我们不能忽略任何一个有可能的线索。
      
      记者问:贵局提到从朱令出现中毒症状到报案时间近半年,但是否可以认为从确定铊中毒以及被人投毒到报案只有几天时间?
      发言人:那是你的看法。我们认为,如果朱令一出现中毒症状就来报案,我们完全有把握破案。
      
      记者问:贵局提到的未能破案的原因之一是相关场所没有监控设备,这是否意味着警方已经确定了投毒的相关场所?
      发言人:可以这么说。
      
      记者问:那么这相关场所是哪里?是寝室吗?
      发言人:我不能透露侦查细节。
      
      记者问:监控设备在90年代中期是稀有设备,即使在现在,也并非所有场所都安装监控设备。警方把这列为未能破案原因之一是否有点牵强?
      发言人:这是你的看法。我们认为,如果当年相关场所有监控设备,我们就可以清楚地看到谁在投毒和怎样投毒。
      
      记者问:贵局提到犯罪痕迹物证已经灭失,指的是哪些物证?
      发言人:应该是含有毒物残留的物品。
      
      记者问:哪些物品?
      发言人:可能是受害人的生活用品。
      
      记者问:那也就说,警方已经确定了投毒的途径。
      发言人:可以这么说。
      
      记者问:那些物证的灭失是否和警方没有及时封锁现场和封存物证有关?
      发言人:我不这么认为。
      
      记者问:那些物证的灭失是有人故意为之还是不翼而飞?
      发言人:当然是有人故意为之。
      
      记者问:谁?
      发言人:当然是投毒人。你怎么问这样没有深度的问题!
      
      记者问:请问,当年专案组是否把这条线索从130人和100家单位中筛选出来作为重点侦查方向?
      发言人:我说过,都是重点,我们不能忽略任何一个有可能的线索。
      
      记者问:能否介绍一下当年能够使用的各种刑事侦查措施?
      发言人:我不能透露侦查细节。
      
      记者问:你们没有获取认定犯罪嫌疑人的直接证据,是否意味着你们获取了间接证据?
      发言人:可以这样认为。
      
      记者问:请问当年警方把孙维是作为什么对象请到公安局进行询问的?
      发言人:作为犯罪嫌疑人。
      
      记者问:也就是说,警方虽然没有获取认定犯罪嫌疑人的直接证据,但还是依据获取的间接证据把孙维认定为犯罪嫌疑人了?
      发言人:可以这样认为。
      
      记者问:我想问一个你肯定不会回答的问题,就是当年询问孙维的具体情况。
      发言人:你已经知道答案了。
      
      记者问:警方后来再次对孙维进行过询问吗?
      发言人:没有。
      
      记者问:也没有对其他人进行过类似的询问吗?
      发言人:没有。
      
      记者问:有没有间接证据提示其他人有犯罪嫌疑?
      发言人:没有。
      
      记者问:也就是说孙维是唯一的犯罪嫌疑人。
      发言人:可以这样认为。
      
      记者问:也就是将近两年时间内警方所获取的所有证据和线索都只指向孙维一个人?
      发言人:可以这样认为。
      
      记者问:法律上并没有直接证据和间接证据这两个概念,只有证据这一个概念。你们使用了这两个概念,是否暗示你们没有获取到的证据要比获取到的证据重要?
      发言人:可以这样认为。
      
      记者问:那么你们是依据哪些间接证据把孙维作为嫌疑人的呢?而没有获取到的直接证据又是指哪些呢?
      发言人:我不能透露侦查细节。
      
      记者问:贵局提到犯罪痕迹物证已经灭失以及缺少监控资料,是否可以认为,除了物证和视听资料以外的其他证据,包括书证-证人证言-被害人陈述-犯罪嫌疑人供述和辩解-鉴定意见-侦查人员笔录,都还存在?
      发言人:可以这么认为。
      
      记者问:可以提供这些其他证据的具体情况吗?
      发言人:我不能透露侦查细节。
      
      记者问:您反复提到不能透露侦查细节。据我所知,法律规定只有三种情况下适用:国家机密,商业机密和个人隐私。请问,这里适用的是哪一种?
      发言人:恩......,应该是国家机密。
      
      记者问:朱令家人曾经申请贵局向他们提供案件侦破情况,是吗?
      发言人:是的。我们决定不予提供。
      
      记者问:而北京市政府的行政复议书否决了贵局的决定,是吗?
      发言人:是的。
      
      记者问:这是否意味着贵局应该执行上级行政机关的决定,向朱家提供案件侦破情况呢?
      发言人:这不好说。
      
      记者问:谁是老大?
      发言人:什么?
      
      记者问:我问,北京市政府和北京市公安局两者谁是老大?
      发言人:你怎么敢用这种黑道上的词汇!
      
      记者问:那我改口,北京市政府和北京市公安局两者谁执行谁的命令?
      发言人:当然是我们执行市政府的命令。
      
      记者问:那你们为什么不执行呢?
      发言人:......
      
      记者问:请问,此案现在处于什么法律状态?
      发言人:法律状态?我不太明白。
      
      记者问:换个问法,就是贵局对于此案的结论。
      发言人:此案已经办结。
      
      记者
      
    -----------------------------
    呵呵
  -----------------------------
  
作者 :wtysqdl 时间:2013-05-19 13:05:01
   最可怕的是,大多数的沉默,认为一切都是正常,麻木不仁抱着事不关己的态度。这样的话,我们整个社会就会铊中毒。众所周知,中国空气PM值很高,环境污染严重,但是,比起空气的PM值更需要我们关注的是,还是社会空气,导致社会空气污染的是什么?就是权力的毒素,权力的毒素比起PM颗粒而言,杀伤力更强!而要阻止这种毒素的蔓延,最好的办法就是让好人们联合起来,促进公民社会的成长,产生有效的抗体,把权力关进笼子里。
  
作者 :嵩山剑 时间:2013-05-19 16:59:04
  守得云开见月明!
  特射射秽里,只有靠我们的执着才能有所推动!任何改良都是互动的结果,绝不会是官方主动恩赐!
  民间独立调查委员会何时开始运作?!期待中。
楼主正义自由平等 时间:2013-05-25 11:55:01
  ding
楼主正义自由平等 时间:2013-05-28 10:36:34
  顶
作者 :笑对阳阳 时间:2013-05-28 18:03:44
  ding
作者 :老虎麻雀 时间:2013-05-28 19:24:49
  顶!真理和正义,我们顶!
作者 :罗宇涵1111 时间:2013-05-28 19:53:51
  顶顶顶顶顶顶顶!!!!!!
      所有有关朱令的帖子都顶!丧心病狂的刽子手,杀人犯,虽然法律可能定不了你们的罪,但是人在做天在看,会有你们受到惩罚的那一天的,千千万万关注朱令的网友都期待着。
作者 :soycoco 时间:2013-05-28 21:26:01
  虽然法律定不了她的罪,但全世界人民都定了她的罪,她跑不了,她将永远生活在黑暗中,永不超生。
  坚持顶贴,继续人肉,让孙铊及铊党生活在无尽的恐惧中,生不如死。
  孙铊的水军不得好死。
作者 :有责任的人2013 时间:2013-05-28 21:30:55
  顶,本来多好的孩子
作者 :她还没有遇到铊 时间:2013-05-28 21:34:05
  每天来
作者 :言自心声 时间:2013-05-28 22:13:38
   顶顶顶顶顶顶顶!
作者 :红番茄青海椒 时间:2013-05-28 22:40:47
  d
作者 :soycoco 时间:2013-05-28 22:45:35
  虽然法律定不了她的罪,但全世界人民都定了她的罪,她跑不了,她将永远生活在黑暗中,永不超生。
  坚持顶贴,继续人肉,让孙铊及铊党生活在无尽的恐惧中,生不如死。
  孙铊的水军不得好死。
楼主正义自由平等 时间:2013-06-03 09:19:40
  顶
楼主正义自由平等 时间:2013-06-03 09:21:08
  顶
作者 :xrhld0910 时间:2013-06-03 11:11:19
  顶!
作者 :关注朱令的普通人 时间:2013-06-03 12:25:18
  不明白,为了保一个孙维让老百姓这么看不起,这么反感的政府,这么做真的值得吗?
作者 :心系朱令ABC 时间:2013-06-03 12:28:14
  每天来
作者 :迷路的羊2013 时间:2013-06-04 17:06:38
  我相信正义虽然会迟到,但终将会来到!
作者 :紫梦abcd 时间:2013-06-04 19:36:03
  每天上网必顶朱令案,
    每天上网必诅咒孙铊,
    已经成为我日常生活的一部分
楼主正义自由平等 时间:2013-06-05 11:57:52
  顶
楼主正义自由平等 时间:2013-06-07 16:08:39
  【1997年北京警方审讯犯唯一罪嫌疑人的经过】
  1. 1997年4月2日,北京公安14处的侦查员们来到清华保卫部门,出示了对孙维的拘传单,保卫部门的负责人立即向清华校办打电话,14处侦查员被请入校办,......经一番交涉,决定由系领导把孙维带到清华派出所,而不是由侦查员入校带人。
  2. 孙维被以协助了解情况的名义带入清华派出所,14处侦查员出示拘传单并把孙维带走。
  汽车驶入北京市公安局,孙维被带入审讯室,并在前台签单完成手续。
  3. 3个小时之内,孙维同学坦白了投毒事实,但隐瞒了部分细节,关于投毒次数,关于盗窃事件等等。审讯在下午继续进行,对犯罪细节的回忆因隐瞒需要和记忆的偏差,让近两个小时成了垃圾时间,最后,孙维在审讯笔录上签字画押,并继续被拘押。
  4. 此时,局办电话来了,让侦查员去局长办公室。......
  局长把上级的命令,局办的会议决定告知侦查员,必须放人。但也把另一记入会议记录的决议措施吩咐给了侦查员:刑拘,但给予孙维取保候审。(注:公安可以执行命令,但绝对不能吃苍蝇)
  5. 精疲力竭的孙维童鞋被从浅寐中弄醒,并在刑事拘留单上签字画押,被带出审讯室,带入接待室和等候着的已办好取保手续的父,兄见面,并立即离开北京市公安局,回家。
作者 :又见炊烟fD 时间:2013-06-07 18:12:43
  权威与民心博弈
作者 :克林特李 时间:2013-06-07 18:18:08
  贡献每个人的力量,我们都是这场博弈的参与者。为了我们自己,为了我们的下一代!
作者 :马小雪English 时间:2013-06-07 19:28:05
  每天上网必顶朱令案
          每天上网必诅咒孙铊
          已经成为我每天上网的一部分
楼主正义自由平等 时间:2013-07-04 16:51:42
  顶
作者 :东医 时间:2013-07-04 18:05:30
  顶
  
作者 :紫梦abcd 时间:2013-07-04 19:55:30
   虽然法律定不了她的罪,但全世界人民都定了她的罪,她跑不了,她将永远生活在黑暗中,永不超生。
    坚持顶贴,继续人肉,让孙铊及铊党生活在无尽的恐惧中,生不如死。
    孙铊的水军不得好死。
作者 :江上清风吹醒幽梦 时间:2013-07-04 21:56:19
  顶
作者 :迷路的羊2013 时间:2013-07-05 19:28:50
  昨天,北京警方"平安北京"微博终于发布消息了,回应"朱令案",答案是大家早就预想的——破不了案。公开是一剂解毒良药,但这个方子显然不是这个事件的句号
  -------这是预想中的答案,却也不是公众想要的答案,要的只是真相的彻底公开,正义的审判!
作者 :lintall 时间:2013-07-05 20:25:36
   关注
作者 :贺兰山人2012 时间:2013-07-06 02:47:10
  愤懑大喊一声,我就日了你们这帮王八蛋的妈了!!!
  背景,黑手,体制,牢笼!铁屋里的呐喊
作者 :寄居蟹电电 时间:2013-07-06 23:08:21
  你承认,或者不承认,事情就在那里,不增不减;
    你狡辩,或者不狡辩,真相就在那里,不来不去;
    你认罪,或者不认罪,是非就在那里,不偏不倚;
    你报应,或者不报应,天理就在那里,不早不迟。
    期待真相,坚持顶贴!
    
作者 :李大唐皇 时间:2013-07-07 06:52:19
  @正义自由平等
  支持朱令不放弃!
作者 :迷路的羊2013 时间:2013-07-07 20:25:28
  人民需要生,腐败官官相互必须死!
作者 :无言的语2013 时间:2013-07-07 22:46:10
  不明白,为了保一个孙维让老百姓这么看不起,这么反感的政府,这么做真的值得吗
作者 :添涯侠客 时间:2013-07-26 05:17:15
  @王大侠是我  7楼
    朱令这样有才气的女子,这样坚强的一个人,遭受了这样的事,却一直坚持至今。
    
      因为她的坚持,才让我们的国家有机会为19年前的错误改过;
      因为她的坚持,才让我们的国家有机会给民众一个清楚公平交代。
    
      我们的国家,我们自己爱。请不要再让你的子民心里淌血。
  -----------------------------
  顶
作者 :emma0103 时间:2013-07-26 15:11:43
  最可怕的是,大多数的沉默,认为一切都是正常,麻木不仁抱着事不关己的态度。这样的话,我们整个社会就会铊中毒。众所周知,中国空气PM值很高,环境污染严重,但是,比起空气的PM值更需要我们关注的是,还是社会空气,导致社会空气污染的是什么?就是权力的毒素,权力的毒素比起PM颗粒而言,杀伤力更强!而要阻止这种毒素的蔓延,最好的办法就是让好人们联合起来,促进公民社会的成长,产生有效的抗体,把权力关进笼子里。
    朱令案,就案件本身而言,铊中毒,毒在人心。
    对一个社会来说,我们还要防止整个社会的铊中毒!
  
作者 :王大侠是我 时间:2013-07-27 18:16:16
  我只为真相而来 虽然暗无天日 但上帝之眼终会睁开
作者 :杨晓2005 时间:2013-07-27 18:52:44
  @迷途不知返g0  13楼
    发言人:现在我再次宣读我局发布的关于朱令令案件的微博全文......。现在大家可以提问,但不要提出任何违反国家相关法律和规定的问题。
    
    记者问:微博中提到,1995年5月5日贵局接到清华大学保卫处报案。但据朱令家人说,1995年4月28日他们直接向贵局报案。请问,贵局接到报案的最初日期是哪天?
    发言人:都是。4月28日是家人报案,5月5日是清华大学报案。
    
    记者问:这两个日期之间有一个星期,请问贵局在这一个星期中间做了什么工作?
    发言人:我们在等待清华大学报案。
    
    记者问:贵局立案后调查了130余人以及北京市内和铊盐相关的100家单位,请问你们调查重点在哪个单位和哪些人?
    发言人:都是重点。我们不能忽略任何一个有可能的线索。
    
    记者问:贵局提到从朱令出现中毒症状到报案时间近半年,但是否可以认为从确定铊中毒以及被人投毒到报案只有几天时间?
    发言人:那是你的看法。我们认为,如果朱令一出现中毒症状就来报案,我们完全有把握破案。
    
    记者问:贵局提到的未能破案的原因之一是相关场所没有监控设备,这是否意味着警方已经确定了投毒的相关场所?
    发言人:可以这么说。
    
    记者问:那么这相关场所是哪里?是寝室吗?
    发言人:我不能透露侦查细节。
    
    记者问:监控设备在90年代中期是稀有设备,即使在现在,也并非所有场所都安装监控设备。警方把这列为未能破案原因之一是否有点牵强?
    发言人:这是你的看法。我们认为,如果当年相关场所有监控设备,我们就可以清楚地看到谁在投毒和怎样投毒。
    
    记者问:贵局提到犯罪痕迹物证已经灭失,指的是哪些物证?
    发言人:应该是含有毒物残留的物品。
    
    记者问:哪些物品?
    发言人:可能是受害人的生活用品。
    
    记者问:那也就说,警方已经确定了投毒的途径。
    发言人:可以这么说。
    
    记者问:那些物证的灭失是否和警方没有及时封锁现场和封存物证有关?
    发言人:我不这么认为。
    
    记者问:那些物证的灭失是有人故意为之还是不翼而飞?
    发言人:当然是有人故意为之。
    
    记者问:谁?
    发言人:当然是投毒人。你怎么问这样没有深度的问题!
    
    记者问:请问,当年专案组是否把这条线索从130人和100家单位中筛选出来作为重点侦查方向?
    发言人:我说过,都是重点,我们不能忽略任何一个有可能的线索。
    
    记者问:能否介绍一下当年能够使用的各种刑事侦查措施?
    发言人:我不能透露侦查细节。
    
    记者问:你们没有获取认定犯罪嫌疑人的直接证据,是否意味着你们获取了间接证据?
    发言人:可以这样认为。
    
    记者问:请问当年警方把孙维是作为什么对象请到公安局进行询问的?
    发言人:作为犯罪嫌疑人。
    
    记者问:也就是说,警方虽然没有获取认定犯罪嫌疑人的直接证据,但还是依据获取的间接证据把孙维认定为犯罪嫌疑人了?
    发言人:可以这样认为。
    
    记者问:我想问一个你肯定不会回答的问题,就是当年询问孙维的具体情况。
    发言人:你已经知道答案了。
    
    记者问:警方后来再次对孙维进行过询问吗?
    发言人:没有。
    
    记者问:也没有对其他人进行过类似的询问吗?
    发言人:没有。
    
    记者问:有没有间接证据提示其他人有犯罪嫌疑?
    发言人:没有。
    
    记者问:也就是说孙维是唯一的犯罪嫌疑人。
    发言人:可以这样认为。
    
    记者问:也就是将近两年时间内警方所获取的所有证据和线索都只指向孙维一个人?
    发言人:可以这样认为。
    
    记者问:法律上并没有直接证据和间接证据这两个概念,只有证据这一个概念。你们使用了这两个概念,是否暗示你们没有获取到的证据要比获取到的证据重要?
    发言人:可以这样认为。
    
    记者问:那么你们是依据哪些间接证据把孙维作为嫌疑人的呢?而没有获取到的直接证据又是指哪些呢?
    发言人:我不能透露侦查细节。
    
    记者问:贵局提到犯罪痕迹物证已经灭失以及缺少监控资料,是否可以认为,除了物证和视听资料以外的其他证据,包括书证-证人证言-被害人陈述-犯罪嫌疑人供述和辩解-鉴定意见-侦查人员笔录,都还存在?
    发言人:可以这么认为。
    
    记者问:可以提供这些其他证据的具体情况吗?
    发言人:我不能透露侦查细节。
    
    记者问:您反复提到不能透露侦查细节。据我所知,法律规定只有三种情况下适用:国家机密,商业机密和个人隐私。请问,这里适用的是哪一种?
    发言人:恩......,应该是国家机密。
    
    记者问:朱令家人曾经申请贵局向他们提供案件侦破情况,是吗?
    发言人:是的。我们决定不予提供。
    
    记者问:而北京市政府的行政复议书否决了贵局的决定,是吗?
    发言人:是的。
    
    记者问:这是否意味着贵局应该执行上级行政机关的决定,向朱家提供案件侦破情况呢?
    发言人:这不好说。
    
    记者问:谁是老大?
    发言人:什么?
    
    记者问:我问,北京市政府和北京市公安局两者谁是老大?
    发言人:你怎么敢用这种黑道上的词汇!
    
    记者问:那我改口,北京市政府和北京市公安局两者谁执行谁的命令?
    发言人:当然是我们执行市政府的命令。
    
    记者问:那你们为什么不执行呢?
    发言人:......
    
    记者问:请问,此案现在处于什么法律状态?
    发言人:法律状态?我不太明白。
    
    记者问:换个问法,就是贵局对于此案的结论。
    发言人:此案已经办结。
    
    记者问:可是法律上没有案件办结这种状态啊。法律规定刑事案件立案后不报送检察机关提出公诉的只有两种情况,要么撤案,要么对犯罪嫌疑人终止侦查。这属于撤案吗?
    发言人:不是。
    
    记者问:那属于对犯罪嫌疑人终止侦查吗?
    发言人:那......,只能是的。
    
    记者问:可以谈谈对孙维终止侦查的理由吗?
    发言人:物证灭失和缺乏监控影像资料。
    
    记者问:你们本来就是在缺少这两点的条件下把孙维确定为唯一犯罪嫌疑人,又怎么能把这两点做为对孙维终止侦查的理由呢?
    发言人:这......
    
    记者问:法律规定对有关犯罪嫌疑人终止侦查后要对该案件继续侦查, 是吗?
    发言人:是的。
    
    记者问:那贵局对孙维终止侦查后继续对此案进行侦查吗?
    发言人:没有。
    
    记者问:为什么?
    发言人:......
    
    记者问:法律规定,对于犯罪嫌疑人终止侦查后又发现新的事实或者证据,认为有犯罪事实需要追究刑事责任的,还应当继续侦查,是吗?
    发言人:是的。
    
    记者问:你们继续寻找过新的犯罪事实和证据吗?
    发言人:没有。
    
    记者问:为什么?
    发言人:......
    
    记者问:那么是否可以认为,你们为此案做的最后一次侦破工作就是对孙维的那次询问,然后就偃旗息鼓了?
    发言人:是的。
    
    记者问:为什么?
    发言人:......
    
    发言人:发布会时间已到。谢谢大家光临,也请大家继续关注我们的微博。嗨,别忘了加粉啊!
    
    
  -----------------------------
  太有才了,顶起!
作者 :linuo1900 时间:2013-11-19 18:44:46
  我是北京法院的水军
  朱令案公认的事实!!
  1,警方调查刚,刚开始的时候,询问清华是否有铊盐,清华说没有---这是有警方文字记载的
  2 朱令母亲的丈夫吴先生多次声明,看到了清华买铊盐的发票,经手人是孙维,-----网上有视频的
  3,清华给警方出文件,说孙维是唯一接触铊的人.----这文件还在警方手上
  以上这些事实说明,孙维人是被设计陷害的.
  报案人清华大学,原来没有铊盐,在朱令中毒且警方展开调查之后,派孙维去买了铊盐
  然以此为证据,陷害了孙维.
  设计陷害已经被识破,那些SB精神病注定要失败,胜利的一定是北京法院,不会有麻烦去审判美国人孙维,哈哈哈哈!!
作者 :路人渣 时间:2014-12-08 13:30:10
  一直在关注,相信正义的力量
作者 :望眼欲穿盼民主 时间:2014-12-28 20:04:13
  呼格吉勒图案都重审了,相信朱令案重审也快了。朱令,加油!!!
作者 :炜炜是个大坏蛋 时间:2015-01-17 15:07:30
  顶
作者 :望眼欲穿盼民主 时间:2015-01-18 22:28:10
  我们相信,正义有时打盹,但不会永远昏睡。

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规