天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

[转帖]最新:清华大学投毒谋杀朱令案律师张捷访谈(转载)

楼主:齐鲁人杰 时间:2013-04-27 02:42:54 点击:926 回复:19
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
作者 :悠然归西去 时间:2013-04-27 05:07:00
  当年孙中山的儿子 孙科,好像是到处乱搞的那种货色。
  不知道这个孙维会不会是他们家的后代或者 支系?
  联想到国民党的肥缺部门,而且与宋庆龄一样留在了大陆, 各位童鞋觉得有可能性吗?
  有没有人可以爆料?
作者 :悠然归西去 时间:2013-04-27 05:17:00
  张捷律师所谈的《证据法》改革,由于是专业问题,我不大了解。

  我只是想问一下: 疑罪从无 ,在中国这种没有陪审团制度的参与的情况下,是不是等于原告受害者的证词就是毫无用处的,而只有被告的口供才是有效的?(因为被告可以用各种理由来推翻受害者的证词。例如:受害者说 被告故意刺了他一刀, 被告却说 他在欣赏他新买的刀子、是原告不小心摔倒,撞到了他的刀子上面的。 这样是不是也可以疑罪从无了????)

  那样的话,是不是以后只有用‘江湖规矩’来解决纠纷了,法院等于是个摆设?
作者 :悠然归西去 时间:2013-04-27 05:42:00
  孙科 的百度资料
  http://baike.baidu.com/view/99795.htm



  

  懂人脸分析的童鞋,能不能分析一下他与孙维家的一些人是否长大很像, 或者完全不像?
作者 :朱恩发 时间:2013-04-27 07:43:00
  @sunxun2012 3楼 2013-04-26 23:36:00
  恭喜朱令版开通,楼主加油,版主加油,谢谢天涯!只要是本案贴子,每帖必顶
  -----------------------------
  +10086
作者 :梦回激情岁月816 时间:2013-04-27 09:53:00
  好,顶

  要真相,要正义
作者 :茅侧西 时间:2013-04-27 10:50:00
  @sunxun2012 3楼 2013-04-26 23:36:00
  恭喜朱令版开通,楼主加油,版主加油,谢谢天涯!只要是本案贴子,每帖必顶
  -----------------------------
  @朱恩发 4楼 2013-04-27 07:43:00
  +10086
  -----------------------------
  +1
作者 :fusheguang 时间:2013-04-27 11:34:00
  孙科 跟孙维什么关系?
作者 :好男人曾哥 时间:2013-04-27 15:13:00
  顶
作者 :云散子 时间:2013-04-27 15:59:00
  但愿此正能量越来越大,大到把恶人绳之以法。
作者 :jiezhimm 时间:2013-04-27 16:40:00
  真的是SW
作者 :悠然归西去 时间:2013-04-28 00:47:00
  @fusheguang 7楼 2013-04-27 11:34:00
  孙科 跟孙维什么关系?
  -----------------------------

  就是不知道有木有关系啊,也没人爆料孙家当年在过敏党内怎么起家的。
作者 :linuo1900 时间:2013-08-25 10:24:27
  @悠然归西去 2楼 2013-04-27 05:17:00
  张捷律师所谈的《证据法》改革,由于是专业问题,我不大了解。
  我只是想问一下: 疑罪从无 ,在中国这种没有陪审团制度的参与的情况下,是不是等于原告受害者的证词就是毫无用处的,而只有被告的口供才是有效的?(因为被告可以用各种理由来推翻受害者的证词。例如:受害者说 被告故意刺了他一刀, 被告却说 他在欣赏他新买的刀子、是原告不小心摔倒,撞到了他的刀子上面的。 这样是不是也可以疑罪从无了???......
  -----------------------------
  证据用来证明犯罪事实.审判总要搞清楚犯罪事实才能定罪.什么时间下毒,精确到天.毒药是哪里来的?清华怎么买,怎么用?毒要什么时候进如嫌疑人试验室?精确到天,朱令抢救完了,才进的实验室,还搞个屁啊?
  限期破案的才用到有罪推定和无罪推定,没限期的,慢慢地,仔细地找出犯罪事实去吧!
作者 :悠然归西去 时间:2013-08-25 11:37:00
  @悠然归西去 2楼 2013-04-27 05:17:00
  张捷律师所谈的《证据法》改革,由于是专业问题,我不大了解。
  我只是想问一下: 疑罪从无 ,在中国这种没有陪审团制度的参与的情况下,是不是等于原告受害者的证词就是毫无用处的,而只有被告的口供才是有效的?(因为被告可以用各种理由来推翻受害者的证词。例如:受害者说 被告故意刺了他一刀, 被告却说 他在欣赏他新买的刀子、是原告不小心摔倒,撞到了他的刀子上面的。 这样是不是也可以疑罪从无了???......
  -----------------------------
  @linuo1900 13楼 2013-08-25 10:24:27
  证据用来证明犯罪事实.审判总要搞清楚犯罪事实才能定罪.什么时间下毒,精确到天.毒药是哪里来的?清华怎么买,怎么用?毒要什么时候进如嫌疑人试验室?精确到天, 朱令 抢救完了,才进的实验室,还搞个屁啊?
  限期破案的才用到有罪推定和无罪推定,没限期的,慢慢地,仔细地找出犯罪事实去吧!
  -----------------------------

  投毒案,由于受害者的体质不同,中毒期间进食的食物不同(某些食物可能会中和或者加重毒性等),所以,我认为用实验测试来证明受害者中毒的准确时间、准确剂量等,都是不可能很精确的。 所以,证据还是要靠逻辑推理,以及嫌疑人与相关证人的证供。
作者 :linuo1900 时间:2013-08-25 16:34:46
  @悠然归西去 2楼 2013-04-27 05:17:00
  张捷律师所谈的《证据法》改革,由于是专业问题,我不大了解。
  我只是想问一下: 疑罪从无 ,在中国这种没有陪审团制度的参与的情况下,是不是等于原告受害者的证词就是毫无用处的,而只有被告的口供才是有效的?(因为被告可以用各种理由来推翻受害者的证词。例如:受害者说 被告故意刺了他一刀, 被告却说 他在欣赏他新买的刀子、是原告不小心摔倒,撞到了他的刀子上面的。 这样是不是也可以疑罪从无了???......
  -----------------------------
  @linuo1900 13楼 2013-08-25 10:24:27
  证据用来证明犯罪事实.审判总要搞清楚犯罪事实才能定罪.什么时间下毒,精确到天.毒药是哪里来的?清华怎么买,怎么用?毒要什么时候进如嫌疑人试验室?精确到天, 朱令 抢救完了,才进的实验室,还搞个屁啊?
  限期破案的才用到有罪推定和无罪推定,没限期的,慢慢地,仔细地找出犯罪事实去吧!
  -----------------------------
  @悠然归西去 14楼 2013-08-25 11:37:00
  投毒案,由于受害者的体质不同,中毒期间进食的食物不同(某些食物可能会中和或者加重毒性等),所以,我认为用实验测试来证明受害者中毒的准确时间、准确剂量等,都是不可能很精确的。 所以,证据还是要靠逻辑推理,以及嫌疑人与相关证人的证供。
  -----------------------------
  关键在于,原告的证词还是被告的证词,要找出事实.你要告人投毒,要搞清楚是哪一天,投了多少毒.没办法,这些搞了十几年还没搞清楚.
作者 :悠然归西去 时间:2013-08-25 22:44:57
  @悠然归西去 2楼 2013-04-27 05:17:00
  张捷律师所谈的《证据法》改革,由于是专业问题,我不大了解。
  我只是想问一下: 疑罪从无 ,在中国这种没有陪审团制度的参与的情况下,是不是等于原告受害者的证词就是毫无用处的,而只有被告的口供才是有效的?(因为被告可以用各种理由来推翻受害者的证词。例如:受害者说 被告故意刺了他一刀, 被告却说 他在欣赏他新买的刀子、是原告不小心摔倒,撞到了他的刀子上面的。 这样是不是也可以疑罪从无了???......
  -----------------------------
  @linuo1900 13楼 2013-08-25 10:24:27
  证据用来证明犯罪事实.审判总要搞清楚犯罪事实才能定罪.什么时间下毒,精确到天.毒药是哪里来的?清华怎么买,怎么用?毒要什么时候进如嫌疑人试验室?精确到天, 朱令 抢救完了,才进的实验室,还搞个屁啊?
  限期破案的才用到有罪推定和无罪推定,没限期的,慢慢地,仔细地找出犯罪事实去吧!
  -----------------------------
  @悠然归西去 14楼 2013-08-25 11:37:00
  投毒案,由于受害者的体质不同,中毒期间进食的食物不同(某些食物可能会中和或者加重毒性等),所以,我认为用实验测试来证明受害者中毒的准确时间、准确剂量等,都是不可能很精确的。 所以,证据还是要靠逻辑推理,以及嫌疑人与相关证人的证供。
  -----------------------------
  @linuo1900 15楼 2013-08-25 16:34:46
  关键在于,原告的证词还是被告的证词,要找出事实.你要告人投毒,要搞清楚是哪一天,投了多少毒.没办法,这些搞了十几年还没搞清楚.
  -----------------------------

  在没有视频监控设备,没有目击证人(投毒者一般都是一个人单独、在周围无人的时候进行下毒的,例如复旦投毒案),而嫌疑人又死不供认的情况下, 要搞清楚你说的这些,是不可能的。 关键是靠逻辑推理,也就是所谓的证据链。主要就是在受害者的发病前后(根据毒物的大概病发时间),有下毒动机,而且与他有密切接触的人。

  此案的已知信息,之所以让大家强烈怀疑孙某,就是因为当年警方不继续查办下去。而且,在引起全社会极大关注的情况下,警方居然也不重启调查。这个是在现代文明社会里,无法想象的事情吧?
作者 :戈壁的黄沙 时间:2013-08-26 00:42:02
  @齐鲁人杰
  相信组织相信党,每天顶贴不绝望。直到顶出真相来,以慰朱令老爹娘。
作者 :为了朱令开帐号 时间:2013-08-26 09:35:33
  @齐鲁人杰
  相信组织相信党,每天顶贴不绝望。直到顶出真相来,以慰朱令老爹娘。

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规