贵版的版主坐家骂很有意思吗？
当初在吐槽，贵版几位朋友对画画的极为鄙视，我本人、其他正常的网友也都鄙视画画的行为，因为他身为版主在自己的版面上不断对别人人身攻击。那时，贵版得到大量网友的支持，其中包括我本人。因为这的确是无耻的行为。
现在，贵版的版主也重复了这一手，不知道贵版是打算怎么处理？我这人一向对事不对人，这个贵版好多人清楚。如果说画画的在吐槽这样做是无耻，不知贵版版主这样做算什么？
一直不想参与这种口水，因为无论如何，百家里有许多是我的朋友，百家是杂货铺的友版，跑朋友的友版闹，实在算不得有素质的人。所以虽然贵版的花猫版主不断挑衅，人身攻击，我非但不回应，而且对来回应的朋友不支持，甚至劝阻。
然而看起来，贵版好象对于这种版主的公开人身攻击有些喜闻乐见的味道。难道是别版版主攻击贵版的人是无耻，而贵版版主以同样手法攻击别版的人就是荣耀？
我仍不会去回应这种口水，虽然贵版版主表示这不是口水，表示这不是骂人，但我有我的原则，我以为，如果以前以这种行为反对画画的，现在，无论持此行为者是谁，我也同样反对。我不会因他不叫画画的就表示这行为由无耻变成光荣。
人要得到别人尊重，首先要学会尊重自己。如果贵版的主张是同样行为由画画的做是无耻，由贵版版主做是正常，那么，我表示很淡定。
@落红满江 @脉脉到天涯 ,鉴于风起云动同时为杂货铺版主，而花猫版主就是在做这种行为的人，只AT两位吧。我希望，贵版能成为一个有素质的、有担当的好版面，贵版版主能成为网友们的榜样，至少让人说起，让人能说一句“这个人还是不错的”。自然，只是我个人的希望而已。本人在贵版就是普通网友，贵版怎么处理，我可以保留我的意见，却无法取代版主们的操作。
祝贵版越办越好。
心役
敬上
现在，贵版的版主也重复了这一手，不知道贵版是打算怎么处理？我这人一向对事不对人，这个贵版好多人清楚。如果说画画的在吐槽这样做是无耻，不知贵版版主这样做算什么？
一直不想参与这种口水，因为无论如何，百家里有许多是我的朋友，百家是杂货铺的友版，跑朋友的友版闹，实在算不得有素质的人。所以虽然贵版的花猫版主不断挑衅，人身攻击，我非但不回应，而且对来回应的朋友不支持，甚至劝阻。
然而看起来，贵版好象对于这种版主的公开人身攻击有些喜闻乐见的味道。难道是别版版主攻击贵版的人是无耻，而贵版版主以同样手法攻击别版的人就是荣耀？
我仍不会去回应这种口水，虽然贵版版主表示这不是口水，表示这不是骂人，但我有我的原则，我以为，如果以前以这种行为反对画画的，现在，无论持此行为者是谁，我也同样反对。我不会因他不叫画画的就表示这行为由无耻变成光荣。
人要得到别人尊重，首先要学会尊重自己。如果贵版的主张是同样行为由画画的做是无耻，由贵版版主做是正常，那么，我表示很淡定。
@落红满江 @脉脉到天涯 ,鉴于风起云动同时为杂货铺版主，而花猫版主就是在做这种行为的人，只AT两位吧。我希望，贵版能成为一个有素质的、有担当的好版面，贵版版主能成为网友们的榜样，至少让人说起，让人能说一句“这个人还是不错的”。自然，只是我个人的希望而已。本人在贵版就是普通网友，贵版怎么处理，我可以保留我的意见，却无法取代版主们的操作。
祝贵版越办越好。
心役
敬上
作者
：当我沉默的时候
时间：2014-06-17 09:28:00
作者
：张忠召
时间：2014-06-17 09:35:00
作者
：张忠召
时间：2014-06-17 09:42:00
@繁霜霏霏北风徊 4楼 2014-06-17 09:34:00
@花猫009
为引进人才，环球版主可享受以下优惠政策，请考虑之：
一，可为自己喜欢的帖子、人物、事件鼓掌、呐喊、助威，无须佩戴所谓中立或者伪中立面罩，大大方方堂堂正正做回你自己，我们为真性情真品行点赞。
二，环球透视呼唤有思想有文笔的精彩好贴，宁缺勿滥，我们希望打造的是高端网友论坛，只做精品，不做赝品。我们鼓励思想独立个性张扬，强调爱国与理性，文明与思辨。
三，环球首版虽然喝了酒就......
-----------------------------
恭喜花猫了，环球特使召见你了哦，百家讲堂对你持不同意见的人太多了，此地不宜久留。环球透视版块以文明理性见长，弘扬爱国正能量，正是花猫大展拳脚闹革命的大舞台，宜速去就职升任版主可也。
@花猫009
为引进人才，环球版主可享受以下优惠政策，请考虑之：
一，可为自己喜欢的帖子、人物、事件鼓掌、呐喊、助威，无须佩戴所谓中立或者伪中立面罩，大大方方堂堂正正做回你自己，我们为真性情真品行点赞。
二，环球透视呼唤有思想有文笔的精彩好贴，宁缺勿滥，我们希望打造的是高端网友论坛，只做精品，不做赝品。我们鼓励思想独立个性张扬，强调爱国与理性，文明与思辨。
三，环球首版虽然喝了酒就......
-----------------------------
恭喜花猫了，环球特使召见你了哦，百家讲堂对你持不同意见的人太多了，此地不宜久留。环球透视版块以文明理性见长，弘扬爱国正能量，正是花猫大展拳脚闹革命的大舞台，宜速去就职升任版主可也。
作者
：老家河南1
时间：2014-06-17 09:42:00
作者
：花猫009
时间：2014-06-17 09:49:00
另外，对心役你的质疑，我似乎给出了答复
你倒是指出哪里不妥：
没办法，前面我说的很清楚
号被您封了，自然不能去您的微论讲道理，换马甲吧，又怕步您烂鬼鬼马甲的后尘
去国观发帖吧，似乎又小题大做
自然来这里发帖了。要不，去煮酒论史发也行，不过，那里的更注重学术一点，发这个似乎也不合适
至于说影响名声，你挟私怨打击报复都不怕影响名声
我来这里跟您论伦理，你倒把名声抬出来了
好大的帽子跟心眼啊
呵呵
http://bbs.tianya.cn/post-74514-217-1.shtml
你倒是指出哪里不妥：
没办法，前面我说的很清楚
号被您封了，自然不能去您的微论讲道理，换马甲吧，又怕步您烂鬼鬼马甲的后尘
去国观发帖吧，似乎又小题大做
自然来这里发帖了。要不，去煮酒论史发也行，不过，那里的更注重学术一点，发这个似乎也不合适
至于说影响名声，你挟私怨打击报复都不怕影响名声
我来这里跟您论伦理，你倒把名声抬出来了
好大的帽子跟心眼啊
呵呵
http://bbs.tianya.cn/post-74514-217-1.shtml
作者
：脉脉到天涯
时间：2014-06-17 09:54:00
谢谢心役兄的批评指正~~
我作为版主确实不甚称职，第一比较孤陋寡闻，不能及时追踪和跟进某些事件的发展，我对猫兄在贵版、画画在吐糟的言行至今不甚清楚，所以无法做出严谨的对等判断和处置。第二我一向认为版规的制定和执行应该尽量宽松为宜，一味的严防死守不能解决任何矛盾。我提倡大家积极交流沟通，即使偶尔有越界过火行为也无妨大局，除了某些人毫无理性一味谩骂我一定会即刻处置之外，通常不倾向于轻易删楼扎口封人。
我的这一理念非常坚定，但并未获得满江和风云等版主的认可，因此，我愿意尊重大多数人意见，尽量与诸位保持一致。
再次感谢心役兄，小妹的愚顽不化一定让你很伤脑筋，在此郑重致歉！
@心役15
@花猫009
@落红满江
@风起云动奈何天L
我作为版主确实不甚称职，第一比较孤陋寡闻，不能及时追踪和跟进某些事件的发展，我对猫兄在贵版、画画在吐糟的言行至今不甚清楚，所以无法做出严谨的对等判断和处置。第二我一向认为版规的制定和执行应该尽量宽松为宜，一味的严防死守不能解决任何矛盾。我提倡大家积极交流沟通，即使偶尔有越界过火行为也无妨大局，除了某些人毫无理性一味谩骂我一定会即刻处置之外，通常不倾向于轻易删楼扎口封人。
我的这一理念非常坚定，但并未获得满江和风云等版主的认可，因此，我愿意尊重大多数人意见，尽量与诸位保持一致。
再次感谢心役兄，小妹的愚顽不化一定让你很伤脑筋，在此郑重致歉！
@心役15
@花猫009
@落红满江
@风起云动奈何天L
作者
：花猫009
时间：2014-06-17 09:55:00
作者
：梵音迦蓝
时间：2014-06-17 09:57:00
作者
：脉脉到天涯
时间：2014-06-17 10:08:00
@当我沉默的时候 3楼 2014-06-17 09:28:00
@心役15
心役兄看德国的比赛没？
个人认为，佩佩的红牌严厉，但应该。那种挑衅动作，必须严厉惩罚，否则必然破坏正常秩序。不是因为犯规很严重，那个犯规连黄牌都够不上，而是因为挑衅。
-----------------------------
我不太懂足球，但认为沉默兄以此例来对比猫兄似有不确，足球场上有裁判在通观全局和行使绝对的权威，但在网络上我们这些版主们并没有如此全方位的洞察力和如此专业的权威感，我们不能、也不该、轻易断言一个人的言行就是挑衅，我一向反对通过主观臆测别人的人品或目的而网罗罪名并加以道德审判，我相信沉默兄和心役兄也同样坚决反对(*^__^*)
@心役15
心役兄看德国的比赛没？
个人认为，佩佩的红牌严厉，但应该。那种挑衅动作，必须严厉惩罚，否则必然破坏正常秩序。不是因为犯规很严重，那个犯规连黄牌都够不上，而是因为挑衅。
-----------------------------
我不太懂足球，但认为沉默兄以此例来对比猫兄似有不确，足球场上有裁判在通观全局和行使绝对的权威，但在网络上我们这些版主们并没有如此全方位的洞察力和如此专业的权威感，我们不能、也不该、轻易断言一个人的言行就是挑衅，我一向反对通过主观臆测别人的人品或目的而网罗罪名并加以道德审判，我相信沉默兄和心役兄也同样坚决反对(*^__^*)
作者
：花猫009
时间：2014-06-17 10:09:00
作者
：花猫009
时间：2014-06-17 10:12:00
作者
：梵音迦蓝
时间：2014-06-17 10:12:00
@花猫009 8楼 2014-06-17 09:47:00
我又没滥用版主权力，何来无耻之说？
-----------------------------
@梵音迦蓝 14楼 2014-06-17 09:57:00
睁眼说瞎话，栽赃陷害，不算无耻啊！
-----------------------------
@花猫009 16楼 2014-06-17 10:09:00
你把这个算成是抄袭，果然是有点栽赃陷害，不致后沙于死地不罢休的感觉
另外：后沙如此罪大恶极？害的你们如此念念不忘要搞臭他？
他的罪行是什么？让精蝇们不爽？
-----------------------------
原来整段整段的复制黏贴，不是抄袭，原来改变一下几个句子的顺序，就不是抄袭，原来上了证据就可以无视，原来有了证据还是“栽赃陷害”。
我又没滥用版主权力，何来无耻之说？
-----------------------------
@梵音迦蓝 14楼 2014-06-17 09:57:00
睁眼说瞎话，栽赃陷害，不算无耻啊！
-----------------------------
@花猫009 16楼 2014-06-17 10:09:00
你把这个算成是抄袭，果然是有点栽赃陷害，不致后沙于死地不罢休的感觉
另外：后沙如此罪大恶极？害的你们如此念念不忘要搞臭他？
他的罪行是什么？让精蝇们不爽？
-----------------------------
原来整段整段的复制黏贴，不是抄袭，原来改变一下几个句子的顺序，就不是抄袭，原来上了证据就可以无视，原来有了证据还是“栽赃陷害”。
作者
：花猫009
时间：2014-06-17 10:20:00
@花猫009 8楼 2014-06-17 09:47:00
我又没滥用版主权力，何来无耻之说？
-----------------------------
@梵音迦蓝 14楼 2014-06-17 09:57:00
睁眼说瞎话，栽赃陷害，不算无耻啊！
-----------------------------
@花猫009 16楼 2014-06-17 10:09:00
你把这个算成是抄袭，果然是有点栽赃陷害，不致后沙于死地不罢休的感觉
另外：后沙如此罪大恶极？害的你们如此念念不忘要搞臭他？
他的罪行是什么？让精蝇们不爽？
-----------------------------
@梵音迦蓝 18楼 2014-06-17 10:12:00
原来整段整段的复制黏贴，不是抄袭，原来改变一下几个句子的顺序，就不是抄袭，原来上了证据就可以无视，原来有了证据还是“栽赃陷害”。
-----------------------------
你这个算证据？
你语文不及格还是怎么滴？
我又没滥用版主权力，何来无耻之说？
-----------------------------
@梵音迦蓝 14楼 2014-06-17 09:57:00
睁眼说瞎话，栽赃陷害，不算无耻啊！
-----------------------------
@花猫009 16楼 2014-06-17 10:09:00
你把这个算成是抄袭，果然是有点栽赃陷害，不致后沙于死地不罢休的感觉
另外：后沙如此罪大恶极？害的你们如此念念不忘要搞臭他？
他的罪行是什么？让精蝇们不爽？
-----------------------------
@梵音迦蓝 18楼 2014-06-17 10:12:00
原来整段整段的复制黏贴，不是抄袭，原来改变一下几个句子的顺序，就不是抄袭，原来上了证据就可以无视，原来有了证据还是“栽赃陷害”。
-----------------------------
你这个算证据？
你语文不及格还是怎么滴？
作者
：花猫009
时间：2014-06-17 10:24:00
作者
：梵音迦蓝
时间：2014-06-17 10:26:00
@花猫009 8楼 2014-06-17 09:47:00
我又没滥用版主权力，何来无耻之说？
-----------------------------
@梵音迦蓝 14楼 2014-06-17 09:57:00
睁眼说瞎话，栽赃陷害，不算无耻啊！
-----------------------------
@花猫009 16楼 2014-06-17 10:09:00
你把这个算成是抄袭，果然是有点栽赃陷害，不致后沙于死地不罢休的感觉
另外：后沙如此罪大恶极？害的你们如此念念不忘要搞臭他？
他的罪行是什么？让精蝇们不爽？
-----------------------------
@梵音迦蓝 18楼 2014-06-17 10:12:00
原来整段整段的复制黏贴，不是抄袭，原来改变一下几个句子的顺序，就不是抄袭，原来上了证据就可以无视，原来有了证据还是“栽赃陷害”。
-----------------------------
@花猫009 19楼 2014-06-17 10:20:00
你这个算证据？
你语文不及格还是怎么滴？
-----------------------------
你得语文及格了吗？你来说说证据的漏洞。上面我已经说明了，整段的抄袭，难道不算抄袭的
我又没滥用版主权力，何来无耻之说？
-----------------------------
@梵音迦蓝 14楼 2014-06-17 09:57:00
睁眼说瞎话，栽赃陷害，不算无耻啊！
-----------------------------
@花猫009 16楼 2014-06-17 10:09:00
你把这个算成是抄袭，果然是有点栽赃陷害，不致后沙于死地不罢休的感觉
另外：后沙如此罪大恶极？害的你们如此念念不忘要搞臭他？
他的罪行是什么？让精蝇们不爽？
-----------------------------
@梵音迦蓝 18楼 2014-06-17 10:12:00
原来整段整段的复制黏贴，不是抄袭，原来改变一下几个句子的顺序，就不是抄袭，原来上了证据就可以无视，原来有了证据还是“栽赃陷害”。
-----------------------------
@花猫009 19楼 2014-06-17 10:20:00
你这个算证据？
你语文不及格还是怎么滴？
-----------------------------
你得语文及格了吗？你来说说证据的漏洞。上面我已经说明了，整段的抄袭，难道不算抄袭的
作者
：当我沉默的时候
时间：2014-06-17 10:30:00
@当我沉默的时候 3楼 2014-06-17 09:28:00
@心役15
心役兄看德国的比赛没？
个人认为，佩佩的红牌严厉，但应该。那种挑衅动作，必须严厉惩罚，否则必然破坏正常秩序。不是因为犯规很严重，那个犯规连黄牌都够不上，而是因为挑衅。
-----------------------------
@脉脉到天涯 15楼 2014-06-17 10:08:00
我不太懂足球，但认为沉默兄以此例来对比猫兄似有不确，足球场上有裁判在通观全局和行使绝对的权威，但在网络上我们这些版主们并没有如此全方位的洞察力和如此专业的权威感，我们不能、也不该、轻易断言一个人的言行就是挑衅，我一向反对通过主观臆测别人的人品或目的而网罗罪名并加以道德审判，我相信沉默兄和心役兄也同样坚决反对(*^__^*)
-----------------------------
脉脉混淆了两个问题。
反对通过主观臆测他人的动机、目的、人品，从而进行道德审判，这个我尤其赞同。
因此，说他人“别有用心”“汉奸网特”“意在搞乱中国”或者“走狗奴才”“无耻舔菊”都是我激烈反对的。
大家的分歧，本质是思想方法的分歧，由此得来的对事物不同的看法。
但“挑衅”不是对动机目的人品的判断，而是对行为的判断。
观点不同，深入讨论就需要展开事实和逻辑论证，超出这个范围，去说，比如，“你是别有用心”“你是舔菊走狗”一类，就是挑衅。
不举证就判定他人“造谣”，也是挑衅。
回到这个实例，截个图：
不举证，就给他人安上一个“以谩骂为手段的人”的判定——这恰恰是对他人人品的判定，这种行为，就是挑衅。
至于那个“都”，是仅仅包括“例如”里的人吗？花猫自己找个台阶下也可以，我无意追究。
只是脉版说我看不懂汉语，窃以为不太合适。
@心役15
心役兄看德国的比赛没？
个人认为，佩佩的红牌严厉，但应该。那种挑衅动作，必须严厉惩罚，否则必然破坏正常秩序。不是因为犯规很严重，那个犯规连黄牌都够不上，而是因为挑衅。
-----------------------------
@脉脉到天涯 15楼 2014-06-17 10:08:00
我不太懂足球，但认为沉默兄以此例来对比猫兄似有不确，足球场上有裁判在通观全局和行使绝对的权威，但在网络上我们这些版主们并没有如此全方位的洞察力和如此专业的权威感，我们不能、也不该、轻易断言一个人的言行就是挑衅，我一向反对通过主观臆测别人的人品或目的而网罗罪名并加以道德审判，我相信沉默兄和心役兄也同样坚决反对(*^__^*)
-----------------------------
脉脉混淆了两个问题。
反对通过主观臆测他人的动机、目的、人品，从而进行道德审判，这个我尤其赞同。
因此，说他人“别有用心”“汉奸网特”“意在搞乱中国”或者“走狗奴才”“无耻舔菊”都是我激烈反对的。
大家的分歧，本质是思想方法的分歧，由此得来的对事物不同的看法。
但“挑衅”不是对动机目的人品的判断，而是对行为的判断。
观点不同，深入讨论就需要展开事实和逻辑论证，超出这个范围，去说，比如，“你是别有用心”“你是舔菊走狗”一类，就是挑衅。
不举证就判定他人“造谣”，也是挑衅。
回到这个实例，截个图：
不举证，就给他人安上一个“以谩骂为手段的人”的判定——这恰恰是对他人人品的判定，这种行为，就是挑衅。
至于那个“都”，是仅仅包括“例如”里的人吗？花猫自己找个台阶下也可以，我无意追究。
只是脉版说我看不懂汉语，窃以为不太合适。
作者
：花猫009
时间：2014-06-17 10:35:00
@花猫009 8楼 2014-06-17 09:47:00
我又没滥用版主权力，何来无耻之说？
-----------------------------
@梵音迦蓝 14楼 2014-06-17 09:57:00
睁眼说瞎话，栽赃陷害，不算无耻啊！
-----------------------------
@花猫009 16楼 2014-06-17 10:09:00
你把这个算成是抄袭，果然是有点栽赃陷害，不致后沙于死地不罢休的感觉
另外：后沙如此罪大恶极？害的你们如此念念不忘要搞臭他？
他的罪行是什么？让精蝇们不爽？
-----------------------------
@梵音迦蓝 18楼 2014-06-17 10:12:00
原来整段整段的复制黏贴，不是抄袭，原来改变一下几个句子的顺序，就不是抄袭，原来上了证据就可以无视，原来有了证据还是“栽赃陷害”。
-----------------------------
@花猫009 19楼 2014-06-17 10:20:00
你这个算证据？
你语文不及格还是怎么滴？
-----------------------------
@梵音迦蓝 21楼 2014-06-17 10:26:00
你得语文及格了吗？你来说说证据的漏洞。上面我已经说明了，整段的抄袭，难道不算抄袭的
-----------------------------
你觉得是整段抄袭？你语文及格吗？
这个只能算是借鉴
什么是抄袭？估计你的概念还很模糊
我又没滥用版主权力，何来无耻之说？
-----------------------------
@梵音迦蓝 14楼 2014-06-17 09:57:00
睁眼说瞎话，栽赃陷害，不算无耻啊！
-----------------------------
@花猫009 16楼 2014-06-17 10:09:00
你把这个算成是抄袭，果然是有点栽赃陷害，不致后沙于死地不罢休的感觉
另外：后沙如此罪大恶极？害的你们如此念念不忘要搞臭他？
他的罪行是什么？让精蝇们不爽？
-----------------------------
@梵音迦蓝 18楼 2014-06-17 10:12:00
原来整段整段的复制黏贴，不是抄袭，原来改变一下几个句子的顺序，就不是抄袭，原来上了证据就可以无视，原来有了证据还是“栽赃陷害”。
-----------------------------
@花猫009 19楼 2014-06-17 10:20:00
你这个算证据？
你语文不及格还是怎么滴？
-----------------------------
@梵音迦蓝 21楼 2014-06-17 10:26:00
你得语文及格了吗？你来说说证据的漏洞。上面我已经说明了，整段的抄袭，难道不算抄袭的
-----------------------------
你觉得是整段抄袭？你语文及格吗？
这个只能算是借鉴
什么是抄袭？估计你的概念还很模糊
作者
：梵音迦蓝
时间：2014-06-17 10:41:00
@花猫009 8楼 2014-06-17 09:47:00
我又没滥用版主权力，何来无耻之说？
-----------------------------
@梵音迦蓝 14楼 2014-06-17 09:57:00
睁眼说瞎话，栽赃陷害，不算无耻啊！
-----------------------------
@花猫009 16楼 2014-06-17 10:09:00
你把这个算成是抄袭，果然是有点栽赃陷害，不致后沙于死地不罢休的感觉
另外：后沙如此罪大恶极？害的你们如此念念不忘要搞臭他？
他的罪行是什么？让精蝇们不爽？
-----------------------------
@梵音迦蓝 18楼 2014-06-17 10:12:00
原来整段整段的复制黏贴，不是抄袭，原来改变一下几个句子的顺序，就不是抄袭，原来上了证据就可以无视，原来有了证据还是“栽赃陷害”。
-----------------------------
@花猫009 19楼 2014-06-17 10:20:00
你这个算证据？
你语文不及格还是怎么滴？
-----------------------------
@梵音迦蓝 21楼 2014-06-17 10:26:00
你得语文及格了吗？你来说说证据的漏洞。上面我已经说明了，整段的抄袭，难道不算抄袭的
-----------------------------
@花猫009 23楼 2014-06-17 10:35:00
你觉得是整段抄袭？你语文及格吗？
这个只能算是借鉴
什么是抄袭？估计你的概念还很模糊
-----------------------------
O(∩_∩)O哈哈哈~，打乱下顺序就算借鉴？
借鉴说明出处了吗？
借鉴
编辑词条
把别的人或事当镜子,对照自己,以便吸取经验或教训，比喻别人的可供自己对照学习的经验或吸取的教训。
后沙在别人那里吸取什么教训？你真的理解借鉴的含义？
我又没滥用版主权力，何来无耻之说？
-----------------------------
@梵音迦蓝 14楼 2014-06-17 09:57:00
睁眼说瞎话，栽赃陷害，不算无耻啊！
-----------------------------
@花猫009 16楼 2014-06-17 10:09:00
你把这个算成是抄袭，果然是有点栽赃陷害，不致后沙于死地不罢休的感觉
另外：后沙如此罪大恶极？害的你们如此念念不忘要搞臭他？
他的罪行是什么？让精蝇们不爽？
-----------------------------
@梵音迦蓝 18楼 2014-06-17 10:12:00
原来整段整段的复制黏贴，不是抄袭，原来改变一下几个句子的顺序，就不是抄袭，原来上了证据就可以无视，原来有了证据还是“栽赃陷害”。
-----------------------------
@花猫009 19楼 2014-06-17 10:20:00
你这个算证据？
你语文不及格还是怎么滴？
-----------------------------
@梵音迦蓝 21楼 2014-06-17 10:26:00
你得语文及格了吗？你来说说证据的漏洞。上面我已经说明了，整段的抄袭，难道不算抄袭的
-----------------------------
@花猫009 23楼 2014-06-17 10:35:00
你觉得是整段抄袭？你语文及格吗？
这个只能算是借鉴
什么是抄袭？估计你的概念还很模糊
-----------------------------
O(∩_∩)O哈哈哈~，打乱下顺序就算借鉴？
借鉴说明出处了吗？
借鉴
编辑词条
把别的人或事当镜子,对照自己,以便吸取经验或教训，比喻别人的可供自己对照学习的经验或吸取的教训。
后沙在别人那里吸取什么教训？你真的理解借鉴的含义？
作者
：落红满江
时间：2014-06-17 10:43:00
@心役15 @花猫009
作为首版，无论如何处理，都会有人说一碗水端不平。谁也不要急着反驳，这是人之常情，也是从国观到微论的历史规律。
以前我说过，微论没有压力，但需要人人自律。花猫作为百家的版主，理应以身作则，严格执行版规，但现在看来，确有不妥之处。我若处理，会有人喊冤；我若不处理，又会有人说我偏袒。
至于此次事件的起因、经过，我是一知半解，真要追溯上去，就属于历史遗留问题了，那也不是随便几句话就能说清楚的。
花猫的帖子已经扎口，其他几位的相关帖子也已经扎口，并且新开“口水专用帖”，希望以后各位有对本版或是版友有意见的时候，能集中到那个帖子里讨论。
说一下我的意见：花猫身为版主，不管出于什么原因，在自己的地盘上发这样的帖子确有不妥之处，我也不说什么警告封杀之类的话了，并且相关帖子已经扎口，响鼓不用重锤敲嘛，下不为例吧。
再多说几句：
于公，我是百家的首版，花猫是版主，心役是杂货铺首版，版主之间有矛盾，会被人误以为是版块之间有矛盾，这是我最不愿意看到的，却是某些人最愿意看到的，希望我们不要让那些别有用心的人看咱们的笑话。
于私，心役、花猫都是我的兄弟，“兄弟同心，其力断金。”不管过去兄弟之间有什么矛盾，有什么误会，希望在微论这个没有压力的地方，能够停止纷争，就算不能握手言和，那也要彼此尊重才是。
论岁数，你俩都比我大，我这个小弟来调解两位哥哥的纠纷，有些不恭敬了，但还请给小弟一个面子，觉得我说的有道理就听几句，觉得没道理呢，就当我是无知妄言。
作为首版，无论如何处理，都会有人说一碗水端不平。谁也不要急着反驳，这是人之常情，也是从国观到微论的历史规律。
以前我说过，微论没有压力，但需要人人自律。花猫作为百家的版主，理应以身作则，严格执行版规，但现在看来，确有不妥之处。我若处理，会有人喊冤；我若不处理，又会有人说我偏袒。
至于此次事件的起因、经过，我是一知半解，真要追溯上去，就属于历史遗留问题了，那也不是随便几句话就能说清楚的。
花猫的帖子已经扎口，其他几位的相关帖子也已经扎口，并且新开“口水专用帖”，希望以后各位有对本版或是版友有意见的时候，能集中到那个帖子里讨论。
说一下我的意见：花猫身为版主，不管出于什么原因，在自己的地盘上发这样的帖子确有不妥之处，我也不说什么警告封杀之类的话了，并且相关帖子已经扎口，响鼓不用重锤敲嘛，下不为例吧。
再多说几句：
于公，我是百家的首版，花猫是版主，心役是杂货铺首版，版主之间有矛盾，会被人误以为是版块之间有矛盾，这是我最不愿意看到的，却是某些人最愿意看到的，希望我们不要让那些别有用心的人看咱们的笑话。
于私，心役、花猫都是我的兄弟，“兄弟同心，其力断金。”不管过去兄弟之间有什么矛盾，有什么误会，希望在微论这个没有压力的地方，能够停止纷争，就算不能握手言和，那也要彼此尊重才是。
论岁数，你俩都比我大，我这个小弟来调解两位哥哥的纠纷，有些不恭敬了，但还请给小弟一个面子，觉得我说的有道理就听几句，觉得没道理呢，就当我是无知妄言。
作者
：花猫009
时间：2014-06-17 10:44:00
@花猫009 8楼 2014-06-17 09:47:00
我又没滥用版主权力，何来无耻之说？
-----------------------------
@梵音迦蓝 14楼 2014-06-17 09:57:00
睁眼说瞎话，栽赃陷害，不算无耻啊！
-----------------------------
@花猫009 16楼 2014-06-17 10:09:00
你把这个算成是抄袭，果然是有点栽赃陷害，不致后沙于死地不罢休的感觉
另外：后沙如此罪大恶极？害的你们如此念念不忘要搞臭他？
他的罪行是什么？让精蝇们不爽？
-----------------------------
@梵音迦蓝 18楼 2014-06-17 10:12:00
原来整段整段的复制黏贴，不是抄袭，原来改变一下几个句子的顺序，就不是抄袭，原来上了证据就可以无视，原来有了证据还是“栽赃陷害”。
-----------------------------
@花猫009 19楼 2014-06-17 10:20:00
你这个算证据？
你语文不及格还是怎么滴？
-----------------------------
@梵音迦蓝 21楼 2014-06-17 10:26:00
你得语文及格了吗？你来说说证据的漏洞。上面我已经说明了，整段的抄袭，难道不算抄袭的
-----------------------------
@花猫009 23楼 2014-06-17 10:35:00
你觉得是整段抄袭？你语文及格吗？
这个只能算是借鉴
什么是抄袭？估计你的概念还很模糊
-----------------------------
@梵音迦蓝 24楼 2014-06-17 10:41:00
O(∩_∩)O哈哈哈~，打乱下顺序就算借鉴？
借鉴说明出处了吗？
借鉴
编辑词条
把别的人或事当镜子,对照自己,以便吸取经验或教训，比喻别人的可供自己对照学习的经验或吸取的教训。
后沙在别人那里吸取什么教训？你真的理解借鉴的含义？
-----------------------------
从你对后沙的态度我可以看到你对后沙满满的恨
这是为何呢？
后沙为何要吸取什么教训？后沙跟精蝇对着干，让精蝇难受，这个就是我支持他的原因
恐怕，这个也是你们拼命要搞臭他的原因吧？
我又没滥用版主权力，何来无耻之说？
-----------------------------
@梵音迦蓝 14楼 2014-06-17 09:57:00
睁眼说瞎话，栽赃陷害，不算无耻啊！
-----------------------------
@花猫009 16楼 2014-06-17 10:09:00
你把这个算成是抄袭，果然是有点栽赃陷害，不致后沙于死地不罢休的感觉
另外：后沙如此罪大恶极？害的你们如此念念不忘要搞臭他？
他的罪行是什么？让精蝇们不爽？
-----------------------------
@梵音迦蓝 18楼 2014-06-17 10:12:00
原来整段整段的复制黏贴，不是抄袭，原来改变一下几个句子的顺序，就不是抄袭，原来上了证据就可以无视，原来有了证据还是“栽赃陷害”。
-----------------------------
@花猫009 19楼 2014-06-17 10:20:00
你这个算证据？
你语文不及格还是怎么滴？
-----------------------------
@梵音迦蓝 21楼 2014-06-17 10:26:00
你得语文及格了吗？你来说说证据的漏洞。上面我已经说明了，整段的抄袭，难道不算抄袭的
-----------------------------
@花猫009 23楼 2014-06-17 10:35:00
你觉得是整段抄袭？你语文及格吗？
这个只能算是借鉴
什么是抄袭？估计你的概念还很模糊
-----------------------------
@梵音迦蓝 24楼 2014-06-17 10:41:00
O(∩_∩)O哈哈哈~，打乱下顺序就算借鉴？
借鉴说明出处了吗？
借鉴
编辑词条
把别的人或事当镜子,对照自己,以便吸取经验或教训，比喻别人的可供自己对照学习的经验或吸取的教训。
后沙在别人那里吸取什么教训？你真的理解借鉴的含义？
-----------------------------
从你对后沙的态度我可以看到你对后沙满满的恨
这是为何呢？
后沙为何要吸取什么教训？后沙跟精蝇对着干，让精蝇难受，这个就是我支持他的原因
恐怕，这个也是你们拼命要搞臭他的原因吧？
作者
：花猫009
时间：2014-06-17 10:46:00
作者
：花猫009
时间：2014-06-17 10:46:00
作者
：梵音迦蓝
时间：2014-06-17 10:52:00
@花猫009 8楼 2014-06-17 09:47:00
我又没滥用版主权力，何来无耻之说？
-----------------------------
@梵音迦蓝 14楼 2014-06-17 09:57:00
睁眼说瞎话，栽赃陷害，不算无耻啊！
-----------------------------
@花猫009 16楼 2014-06-17 10:09:00
你把这个算成是抄袭，果然是有点栽赃陷害，不致后沙于死地不罢休的感觉
另外：后沙如此罪大恶极？害的你们如此念念不忘要搞臭他？
他的罪行是什么？让精蝇们不爽？
-----------------------------
@梵音迦蓝 18楼 2014-06-17 10:12:00
原来整段整段的复制黏贴，不是抄袭，原来改变一下几个句子的顺序，就不是抄袭，原来上了证据就可以无视，原来有了证据还是“栽赃陷害”。
-----------------------------
@花猫009 19楼 2014-06-17 10:20:00
你这个算证据？
你语文不及格还是怎么滴？
-----------------------------
@梵音迦蓝 21楼 2014-06-17 10:26:00
你得语文及格了吗？你来说说证据的漏洞。上面我已经说明了，整段的抄袭，难道不算抄袭的
-----------------------------
@花猫009 23楼 2014-06-17 10:35:00
你觉得是整段抄袭？你语文及格吗？
这个只能算是借鉴
什么是抄袭？估计你的概念还很模糊
-----------------------------
@梵音迦蓝 24楼 2014-06-17 10:41:00
O(∩_∩)O哈哈哈~，打乱下顺序就算借鉴？
借鉴说明出处了吗？
借鉴
编辑词条
把别的人或事当镜子,对照自己,以便吸取经验或教训，比喻别人的可供自己对照学习的经验或吸取的教训。
后沙在别人那里吸取什么教训？你真的理解借鉴的含义？
-----------------------------
@花猫009 27楼 2014-06-17 10:44:00
从你对后沙的态度我可以看到你对后沙满满的恨
这是为何呢？
后沙为何要吸取什么教训？后沙跟精蝇对着干，让精蝇难受，这个就是我支持他的原因
恐怕，这个也是你们拼命要搞臭他的原因吧？
-----------------------------
又是动机论，我对后沙并无恨，相反我很欣赏他的才气，但我不欣赏他的人品。
你也说了，“ 后沙为何要吸取什么教训？”你自己反驳了自己“借鉴”这个词。
你要记住了，我要搞后沙，不会在这里和你争论，我要对付他的手段有千种百种。
昨天是你先说心意污蔑后沙，我才提供证据。
我又没滥用版主权力，何来无耻之说？
-----------------------------
@梵音迦蓝 14楼 2014-06-17 09:57:00
睁眼说瞎话，栽赃陷害，不算无耻啊！
-----------------------------
@花猫009 16楼 2014-06-17 10:09:00
你把这个算成是抄袭，果然是有点栽赃陷害，不致后沙于死地不罢休的感觉
另外：后沙如此罪大恶极？害的你们如此念念不忘要搞臭他？
他的罪行是什么？让精蝇们不爽？
-----------------------------
@梵音迦蓝 18楼 2014-06-17 10:12:00
原来整段整段的复制黏贴，不是抄袭，原来改变一下几个句子的顺序，就不是抄袭，原来上了证据就可以无视，原来有了证据还是“栽赃陷害”。
-----------------------------
@花猫009 19楼 2014-06-17 10:20:00
你这个算证据？
你语文不及格还是怎么滴？
-----------------------------
@梵音迦蓝 21楼 2014-06-17 10:26:00
你得语文及格了吗？你来说说证据的漏洞。上面我已经说明了，整段的抄袭，难道不算抄袭的
-----------------------------
@花猫009 23楼 2014-06-17 10:35:00
你觉得是整段抄袭？你语文及格吗？
这个只能算是借鉴
什么是抄袭？估计你的概念还很模糊
-----------------------------
@梵音迦蓝 24楼 2014-06-17 10:41:00
O(∩_∩)O哈哈哈~，打乱下顺序就算借鉴？
借鉴说明出处了吗？
借鉴
编辑词条
把别的人或事当镜子,对照自己,以便吸取经验或教训，比喻别人的可供自己对照学习的经验或吸取的教训。
后沙在别人那里吸取什么教训？你真的理解借鉴的含义？
-----------------------------
@花猫009 27楼 2014-06-17 10:44:00
从你对后沙的态度我可以看到你对后沙满满的恨
这是为何呢？
后沙为何要吸取什么教训？后沙跟精蝇对着干，让精蝇难受，这个就是我支持他的原因
恐怕，这个也是你们拼命要搞臭他的原因吧？
-----------------------------
又是动机论，我对后沙并无恨，相反我很欣赏他的才气，但我不欣赏他的人品。
你也说了，“ 后沙为何要吸取什么教训？”你自己反驳了自己“借鉴”这个词。
你要记住了，我要搞后沙，不会在这里和你争论，我要对付他的手段有千种百种。
昨天是你先说心意污蔑后沙，我才提供证据。
作者
：脉脉到天涯
时间：2014-06-17 10:55:00
@当我沉默的时候 3楼 2014-06-17 09:28:00
@心役15
心役兄看德国的比赛没？
个人认为，佩佩的红牌严厉，但应该。那种挑衅动作，必须严厉惩罚，否则必然破坏正常秩序。不是因为犯规很严重，那个犯规连黄牌都够不上，而是因为挑衅。
-----------------------------
@脉脉到天涯 15楼 2014-06-17 10:08:00
我不太懂足球，但认为沉默兄以此例来对比猫兄似有不确，足球场上有裁判在通观全局和行使绝对的权威，但在网络上我们这些版主们并没有如此全方位的洞察力和如此专业的权威感，我们不能、也不该、轻易断言一个人的言行就是挑衅，我一向反对通过主观臆测别人的人品或目的而网罗罪名并加以道德审判，我相信沉默兄和心役兄也同样坚决反对(*^__^*)
-----------------------------
@当我沉默的时候 22楼 2014-06-17 10:30:00
脉脉混淆了两个问题。
反对通过主观臆测他人的动机、目的、人品，从而进行道德审判，这个我尤其赞同。
因此，说他人“别有用心”“汉奸网特”“意在搞乱中国”或者“走狗奴才”“无耻舔菊”都是我激烈反对的。
大家的分歧，本质是思想方法的分歧，由此得来的对事物不同的看法。
但“挑衅”不是对动机目的人品的判断，而是对行为的判断。
观点不同，深入讨论就需要展开事......
-----------------------------
如果仅仅是对一个人行为的判断，我会判断他的行为是否违反版规，是否是毫无理性的谩骂攻击行为，我以为，说一个人的言情是意在挑衅，这还是对他的目的或意图加以审判了。
猫版说我的朋友们都是些以谩骂为手段的人，这种言论确属不当，我已经再三指出并加以澄清，但以此就认为猫版旨在挑衅，这话实在牵强，我认为猫版只是讲出他自已过去对我朋友们的某些主观印象而已，这属于讲话不严谨，却并没有任何对我或对我朋友们的挑衅之意。
而且，沉默兄，我在主观上或客观上均未有任何指责你看不懂汉语之意，当然我前面的讲话也不严谨，致使你有误解，如果你因此感觉不爽，请谅解。
论坛不是法庭，大家都是普通网友，如果要求每个人都把话讲得滴水不漏天衣无缝，每句话都有据可考有理有节，是非常不现实的，所以，我们只能期望大家尽量理性克制，尽量不要掺杂太多的主观恶意成分，并尽量多做换位思考，互相体谅。
@心役15
心役兄看德国的比赛没？
个人认为，佩佩的红牌严厉，但应该。那种挑衅动作，必须严厉惩罚，否则必然破坏正常秩序。不是因为犯规很严重，那个犯规连黄牌都够不上，而是因为挑衅。
-----------------------------
@脉脉到天涯 15楼 2014-06-17 10:08:00
我不太懂足球，但认为沉默兄以此例来对比猫兄似有不确，足球场上有裁判在通观全局和行使绝对的权威，但在网络上我们这些版主们并没有如此全方位的洞察力和如此专业的权威感，我们不能、也不该、轻易断言一个人的言行就是挑衅，我一向反对通过主观臆测别人的人品或目的而网罗罪名并加以道德审判，我相信沉默兄和心役兄也同样坚决反对(*^__^*)
-----------------------------
@当我沉默的时候 22楼 2014-06-17 10:30:00
脉脉混淆了两个问题。
反对通过主观臆测他人的动机、目的、人品，从而进行道德审判，这个我尤其赞同。
因此，说他人“别有用心”“汉奸网特”“意在搞乱中国”或者“走狗奴才”“无耻舔菊”都是我激烈反对的。
大家的分歧，本质是思想方法的分歧，由此得来的对事物不同的看法。
但“挑衅”不是对动机目的人品的判断，而是对行为的判断。
观点不同，深入讨论就需要展开事......
-----------------------------
如果仅仅是对一个人行为的判断，我会判断他的行为是否违反版规，是否是毫无理性的谩骂攻击行为，我以为，说一个人的言情是意在挑衅，这还是对他的目的或意图加以审判了。
猫版说我的朋友们都是些以谩骂为手段的人，这种言论确属不当，我已经再三指出并加以澄清，但以此就认为猫版旨在挑衅，这话实在牵强，我认为猫版只是讲出他自已过去对我朋友们的某些主观印象而已，这属于讲话不严谨，却并没有任何对我或对我朋友们的挑衅之意。
而且，沉默兄，我在主观上或客观上均未有任何指责你看不懂汉语之意，当然我前面的讲话也不严谨，致使你有误解，如果你因此感觉不爽，请谅解。
论坛不是法庭，大家都是普通网友，如果要求每个人都把话讲得滴水不漏天衣无缝，每句话都有据可考有理有节，是非常不现实的，所以，我们只能期望大家尽量理性克制，尽量不要掺杂太多的主观恶意成分，并尽量多做换位思考，互相体谅。
作者
：梵音迦蓝
时间：2014-06-17 10:57:00
作者
：落红满江
时间：2014-06-17 11:01:00
@花猫009 8楼 2014-06-17 09:47:00
我又没滥用版主权力，何来无耻之说？
-----------------------------
@梵音迦蓝 14楼 2014-06-17 09:57:00
睁眼说瞎话，栽赃陷害，不算无耻啊！
-----------------------------
@花猫009 16楼 2014-06-17 10:09:00
你把这个算成是抄袭，果然是有点栽赃陷害，不致后沙于死地不罢休的感觉
另外：后沙如此罪大恶极？害的你们如此念念不忘要搞臭他？
他的罪行是什么？让精蝇们不爽？
-----------------------------
@梵音迦蓝 18楼 2014-06-17 10:12:00
原来整段整段的复制黏贴，不是抄袭，原来改变一下几个句子的顺序，就不是抄袭，原来上了证据就可以无视，原来有了证据还是“栽赃陷害”。
-----------------------------
@花猫009 19楼 2014-06-17 10:20:00
你这个算证据？
你语文不及格还是怎么滴？
-----------------------------
@梵音迦蓝 21楼 2014-06-17 10:26:00
你得语文及格了吗？你来说说证据的漏洞。上面我已经说明了，整段的抄袭，难道不算抄袭的
-----------------------------
@花猫009 23楼 2014-06-17 10:35:00
你觉得是整段抄袭？你语文及格吗？
这个只能算是借鉴
什么是抄袭？估计你的概念还很模糊
-----------------------------
@梵音迦蓝 24楼 2014-06-17 10:41:00
O(∩_∩)O哈哈哈~，打乱下顺序就算借鉴？
借鉴说明出处了吗？
借鉴
编辑词条
把别的人或事当镜子,对照自己,以便吸取经验或教训，比喻别人的可供自己对照学习的经验或吸取的教训。
后沙在别人那里吸取什么教训？你真的理解借鉴的含义？
-----------------------------
@花猫009 27楼 2014-06-17 10:44:00
从你对后沙的态度我可以看到你对后沙满满的恨
这是为何呢？
后沙为何要吸取什么教训？后沙跟精蝇对着干，让精蝇难受，这个就是我支持他的原因
恐怕，这个也是你们拼命要搞臭他的原因吧？
-----------------------------
@梵音迦蓝 31楼 2014-06-17 10:52:00
又是动机论，我对后沙并无恨，相反我很欣赏他的才气，但我不欣赏他的人品。
你也说了，“ 后沙为何要吸取什么教训？”你自己反驳了自己“借鉴”这个词。
你要记住了，我要搞后沙，不会在这里和你争论，我要对付他的手段有千种百种。
昨天是你先说心意污蔑后沙，我才提供证据。
-----------------------------
后面的争论，建议几位移步http://bbs.tianya.cn/post-74514-222-1.shtml
本帖是心役的版务帖，不是讨论帖，所以请各位版友尊重楼主的诉求和版主的处理，谢了！
我又没滥用版主权力，何来无耻之说？
-----------------------------
@梵音迦蓝 14楼 2014-06-17 09:57:00
睁眼说瞎话，栽赃陷害，不算无耻啊！
-----------------------------
@花猫009 16楼 2014-06-17 10:09:00
你把这个算成是抄袭，果然是有点栽赃陷害，不致后沙于死地不罢休的感觉
另外：后沙如此罪大恶极？害的你们如此念念不忘要搞臭他？
他的罪行是什么？让精蝇们不爽？
-----------------------------
@梵音迦蓝 18楼 2014-06-17 10:12:00
原来整段整段的复制黏贴，不是抄袭，原来改变一下几个句子的顺序，就不是抄袭，原来上了证据就可以无视，原来有了证据还是“栽赃陷害”。
-----------------------------
@花猫009 19楼 2014-06-17 10:20:00
你这个算证据？
你语文不及格还是怎么滴？
-----------------------------
@梵音迦蓝 21楼 2014-06-17 10:26:00
你得语文及格了吗？你来说说证据的漏洞。上面我已经说明了，整段的抄袭，难道不算抄袭的
-----------------------------
@花猫009 23楼 2014-06-17 10:35:00
你觉得是整段抄袭？你语文及格吗？
这个只能算是借鉴
什么是抄袭？估计你的概念还很模糊
-----------------------------
@梵音迦蓝 24楼 2014-06-17 10:41:00
O(∩_∩)O哈哈哈~，打乱下顺序就算借鉴？
借鉴说明出处了吗？
借鉴
编辑词条
把别的人或事当镜子,对照自己,以便吸取经验或教训，比喻别人的可供自己对照学习的经验或吸取的教训。
后沙在别人那里吸取什么教训？你真的理解借鉴的含义？
-----------------------------
@花猫009 27楼 2014-06-17 10:44:00
从你对后沙的态度我可以看到你对后沙满满的恨
这是为何呢？
后沙为何要吸取什么教训？后沙跟精蝇对着干，让精蝇难受，这个就是我支持他的原因
恐怕，这个也是你们拼命要搞臭他的原因吧？
-----------------------------
@梵音迦蓝 31楼 2014-06-17 10:52:00
又是动机论，我对后沙并无恨，相反我很欣赏他的才气，但我不欣赏他的人品。
你也说了，“ 后沙为何要吸取什么教训？”你自己反驳了自己“借鉴”这个词。
你要记住了，我要搞后沙，不会在这里和你争论，我要对付他的手段有千种百种。
昨天是你先说心意污蔑后沙，我才提供证据。
-----------------------------
后面的争论，建议几位移步http://bbs.tianya.cn/post-74514-222-1.shtml
本帖是心役的版务帖，不是讨论帖，所以请各位版友尊重楼主的诉求和版主的处理，谢了！
作者
：花猫009
时间：2014-06-17 11:05:00
@花猫009 8楼 2014-06-17 09:47:00
我又没滥用版主权力，何来无耻之说？
-----------------------------
@梵音迦蓝 14楼 2014-06-17 09:57:00
睁眼说瞎话，栽赃陷害，不算无耻啊！
-----------------------------
@花猫009 16楼 2014-06-17 10:09:00
你把这个算成是抄袭，果然是有点栽赃陷害，不致后沙于死地不罢休的感觉
另外：后沙如此罪大恶极？害的你们如此念念不忘要搞臭他？
他的罪行是什么？让精蝇们不爽？
-----------------------------
@梵音迦蓝 18楼 2014-06-17 10:12:00
原来整段整段的复制黏贴，不是抄袭，原来改变一下几个句子的顺序，就不是抄袭，原来上了证据就可以无视，原来有了证据还是“栽赃陷害”。
-----------------------------
@花猫009 19楼 2014-06-17 10:20:00
你这个算证据？
你语文不及格还是怎么滴？
-----------------------------
@梵音迦蓝 21楼 2014-06-17 10:26:00
你得语文及格了吗？你来说说证据的漏洞。上面我已经说明了，整段的抄袭，难道不算抄袭的
-----------------------------
@花猫009 23楼 2014-06-17 10:35:00
你觉得是整段抄袭？你语文及格吗？
这个只能算是借鉴
什么是抄袭？估计你的概念还很模糊
-----------------------------
@梵音迦蓝 24楼 2014-06-17 10:41:00
O(∩_∩)O哈哈哈~，打乱下顺序就算借鉴？
借鉴说明出处了吗？
借鉴
编辑词条
把别的人或事当镜子,对照自己,以便吸取经验或教训，比喻别人的可供自己对照学习的经验或吸取的教训。
后沙在别人那里吸取什么教训？你真的理解借鉴的含义？
-----------------------------
@花猫009 27楼 2014-06-17 10:44:00
从你对后沙的态度我可以看到你对后沙满满的恨
这是为何呢？
后沙为何要吸取什么教训？后沙跟精蝇对着干，让精蝇难受，这个就是我支持他的原因
恐怕，这个也是你们拼命要搞臭他的原因吧？
-----------------------------
@梵音迦蓝 31楼 2014-06-17 10:52:00
又是动机论，我对后沙并无恨，相反我很欣赏他的才气，但我不欣赏他的人品。
你也说了，“ 后沙为何要吸取什么教训？”你自己反驳了自己“借鉴”这个词。
你要记住了，我要搞后沙，不会在这里和你争论，我要对付他的手段有千种百种。
昨天是你先说心意污蔑后沙，我才提供证据。
-----------------------------
你提供的的确是心役等恶意投诉后沙月光的证据
在4月份，心役等的确不断投诉后沙月光，试图致后沙于死地
我当即用毛清江哭了这个马甲针锋相对以心役投诉后沙的逻辑发了三个投诉JY抄袭的贴
于是，针对后沙的投诉被视为无效，这也是我和心役交恶的原因
同时，心役15因不满国观版主的处理，气急败坏，大闹版务，结果被封三个月
这个，就是心役对我的私怨
我又没滥用版主权力，何来无耻之说？
-----------------------------
@梵音迦蓝 14楼 2014-06-17 09:57:00
睁眼说瞎话，栽赃陷害，不算无耻啊！
-----------------------------
@花猫009 16楼 2014-06-17 10:09:00
你把这个算成是抄袭，果然是有点栽赃陷害，不致后沙于死地不罢休的感觉
另外：后沙如此罪大恶极？害的你们如此念念不忘要搞臭他？
他的罪行是什么？让精蝇们不爽？
-----------------------------
@梵音迦蓝 18楼 2014-06-17 10:12:00
原来整段整段的复制黏贴，不是抄袭，原来改变一下几个句子的顺序，就不是抄袭，原来上了证据就可以无视，原来有了证据还是“栽赃陷害”。
-----------------------------
@花猫009 19楼 2014-06-17 10:20:00
你这个算证据？
你语文不及格还是怎么滴？
-----------------------------
@梵音迦蓝 21楼 2014-06-17 10:26:00
你得语文及格了吗？你来说说证据的漏洞。上面我已经说明了，整段的抄袭，难道不算抄袭的
-----------------------------
@花猫009 23楼 2014-06-17 10:35:00
你觉得是整段抄袭？你语文及格吗？
这个只能算是借鉴
什么是抄袭？估计你的概念还很模糊
-----------------------------
@梵音迦蓝 24楼 2014-06-17 10:41:00
O(∩_∩)O哈哈哈~，打乱下顺序就算借鉴？
借鉴说明出处了吗？
借鉴
编辑词条
把别的人或事当镜子,对照自己,以便吸取经验或教训，比喻别人的可供自己对照学习的经验或吸取的教训。
后沙在别人那里吸取什么教训？你真的理解借鉴的含义？
-----------------------------
@花猫009 27楼 2014-06-17 10:44:00
从你对后沙的态度我可以看到你对后沙满满的恨
这是为何呢？
后沙为何要吸取什么教训？后沙跟精蝇对着干，让精蝇难受，这个就是我支持他的原因
恐怕，这个也是你们拼命要搞臭他的原因吧？
-----------------------------
@梵音迦蓝 31楼 2014-06-17 10:52:00
又是动机论，我对后沙并无恨，相反我很欣赏他的才气，但我不欣赏他的人品。
你也说了，“ 后沙为何要吸取什么教训？”你自己反驳了自己“借鉴”这个词。
你要记住了，我要搞后沙，不会在这里和你争论，我要对付他的手段有千种百种。
昨天是你先说心意污蔑后沙，我才提供证据。
-----------------------------
你提供的的确是心役等恶意投诉后沙月光的证据
在4月份，心役等的确不断投诉后沙月光，试图致后沙于死地
我当即用毛清江哭了这个马甲针锋相对以心役投诉后沙的逻辑发了三个投诉JY抄袭的贴
于是，针对后沙的投诉被视为无效，这也是我和心役交恶的原因
同时，心役15因不满国观版主的处理，气急败坏，大闹版务，结果被封三个月
这个，就是心役对我的私怨
作者
：脉脉到天涯
时间：2014-06-17 11:05:00
@花猫009 27楼 2014-06-17 10:44:00
从你对后沙的态度我可以看到你对后沙满满的恨
这是为何呢？
后沙为何要吸取什么教训？后沙跟精蝇对着干，让精蝇难受，这个就是我支持他的原因
恐怕，这个也是你们拼命要搞臭他的原因吧？
-----------------------------
@梵音迦蓝 33楼 2014-06-17 10:57:00
你心里充满仇恨，看别人都是充满仇恨的，你们看别人有“你们”，是因为你们自己有“你们”。
-----------------------------
梵音兄，猫兄，后沙此事牵涉过多的历史恩怨，大家如果要谈，希望能本着揭开伤疤挤出脓水以促早日愈合的善意来平和讨论，并懂得此事冰冻三尺非一日之寒，无法毕其功于一役。因此，我希望从现在开始两位要格外克制，不要轻易使用攻击性语言，少一些恶意揣测，多一些建设性言论。
从你对后沙的态度我可以看到你对后沙满满的恨
这是为何呢？
后沙为何要吸取什么教训？后沙跟精蝇对着干，让精蝇难受，这个就是我支持他的原因
恐怕，这个也是你们拼命要搞臭他的原因吧？
-----------------------------
@梵音迦蓝 33楼 2014-06-17 10:57:00
你心里充满仇恨，看别人都是充满仇恨的，你们看别人有“你们”，是因为你们自己有“你们”。
-----------------------------
梵音兄，猫兄，后沙此事牵涉过多的历史恩怨，大家如果要谈，希望能本着揭开伤疤挤出脓水以促早日愈合的善意来平和讨论，并懂得此事冰冻三尺非一日之寒，无法毕其功于一役。因此，我希望从现在开始两位要格外克制，不要轻易使用攻击性语言，少一些恶意揣测，多一些建设性言论。
作者
：花猫009
时间：2014-06-17 11:09:00
@花猫009 27楼 2014-06-17 10:44:00
从你对后沙的态度我可以看到你对后沙满满的恨
这是为何呢？
后沙为何要吸取什么教训？后沙跟精蝇对着干，让精蝇难受，这个就是我支持他的原因
恐怕，这个也是你们拼命要搞臭他的原因吧？
-----------------------------
@梵音迦蓝 33楼 2014-06-17 10:57:00
你心里充满仇恨，看别人都是充满仇恨的，你们看别人有“你们”，是因为你们自己有“你们”。
-----------------------------
网络，当然有你们，我们
很明显，我并不是你们的我们。你也并不是我们的我们
很奇怪吗？
从你对后沙的态度我可以看到你对后沙满满的恨
这是为何呢？
后沙为何要吸取什么教训？后沙跟精蝇对着干，让精蝇难受，这个就是我支持他的原因
恐怕，这个也是你们拼命要搞臭他的原因吧？
-----------------------------
@梵音迦蓝 33楼 2014-06-17 10:57:00
你心里充满仇恨，看别人都是充满仇恨的，你们看别人有“你们”，是因为你们自己有“你们”。
-----------------------------
网络，当然有你们，我们
很明显，我并不是你们的我们。你也并不是我们的我们
很奇怪吗？
作者
：花猫警长llO
时间：2014-06-17 11:09:00
作者
：梵音迦蓝
时间：2014-06-17 11:09:00
@花猫009 27楼 2014-06-17 10:44:00
从你对后沙的态度我可以看到你对后沙满满的恨
这是为何呢？
后沙为何要吸取什么教训？后沙跟精蝇对着干，让精蝇难受，这个就是我支持他的原因
恐怕，这个也是你们拼命要搞臭他的原因吧？
-----------------------------
@梵音迦蓝 33楼 2014-06-17 10:57:00
你心里充满仇恨，看别人都是充满仇恨的，你们看别人有“你们”，是因为你们自己有“你们”。
-----------------------------
@脉脉到天涯 36楼 2014-06-17 11:05:00
梵音兄，猫兄，后沙此事牵涉过多的 历史 恩怨，大家如果要谈，希望能本着揭开伤疤挤出脓水以促早日愈合的善意来平和讨论，并懂得此事冰冻三尺非一日之寒，无法毕其功于一役。因此，我希望从现在开始两位要格外克制，不要轻易使用攻击性语言，少一些恶意揣测，多一些建设性言论。
-----------------------------
脉版，这个不用@我，你应该@花猫，如果他不去杂货铺挑衅，就不会有这些狗屁倒灶的事情，你从上往下看，我可没有恶意揣测，到时花猫除了揣测还是揣测，除了动机论，还是动机论。
从你对后沙的态度我可以看到你对后沙满满的恨
这是为何呢？
后沙为何要吸取什么教训？后沙跟精蝇对着干，让精蝇难受，这个就是我支持他的原因
恐怕，这个也是你们拼命要搞臭他的原因吧？
-----------------------------
@梵音迦蓝 33楼 2014-06-17 10:57:00
你心里充满仇恨，看别人都是充满仇恨的，你们看别人有“你们”，是因为你们自己有“你们”。
-----------------------------
@脉脉到天涯 36楼 2014-06-17 11:05:00
梵音兄，猫兄，后沙此事牵涉过多的 历史 恩怨，大家如果要谈，希望能本着揭开伤疤挤出脓水以促早日愈合的善意来平和讨论，并懂得此事冰冻三尺非一日之寒，无法毕其功于一役。因此，我希望从现在开始两位要格外克制，不要轻易使用攻击性语言，少一些恶意揣测，多一些建设性言论。
-----------------------------
脉版，这个不用@我，你应该@花猫，如果他不去杂货铺挑衅，就不会有这些狗屁倒灶的事情，你从上往下看，我可没有恶意揣测，到时花猫除了揣测还是揣测，除了动机论，还是动机论。
作者
：梵音迦蓝
时间：2014-06-17 11:11:00
作者
：梵音迦蓝
时间：2014-06-17 11:13:00
@花猫009 27楼 2014-06-17 10:44:00
从你对后沙的态度我可以看到你对后沙满满的恨
这是为何呢？
后沙为何要吸取什么教训？后沙跟精蝇对着干，让精蝇难受，这个就是我支持他的原因
恐怕，这个也是你们拼命要搞臭他的原因吧？
-----------------------------
@梵音迦蓝 33楼 2014-06-17 10:57:00
你心里充满仇恨，看别人都是充满仇恨的，你们看别人有“你们”，是因为你们自己有“你们”。
-----------------------------
@花猫009 40楼 2014-06-17 11:09:00
网络，当然有你们，我们
很明显，我并不是你们的我们。你也并不是我们的我们
很奇怪吗？
-----------------------------
不奇怪，网络上都是不同个体，有意见相同，有意见不同。
但你用用仇恨去理解不是“你们”的你们，这才让人奇怪。
从你对后沙的态度我可以看到你对后沙满满的恨
这是为何呢？
后沙为何要吸取什么教训？后沙跟精蝇对着干，让精蝇难受，这个就是我支持他的原因
恐怕，这个也是你们拼命要搞臭他的原因吧？
-----------------------------
@梵音迦蓝 33楼 2014-06-17 10:57:00
你心里充满仇恨，看别人都是充满仇恨的，你们看别人有“你们”，是因为你们自己有“你们”。
-----------------------------
@花猫009 40楼 2014-06-17 11:09:00
网络，当然有你们，我们
很明显，我并不是你们的我们。你也并不是我们的我们
很奇怪吗？
-----------------------------
不奇怪，网络上都是不同个体，有意见相同，有意见不同。
但你用用仇恨去理解不是“你们”的你们，这才让人奇怪。
作者
：花猫009
时间：2014-06-17 11:14:00
@花猫009 27楼 2014-06-17 10:44:00
从你对后沙的态度我可以看到你对后沙满满的恨
这是为何呢？
后沙为何要吸取什么教训？后沙跟精蝇对着干，让精蝇难受，这个就是我支持他的原因
恐怕，这个也是你们拼命要搞臭他的原因吧？
-----------------------------
@梵音迦蓝 33楼 2014-06-17 10:57:00
你心里充满仇恨，看别人都是充满仇恨的，你们看别人有“你们”，是因为你们自己有“你们”。
-----------------------------
@花猫009 40楼 2014-06-17 11:09:00
网络，当然有你们，我们
很明显，我并不是你们的我们。你也并不是我们的我们
很奇怪吗？
-----------------------------
@梵音迦蓝 45楼 2014-06-17 11:13:00
不奇怪，网络上都是不同个体，有意见相同，有意见不同。
但你用用仇恨去理解不是“你们”的你们，这才让人奇怪。
-----------------------------
貌似有仇恨的是故意要整后沙的人吧
我只不过说出真相，何来仇恨一说
从你对后沙的态度我可以看到你对后沙满满的恨
这是为何呢？
后沙为何要吸取什么教训？后沙跟精蝇对着干，让精蝇难受，这个就是我支持他的原因
恐怕，这个也是你们拼命要搞臭他的原因吧？
-----------------------------
@梵音迦蓝 33楼 2014-06-17 10:57:00
你心里充满仇恨，看别人都是充满仇恨的，你们看别人有“你们”，是因为你们自己有“你们”。
-----------------------------
@花猫009 40楼 2014-06-17 11:09:00
网络，当然有你们，我们
很明显，我并不是你们的我们。你也并不是我们的我们
很奇怪吗？
-----------------------------
@梵音迦蓝 45楼 2014-06-17 11:13:00
不奇怪，网络上都是不同个体，有意见相同，有意见不同。
但你用用仇恨去理解不是“你们”的你们，这才让人奇怪。
-----------------------------
貌似有仇恨的是故意要整后沙的人吧
我只不过说出真相，何来仇恨一说
作者
：梵音迦蓝
时间：2014-06-17 11:14:00
楼主 ：心役15
时间：2014-06-17 11:15:00
@脉脉到天涯 15楼 2014-06-17 10:08:00
我不太懂足球，但认为沉默兄以此例来对比猫兄似有不确，足球场上有裁判在通观全局和行使绝对的权威，但在网络上我们这些版主们并没有如此全方位的洞察力和如此专业的权威感，我们不能、也不该、轻易断言一个人的言行就是挑衅，我一向反对通过主观臆测别人的人品或目的而网罗罪名并加以道德审判，我相信沉默兄和心役兄也同样坚决反对(*^__^*)
-----------------------------
抱歉，请不要代表我。我认为睁眼说瞎话是不能支持的。至于“我一向反对通过主观臆测别人的人品或目的而网罗罪名并加以道德审判”，我看好象得加一句“排除花猫009”才符合现在的事实。
我不太懂足球，但认为沉默兄以此例来对比猫兄似有不确，足球场上有裁判在通观全局和行使绝对的权威，但在网络上我们这些版主们并没有如此全方位的洞察力和如此专业的权威感，我们不能、也不该、轻易断言一个人的言行就是挑衅，我一向反对通过主观臆测别人的人品或目的而网罗罪名并加以道德审判，我相信沉默兄和心役兄也同样坚决反对(*^__^*)
-----------------------------
抱歉，请不要代表我。我认为睁眼说瞎话是不能支持的。至于“我一向反对通过主观臆测别人的人品或目的而网罗罪名并加以道德审判”，我看好象得加一句“排除花猫009”才符合现在的事实。
作者
：花猫009
时间：2014-06-17 11:16:00
作者
：花猫009
时间：2014-06-17 11:17:00
@脉脉到天涯 15楼 2014-06-17 10:08:00
我不太懂足球，但认为沉默兄以此例来对比猫兄似有不确，足球场上有裁判在通观全局和行使绝对的权威，但在网络上我们这些版主们并没有如此全方位的洞察力和如此专业的权威感，我们不能、也不该、轻易断言一个人的言行就是挑衅，我一向反对通过主观臆测别人的人品或目的而网罗罪名并加以道德审判，我相信沉默兄和心役兄也同样坚决反对(*^__^*)
-----------------------------
@心役15 48楼 2014-06-17 11:15:00
抱歉，请不要代表我。我认为睁眼说瞎话是不能支持的。至于“我一向反对通过主观臆测别人的人品或目的而网罗罪名并加以道德审判”，我看好象得加一句“排除花猫009”才符合现在的事实。
-----------------------------
假装看不见好像并不高尚
对你的评价，我一直是上了证据的
不是你看不见
就是别人在睁眼说瞎话
这句话，给现在的你，是否更合适呢？
我不太懂足球，但认为沉默兄以此例来对比猫兄似有不确，足球场上有裁判在通观全局和行使绝对的权威，但在网络上我们这些版主们并没有如此全方位的洞察力和如此专业的权威感，我们不能、也不该、轻易断言一个人的言行就是挑衅，我一向反对通过主观臆测别人的人品或目的而网罗罪名并加以道德审判，我相信沉默兄和心役兄也同样坚决反对(*^__^*)
-----------------------------
@心役15 48楼 2014-06-17 11:15:00
抱歉，请不要代表我。我认为睁眼说瞎话是不能支持的。至于“我一向反对通过主观臆测别人的人品或目的而网罗罪名并加以道德审判”，我看好象得加一句“排除花猫009”才符合现在的事实。
-----------------------------
假装看不见好像并不高尚
对你的评价，我一直是上了证据的
不是你看不见
就是别人在睁眼说瞎话
这句话，给现在的你，是否更合适呢？
作者
：花猫009
时间：2014-06-17 11:18:00
@繁霜霏霏北风徊 44楼 2014-06-17 11:11:00
后沙都不掺合微论，也不搭理你们
你们在背后整天叽叽喳喳戳人家不觉得无聊吗？
心役你好歹也是个大V了吧，要点节操行不行？
-----------------------------
@梵音迦蓝 47楼 2014-06-17 11:14:00
后沙都不掺合微论，也不搭理你们
你们在背后整天叽叽喳喳戳人家不觉得无聊吗？
@花猫009 你好歹也是个大V了吧，要点节操行不行？
你干嘛先提后沙？
-----------------------------
你似乎忘记了前因后果，洗地，不是你这么个洗法
后沙都不掺合微论，也不搭理你们
你们在背后整天叽叽喳喳戳人家不觉得无聊吗？
心役你好歹也是个大V了吧，要点节操行不行？
-----------------------------
@梵音迦蓝 47楼 2014-06-17 11:14:00
后沙都不掺合微论，也不搭理你们
你们在背后整天叽叽喳喳戳人家不觉得无聊吗？
@花猫009 你好歹也是个大V了吧，要点节操行不行？
你干嘛先提后沙？
-----------------------------
你似乎忘记了前因后果，洗地，不是你这么个洗法
作者
：梵音迦蓝
时间：2014-06-17 11:18:00
作者
：梵音迦蓝
时间：2014-06-17 11:19:00
@繁霜霏霏北风徊 44楼 2014-06-17 11:11:00
后沙都不掺合微论，也不搭理你们
你们在背后整天叽叽喳喳戳人家不觉得无聊吗？
心役你好歹也是个大V了吧，要点节操行不行？
-----------------------------
梵音迦蓝 47楼 2014-06-17 11:14:00
后沙都不掺合微论，也不搭理你们
你们在背后整天叽叽喳喳戳人家不觉得无聊吗？
@花猫009 你好歹也是个大V了吧，要点节操行不行？
你干嘛先提后沙？
-----------------------------
@花猫009 51楼 2014-06-17 11:18:00
你似乎忘记了前因后果，洗地，不是你这么个洗法
-----------------------------
你视乎忘记了谁昨天过去挑事，辩解，也改变不了事实。
后沙都不掺合微论，也不搭理你们
你们在背后整天叽叽喳喳戳人家不觉得无聊吗？
心役你好歹也是个大V了吧，要点节操行不行？
-----------------------------
梵音迦蓝 47楼 2014-06-17 11:14:00
后沙都不掺合微论，也不搭理你们
你们在背后整天叽叽喳喳戳人家不觉得无聊吗？
@花猫009 你好歹也是个大V了吧，要点节操行不行？
你干嘛先提后沙？
-----------------------------
@花猫009 51楼 2014-06-17 11:18:00
你似乎忘记了前因后果，洗地，不是你这么个洗法
-----------------------------
你视乎忘记了谁昨天过去挑事，辩解，也改变不了事实。
作者
：花猫009
时间：2014-06-17 11:22:00
@繁霜霏霏北风徊 44楼 2014-06-17 11:11:00
后沙都不掺合微论，也不搭理你们
你们在背后整天叽叽喳喳戳人家不觉得无聊吗？
心役你好歹也是个大V了吧，要点节操行不行？
-----------------------------
@花猫009 49楼 2014-06-17 11:16:00
千万别指责心役
他可随意封人号
但是他认为别人不可以质疑他
-----------------------------
@梵音迦蓝 52楼 2014-06-17 11:18:00
千万别指责花猫
他可随意说别人是精英
但是他认为别人是精英，别人就是精英。而且不给证据，有了证据还睁眼说瞎话。
-----------------------------
呵呵，你这么改可没有说服力
后沙都不掺合微论，也不搭理你们
你们在背后整天叽叽喳喳戳人家不觉得无聊吗？
心役你好歹也是个大V了吧，要点节操行不行？
-----------------------------
@花猫009 49楼 2014-06-17 11:16:00
千万别指责心役
他可随意封人号
但是他认为别人不可以质疑他
-----------------------------
@梵音迦蓝 52楼 2014-06-17 11:18:00
千万别指责花猫
他可随意说别人是精英
但是他认为别人是精英，别人就是精英。而且不给证据，有了证据还睁眼说瞎话。
-----------------------------
呵呵，你这么改可没有说服力
作者
：落红满江
时间：2014-06-17 11:22:00
@繁霜霏霏北风徊 44楼 2014-06-17 11:11:00
后沙都不掺合微论，也不搭理你们
你们在背后整天叽叽喳喳戳人家不觉得无聊吗？
心役你好歹也是个大V了吧，要点节操行不行？
-----------------------------
梵音迦蓝 47楼 2014-06-17 11:14:00
后沙都不掺合微论，也不搭理你们
你们在背后整天叽叽喳喳戳人家不觉得无聊吗？
@花猫009 你好歹也是个大V了吧，要点节操行不行？
你干嘛先提后沙？
-----------------------------
@花猫009 51楼 2014-06-17 11:18:00
你似乎忘记了前因后果，洗地，不是你这么个洗法
-----------------------------
@梵音迦蓝 53楼 2014-06-17 11:19:00
你视乎忘记了谁昨天过去挑事，辩解，也改变不了事实。
-----------------------------
很显然，几位没有看到我的提示，我就再说一遍吧：
后面的争论，建议几位移步http://bbs.tianya.cn/post-74514-222-1.shtml
本帖是心役的版务帖，不是讨论帖，所以请各位版友尊重楼主的诉求和版主的处理，谢了！
后沙都不掺合微论，也不搭理你们
你们在背后整天叽叽喳喳戳人家不觉得无聊吗？
心役你好歹也是个大V了吧，要点节操行不行？
-----------------------------
梵音迦蓝 47楼 2014-06-17 11:14:00
后沙都不掺合微论，也不搭理你们
你们在背后整天叽叽喳喳戳人家不觉得无聊吗？
@花猫009 你好歹也是个大V了吧，要点节操行不行？
你干嘛先提后沙？
-----------------------------
@花猫009 51楼 2014-06-17 11:18:00
你似乎忘记了前因后果，洗地，不是你这么个洗法
-----------------------------
@梵音迦蓝 53楼 2014-06-17 11:19:00
你视乎忘记了谁昨天过去挑事，辩解，也改变不了事实。
-----------------------------
很显然，几位没有看到我的提示，我就再说一遍吧：
后面的争论，建议几位移步http://bbs.tianya.cn/post-74514-222-1.shtml
本帖是心役的版务帖，不是讨论帖，所以请各位版友尊重楼主的诉求和版主的处理，谢了！
作者
：花猫009
时间：2014-06-17 11:23:00
@繁霜霏霏北风徊 44楼 2014-06-17 11:11:00
后沙都不掺合微论，也不搭理你们
你们在背后整天叽叽喳喳戳人家不觉得无聊吗？
心役你好歹也是个大V了吧，要点节操行不行？
-----------------------------
梵音迦蓝 47楼 2014-06-17 11:14:00
后沙都不掺合微论，也不搭理你们
你们在背后整天叽叽喳喳戳人家不觉得无聊吗？
@花猫009 你好歹也是个大V了吧，要点节操行不行？
你干嘛先提后沙？
-----------------------------
@花猫009 51楼 2014-06-17 11:18:00
你似乎忘记了前因后果，洗地，不是你这么个洗法
-----------------------------
@梵音迦蓝 53楼 2014-06-17 11:19:00
你视乎忘记了谁昨天过去挑事，辩解，也改变不了事实。
-----------------------------
笑话，心役的微论只能附和？不能说反对意见？
当然，也许，你认为只有附和心役才是正确的，否则就是挑事
这个，我也能理解
后沙都不掺合微论，也不搭理你们
你们在背后整天叽叽喳喳戳人家不觉得无聊吗？
心役你好歹也是个大V了吧，要点节操行不行？
-----------------------------
梵音迦蓝 47楼 2014-06-17 11:14:00
后沙都不掺合微论，也不搭理你们
你们在背后整天叽叽喳喳戳人家不觉得无聊吗？
@花猫009 你好歹也是个大V了吧，要点节操行不行？
你干嘛先提后沙？
-----------------------------
@花猫009 51楼 2014-06-17 11:18:00
你似乎忘记了前因后果，洗地，不是你这么个洗法
-----------------------------
@梵音迦蓝 53楼 2014-06-17 11:19:00
你视乎忘记了谁昨天过去挑事，辩解，也改变不了事实。
-----------------------------
笑话，心役的微论只能附和？不能说反对意见？
当然，也许，你认为只有附和心役才是正确的，否则就是挑事
这个，我也能理解
作者
：梵音迦蓝
时间：2014-06-17 11:25:00
@花猫009 57楼 2014-06-17 11:23:00
笑话，心役的微论只能附和？不能说反对意见？
当然，也许，你认为只有附和心役才是正确的，否则就是挑事
这个，我也能理解
-----------------------------
作者：花猫009 时间：2014-06-16 14:55:00
@摩尔多瓦轻骑兵 6楼 2014-06-16 14:50:00
后来进入社会，摸爬滚打，蹉跎中练就一身生活技能，发现这挣钱时的尔虞我诈，分分合合跟网络上的拉帮结派何其相似？
网络上吹捧炒作，在生活中也都有原型。
-----------------------------
的确
在网上吹捧有钱人，看见建国门之流就骨头轻
献媚道：我来不来的及啊
在生活中也的确有原型——马P精
-----------------------------------------------------------
这个是叫反对什么意见？“在网上吹捧有钱人，看见建国门之流就骨头轻”，这个叫什么反对意见，你反对了什么意见？
作者
：花猫009
时间：2014-06-17 11:26:00
作者
：梵音迦蓝
时间：2014-06-17 11:27:00
@花猫009 57楼 2014-06-17 11:23:00
笑话，心役的微论只能附和？不能说反对意见？
当然，也许，你认为只有附和心役才是正确的，否则就是挑事
这个，我也能理解
-----------------------------
@摩尔多瓦轻骑兵 10楼 2014-06-16 14:58:00
长大后渐渐明白:
其实，“生意”只是载体，“赚钱”才是目的。
当然，“网络”只是载体，虽然并不是每个人都是我了赚钱而来，但是跟显然，每个人都有“目的”。
-----------------------------
献媚道：我来不来的及啊
也是一种目的
就是不知道是不是很光彩呢？
-------------------------------------------------------
别人都不搭理你，看不上你，你还上蹿下跳撩拨，这是反对什么意见？这是“附和心意”什么意见？
作者
：脉脉到天涯
时间：2014-06-17 11:38:00
@脉脉到天涯 15楼 2014-06-17 10:08:00
我不太懂足球，但认为沉默兄以此例来对比猫兄似有不确，足球场上有裁判在通观全局和行使绝对的权威，但在网络上我们这些版主们并没有如此全方位的洞察力和如此专业的权威感，我们不能、也不该、轻易断言一个人的言行就是挑衅，我一向反对通过主观臆测别人的人品或目的而网罗罪名并加以道德审判，我相信沉默兄和心役兄也同样坚决反对(*^__^*)
-----------------------------
@心役15 48楼 2014-06-17 11:15:00
抱歉，请不要代表我。我认为睁眼说瞎话是不能支持的。至于“我一向反对通过主观臆测别人的人品或目的而网罗罪名并加以道德审判”，我看好象得加一句“排除花猫009”才符合现在的事实。
-----------------------------
好的，我明白了，我也表示抱歉，并将我的上句话修正为“我一向反对通过主观臆测别人的人品或目的而网罗罪名并加以道德审判，我相信沉默兄也同样坚决反对”(*^__^*)
我不太懂足球，但认为沉默兄以此例来对比猫兄似有不确，足球场上有裁判在通观全局和行使绝对的权威，但在网络上我们这些版主们并没有如此全方位的洞察力和如此专业的权威感，我们不能、也不该、轻易断言一个人的言行就是挑衅，我一向反对通过主观臆测别人的人品或目的而网罗罪名并加以道德审判，我相信沉默兄和心役兄也同样坚决反对(*^__^*)
-----------------------------
@心役15 48楼 2014-06-17 11:15:00
抱歉，请不要代表我。我认为睁眼说瞎话是不能支持的。至于“我一向反对通过主观臆测别人的人品或目的而网罗罪名并加以道德审判”，我看好象得加一句“排除花猫009”才符合现在的事实。
-----------------------------
好的，我明白了，我也表示抱歉，并将我的上句话修正为“我一向反对通过主观臆测别人的人品或目的而网罗罪名并加以道德审判，我相信沉默兄也同样坚决反对”(*^__^*)
作者
：当我沉默的时候
时间：2014-06-17 11:43:00
@当我沉默的时候 3楼 2014-06-17 09:28:00
@心役15
心役兄看德国的比赛没？
个人认为，佩佩的红牌严厉，但应该。那种挑衅动作，必须严厉惩罚，否则必然破坏正常秩序。不是因为犯规很严重，那个犯规连黄牌都够不上，而是因为挑衅。
-----------------------------
@脉脉到天涯 15楼 2014-06-17 10:08:00
我不太懂足球，但认为沉默兄以此例来对比猫兄似有不确，足球场上有裁判在通观全局和行使绝对的权威，但在网络上我们这些版主们并没有如此全方位的洞察力和如此专业的权威感，我们不能、也不该、轻易断言一个人的言行就是挑衅，我一向反对通过主观臆测别人的人品或目的而网罗罪名并加以道德审判，我相信沉默兄和心役兄也同样坚决反对(*^__^*)
-----------------------------
@当我沉默的时候 22楼 2014-06-17 10:30:00
脉脉混淆了两个问题。
反对通过主观臆测他人的动机、目的、人品，从而进行道德审判，这个我尤其赞同。
因此，说他人“别有用心”“汉奸网特”“意在搞乱中国”或者“走狗奴才”“无耻舔菊”都是我激烈反对的。
大家的分歧，本质是思想方法的分歧，由此得来的对事物不同的看法。
但“挑衅”不是对动机目的人品的判断，而是对行为的判断。
观点不同，深入讨论就需要展开事......
-----------------------------
@脉脉到天涯 32楼 2014-06-17 10:55:00
如果仅仅是对一个人行为的判断，我会判断他的行为是否违反版规，是否是毫无理性的谩骂攻击行为，我以为，说一个人的言情是意在挑衅，这还是对他的目的或意图加以审判了。
猫版说我的朋友们都是些以谩骂为手段的人，这种言论确属不当，我已经再三指出并加以澄清，但以此就认为猫版旨在挑衅，这话实在牵强，我认为猫版只是讲出他自已过去对我朋友们的某些主观印象而已，这属于讲话不严谨，却并没有任何对我或对我朋友们的挑衅之意。
而且，沉默兄，我在主观上或客观上均未有任何指责你看不懂汉语之意，当然我前面的讲话也不严谨，致使你有误解，如果你因此感觉不爽，请谅解。
论坛不是法庭，大家都是普通网友，如果要求每个人都把话讲得滴水不漏天衣无缝，每句话都有据可考有理有节，是非常不现实的，所以，我们只能期望大家尽量理性克制，尽量不要掺杂太多的主观恶意成分，并尽量多做换位思考，互相体谅。
-------------------------
脉版道歉就言重了，不至于。这里仅仅是用这个例子谈论问题而已。这事本身我其实无所谓。
“尽量不要掺杂太多的主观恶意成分，并尽量多做换位思考，互相体谅。”
这个原则我太赞同了。而且我认为，鉴于很多人都从国观来，而国观有一股派系攻讦的不良风气，仅仅号召“尽量不要”是没有用的，而是对于那些抱着派系攻击思路，包含主观恶意的言论，要严厉制止。如此才能维护理性探讨环境。
“猫版说我的朋友们都是些以谩骂为手段的人”，这本身就是“掺杂了主观恶意成分”啊，是的，这里面包含着对花猫“主观”的判断，但并不是判断他的“动机”，这里面，包含了“主观恶意成分”，我想是大家的共识吧。
这种主观恶意成分，就是挑衅，而不在于花猫的意图是什么，我没有判断他的意图和目的——也许，他仅仅是觉得这样说很爽，很解气，我不知道。这并不妨碍我认为这是一个挑衅行为。
更何况，花猫来说这话，完全是本来跟他无关的事，要来横生这么一个枝节。
由此，脉版认为，面对花猫的这个行为，是沉默首先应该“换位思考，互相体谅”？而不是花猫首先应该反思自己，为这一不当行为道歉？
而当沉默对此提出异议之后，脉版对花猫的评判是“猫兄打击面太广了吧”和“猫兄也太有成见”，对沉默的评判是“你自己偏要往里钻”，这貌似算不上脉版自己说的“这种言论确属不当，我已经再三指出并加以澄清”吧。
“打击面太广”——是否脉版认为花猫列举的人中，确有部分而且不是个别是“以谩骂为手段的人”呢？至少占了小半，才算得上“打击面太广”而不是根本就说错了吧。
指出就行了，不用继续追究，非要追到这个根本上来，我以为，这也就是体谅了。我认为，在这个例子中，沉默的做法，已经充分表达了这种体谅和善意。
脉版不必针对这一具体事例对当事人的沉默再表达歉意，这只是一件无关紧要的小事，无所谓的。
这里仅仅是借这个例子，谈谈“怎样维护理性讨论的环境”这个话题。
我们的目标是一致的，只是在方法上有意见分歧。
@心役15
心役兄看德国的比赛没？
个人认为，佩佩的红牌严厉，但应该。那种挑衅动作，必须严厉惩罚，否则必然破坏正常秩序。不是因为犯规很严重，那个犯规连黄牌都够不上，而是因为挑衅。
-----------------------------
@脉脉到天涯 15楼 2014-06-17 10:08:00
我不太懂足球，但认为沉默兄以此例来对比猫兄似有不确，足球场上有裁判在通观全局和行使绝对的权威，但在网络上我们这些版主们并没有如此全方位的洞察力和如此专业的权威感，我们不能、也不该、轻易断言一个人的言行就是挑衅，我一向反对通过主观臆测别人的人品或目的而网罗罪名并加以道德审判，我相信沉默兄和心役兄也同样坚决反对(*^__^*)
-----------------------------
@当我沉默的时候 22楼 2014-06-17 10:30:00
脉脉混淆了两个问题。
反对通过主观臆测他人的动机、目的、人品，从而进行道德审判，这个我尤其赞同。
因此，说他人“别有用心”“汉奸网特”“意在搞乱中国”或者“走狗奴才”“无耻舔菊”都是我激烈反对的。
大家的分歧，本质是思想方法的分歧，由此得来的对事物不同的看法。
但“挑衅”不是对动机目的人品的判断，而是对行为的判断。
观点不同，深入讨论就需要展开事......
-----------------------------
@脉脉到天涯 32楼 2014-06-17 10:55:00
如果仅仅是对一个人行为的判断，我会判断他的行为是否违反版规，是否是毫无理性的谩骂攻击行为，我以为，说一个人的言情是意在挑衅，这还是对他的目的或意图加以审判了。
猫版说我的朋友们都是些以谩骂为手段的人，这种言论确属不当，我已经再三指出并加以澄清，但以此就认为猫版旨在挑衅，这话实在牵强，我认为猫版只是讲出他自已过去对我朋友们的某些主观印象而已，这属于讲话不严谨，却并没有任何对我或对我朋友们的挑衅之意。
而且，沉默兄，我在主观上或客观上均未有任何指责你看不懂汉语之意，当然我前面的讲话也不严谨，致使你有误解，如果你因此感觉不爽，请谅解。
论坛不是法庭，大家都是普通网友，如果要求每个人都把话讲得滴水不漏天衣无缝，每句话都有据可考有理有节，是非常不现实的，所以，我们只能期望大家尽量理性克制，尽量不要掺杂太多的主观恶意成分，并尽量多做换位思考，互相体谅。
-------------------------
脉版道歉就言重了，不至于。这里仅仅是用这个例子谈论问题而已。这事本身我其实无所谓。
“尽量不要掺杂太多的主观恶意成分，并尽量多做换位思考，互相体谅。”
这个原则我太赞同了。而且我认为，鉴于很多人都从国观来，而国观有一股派系攻讦的不良风气，仅仅号召“尽量不要”是没有用的，而是对于那些抱着派系攻击思路，包含主观恶意的言论，要严厉制止。如此才能维护理性探讨环境。
“猫版说我的朋友们都是些以谩骂为手段的人”，这本身就是“掺杂了主观恶意成分”啊，是的，这里面包含着对花猫“主观”的判断，但并不是判断他的“动机”，这里面，包含了“主观恶意成分”，我想是大家的共识吧。
这种主观恶意成分，就是挑衅，而不在于花猫的意图是什么，我没有判断他的意图和目的——也许，他仅仅是觉得这样说很爽，很解气，我不知道。这并不妨碍我认为这是一个挑衅行为。
更何况，花猫来说这话，完全是本来跟他无关的事，要来横生这么一个枝节。
由此，脉版认为，面对花猫的这个行为，是沉默首先应该“换位思考，互相体谅”？而不是花猫首先应该反思自己，为这一不当行为道歉？
而当沉默对此提出异议之后，脉版对花猫的评判是“猫兄打击面太广了吧”和“猫兄也太有成见”，对沉默的评判是“你自己偏要往里钻”，这貌似算不上脉版自己说的“这种言论确属不当，我已经再三指出并加以澄清”吧。
“打击面太广”——是否脉版认为花猫列举的人中，确有部分而且不是个别是“以谩骂为手段的人”呢？至少占了小半，才算得上“打击面太广”而不是根本就说错了吧。
指出就行了，不用继续追究，非要追到这个根本上来，我以为，这也就是体谅了。我认为，在这个例子中，沉默的做法，已经充分表达了这种体谅和善意。
脉版不必针对这一具体事例对当事人的沉默再表达歉意，这只是一件无关紧要的小事，无所谓的。
这里仅仅是借这个例子，谈谈“怎样维护理性讨论的环境”这个话题。
我们的目标是一致的，只是在方法上有意见分歧。
楼主 ：心役15
时间：2014-06-17 11:52:00
@落红满江 26楼 2014-06-17 10:43:00
再多说几句：
于公，我是百家的首版，花猫是版主，心役是杂货铺首版，版主之间有矛盾，会被人误以为是版块之间有矛盾，这是我最不愿意看到的，却是某些人最愿意看到的，希望我们不要让那些别有用心的人看咱们的笑话。
于私，心役、花猫都是我的兄弟，“兄弟同心，其力断金。”不管过去兄弟之间有什么矛盾，有什么误会，希望在微论这个没有压力的地方，能够停止纷争，就算不能握手言和，那也要彼此尊重才是。
论岁数，你俩都比我大，我这个小弟来调解两位哥哥的纠纷，有些不恭敬了，但还请给小弟一个面子，觉得我说的有道理就听几句，觉得没道理呢，就当我是无知妄言。
-----------------------------
那么我建议你，这种行为的贴无论是谁的，都隐藏了吧。你的版主自己讲不出理，居然把后沙月光拉进来，到最后弄成为后沙月光而吵，然后他可以脱身。这种行为我想正常人都能看懂。这样做，百家会变什么样，你也清楚。
你的版主跑到杂货铺去一次两次的去主动挑衅，然后回到这里坐家开骂，还往后沙月光身上拉，这不是在搞臭别人，是在搞臭百家讲堂。
我可以不理会，JY们颠倒黑白的事我见多了，现在再见到没什么稀奇的，但这样做，激起网友们的反感，实在为百家不值。@摩尔多瓦轻骑兵 在我的记忆里从没见过他生气，自你们还没来国观时起到昨天为止的记忆里就没有过，而昨天，花猫已经激怒了这样一个老好人。这样的干法，为了什么？为了把所有人都扣一个JY大帽然后得意的宣布他是世界上唯一一个正义使者？
如果这不是你的版面，我连理都不会理，正因为是你的版面，所以我特别指出这一点。
再说一回，百家和杂货铺是友版，看着百家弄的乱七八糟，我没感觉有什么乐趣。所以这贴不必算什么投诉贴，只算友情提示。
落红兄弟，我说当初我为了不给你这里砸场子自己走人建了个杂货铺，有没有什么错误？那个求和贴还在吗？
现在也是这样，为了不给你这里砸场子，我不想和花猫弄这个口水，百家满地口水我看着也难过。可是，花猫在这里只在喷我一个人吗？就算是只喷我一个人，让别的网友看不过眼可不是我背后指使吧？你看看现在的情形，轻骑兵、张局座、卡通、甚至连自国观一别就没再见过的沉默，哪一个不被激怒？这究竟是要做什么啊？
这是你的百家，也是自你建立这个微论起我就热心相助的百家，是为了防止我引发百家口水而自动跑路的百家，而那所谓我引发的口水，是我反对用口水攻击别人，以免为百家带来负面形象。
而现在，这个百家却在由他的版主在全力抹黑。这究竟是要做什么啊？
这个贴，请扎了吧，别黑脸了。我撤回投诉，如果这贴算投诉的话，我也表示不打算参与我认为的口水，脉脉认为的非口水。我在我自已的微论写的关于林彪和高岗的贴还没填完坑呢，没空回答花猫同学正义的质疑、指责，也没空和颠倒黑白的人扯蛋。
你认为44楼的跟贴有意思没有？直到这个贴我才说了后沙月光四字，要问谁“在背后整天叽叽喳喳戳人家”，正是你的花猫版主，连续戳了好多贴了。这两位拼命的把自己的恶意挑衅转换成是维护后沙还是反对后沙的问题，这是你想看到的结果吗？这是自黑还是黑人？这究竟是要做什么啊？
在此，呼吁各位，都散了吧，本人心役表示，请任何人不要再帮我打口水仗----不是指脉脉版主认为的口水。本人反感口水，本人的微论重处口水，至于其他微论，请尊重他们的管理，每个微论都有自己认可的方式，如果各位不认可，大不了不来了，正如各位如果不认可我的微论也可以从此不去一样。
谢谢。
再多说几句：
于公，我是百家的首版，花猫是版主，心役是杂货铺首版，版主之间有矛盾，会被人误以为是版块之间有矛盾，这是我最不愿意看到的，却是某些人最愿意看到的，希望我们不要让那些别有用心的人看咱们的笑话。
于私，心役、花猫都是我的兄弟，“兄弟同心，其力断金。”不管过去兄弟之间有什么矛盾，有什么误会，希望在微论这个没有压力的地方，能够停止纷争，就算不能握手言和，那也要彼此尊重才是。
论岁数，你俩都比我大，我这个小弟来调解两位哥哥的纠纷，有些不恭敬了，但还请给小弟一个面子，觉得我说的有道理就听几句，觉得没道理呢，就当我是无知妄言。
-----------------------------
那么我建议你，这种行为的贴无论是谁的，都隐藏了吧。你的版主自己讲不出理，居然把后沙月光拉进来，到最后弄成为后沙月光而吵，然后他可以脱身。这种行为我想正常人都能看懂。这样做，百家会变什么样，你也清楚。
你的版主跑到杂货铺去一次两次的去主动挑衅，然后回到这里坐家开骂，还往后沙月光身上拉，这不是在搞臭别人，是在搞臭百家讲堂。
我可以不理会，JY们颠倒黑白的事我见多了，现在再见到没什么稀奇的，但这样做，激起网友们的反感，实在为百家不值。@摩尔多瓦轻骑兵 在我的记忆里从没见过他生气，自你们还没来国观时起到昨天为止的记忆里就没有过，而昨天，花猫已经激怒了这样一个老好人。这样的干法，为了什么？为了把所有人都扣一个JY大帽然后得意的宣布他是世界上唯一一个正义使者？
如果这不是你的版面，我连理都不会理，正因为是你的版面，所以我特别指出这一点。
再说一回，百家和杂货铺是友版，看着百家弄的乱七八糟，我没感觉有什么乐趣。所以这贴不必算什么投诉贴，只算友情提示。
落红兄弟，我说当初我为了不给你这里砸场子自己走人建了个杂货铺，有没有什么错误？那个求和贴还在吗？
现在也是这样，为了不给你这里砸场子，我不想和花猫弄这个口水，百家满地口水我看着也难过。可是，花猫在这里只在喷我一个人吗？就算是只喷我一个人，让别的网友看不过眼可不是我背后指使吧？你看看现在的情形，轻骑兵、张局座、卡通、甚至连自国观一别就没再见过的沉默，哪一个不被激怒？这究竟是要做什么啊？
这是你的百家，也是自你建立这个微论起我就热心相助的百家，是为了防止我引发百家口水而自动跑路的百家，而那所谓我引发的口水，是我反对用口水攻击别人，以免为百家带来负面形象。
而现在，这个百家却在由他的版主在全力抹黑。这究竟是要做什么啊？
这个贴，请扎了吧，别黑脸了。我撤回投诉，如果这贴算投诉的话，我也表示不打算参与我认为的口水，脉脉认为的非口水。我在我自已的微论写的关于林彪和高岗的贴还没填完坑呢，没空回答花猫同学正义的质疑、指责，也没空和颠倒黑白的人扯蛋。
你认为44楼的跟贴有意思没有？直到这个贴我才说了后沙月光四字，要问谁“在背后整天叽叽喳喳戳人家”，正是你的花猫版主，连续戳了好多贴了。这两位拼命的把自己的恶意挑衅转换成是维护后沙还是反对后沙的问题，这是你想看到的结果吗？这是自黑还是黑人？这究竟是要做什么啊？
在此，呼吁各位，都散了吧，本人心役表示，请任何人不要再帮我打口水仗----不是指脉脉版主认为的口水。本人反感口水，本人的微论重处口水，至于其他微论，请尊重他们的管理，每个微论都有自己认可的方式，如果各位不认可，大不了不来了，正如各位如果不认可我的微论也可以从此不去一样。
谢谢。
作者
：脉脉到天涯
时间：2014-06-17 12:02:00
@当我沉默的时候 3楼 2014-06-17 09:28:00
“猫版说我的朋友们都是些以谩骂为手段的人”，这本身就是“掺杂了主观恶意成分”啊，是的，这里面包含着对花猫“主观”的判断，但并不是判断他的“动机”，这里面，包含了“主观恶意成分”，我想是大家的共识吧。
这种主观恶意成分，就是挑衅，而不在于花猫的意图是什么，我没有判断他的意图和目的——也许，他仅仅是觉得这样说很爽，很解气，我不知道。这并不妨碍我认为这是一个挑衅行为。
更何况，花猫来说这话，完全是本来跟他无关的事，要来横生这么一个枝节。
-----------------------------------
第一，猫版如果在脑海里确实有我这些朋友比较擅长谩骂的印象，他这样说，就是客观评论，不算主观恶意，如果他印象中我的朋友们都像沉默这样温婉和气却仍如此说，他才是主观恶意。
第二，我的朋友们中确实有喜欢攻击谩骂者，我自己对朋友们有较多了解，所以可以比较清楚滴区分，但猫版作为外人不可能如此清楚，所以难免以点代面，以偏概全。
第三，如果一个帖子必须得跟自己相关才能进来搭话，这个规矩未免太大了，论坛本来就是一个相对开放自由的空间，我倒觉得，任何人，无论有关没关，都可乱入乱讲，不要有那么多顾虑才好。
感谢沉默型的理性和宽宏，你最后的几句话让我非常relax，我也认为，我们的目标是一致的，只是在方法上有意见分歧。
“猫版说我的朋友们都是些以谩骂为手段的人”，这本身就是“掺杂了主观恶意成分”啊，是的，这里面包含着对花猫“主观”的判断，但并不是判断他的“动机”，这里面，包含了“主观恶意成分”，我想是大家的共识吧。
这种主观恶意成分，就是挑衅，而不在于花猫的意图是什么，我没有判断他的意图和目的——也许，他仅仅是觉得这样说很爽，很解气，我不知道。这并不妨碍我认为这是一个挑衅行为。
更何况，花猫来说这话，完全是本来跟他无关的事，要来横生这么一个枝节。
-----------------------------------
第一，猫版如果在脑海里确实有我这些朋友比较擅长谩骂的印象，他这样说，就是客观评论，不算主观恶意，如果他印象中我的朋友们都像沉默这样温婉和气却仍如此说，他才是主观恶意。
第二，我的朋友们中确实有喜欢攻击谩骂者，我自己对朋友们有较多了解，所以可以比较清楚滴区分，但猫版作为外人不可能如此清楚，所以难免以点代面，以偏概全。
第三，如果一个帖子必须得跟自己相关才能进来搭话，这个规矩未免太大了，论坛本来就是一个相对开放自由的空间，我倒觉得，任何人，无论有关没关，都可乱入乱讲，不要有那么多顾虑才好。
感谢沉默型的理性和宽宏，你最后的几句话让我非常relax，我也认为，我们的目标是一致的，只是在方法上有意见分歧。
作者
：摩尔多瓦轻骑兵
时间：2014-06-17 12:08:00
作者
：当我沉默的时候
时间：2014-06-17 12:25:00
@当我沉默的时候 3楼 2014-06-17 09:28:00
“猫版说我的朋友们都是些以谩骂为手段的人”，这本身就是“掺杂了主观恶意成分”啊，是的，这里面包含着对花猫“主观”的判断，但并不是判断他的“动机”，这里面，包含了“主观恶意成分”，我想是大家的共识吧。
这种主观恶意成分，就是挑衅，而不在于花猫的意图是什么，我没有判断他的意图和目的——也许，他仅仅是觉得这样说很爽，很解气，我不知道。这并不妨碍我认为这是一个挑衅行为。
更何况，花猫来说这话，完全是本来跟他无关的事，要来横生这么一个枝节。
-----------------------------------
@脉脉到天涯 64楼 2014-06-17 12:02:00
第一，猫版如果在脑海里确实有我这些朋友比较擅长谩骂的印象，他这样说，就是客观评论，不算主观恶意，如果他印象中我的朋友们都像沉默这样温婉和气却仍如此说，他才是主观恶意。
第二，我的朋友们中确实有喜欢攻击谩骂者，我自己对朋友们有较多了解，所以可以比较清楚滴区分，但猫版作为外人不可能如此清楚，所以难免以点代面，以偏概全。
第三，如果一个帖子必须得跟自己相关才能进来搭话，这个规矩未免太大了，......
-----------------------------
又搞混淆了。
第一，猫版如果在脑海里确实有我这些朋友比较擅长谩骂的印象，他这样说，就是客观评论，不算主观恶意，
如果有这个印象就不算主观恶意？这个印象从何而来？本身就是抱着主观恶意的产物。没有抱着这样主观恶意的，自然不会说出这样的话。
只要是自己的真实看法，就叫“客观评论”？不对，搞混了，自己的看法要符合实际情况，才叫“客观评论”，而是否符合，用证据说话。
第二，“以点代面，以偏概全”绝不是“难免”的。嗯，举个例，左派朋友也经常批评精英们一个小事也要“必体问”，他们中一些人的“以点代面，以偏概全”，我也认为令人难以忍受。而且，我认为用“难免”来为他们辩护和开脱是不能成立的，我想脉版也赞同我的看法。
我们常常有一个错误观念，把“可以理解”当做了“应该免责”。这世上一切事情都有原因，都可以理解，但是不等于可以免除责任，不等于他人都应该认同。“理解”这词，被用歪了。
第三，“如果一个帖子必须得跟自己相关才能进来搭话，这个规矩未免太大了”
——这是脉版概括不当。用这个实例分析，这个帖子，没有讨论脉版列出的这些人如何，他们有什么特点，没有讨论这个问题，仅仅是在叙事中，提到这些人而已。
在这种情况下，花猫跑来横生枝节，抛出一句“都是些以谩骂为手段的人。。。”，这是干什么？至少是表现出了一点“不善之意”吧，至少是到这里来发泄自己的一些不满吧。
我的分析是说，这种行为就是一种带着恶意的行为，就是挑起矛盾冲突的行为，就是一种挑衅行为。
脉版怎么把这个意思概括成为“与自己无关就不能说话”这样一条荒唐的规则呢？
“猫版说我的朋友们都是些以谩骂为手段的人”，这本身就是“掺杂了主观恶意成分”啊，是的，这里面包含着对花猫“主观”的判断，但并不是判断他的“动机”，这里面，包含了“主观恶意成分”，我想是大家的共识吧。
这种主观恶意成分，就是挑衅，而不在于花猫的意图是什么，我没有判断他的意图和目的——也许，他仅仅是觉得这样说很爽，很解气，我不知道。这并不妨碍我认为这是一个挑衅行为。
更何况，花猫来说这话，完全是本来跟他无关的事，要来横生这么一个枝节。
-----------------------------------
@脉脉到天涯 64楼 2014-06-17 12:02:00
第一，猫版如果在脑海里确实有我这些朋友比较擅长谩骂的印象，他这样说，就是客观评论，不算主观恶意，如果他印象中我的朋友们都像沉默这样温婉和气却仍如此说，他才是主观恶意。
第二，我的朋友们中确实有喜欢攻击谩骂者，我自己对朋友们有较多了解，所以可以比较清楚滴区分，但猫版作为外人不可能如此清楚，所以难免以点代面，以偏概全。
第三，如果一个帖子必须得跟自己相关才能进来搭话，这个规矩未免太大了，......
-----------------------------
又搞混淆了。
第一，猫版如果在脑海里确实有我这些朋友比较擅长谩骂的印象，他这样说，就是客观评论，不算主观恶意，
如果有这个印象就不算主观恶意？这个印象从何而来？本身就是抱着主观恶意的产物。没有抱着这样主观恶意的，自然不会说出这样的话。
只要是自己的真实看法，就叫“客观评论”？不对，搞混了，自己的看法要符合实际情况，才叫“客观评论”，而是否符合，用证据说话。
第二，“以点代面，以偏概全”绝不是“难免”的。嗯，举个例，左派朋友也经常批评精英们一个小事也要“必体问”，他们中一些人的“以点代面，以偏概全”，我也认为令人难以忍受。而且，我认为用“难免”来为他们辩护和开脱是不能成立的，我想脉版也赞同我的看法。
我们常常有一个错误观念，把“可以理解”当做了“应该免责”。这世上一切事情都有原因，都可以理解，但是不等于可以免除责任，不等于他人都应该认同。“理解”这词，被用歪了。
第三，“如果一个帖子必须得跟自己相关才能进来搭话，这个规矩未免太大了”
——这是脉版概括不当。用这个实例分析，这个帖子，没有讨论脉版列出的这些人如何，他们有什么特点，没有讨论这个问题，仅仅是在叙事中，提到这些人而已。
在这种情况下，花猫跑来横生枝节，抛出一句“都是些以谩骂为手段的人。。。”，这是干什么？至少是表现出了一点“不善之意”吧，至少是到这里来发泄自己的一些不满吧。
我的分析是说，这种行为就是一种带着恶意的行为，就是挑起矛盾冲突的行为，就是一种挑衅行为。
脉版怎么把这个意思概括成为“与自己无关就不能说话”这样一条荒唐的规则呢？
楼主 ：心役15
时间：2014-06-17 12:27:00
楼主 ：心役15
时间：2014-06-17 12:29:00
楼主 ：心役15
时间：2014-06-17 12:35:00
作者
：花猫009
时间：2014-06-17 12:36:00
作者
：梵音迦蓝
时间：2014-06-17 12:39:00
@当我沉默的时候
@脉脉到天涯
-----------------------------
“ 好，我们来捋一捋
虽然我对你和ABCDEFG还有河砂曾经背后说后沙坏话导致闹版风波，我对你的为人是很不欣赏的，但是，你在建国门那个贴子里说：哎呀，我还来不来的及啊，这个事实有还是没有
你说你不是拍马屁，可我认为，你看帖就看帖，有必要说那句话吗？来不来的及追帖子，那取决于你，所以这件事情，在我的主观认定上，你就是拍马屁
至于你到底是不是，能影响我的主观判断吗？”
------------------------------------------------------
二位，好好品味最后一句话，因为这个的主观判断上认定，至于事实“至于你到底是不是”，是不会“能影响我的主观判断吗？”
他自己承认行事只管自己主观判断，而不是客观事实。
@脉脉到天涯
-----------------------------
“ 好，我们来捋一捋
虽然我对你和ABCDEFG还有河砂曾经背后说后沙坏话导致闹版风波，我对你的为人是很不欣赏的，但是，你在建国门那个贴子里说：哎呀，我还来不来的及啊，这个事实有还是没有
你说你不是拍马屁，可我认为，你看帖就看帖，有必要说那句话吗？来不来的及追帖子，那取决于你，所以这件事情，在我的主观认定上，你就是拍马屁
至于你到底是不是，能影响我的主观判断吗？”
------------------------------------------------------
二位，好好品味最后一句话，因为这个的主观判断上认定，至于事实“至于你到底是不是”，是不会“能影响我的主观判断吗？”
他自己承认行事只管自己主观判断，而不是客观事实。
作者
：阿难我心
时间：2014-06-17 12:41:00
作者
：摩尔多瓦轻骑兵
时间：2014-06-17 12:42:00
作者
：脉脉到天涯
时间：2014-06-17 13:20:00
@当我沉默的时候 68楼 2014-06-17 12:25:00
又搞混淆了。
第一，猫版如果在脑海里确实有我这些朋友比较擅长谩骂的印象，他这样说，就是客观评论，不算主观恶意，
如果有这个印象就不算主观恶意？这个印象从何而来？本身就是抱着主观恶意的产物。没有抱着这样主观恶意的，自然不会说出这样的话。
只要是自己的真实看法，就叫“客观评论”？不对，搞混了，自己的看法要符合实际情况，才叫“客观评论”，而是否符合，用证据说话。
......
-----------------------------
好吧，我修正我的说法，猫版如果在脑海里确实有我这些朋友比较擅长谩骂的印象，他这样说，就是理性评论，不算主观恶意(*^__^*)
如果非要认为别人有这个印象就是抱着主观恶意的产物，这有点欲加之罪何患无辞的感觉和莫须有的味道了吧？我个人是不敢把自己的感知和评测的触角深入到别人脑海里如此之深的程度的~~
我说难免以偏概全，不代表我认为应该或提倡大家都如此做，只是认为不必对此种人之常情无限上位到大是大非的高度而大加鞭挞而已。
沉默对当时情景的还原没什么问题，我承认我的上位概括也有以偏概全的问题，但作为一个原则本身，我所概括的“论坛本来就是一个相对开放自由的空间，任何人，无论有关没关，都可乱入乱讲”这个应该没什么问题吧？所以无论我们当初提到我的朋友们的细节和方式如何，我认为猫兄都有权进来给出自己的评论，他评论不当我会指出，但我不会仅凭一言半语就认为他是别有用心或恶意挑衅。
作者
：niklson
时间：2014-06-17 15:19:00
作者
：花猫009
时间：2014-06-17 15:40:00
@当我沉默的时候 68楼 2014-06-17 12:25:00
又搞混淆了。
第一，猫版如果在脑海里确实有我这些朋友比较擅长谩骂的印象，他这样说，就是客观评论，不算主观恶意，
如果有这个印象就不算主观恶意？这个印象从何而来？本身就是抱着主观恶意的产物。没有抱着这样主观恶意的，自然不会说出这样的话。
只要是自己的真实看法，就叫“客观评论”？不对，搞混了，自己的看法要符合实际情况，才叫“客观评论”，而是否符合，用证据说话。
......
-----------------------------
@脉脉到天涯 77楼 2014-06-17 13:20:00
好吧，我修正我的说法，猫版如果在脑海里确实有我这些朋友比较擅长谩骂的印象，他这样说，就是理性评论，不算主观恶意(*^__^*)
如果非要认为别人有这个印象就是抱着主观恶意的产物，这有点欲加之罪何患无辞的感觉和莫须有的味道了吧？我个人是不敢把自己的感知和评测的触角深入到别人脑海里如此之深的程度的~~
我说难免以偏概全，不代表我认为应该或提倡大家都如此做，只是认为不必对此种人之常情无限上位到大是大......
-----------------------------
古楼春曲，心态卡通，印象比较深
作者
：花猫009
时间：2014-06-17 15:41:00
@当我沉默的时候 68楼 2014-06-17 12:25:00
又搞混淆了。
第一，猫版如果在脑海里确实有我这些朋友比较擅长谩骂的印象，他这样说，就是客观评论，不算主观恶意，
如果有这个印象就不算主观恶意？这个印象从何而来？本身就是抱着主观恶意的产物。没有抱着这样主观恶意的，自然不会说出这样的话。
只要是自己的真实看法，就叫“客观评论”？不对，搞混了，自己的看法要符合实际情况，才叫“客观评论”，而是否符合，用证据说话。
......
-----------------------------
@脉脉到天涯 77楼 2014-06-17 13:20:00
好吧，我修正我的说法，猫版如果在脑海里确实有我这些朋友比较擅长谩骂的印象，他这样说，就是理性评论，不算主观恶意(*^__^*)
如果非要认为别人有这个印象就是抱着主观恶意的产物，这有点欲加之罪何患无辞的感觉和莫须有的味道了吧？我个人是不敢把自己的感知和评测的触角深入到别人脑海里如此之深的程度的~~
我说难免以偏概全，不代表我认为应该或提倡大家都如此做，只是认为不必对此种人之常情无限上位到大是大......
-----------------------------
尾复生，不要说我，书生应该很熟悉这个号
maodun，也有印象
