天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

一个美女教授谈文革——(气死脑残)

楼主:爱猫人的哲学 时间:2014-04-17 23:19:23 点击:498 回复:36
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  



  有一个年轻美女教授去一个大学讲学,大礼堂座无虚席,几千个大学生正讨论毛主席在大跃进中的罪行,对毛主席相信亩产10万斤饿死几千万人的所作所为义愤填膺。
  女教授走上讲台,不慌不忙的说,开讲之前我先提3个问题:
  第一个问题,
  认为文革是错误的举手,齐刷刷。90%的大学生举手。
  第二个问题,
  现在一个人跑到礼堂宣布他的地亩产10万斤,相信的同学请举手,没有一个大学生举手。学者又说,
  现在一个人跑到礼堂宣布他的地亩产1万斤,相信的请举手,举手的寥寥无几。最后学者慢悠悠说,
  现在一个人跑到礼堂宣布他的地亩产1千斤,相信的请举手,在座的齐刷刷的举起了手。
  女教授微笑点头,和颜悦色的说:
  第三个问题;
  认为自己·比毛主席还聪明,有知识,有才能的请举手,没有一个人举手。

  教授突然愤怒地大声说,既然在座的都不相信亩产10万斤。难道比你们聪明,比你们还有知识,比你们还有才能的毛主席会相信吗?
  看来不是毛泽东是傻瓜,就是在座的是傻瓜。在座的毫不怀疑的相信了这个关于毛主席的奇闻不是傻瓜吗? 我才不给#请文明用语#上课呢!说完女教授头也不回的走出了教室。[$COMEFROM_TIANYA_APP$]
作者 :坐观夕阳ABC 时间:2014-04-18 03:27:00
  民族的良心看来还没有彻底泯灭.......
楼主爱猫人的哲学 时间:2014-04-18 04:09:00
  @坐观夕阳ABC 1楼 2014-04-18 03:27:00
  民族的良心看来还没有彻底泯灭.......
  —————————————————
  呵呵、现状堪忧
  
作者 :落红满江 时间:2014-04-18 09:56:00
  这个帖子很有意义。
楼主爱猫人的哲学 时间:2014-04-18 10:25:00
  @落红满江 3楼 2014-04-18 09:56:00
  这个帖子很有意义。
  —————————————————
  呵呵,专气小丑们的贴子,太像染香的风格
  
作者 :张忠召 时间:2014-04-18 10:42:00
  @爱猫人的哲学 4楼 2014-04-18 10:25:00
  @落红满江 3楼 2014-04-18 09:56:00
  这个帖子很有意义。
  —————————————————
  呵呵,专气小丑们的贴子,太像染香的风格
  -----------------------------
  那么问题是,当初亩产十万斤可不是小道消息,而是见于主流官方媒体的。不光太祖,zhongyang基本没有发出过反对的声音,这是为什么?集中了中国最有见识的这一拨人,没有一个明确的反对离谱的谎话,放任谎话流传。
  事实胜于雄辩,美女教授嘴皮子再利索,能解释这个事实吗?
作者 :落红满江 时间:2014-04-18 10:47:00
  @爱猫人的 哲学 4楼 2014-04-18 10:25:00
  @落红满江 3楼 2014-04-18 09:56:00
  这个帖子很有意义。
  —————————————————
  呵呵,专气小丑们的贴子,太像染香的风格
  -----------------------------
  @张忠召 5楼 2014-04-18 10:42:00
  那么问题是,当初亩产十万斤可不是小道消息,而是见于主流官方媒体的。不光太祖,zhongyang基本没有发出过反对的声音,这是为什么?集中了中国最有见识的这一拨人,没有一个明确的反对离谱的谎话,放任谎话流传。
  事实胜于雄辩,美女教授嘴皮子再利索,能解释这个事实吗?
  -----------------------------
  关于亩产十万斤的由来和最终的反省,到现在也没有一个统一的版本,所以说不能偏听偏信,但也不能完全不信。
作者 :sengmdeyiy 时间:2014-04-18 10:50:00
  我想问下楼主你真的愿意回到WG
作者 :张忠召 时间:2014-04-18 10:53:00
  @爱猫人的 哲学 4楼 2014-04-18 10:25:00
  @落红满江 3楼 2014-04-18 09:56:00
  这个帖子很有意义。
  —————————————————
  呵呵,专气小丑们的贴子,太像染香的风格
  -----------------------------
  @张忠召 5楼 2014-04-18 10:42:00
  那么问题是,当初亩产十万斤可不是小道消息,而是见于主流官方媒体的。不光太祖,zhongyang基本没有发出过反对的声音,这是为什么?集中了中国最有见识的这一拨人,没有一个明确的反对离谱的谎话,放任谎话流传。
  事实胜于雄辩,美女教授嘴皮子再利索,能解释这个事实吗?
  -----------------------------
  @落红满江 6楼 2014-04-18 10:47:00
  关于亩产十万斤的由来和最终的反省,到现在也没有一个统一的版本,所以说不能偏听偏信,但也不能完全不信。
  -----------------------------
  随便一搜,网上就有海量的人民日报的实拍图片。人民日报是党的喉舌啊。而且太祖本人有说过敞开肚皮吃饭的,据说还担心过粮食太多吃不完怎么办。这些事实面前我无法不信“亩产十万斤”的笑话发生过。
  谁能合理的解释这些事实?光说“主席比你们都英明,主席不可能相信亩产十万斤”,难以服众。
  所以楼主的笑话终究只是笑话,你们看着解气了,可有用吗?
作者 :张忠召 时间:2014-04-18 11:00:00
  不立足于实事求是,任何为过去犯的错的辩解都是无力。哪怕是一个笑话,你们都觉得好笑,可我觉得这是讽刺中的讽刺,因为如此不可能发生的事情在55年前就是成为了事实。
作者 :落红满江 时间:2014-04-18 11:00:00
  @爱猫人的 哲学 4楼 2014-04-18 10:25:00
  @落红满江 3楼 2014-04-18 09:56:00
  这个帖子很有意义。
  —————————————————
  呵呵,专气小丑们的贴子,太像染香的风格
  -----------------------------
  @张忠召 5楼 2014-04-18 10:42:00
  那么问题是,当初亩产十万斤可不是小道消息,而是见于主流官方媒体的。不光太祖,zhongyang基本没有发出过反对的声音,这是为什么?集中了中国最有见识的这一拨人,没有一个明确的反对离谱的谎话,放任谎话流传。
  事实胜于雄辩,美女教授嘴皮子再利索,能解释这个事实吗?
  -----------------------------
  @落红满江 6楼 2014-04-18 10:47:00
  关于亩产十万斤的由来和最终的反省,到现在也没有一个统一的版本,所以说不能偏听偏信,但也不能完全不信。
  -----------------------------
  @张忠召 8楼 2014-04-18 10:53:00
  随便一搜,网上就有海量的人民日报的实拍图片。人民日报是党的喉舌啊。而且太祖本人有说过敞开肚皮吃饭的,据说还担心过粮食太多吃不完怎么办。这些事实面前我无法不信“亩产十万斤”的笑话发生过。
  谁能合理的解释这些事实?光说“主席比你们都英明,主席不可能相信亩产十万斤”,难以服众。
  所以楼主的笑话终究只是笑话,你们看着解气了,可有用吗?
  -----------------------------
  唯一说得过去的就是,这是舆论宣传的需要。其他的,都是一场闹剧。
  好在中央及时纠正错误,避免了更大灾害的发生。
作者 :张忠召 时间:2014-04-18 11:04:00
  @爱猫人的 哲学 4楼 2014-04-18 10:25:00
  @落红满江 3楼 2014-04-18 09:56:00
  这个帖子很有意义。
  —————————————————
  呵呵,专气小丑们的贴子,太像染香的风格
  -----------------------------
  @张忠召 5楼 2014-04-18 10:42:00
  那么问题是,当初亩产十万斤可不是小道消息,而是见于主流官方媒体的。不光太祖,zhongyang基本没有发出过反对的声音,这是为什么?集中了中国最有见识的这一拨人,没有一个明确的反对离谱的谎话,放任谎话流传。
  事实胜于雄辩,美女教授嘴皮子再利索,能解释这个事实吗?
  -----------------------------
  @落红满江 6楼 2014-04-18 10:47:00
  关于亩产十万斤的由来和最终的反省,到现在也没有一个统一的版本,所以说不能偏听偏信,但也不能完全不信。
  -----------------------------
  @张忠召 8楼 2014-04-18 10:53:00
  随便一搜,网上就有海量的人民日报的实拍图片。人民日报是党的喉舌啊。而且太祖本人有说过敞开肚皮吃饭的,据说还担心过粮食太多吃不完怎么办。这些事实面前我无法不信“亩产十万斤”的笑话发生过。
  谁能合理的解释这些事实?光说“主席比你们都英明,主席不可能相信亩产十万斤”,难以服众。
  所以楼主的笑话终究只是笑话,你们看着解气了,可有用吗?
  -----------------------------
  @落红满江 10楼 2014-04-18 11:00:00
  唯一说得过去的就是,这是舆论宣传的需要。其他的,都是一场闹剧。
  好在中央及时纠正错误,避免了更大灾害的发生。
  -----------------------------
  纠正错误这一点没的说,做的对。只是我们不要去粉饰错误,为错误洗地这种都是JY美分才爱干的事。
作者 :落红满江 时间:2014-04-18 11:08:00
  @爱猫人的 哲学 4楼 2014-04-18 10:25:00
  @落红满江 3楼 2014-04-18 09:56:00
  这个帖子很有意义。
  —————————————————
  呵呵,专气小丑们的贴子,太像染香的风格
  -----------------------------
  @张忠召 5楼 2014-04-18 10:42:00
  那么问题是,当初亩产十万斤可不是小道消息,而是见于主流官方媒体的。不光太祖,zhongyang基本没有发出过反对的声音,这是为什么?集中了中国最有见识的这一拨人,没有一个明确的反对离谱的谎话,放任谎话流传。
  事实胜于雄辩,美女教授嘴皮子再利索,能解释这个事实吗?
  -----------------------------
  @落红满江 6楼 2014-04-18 10:47:00
  关于亩产十万斤的由来和最终的反省,到现在也没有一个统一的版本,所以说不能偏听偏信,但也不能完全不信。
  -----------------------------
  @张忠召 8楼 2014-04-18 10:53:00
  随便一搜,网上就有海量的人民日报的实拍图片。人民日报是党的喉舌啊。而且太祖本人有说过敞开肚皮吃饭的,据说还担心过粮食太多吃不完怎么办。这些事实面前我无法不信“亩产十万斤”的笑话发生过。
  谁能合理的解释这些事实?光说“主席比你们都英明,主席不可能相信亩产十万斤”,难以服众。
  所以楼主的笑话终究只是笑话,你们看着解气了,可有用吗?
  -----------------------------
  @落红满江 10楼 2014-04-18 11:00:00
  唯一说得过去的就是,这是舆论宣传的需要。其他的,都是一场闹剧。
  好在中央及时纠正错误,避免了更大灾害的发生。
  -----------------------------
  @张忠召 11楼 2014-04-18 11:04:00
  纠正错误这一点没的说,做的对。只是我们不要去粉饰错误,为错误洗地这种都是JY美分才爱干的事。
  -----------------------------
  对,不粉饰,不吹捧;不抹黑,不造谣。
作者 :张忠召 时间:2014-04-18 11:10:00
  看看楼主的标题。
  一个美女教授谈文革——(气死脑残)
  再看看内容,言下之意,否定文革,否定亩产十万斤的是脑残呗?你这是在骂谁啊...
作者 :张忠召 时间:2014-04-18 11:13:00
  @爱猫人的 哲学 4楼 2014-04-18 10:25:00
  @落红满江 3楼 2014-04-18 09:56:00
  这个帖子很有意义。
  —————————————————
  呵呵,专气小丑们的贴子,太像染香的风格
  -----------------------------
  @张忠召 5楼 2014-04-18 10:42:00
  那么问题是,当初亩产十万斤可不是小道消息,而是见于主流官方媒体的。不光太祖,zhongyang基本没有发出过反对的声音,这是为什么?集中了中国最有见识的这一拨人,没有一个明确的反对离谱的谎话,放任谎话流传。
  事实胜于雄辩,美女教授嘴皮子再利索,能解释这个事实吗?
  -----------------------------
  @落红满江 6楼 2014-04-18 10:47:00
  关于亩产十万斤的由来和最终的反省,到现在也没有一个统一的版本,所以说不能偏听偏信,但也不能完全不信。
  -----------------------------
  @张忠召 8楼 2014-04-18 10:53:00
  随便一搜,网上就有海量的人民日报的实拍图片。人民日报是党的喉舌啊。而且太祖本人有说过敞开肚皮吃饭的,据说还担心过粮食太多吃不完怎么办。这些事实面前我无法不信“亩产十万斤”的笑话发生过。
  谁能合理的解释这些事实?光说“主席比你们都英明,主席不可能相信亩产十万斤”,难以服众。
  所以楼主的笑话终究只是笑话,你们看着解气了,可有用吗?
  -----------------------------
  @落红满江 10楼 2014-04-18 11:00:00
  唯一说得过去的就是,这是舆论宣传的需要。其他的,都是一场闹剧。
  好在中央及时纠正错误,避免了更大灾害的发生。
  -----------------------------
  @张忠召 11楼 2014-04-18 11:04:00
  纠正错误这一点没的说,做的对。只是我们不要去粉饰错误,为错误洗地这种都是JY美分才爱干的事。
  -----------------------------
  @落红满江 12楼 2014-04-18 11:08:00
  对,不粉饰,不吹捧;不抹黑,不造谣。
  -----------------------------
  对极了。就是这12个字。
作者 :落红满江 时间:2014-04-18 11:16:00
  @张忠召 13楼 2014-04-18 11:10:00
  看看楼主的标题。
  一个美女教授谈文革——(气死脑残)
  再看看内容,言下之意,否定文革,否定亩产十万斤的是脑残呗?你这是在骂谁啊...
  -----------------------------
  我觉得局座可能有些误会了吧。这个帖子明显是依葫芦画瓢,模仿jy的口气写的,是有意为之。
作者 :张忠召 时间:2014-04-18 11:20:00
  @张忠召 13楼 2014-04-18 11:10:00
  看看楼主的标题。
  一个美女教授谈文革——(气死脑残)
  再看看内容,言下之意,否定文革,否定亩产十万斤的是脑残呗?你这是在骂谁啊...
  -----------------------------
  @落红满江 15楼 2014-04-18 11:16:00
  我觉得局座可能有些误会了吧。这个帖子明显是依葫芦画瓢,模仿jy的口气写的,是有意为之。
  -----------------------------
  如果是用来反讽JY,可以理解。可是我怎么觉得没有那意思呢,反而感受到一种呈了口舌之利后的洋洋得意呢。
楼主爱猫人的哲学 时间:2014-04-18 13:38:00
  下面的人为了升官,为了政绩,虚报瞒报税收财富,欺骗了高层的人,而主席身边的人,为了自己早日掌权,蛊惑主席的耳目,只为错误扩大后嫁祸于主席,逼毛主席下台,使自己早日掌权,这就是政治斗争。而屁民百姓只是阴谋家的炮灰而已,若无阴谋,为何在论坛禁止谈为文革说公道话的贴子,只允许谈否定文革是正确的贴子,若说有责任,那是的所有高层都脱不了干系

  
楼主爱猫人的哲学 时间:2014-04-18 13:48:00
  大跃进是有一定的弊端的,它没有行之有效的操作标准,比如密植何谓合理密植应有个度,又如多快好省地建设社会主义,多快好省没有标准就成了问题,急功近利、好大喜功导致了浮夸风,当时国家这么困难但对外支援却不少,问题正在国家的统计数据或帐表财政确实国库充盈,这也给反毛贼制造了毛殃民的口实…
  
作者 :零食工坊旗舰店 时间:2014-04-18 14:29:00
  很有说服力啊
作者 :一修哥E 时间:2014-04-18 17:07:00
  “欺骗蛊惑”主席可能吗?用人民的疾苦做权利斗争筹码的人就是国家和民族的罪人。无论他是谁。
作者 :一修哥E 时间:2014-04-18 17:17:00
  国家和人民将权利交予你的手中,无论你是主席还是乡干部,不正当行使权力;被政敌还是敌国愚弄;欺骗蛊惑就是渎职。是犯罪。
楼主爱猫人的哲学 时间:2014-04-18 20:27:00
  近来右派公知极立宣传张志新冤案,剑锋直指毛远新,说是毛远新亲自主导杀害了张志新。此案也是邓上台后嗲,在官媒当典型极力宣传平凡的冤案。但是我却偶尔在凯迪遇见了一个经历文革的人,用所见所闻,调查数据写的不同声音。这个人的文章是用证据说话,与官媒及右派公知宣传的真相有很大出入。这个人自己也犯了类似张志新的罪,但他没有死只是判了刑,他专门独立查阅了张志新案的资料。我简要的概括一下:一,张志新公开喊出了打倒毛泽东的口号,才被地方政府逮捕的。二,这个女人私生活不检点,与丈夫之外的人偷情,夫妻矛盾激化。三,毛远新没有接触此案。是地方政府依据法律程序办的案。

  我收藏了此文,但那个号被凯迪锁了,所有收藏不见了。我记得是在(史海沉钩)版块,
  这位作者的观点比较中立,他没有为毛歌功讼德,他只是还原了真实历史。他的大意是:邓上台后,出于政治的需要炮制了苦大仇深的张志新案,作为典型案例来宣传。有意的选择性的宣传,隐瞒一些真相,把张志新塑造成美丽,善良,勇敢,聪明,进步的形象,并把炮制的冤案罪责直接套在毛远新头上。
  
作者 :jiuhouxiaodaojun 时间:2014-04-18 23:03:00
  楼主,顶你,好贴,支持你。
作者 :niklson 时间:2014-04-21 11:58:00
  楼主,顶你,好贴,支持
作者 :美井子 时间:2014-05-21 14:29:00

  
  
作者 :niklson 时间:2014-05-21 15:15:00
  好帖
作者 :张忠召 时间:2014-05-21 16:16:00
  差评。
作者 :当我沉默的时候 时间:2014-05-25 21:16:00
  @爱猫人的 哲学 4楼 2014-04-18 10:25:00
  @落红满江 3楼 2014-04-18 09:56:00
  这个帖子很有意义。
  —————————————————
  呵呵,专气小丑们的贴子,太像染香的风格
  -----------------------------
  @张忠召 5楼 2014-04-18 10:42:00
  那么问题是,当初亩产十万斤可不是小道消息,而是见于主流官方媒体的。不光太祖,zhongyang基本没有发出过反对的声音,这是为什么?集中了中国最有见识的这一拨人,没有一个明确的反对离谱的谎话,放任谎话流传。
  事实胜于雄辩,美女教授嘴皮子再利索,能解释这个事实吗?
  -----------------------------
  @落红满江 6楼 2014-04-18 10:47:00
  关于亩产十万斤的由来和最终的反省,到现在也没有一个统一的版本,所以说不能偏听偏信,但也不能完全不信。
  -----------------------------
  @张忠召 8楼 2014-04-18 10:53:00
  随便一搜,网上就有海量的人民日报的实拍图片。人民日报是党的喉舌啊。而且太祖本人有说过敞开肚皮吃饭的,据说还担心过粮食太多吃不完怎么办。这些事实面前我无法不信“亩产十万斤”的笑话发生过。
  谁能合理的解释这些事实?光说“主席比你们都英明,主席不可能相信亩产十万斤”,难以服众。
  所以楼主的笑话终究只是笑话,你们看着解气了,可有用吗?
  -----------------------------
  大赞张兄。不管观点如何,都要尊重事实。
作者 :当我沉默的时候 时间:2014-05-25 21:19:00
  @张忠召 9楼 2014-04-18 11:00:00
  不立足于实事求是,任何为过去犯的错的辩解都是无力。哪怕是一个笑话,你们都觉得好笑,可我觉得这是讽刺中的讽刺,因为如此不可能发生的事情在55年前就是成为了事实。
  -----------------------------
  讽刺中的讽刺,因为如此不可能发生的事情在55年前就是成为了事实。

  这句太好了。

  不反思这中间的问题,玩诡辩游戏逞口舌之利,这个“美女教授”,也许被一些人赞赏,实则对中国有害无利。
作者 :张忠召 时间:2014-05-25 21:32:00
  @当我沉默的时候 32楼 2014-05-25 21:19:00
  @张忠召 9楼 2014-04-18 11:00:00
  不立足于实事求是,任何为过去犯的错的辩解都是无力。哪怕是一个笑话,你们都觉得好笑,可我觉得这是讽刺中的讽刺,因为如此不可能发生的事情在55年前就是成为了事实。
  -----------------------------
  讽刺中的讽刺,因为如此不可能发生的事情在55年前就是成为了事实。

  这句太好了。

  不反思这中间的问题,玩诡辩游戏逞口舌之利,这个“美女教授”,也许被一些人赞赏,实则对中国有害无利。
  —————————————————
  谢谢支持,握手。
  
作者 :zhangyja99 时间:2014-06-11 16:43:00
  简单的逻辑,得到一个简单的愚蠢的结论!
作者 :华阳abc 时间:2014-06-13 18:10:00
  @美井子 27楼 2014-05-21 14:29:00

  好
作者 :美井子 时间:2014-06-16 09:37:00
  要从国际政治斗争的必要性上来理解。在风雨飘摇中建立的新中国,一穷二白,不说在多年战争造成的废墟上建设和发展,就4万万人的吃饭都是问题,这也是美帝国主义和一切反动派耻笑中国和指责新政权的主要话题,所以,中国人民理直气壮地向他们宣告:我们不缺粮食,因为我们的一亩地可产过万斤的粮食。那再回过来想想,我们的农民上地干活为什么要背上枪,为什么要扛上红缨枪?在那种环境下,我们只能虚张声势,涨自己的志气,打击敌对势力的威风,这是国际政治斗争的需要,也是战略问题,不站在当时的历史环境下认识问题和思考问题,就很难理解曾经发生过的一切。

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规