天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

班门弄斧,讲一个故事给两位故事专家@老家河南1 @niklson 听(转载)

楼主:张忠召 时间:2014-05-01 15:13:31 点击:566 回复:59
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  @老家河南1 的环球透视微论办的兴兴向荣啊,常常看到故事哲学家 @niklson 在讲故事。本人不才班门弄斧,借百家讲堂的宝地 讲一讲一个老故事。

  原文见于《左转》
  楚子城陈、蔡、不羹。使弃疾为蔡公。王问于申无宇曰:“弃疾在蔡,何如?”对曰:“择子莫如父,择臣莫如君。郑庄公城栎而置子元焉,使昭公不立。齐桓公城谷而置管仲焉,至于今赖之。臣闻五大不在边,五细不在庭。亲不在外,羁不在内,今弃疾在外,郑丹在内。君其少戒。”王曰:“国有大城,何如?”对曰:“郑京、栎实杀曼伯,宋萧、亳实杀子游,齐渠丘实杀无知,卫蒲、戚实出献公,若由是观之,则害于国。末大必折,尾大不掉,君所知也。”
  =============================================
  春秋时期,楚灵王把军队的指挥权交给了他的弟弟公子弃疾。公子弃疾南征北战,建立了不少的军功。为了表彰弃疾建立的功勋,楚灵王把蔡国的大部分土地赐给他,并且封他为蔡公。但是过了不久,楚灵王又感到不太放心,特地派人把大夫申无宇请进宫来请教。

  楚灵王问申无宇说:“我把弃疾封为蔡公,你怎么看?”申无宇说:“国君是不应当把亲近的人封在外面的,因为日子一久,他的力量大大发展,就会威胁国家。俗话说:树枝大了一定会折断,尾巴大了就不能摇动,这个道理,您一定是知道的。(原文是:‘末大必折,尾大不掉,君所知也。’)”
  申无宇走后,灵王又仔细地想了一下。他认为公子弃疾是自己最宠信的弟弟,一向很忠顺;又屡次为国家建立了功勋,受到特殊的封赏,肯定不会背叛自己,因此,就没有接受申无宇的意见。没过几年,弃疾势力越来越大,果然起兵反叛了楚灵王,楚灵王没有办法,只好上吊自杀了。公子弃疾当上了国君,这就是后来的楚平王。
  后来,人们就总结出“尾大不掉”作为成语,用来比喻部下势力非常强大,不听从上级的调动和指挥。
  当然像上面这个故事如此残酷的是不多的,更多的是一些不那么残酷不难么明显的事。我认为现当代中国发生过类似的事情,影响比较大的比如太祖晚年,任用亲人,势力做大后指挥不灵,致使sirenbangzhihuo。
  我猜想我们的论坛上其实也在发生着类似的事情。
作者 :风起云动奈何天L 时间:2014-05-01 23:22:00
  局坐,这个故事指向明显,有攻击嫌疑。我决定向满江申请版主职位@落红满江
  
作者 :niklson 时间:2014-05-02 13:59:00
  我知道张局的意思了
作者 :落红满江 时间:2014-05-02 18:17:00
  @niklson 2楼 2014-05-02 13:59:00
  我知道张局的意思了
  -----------------------------
  其实我觉得吧,小赌怡情,大赌才伤身。
作者 :niklson 时间:2014-05-02 22:15:00

  -----------------------------
  @落红满江 3楼 2014-05-02 18:17:00
  其实我觉得吧,小赌怡情,大赌才伤身。
  -----------------------------
  我在想两个问题,第一个是人通过恶进步还是通过善进步?第二个是没有绝对的正确,但是有政治的正确。

  @张忠召,你和@愚腹,和@南山看客,很相似
楼主张忠召 时间:2014-05-03 13:41:00
  @niklson 4楼 2014-05-02 22:15:00

  -----------------------------
  @落红满江 3楼 2014-05-02 18:17:00
  其实我觉得吧,小赌怡情,大赌才伤身。
  -----------------------------
  我在想两个问题,第一个是人通过恶进步还是通过善进步?第二个是没有绝对的正确,但是有政治的正确。

  @张忠召,你和@愚腹,和@南山看客,很相似
  —————————————————
  你最近喜欢提政治正确啊,在我看来政治正确不是一句好话,因为你要考虑一下这个词的言外之意。在别的方面乏善可陈时,一句政治正确就可以用来掩盖搪塞。
  
作者 :南山看客 时间:2014-05-03 15:49:00
  @niklson 4楼 2014-05-02 22:15:00
  -----------------------------
  @落红满江 3楼 2014-05-02 18:17:00
  其实我觉得吧,小赌怡情,大赌才伤身。
  -----------------------------
  @张忠召 5楼 2014-05-03 13:41:00
  我在想两个问题,第一个是人通过恶进步还是通过善进步?第二个是没有绝对的正确,但是有政治的正确。
  @张忠召 ,你和 @愚腹 ,和 @南山看客 ,很相似
  —————————————————
  你最近喜欢提政治正确啊,在我看来政治正确不是一句好话,因为你要考虑一下这个词的言外之意。在别的方面乏善可陈时,一句政治正确就可以用来掩盖搪塞。
  -----------------------------
  出啥事了两位老表
作者 :niklson 时间:2014-05-03 17:02:00
  @niklson 4楼 2014-05-02 22:15:00
  -----------------------------
  @落红满江 3楼 2014-05-02 18:17:00
  其实我觉得吧,小赌怡情,大赌才伤身。
  -----------------------------
  @张忠召 5楼 2014-05-03 13:41:00
  我在想两个问题,第一个是人通过恶进步还是通过善进步?第二个是没有绝对的正确,但是有政治的正确。
  @张忠召 ,你和 @愚腹 ,和 @南山看客 ,很相似
  —————————————————
  你最近喜欢提政治正确啊,在我看来政治正确不是一句好话,因为你要考虑一下这个词的言外之意。在别的方面乏善可陈时,一句政治正确就可以用来掩盖搪塞。
  -----------------------------
  @南山看客 6楼 2014-05-03 15:49:00
  出啥事了两位老表
  -----------------------------
  说你们是夫子,学究呢,现在看还要加风动。
作者 :niklson 时间:2014-05-03 17:51:00
  早上想起两个事,记一记,忘了在想可好痛苦

  1、免疫,比如说接种吧,把病毒种在身上,抗更大风险,从哪个角度看是不合理,不科学的?从哪个角度看是人类社会的进步。

  还有一种紧急避险,和这差不多,壮士断腕。

  2、据说,蜜蜂酿蜜,飞过厕所,还要采集一些屎分子放到蜂蜜里,这样的蜂蜜味道更佳。
楼主张忠召 时间:2014-05-03 23:02:00
  借中立场所向@老家河南1 表示歉意,有些话说的比较尖锐。但我是有什么说什么,目的也不是倒版什么的,只是希望你的那位版主认识到问题,可惜啊。至于有人以为我要抱团围攻,阴谋什么的都是没有的,在此表明心迹。话出自主观,不一定对。
  
作者 :niklson 时间:2014-05-03 23:54:00
  长征后,陈云秘密潜回上海,以外国医生身份发表了长征回忆录。为什么出版这本书,就是披露某些事实。为什么自称外国医生,因为中立的话大家都接受
楼主张忠召 时间:2014-05-04 00:24:00
  @niklson 10楼 2014-05-03 23:54:00
  长征后,陈云秘密潜回上海,以外国医生身份发表了长征回忆录。为什么出版这本书,就是披露某些事实。为什么自称外国医生,因为中立的话大家都接受
  —————————————————
  我也想中立,本来这些事跟我没直接关系,单纯觉得裁判员带上拳套还使违规手段把别的拳手打出拳台,这样不太好。更看不过眼的是一帮观众纷纷叫好,有的还拿竹竿板凳一起上去打。正副裁判长也不给个说法,是碍于情面还是乐见其成?我是一时没忍住啊。
  
作者 :风起云动奈何天L 时间:2014-05-04 07:33:00
  @张忠召 9楼 2014-05-03 23:02:00
  借中立场所向@老家河南1 表示歉意,有些话说的比较尖锐。但我是有什么说什么,目的也不是倒版什么的,只是希望你的那位版主认识到问题,可惜啊。至于有人以为我要抱团围攻,阴谋什么的都是没有的,在此表明心迹。话出自主观,不一定对。

  —————————————————
  呵呵,不使用抱团攻击这一招大杀器,怎么把你扯进阴谋论?你还记得,你让茶馆里人不要太过分,心意看到这些言论,定会爆出一些内容,他们把你的话歪曲成,你要爆出某些内容,还记得吗?国观只有站队,没有是非。我跑去要个自费是桃花的证据,那位版主不仅给不出,立马拐着弯骂人,骂不过我就威胁我动用版主权利封杀我呢。
  
作者 :niklson 时间:2014-05-04 07:35:00
  @张忠召 11楼 2014-05-04 00:24:00
  @niklson 10楼 2014-05-03 23:54:00
  长征后,陈云秘密潜回上海,以外国医生身份发表了长征回忆录。为什么出版这本书,就是披露某些事实。为什么自称外国医生,因为中立的话大家都接受
  —————————————————
  我也想中立,本来这些事跟我没直接关系,单纯觉得裁判员带上拳套还使违规手段把别的拳手打出拳台,这样不太好。更看不过眼的是一帮观众纷纷叫好,有的还拿竹竿板凳一起上去打。正副裁判......
  -----------------------------
  我想的和你一样,@老家河南1,我不认为迷香见解错误,甚至觉得很有远见,但确实不符合版主身份
作者 :风起云动奈何天L 时间:2014-05-04 07:37:00
  @niklson 7楼 2014-05-03 17:02:00
  @niklson 4楼 2014-05-02 22:15:00
  -----------------------------
  @落红满江 3楼 2014-05-02 18:17:00
  其实我觉得吧,小赌怡情,大赌才伤身。
  -----------------------------
  @张忠召 5楼 2014-05-03 13:41:00
  我在想两个问题,第一个是人通过恶进步还是通过善进步?第二个是没有绝对的正确,但是有政治的正确。
  @张忠召 ,你和 @愚腹 ,和 @南山看客 ,很相似
  —————————————————
  你最近喜欢提政治正确啊,在我看来政治正确不是一句好话,因为你要考虑一下这个词的言外之意。在别的方面乏善可陈时,一句政治正确就可以用来掩盖搪塞。
  -----------------------------
  @南山看客 6楼 2014-05-03 15:4
  —————————————————
  总统,我只是去要个证据而已,那位版主何必激动如斯?问你个问题,你看到她给你展示自费是桃花的证据了吗?你是我第三个问的人,前两个都没有给我肯定的回答。
  
作者 :niklson 时间:2014-05-04 07:45:00

  -----------------------------
  @风起云动奈何天L 14楼 2014-05-04 07:37:00

  总统,我只是去要个证据而已,那位版主何必激动如斯?问你个问题,你看到她给你展示自费是桃花的证据了吗?你是我第三个问的人,前两个都没有给我肯定的回答。
  -----------------------------
  昨晚我就想找你了,你所说的证据,我觉得一种方法是有一个专盯着这两个人的人,经过长时间观察,发现一个ID登录,另一个马上下线,而且这也不算铁证。
  另一个就是天涯后台,能监测到ID周围的ID,桃花和自费在同一小区域,这个说服力大一点。
  还有就是你的行文分析类的,出错率也不低。

  显然,迷香拿不出证据,要是我的话就直接坦白。但女人吗,行为咱们不能理解。

  我想找你就是希望你为你说迷香是东莞女人的说法道个歉,咱没必要用这种说法赢得论战。
作者 :老家河南1 时间:2014-05-04 08:54:00
  回复第13楼(作者:@niklson 于 2014-05-04 07:35)
  @张忠召 11楼 2014-05-04 00:24:00
  @niklson 10楼 ……
  ==========
  总统,迷香适合不适合作版主这个问题其实根本不是个大问题。
  任何别的网友可以讨论可以说出来,而你作为环球透视的版主,和迷香毕竟算同事同僚,在外站从你嘴里说出了就有点不合适了。
  而你把我爱特到外站说这事就完全不适合了,如果你觉得迷香作版主不合适,可以站短我,指出迷香的缺点,是加以指导规劝,还是去留,这不是个大问题。
  但你在外站说出这样的话,既不能解决问题,反而对环球透视造成很大的负面影响,其影响比迷香所造成的危害更大。
  迷香固然有错,有些事情作的并不算对,我也站短过她,给她指导过,如果她继续犯错,你们几位版主可站短沟通与我,环球透视的几位版主也可站短商议批评解决,而不是你这样到外站发泄不满,宣扬此事,迷香的错在版块内方法不对,你的错在版块之外对环球表达不满反而泄愤。
  你说你在落红这里宣泄此事,虽然说我和落红是铁友,落红不会说什么,但挡不住其他众人悠悠之口。
  一个版主在其他版块宣泄对自己版块的不满的时候,就已经背叛了这个版块,是为不忠;
  而对自己的同僚借机泄愤,就意味着不义了;
  而把自己版块的创始人爱特到别的版块泄密羞辱就意味着不仁了;
  不说了!
  @落红满江
  此贴莫隐藏,莫删回复。
  
作者 :niklson 时间:2014-05-04 09:22:00
  @老家河南1 16楼 2014-05-04 08:54:00
  回复第13楼(作者: @niklson 于 2014-05-04 07:35)
  @张忠召 11楼 2014-05-04 00:24:00
  @niklson 10楼 ……
  ==========
  总统,迷香适合不适合作版主这个问题其实根本不是个大问题。
  任何别的网友可以讨论可以说出来,而你作为环球透视的版主,和迷香毕竟算同事同僚,在外站从你嘴里说出了就有点不合适了。
  而你把我爱特到外站说这事就完全不适合了,如果你觉得迷香作版主不合适,可以站......
  -----------------------------
  好吧,我退出
作者 :迷香HLG 时间:2014-05-04 09:43:00

  -----------------------------
  @风起云动奈何天L 14楼 2014-05-04 07:37:00
  总统,我只是去要个证据而已,那位版主何必激动如斯?问你个问题,你看到她给你展示自费是桃花的证据了吗?你是我第三个问的人,前两个都没有给我肯定的回答。
  -----------------------------
  @niklson 15楼 2014-05-04 07:45:00
  昨晚我就想找你了,你所说的证据,我觉得一种方法是有一个专盯着这两个人的人,经过长时间观察,发现一个ID登录,另一个马上下线,而且这也不算铁证。
  另一个就是天涯后台,能监测到ID周围的ID,桃花和自费在同一小区域,这个说服力大一点。
  还有就是你的行文分析类的,出错率也不低。
  显然,迷香拿不出证据,要是我的话就直接坦白。但女人吗,行为咱们不能理解。
  我想找你就是希望你为你说迷香是东莞女......
  -----------------------------
  niiklson,风动没有说过什么东莞女吧,你又杜撰。吵归吵,骂了还假模假样装君子,还来貌似主持公道,我都没说什么,你又何必呢?
作者 :迷香HLG 时间:2014-05-04 09:45:00
  到此为止吧。各位大男人。
  套用马甲自费的话:你们好意思!
  不用送了,各位^_^
作者 :niklson 时间:2014-05-04 09:49:00

  -----------------------------
  @迷香HLG 18楼 2014-05-04 09:43:00
  niiklson,风动没有说过什么东莞女吧,你又杜撰。吵归吵,骂了还假模假样装君子,还来貌似主持公道,我都没说什么,你又何必呢?
  -----------------------------
  @风起云动奈何天L,是男人就吱一声,这事算我多管闲事。
楼主张忠召 时间:2014-05-04 09:54:00
  @老家河南1 16楼 2014-05-04 08:54:00
  回复第13楼(作者: @niklson 于 2014-05-04 07:35)
  @张忠召 11楼 2014-05-04 00:24:00
  @niklson 10楼 ……
  ==========
  总统,迷香适合不适合作版主这个问题其实根本不是个大问题。
  任何别的网友可以讨论可以说出来,而你作为环球透视的版主,和迷香毕竟算同事同僚,在外站从你嘴里说出了就有点不合适了。
  而你把我爱特到外站说这事就完全不适合了,如果你觉得迷香作版主不合适,可以站......
  -----------------------------
  总统并没有说说迷香的作为是错误的,只是说不符合身份,并非表示迷香不适合做版主,谁也不能保证一直做符合身份的事。
  至于你说总统背叛,从何说起?没有任何版规规定版主不可以用个人中立身份讨论对错是非,何况原话是这样:“我想的和你一样,@老家河南1,我不认为迷香见解错误,甚至觉得很有远见,但确实不符合版主身份 ”这句话是“宣泄自己对板块不满吗?”怎么就背叛这个版块了?他根本没提版块的半个不字。何况你自己也说,他事情做的不对,继续犯错应该怎么样,说了这话那么你也是背叛版块?
  对于真正违反版规的行为我没见到你有什么表示,你那般宽容,反而对于没有违反版规的行为说成是背叛版块,为何这么严厉,为何又不能像你说的那样先站短表示反对?你这是宽严失当,前后矛盾了吧。


作者 :无名马甲2011 时间:2014-05-04 10:05:00
  @niklson
  总统先生,对于环球透视的迷香,我是这个看法:
  迷香作为环球透视的版主,她的反击确实是很凌厉,让不明真相的同学认为是不容异己。
  总统也算是国观老江湖了,这几天的事你再想想就会明白有些事情在里面。
  当时环球透视还是封闭状态,迷香那时候还不是版主,她有言论的自由。
  在我看来,迷香说自费是桃花,这不算污蔑。有人不喜欢桃花,有人喜欢桃花是不是?
  假如我在国观发帖说风动是张忠召,说总统是老张,你说我是污蔑是造谣,也不合适吧。
  网络论坛的ID都是虚拟的,谁知道背后是人还是其它的,ID不能代表本人。
  因为是虚拟的东西,就和造谣无关。不能说我造谣狗是猪吧?
  作为微论,或许有一定的立场,如果海容百川,和国观有何其别,就没必要创立微论了。
  至于微论的版主合格不合格,特别是外人去指责,更是无稽之谈。
  能说国观的版主合格?合格的话,版务处理为何总是十天八天后,我4月16日的投诉,到现在还没处理呢,国观的版主就合格么?
  在国观那些质疑版主的帖子,基本都是给隐藏了。
  局座和总统等等人,不见去国观发帖质疑版主,却在几个微论指责迷香,你自己说奇怪不奇怪呢?
作者 :豆捞太远了_ 时间:2014-05-04 10:05:00
  【国观风云之 一颗老鼠屎坏了一锅汤,老河南众叛亲离】


  @乡野村夫42013 1楼 2014-05-03 14:58:28
  看见迷香和自费掐了起来,不禁让人感慨,有人的地方就有江湖,就有血雨腥风。
  河南兄开了这个版面,目的是为了什么?还不是为大家提供一个干净的地方,可以及时了解信息,可以分享有价值的观点,可以学习进步同时娱乐自己。毕竟好的网站不多,这恐怕是很多人的共同感觉吧。毕竟不是每个人都有时间长时间在网上闲逛的。
  这是一个开放的平台,有交流有碰撞才有进步,这本是就是一种乐趣。这里不欢迎的是为攻击而攻击的,不欢迎的是胡搅蛮缠,我们的地盘,我们自己做主。如果我们做不到这一点,那么这里就只是另一个国观,那么所作的一切就没有了意义。
  河南兄,一家之言,不合理之处见谅。


  @张忠召 11楼 2014-05-04 00:24:00
  本来这些事跟我没直接关系,单纯觉得裁判员带上拳套还使违规手段把别的拳手打出拳台,这样不太好。更看不过眼的是一帮观众纷纷叫好,有的还拿竹竿板凳一起上去打。正副裁判长也不给个说法,是碍于情面还是乐见其成?我是一时没忍住啊。


  @niklson 13楼 2014-05-04 07:35:00
  我想的和你一样,@老家河南1,我不认为迷香见解错误,甚至觉得很有远见,但是,她确实不符合版主身份。


  @老家河南1 16楼 2014-05-04 08:54:00
  总统,迷香适合不适合作版主这个问题其实根本不是个大问题。
  任何别的网友可以讨论可以说出来,而你作为环球透视的版主,和迷香毕竟算同事同僚,在外站从你嘴里说出了就有点不合适了。
  而你把我爱特到外站说这事就完全不适合了,如果你觉得迷香作版主不合适,可以站短我,指出迷香的缺点,是加以指导规劝,还是去留,这不是个大问题。
  但你在外站说出这样的话,既不能解决问题,反而对环球透视造成很大的负面影响,其影响比迷香所造成的危害更大。
  迷香固然有错,有些事情作的并不算对,我也站短过她,给她指导过,如果她继续犯错,你们几位版主可站短沟通与我,环球透视的几位版主也可站短商议批评解决,而不是你这样到外站发泄不满,宣扬此事,迷香的错在版块内方法不对,你的错在版块之外对环球表达不满反而泄愤。
  你说你在落红这里宣泄此事,虽然说我和落红是铁友,落红不会说什么,但挡不住其他众人悠悠之口。
  一个版主在其他版块宣泄对自己版块的不满的时候,就已经背叛了这个版块,是为不忠;
  而对自己的同僚借机泄愤,就意味着不义了;
  而把自己版块的创始人爱特到别的版块泄密羞辱就意味着不仁了;
  不说了!


  @niklson 17楼 2014-05-04 09:22:00
  好吧,我退出。


  @张忠召 21楼 2014-05-04 09:54:00
  总统并没有说说迷香的作为是错误的,只是说不符合身份,并非表示迷香不适合做版主,谁也不能保证一直做符合身份的事。
  至于你说总统背叛,从何说起?没有任何版规规定版主不可以用个人中立身份讨论对错是非,何况原话是这样:“我想的和你一样,@老家河南1,我不认为迷香见解错误,甚至觉得很有远见,但确实不符合版主身份 ”这句话是“宣泄自己对板块不满吗?”怎么就背叛这个版块了?他根本没提版块的半个不字。何况你自己也说,他事情做的不对,继续犯错应该怎么样,说了这话那么你也是背叛版块?
  对于真正违反版规的行为我没见到你有什么表示,你那般宽容,反而对于没有违反版规的行为说成是背叛版块,为何这么严厉,为何又不能像你说的那样先站短表示反对?你这是宽严失当,前后矛盾了吧。


  @niklson 96楼 2014-05-04 09:45:00
  迷香,裁判员下场踢球,赢了,也无所谓,个性吗。输了的话,丢的不光是脸面。
  我说过有些人我是不在乎得罪的,有些人,我挂免战,比如你和茶馆的人。
作者 :风起云动奈何天L 时间:2014-05-04 10:07:00
  @niklson 20楼 2014-05-04 09:49:00

  -----------------------------
  @迷香HLG 18楼 2014-05-04 09:43:00
  niiklson,风动没有说过什么东莞女吧,你又杜撰。吵归吵,骂了还假模假样装君子,还来貌似主持公道,我都没说什么,你又何必呢?
  -----------------------------
  风起云动奈何天L,是男人就吱一声,这事算我多管闲事。
  —————————————————
  来了,总统。我没有说过东莞女三个字,是四个字,性质差不多。如果我看到自费是桃花的证据,我会道歉的
  
楼主张忠召 时间:2014-05-04 10:08:00
  @niklson
  -----------------------------
  这事情是我不对,非要跑到中立处来吐槽,我的本意是对不好的现象提出批评,这种批评因为涉及版主,在原版块必然是不能生存,所以借用这个地方。我的忍字上修行还是差了。只是我是万万没想到,厚道人老家河南 会用“背叛版块”四个字来形容“我不认为迷香见解错误,甚至觉得很有远见,但确实不符合版主身份” 这句话。总统明明白白说了他不认为是错的,甚至认为很有远见。
  为什么不能像自己说的先站短沟通呢?

  我现在悔之无及,无言以对。
作者 :豆捞太远了_ 时间:2014-05-04 10:13:00
  截个图,看看效果如何,有时间发到国观去

  
作者 :无名马甲2011 时间:2014-05-04 10:14:00
  @niklson

  总统先生,请您再仔细想想,和其他版主内部沟通沟通。
作者 :niklson 时间:2014-05-04 10:18:00
  我一直强调政治正确性,却在政治上不正确了,真羞愧。

  还是和你们这些人做回中立散人了,我不想为难老河南了,也不艾特了。

  @无名马甲2011,谢谢啊
作者 :无名马甲2011 时间:2014-05-04 10:24:00
  @niklson 28楼 2014-05-04 10:18:00
  我一直强调政治正确性,却在政治上不正确了,真羞愧。
  还是和你们这些人做回中立散人了,我不想为难老河南了,也不艾特了。
  @无名马甲2011 ,谢谢啊
  -----------------------------
  总统先生,这不关政治,是有关真相的,请三思啊。
  不明真相就容易误解,不单单是您啊,前几天还有别人误解河南兄的。
  我以为河南兄是忠厚之人。
作者 :豆捞太远了_ 时间:2014-05-04 10:26:00
  标题字太小,试一下这个
  
  
作者 :豆捞太远了_ 时间:2014-05-04 10:27:00
  嗯,这下行了
作者 :niklson 时间:2014-05-04 10:27:00
  @niklson 28楼 2014-05-04 10:18:00
  我一直强调政治正确性,却在政治上不正确了,真羞愧。
  还是和你们这些人做回中立散人了,我不想为难老河南了,也不艾特了。
  @无名马甲2011 ,谢谢啊
  -----------------------------
  @无名马甲2011 29楼 2014-05-04 10:24:00
  总统先生,这不关政治,是有关真相的,请三思啊。
  不明真相就容易误解,不单单是您啊,前几天还有别人误解河南兄的。
  我以为河南兄是忠厚之人。
  -----------------------------
  啥也不说了,豆捞在后面盯着呢
作者 :豆捞太远了_ 时间:2014-05-04 10:30:00
  @niklson 32楼 2014-05-04 10:27:00
  啥也不说了,豆捞在后面盯着呢
  -----------------------------
  没看出来,总统和村夫有时候还是有点正义感的
作者 :niklson 时间:2014-05-04 11:37:00
  再讲几个事,时而忘了,时而想——我忘了什么事啦?

  1、过去的电影,每集都有思想政治工作的情节。一般是这样的,教导员做工作,该同学思想不通,过了些天,发现新的事实,思想疙瘩解开了,找教导员汇报思想。

  我是想说,思想的裁判员不是某个人,而是时间。

  2、某人患失眠,总以为床底下有人,半夜老趴床底下看,后来,睡床底下,又以为床上有人,半夜从床底下爬出来看床上。
  后来找了个医生,是这方面的专家,说这病可以治好,要每天治疗,80天,10000元。病人嫌钱多,走了。
  后来,精神医生在街上看到病人,红光满面,就问你的病好了吗?病人说:“我把床腿锯掉了,就好了。”

  我们不要迷信那些普适的东西,还是具体问题具体分析更好。这一个小病,请个木匠就治好了,要从形而上解决,就不知道能培养多少专家教授和学科流派出来。
楼主张忠召 时间:2014-05-04 11:55:00
  只有政治正确不好;观点正确,政治不正确更不好。
作者 :南山看客 时间:2014-05-04 13:59:00
  @张忠召 35楼 2014-05-04 11:55:00
  只有政治正确不好;观点正确,政治不正确更不好。
  -----------------------------
  哈哈 局坐这个观点能否展开一下
楼主张忠召 时间:2014-05-04 15:00:00
  @张忠召 35楼 2014-05-04 11:55:00
  只有政治正确不好;观点正确,政治不正确更不好。
  -----------------------------
  @南山看客 36楼 2014-05-04 13:59:00
  哈哈 局坐这个观点能否展开一下
  -----------------------------
  这个观点的主要方面之前其实已经展开过了。如前文,总统经常提到政治正确,而我认为政治正确这个词的言下之意往往是在其他方面乏善可陈时,以此作为敷衍的借口,似乎政治正确就表明了有好的存在价值。浅显的例子是我经常看到有一些可以称为口号贴的帖子,明明有些地方错的离谱,因为政治正确,得到如潮好评。由于言外之意的存在,政治正确其实这个词个人觉得偏于贬义。
  观点正确,政治不正确呢?也是前面展开过了。总统在前面对他的同僚迷香版主评价了一句我认为有道理的评语,结果被首版批为背叛版块。这就是观点正确,政治不正确。这句话也有言下之意,那就是领导要跟你讲政治。很多时候我们只想纯粹的不涉政治的讨论一个观点,无奈领导就是要跟你讲政治,如果你违背领导的意愿,纯论是非,那么就是观点正确,政治不正确,这就要面临下课的风险,这比仅仅政治正确风险要大多了。我随便就能想起别的例子来,5、60年代,马寅初提出人口论,提出经济、资源和人口的有计划地平衡发展,却由于违背了“上面的”主张,下课了。这样的例子其实比比皆是,政府事业单位公职人员要想混饭吃,尤其需要注意。想起前段时间 @心役15 似乎说他很久以前发表过一篇有关因材施教的论文(不确定?),当时得到了不公正待遇,三年以后却成为了教育界的共识,是不是也有政治不正确的原因呢?
作者 :南山看客 时间:2014-05-04 15:03:00
  @张忠召 35楼 2014-05-04 11:55:00
  只有政治正确不好;观点正确,政治不正确更不好。
  -----------------------------
  @南山看客 36楼 2014-05-04 13:59:00
  哈哈 局坐这个观点能否展开一下
  -----------------------------
  @张忠召 37楼 2014-05-04 15:00:00
  这个观点的主要方面之前其实已经展开过了。如前文,总统经常提到政治正确,而我认为政治正确这个词的言下之意往往是在其他方面乏善可陈时,以此作为敷衍的借口,似乎政治正确就表明了有好的存在价值。浅显的例子是我经常看到有一些可以称为口号贴的帖子,明明有些地方错的离谱,因为政治正确,得到如潮好评。由于言外之意的存在,政治正确其实这个词个人觉得偏于贬义。
  观点正确,政治不正确呢?也是前面展开过了。总统......
  -----------------------------
  还是实事求是的好
楼主张忠召 时间:2014-05-04 15:03:00
  所以又要观点正确,又要政治正确。这人活得实在太难了,累啊。
楼主张忠召 时间:2014-05-04 15:05:00
  张忠召 35楼 2014-05-04 11:55:00
  只有政治正确不好;观点正确,政治不正确更不好。
  -----------------------------
  @南山看客 36楼 2014-05-04 13:59:00
  哈哈 局坐这个观点能否展开一下
  -----------------------------
  张忠召 37楼 2014-05-04 15:00:00
  这个观点的主要方面之前其实已经展开过了。如前文,总统经常提到政治正确,而我认为政治正确这个词的言下之意往往是在其他方面乏善可陈时,以此作为敷衍的借口,似乎政治正确就表明了有好的存在价值。浅显的例子是我经常看到有一些可以称为口号贴的帖子,明明有些地方错的离谱,因为政治正确,得到如潮好评。由于言外之意的存在,政治正确其实这个词个人觉得偏于贬义。
  观点正确,政治不正确呢?也是前面展开过了。总统......
  -----------------------------
  @南山看客 38楼 2014-05-04 15:03:00
  还是实事求是的好
  -----------------------------
  实事求是就是追求观点正确,可要是政治不正确,你就麻烦了。大家都在大炼钢铁的时代,你要是说土法炼钢质量太差不能用,非给你带个帽子不可。
作者 :niklson 时间:2014-05-04 16:23:00
  @张忠召 35楼 2014-05-04 11:55:00
  只有政治正确不好;观点正确,政治不正确更不好。
  -----------------------------
  @南山看客 36楼 2014-05-04 13:59:00
  哈哈 局坐这个观点能否展开一下
  -----------------------------
  @张忠召 37楼 2014-05-04 15:00:00
  这个观点的主要方面之前其实已经展开过了。如前文,总统经常提到政治正确,而我认为政治正确这个词的言下之意往往是在其他方面乏善可陈时,以此作为敷衍的借口,似乎政治正确就表明了有好的存在价值。浅显的例子是我经常看到有一些可以称为口号贴的帖子,明明有些地方错的离谱,因为政治正确,得到如潮好评。由于言外之意的存在,政治正确其实这个词个人觉得偏于贬义。
  观点正确,政治不正确呢?也是前面展开过了。总统......
  -----------------------------
  非也,我说的政治正确,是指符合“下面”的利益。即马克思论证过的“人民历史观”。现在人把政治正确理解为满足领导,未免断章取义了。
  我不否认有屁股坐对但脑子没用对的情况。比如“大跃进”,这也是符合“下面”的。

  政治说白了就是站队,就是屁股坐到哪里,所以政治是无处不在,只要你站队了,就有政治。
  看三国演义,蔡邕被董卓重用,虽然蔡邕是个好人,但也牵扯政治,闹个不得善终。
作者 :niklson 时间:2014-05-04 16:26:00
  @张忠召 35楼 2014-05-04 11:55:00
  只有政治正确不好;观点正确,政治不正确更不好。
  -----------------------------
  @南山看客 36楼 2014-05-04 13:59:00
  哈哈 局坐这个观点能否展开一下
  -----------------------------
  @张忠召 37楼 2014-05-04 15:00:00
  这个观点的主要方面之前其实已经展开过了。如前文,总统经常提到政治正确,而我认为政治正确这个词的言下之意往往是在其他方面乏善可陈时,以此作为敷衍的借口,似乎政治正确就表明了有好的存在价值。浅显的例子是我经常看到有一些可以称为口号贴的帖子,明明有些地方错的离谱,因为政治正确,得到如潮好评。由于言外之意的存在,政治正确其实这个词个人觉得偏于贬义。
  观点正确,政治不正确呢?也是前面展开过了。总统......
  -----------------------------
  @南山看客 38楼 2014-05-04 15:03:00
  还是实事求是的好
  -----------------------------
  外国人问总理,中国有多少钱,总理也实事求是了,也政治正确了,说有:18.88元。
  要实事求是说有多少多少,,这就叫出卖国家机密,这可不是帽子。
楼主张忠召 时间:2014-05-04 16:37:00
  @张忠召 35楼 2014-05-04 11:55:00
  只有政治正确不好;观点正确,政治不正确更不好。
  -----------------------------
  @南山看客 36楼 2014-05-04 13:59:00
  哈哈 局坐这个观点能否展开一下
  -----------------------------
  @张忠召 37楼 2014-05-04 15:00:00
  这个观点的主要方面之前其实已经展开过了。如前文,总统经常提到政治正确,而我认为政治正确这个词的言下之意往往是在其他方面乏善可陈时,以此作为敷衍的借口,似乎政治正确就表明了有好的存在价值。浅显的例子是我经常看到有一些可以称为口号贴的帖子,明明有些地方错的离谱,因为政治正确,得到如潮好评。由于言外之意的存在,政治正确其实这个词个人觉得偏于贬义。
  观点正确,政治不正确呢?也是前面展开过了。总统......
  -----------------------------
  @niklson 41楼 2014-05-04 16:23:00
  非也,我说的政治正确,是指符合“下面”的利益。即马克思论证过的“人民 历史 观”。现在人把政治正确理解为满足领导,未免断章取义了。
  我不否认有屁股坐对但脑子没用对的情况。比如“大跃进”,这也是符合“下面”的。
  政治说白了就是站队,就是屁股坐到哪里,所以政治是无处不在,只要你站队了,就有政治。
  看三国演义,蔡邕被董卓重用,虽然蔡邕是个好人,但也牵扯政治,闹个不得善终。
  -----------------------------
  那你这个政治正确就是原始意义上的政治正确,这个原始意义上的政治正确确如你所言,理论上是人民历史观,是由人民、长远时间(历史)来定义正确与否的,但实际操作中政治往往受领袖的意志所左右,他们推行他们认为正确的政治,其实这是伪政治正确,最终是会被人民和时间检验的。以平凡人的视野和能力,假如政治正确和伪政治正确相当不一致时,很难遵从政治正确,往往遵从的是伪政治正确,也就是我说的那个政治正确。
作者 :niklson 时间:2014-05-04 16:44:00
  @张忠召 35楼 2014-05-04 11:55:00
  只有政治正确不好;观点正确,政治不正确更不好。
  -----------------------------
  @南山看客 36楼 2014-05-04 13:59:00
  哈哈 局坐这个观点能否展开一下
  -----------------------------
  @张忠召 37楼 2014-05-04 15:00:00
  这个观点的主要方面之前其实已经展开过了。如前文,总统经常提到政治正确,而我认为政治正确这个词的言下之意往往是在其他方面乏善可陈时,以此作为敷衍的借口,似乎政治正确就表明了有好的存在价值。浅显的例子是我经常看到有一些可以称为口号贴的帖子,明明有些地方错的离谱,因为政治正确,得到如潮好评。由于言外之意的存在,政治正确其实这个词个人觉得偏于贬义。
  观点正确,政治不正确呢?也是前面展开过了。总统......
  -----------------------------
  @niklson 41楼 2014-05-04 16:23:00
  非也,我说的政治正确,是指符合“下面”的利益。即马克思论证过的“人民 历史 观”。现在人把政治正确理解为满足领导,未免断章取义了。
  我不否认有屁股坐对但脑子没用对的情况。比如“大跃进”,这也是符合“下面”的。
  政治说白了就是站队,就是屁股坐到哪里,所以政治是无处不在,只要你站队了,就有政治。
  看三国演义,蔡邕被董卓重用,虽然蔡邕是个好人,但也牵扯政治,闹个不得善终。
  -----------------------------
  @张忠召 43楼 2014-05-04 16:37:00
  那你这个政治正确就是原始意义上的政治正确,这个原始意义上的政治正确确如你所言,理论上是人民 历史 观,是由人民、长远时间( 历史 )来定义正确与否的,但实际操作中政治往往受领袖的意志所左右,他们推行他们认为正确的政治,其实这是伪政治正确,最终是会被人民和时间检验的。以平凡人的视野和能力,假如政治正确和伪政治正确相当不一致时,很难遵从政治正确,往往遵从的是伪政治正确,也就是我说的那个......
  -----------------------------
  而且,有的时候很难区分,特别是到具体的事情的时候。同样,也有的时候很好区分。
楼主张忠召 时间:2014-05-04 16:51:00
  @张忠召 35楼 2014-05-04 11:55:00
  只有政治正确不好;观点正确,政治不正确更不好。
  -----------------------------
  @南山看客 36楼 2014-05-04 13:59:00
  哈哈 局坐这个观点能否展开一下
  -----------------------------
  @张忠召 37楼 2014-05-04 15:00:00
  这个观点的主要方面之前其实已经展开过了。如前文,总统经常提到政治正确,而我认为政治正确这个词的言下之意往往是在其他方面乏善可陈时,以此作为敷衍的借口,似乎政治正确就表明了有好的存在价值。浅显的例子是我经常看到有一些可以称为口号贴的帖子,明明有些地方错的离谱,因为政治正确,得到如潮好评。由于言外之意的存在,政治正确其实这个词个人觉得偏于贬义。
  观点正确,政治不正确呢?也是前面展开过了。总统......
  -----------------------------
  @南山看客 38楼 2014-05-04 15:03:00
  还是实事求是的好
  -----------------------------
  @niklson 42楼 2014-05-04 16:26:00
  外国人问总理,中国有多少钱,总理也实事求是了,也政治正确了,说有:18.88元。
  要实事求是说有多少多少,,这就叫出卖国家机密,这可不是帽子。
  -----------------------------
  不错,这个回答是正面教材,我那个回答是反面教材,我一时想不起正面教材,羞愧了。
作者 :南山看客 时间:2014-05-04 17:27:00
  张忠召 35楼 2014-05-04 11:55:00
  只有政治正确不好;观点正确,政治不正确更不好。
  -----------------------------
  @南山看客 36楼 2014-05-04 13:59:00
  哈哈 局坐这个观点能否展开一下
  -----------------------------
  张忠召 37楼 2014-05-04 15:00:00
  这个观点的主要方面之前其实已经展开过了。如前文,总统经常提到政治正确,而我认为政治正确这个词的言下之意往往是在其他方面乏善可陈时,以此作为敷衍的借口,似乎政治正确就表明了有好的存在价值。浅显的例子是我经常看到有一些可以称为口号贴的帖子,明明有些地方错的离谱,因为政治正确,得到如潮好评。由于言外之意的存在,政治正确其实这个词个人觉得偏于贬义。
  观点正确,政治不正确呢?也是前面展开过了。总统......
  -----------------------------
  @南山看客 38楼 2014-05-04 15:03:00
  还是实事求是的好
  -----------------------------
  @张忠召 40楼 2014-05-04 15:05:00
  实事求是就是追求观点正确,可要是政治不正确,你就麻烦了。大家都在大炼钢铁的时代,你要是说土法炼钢质量太差不能用,非给你带个帽子不可。
  -----------------------------
  所谓政治正确,那是由掌权的人来判定的。说你正确你就正确,说你不正确,就打你回正确轨道。
作者 :niklson 时间:2014-05-04 17:30:00

  -----------------------------
  @南山看客 46楼 2014-05-04 17:27:00
  所谓政治正确,那是由掌权的人来判定的。说你正确你就正确,说你不正确,就打你回正确轨道。
  -----------------------------
  那南山怎么看“群众眼睛是雪亮的”这句话。
  还有“天地之间有杆秤,那秤砣是老百姓”

  老衲断言,领导代表真理的时代,将要88了您那。
作者 :南山看客 时间:2014-05-04 19:12:00

  -----------------------------
  @南山看客 46楼 2014-05-04 17:27:00
  所谓政治正确,那是由掌权的人来判定的。说你正确你就正确,说你不正确,就打你回正确轨道。
  -----------------------------
  @niklson 47楼 2014-05-04 17:30:00
  那南山怎么看“群众眼睛是雪亮的”这句话。
  还有“天地之间有杆秤,那秤砣是老百姓”
  老衲断言,领导代表真理的时代,将要88了您那。
  -----------------------------
  这两句话说的很真理,愚民时代已经走向末路了
作者 :心役15 时间:2014-05-04 21:13:00
  强贴留名。
楼主张忠召 时间:2014-05-05 15:08:00
  政治不正确的批评会被封杀,政治正确的骂人最多删帖了事。
  niklson
  总统你说对不对?
  就像我在另外一个帖子里说的,政治不正确比仅仅政治正确风险大多了。
  政治敏感度很高的人会选择政治正确,而另一些人选择政治不正确。
  其实那个贴子里我有话没说,就是关于如何选择的问题。
  现在忙,有空了我就回去随便聊聊,政治观和是非观不统一时的选择问题。
  ===========
  就是这个帖子了。
楼主张忠召 时间:2014-05-05 15:40:00
  @niklson 46楼 2014-05-05 15:25:00
  双重标准是最大的政治不正确,所以你说的不对。但是,
  也分是谁,人民民主专政就是两个法,对人民的法和对敌人的法,
  好在,咱们还都是人民不是,所以不会有双重标准。
  有则改之。
  -----------------------------
  这是你和其他人不同的地方,要理论水平很高,同时又要追求心口如一,言行合一,这是很难很难的。在论坛上尚且要思量,现实中呢?由此我特别特别的佩服上世纪早期坚持真理的共产党员,想到这些舍生忘死的真理卫道士,我这个党外的共产主义者有时会止不住眼泪。政治观很重要,伪政治正确很重要,但是当“政治正确”与是非观背道而驰时,该怎么做出选择?这是一个拷问,过去有些人做了很好的回答,也有些人做了很坏的回答,放在我自己身上,我给不出答案,只能在论坛上打打嘴炮。
作者 :niklson 时间:2014-05-05 16:08:00
  来了就留点东西,省的忘了。

  我家煤气是怎么开了半天的?
  我是个认真的人,老婆是个眼里不揉沙子的人,我们居然让家里煤气开了半天。事情是这么发生的,老婆用煤气做饭,一个大火炒菜,一个小火闷饭,小火用过煤气灶的人都知道,是拧到180度,类似于关着的。后来老婆有事出去,我接着炒菜,完事先关总阀门(习惯),后关上炒菜小阀门。所以,这时是都关上了。后来老婆又烧水,把炒菜的灶打开了,后来关上灶上阀门,没关总阀门(习惯)。这样,闷饭的阀门开了半天。。。
  这说明,一个认真的人和一个仔细的人合作,也会有疏漏。
  这故事太繁琐,适合理科生思考练习,不适合文科生作议论文。
楼主张忠召 时间:2014-05-05 21:29:00
  两个人会有误会,三个人更容易有误会。
  
作者 :niklson 时间:2014-05-06 08:14:00
  昨天读《悲惨世界》,说说感想
  1、冉阿让,路过迪涅城,客店老板问他想干什么,冉阿让回答“吃和睡”。
  可是,所有的客店都是说“请您到别的地方”,最后,连监狱和狗窝都不能收留他。
  2、德纳第一生都在敲诈冉阿让和方汀,但最后德纳第的女儿艾潘妮为救马吕斯,牺牲了自己,而马吕斯是珂赛特未来的丈夫,真是报应不爽。
  3、艾潘妮为马吕斯挡子弹而死,死前对马吕斯说:“等我死了,请在我的额头上吻我一下。我能感觉到的。”卑微得令人落泪。
作者 :niklson 时间:2014-05-07 08:57:00
  昨天被删除的话:

  “诚心”的骗局,忘了怎么论证的了,反正是骗子都爱用诚心这个说法行骗。
  有两个要点,
  第一、诚心的说法怎么从行骗者的贪婪转移到被骗者的主动,这种踢皮球手法的奥妙。
  第二、这一交易的过程,是怎么从具体的交易内容,到虚头八脑的诚心这一概念,再到具体的钱物诉求这一偷换概念的过程。
作者 :niklson 时间:2014-05-07 12:48:00
  昨天还有个东西,今天想了一上午,就是黑格尔的光辉论断“存在即合理”。
  我从一个杀人但逍遥法外开始推论合理性,一直推到是我们自己的自私,剩下的就是证明我们自私的合理性了。
  可惜没有及时记录,中间推论忘记了,有时间再想想。
作者 :niklson 时间:2014-05-08 13:15:00
  《苏联解体20年祭》部分内容
  1、根本不懂经济、心里也毫无把握的叶利钦问他:你能不能给我保证?他说:我不光向你承诺,我还向上天发誓,我以我先辈的名义发誓。后来开始的所谓经济‘改革’,实际上是野蛮的资本主义。
  2、被称为俄罗斯“私有化之父”、担任过俄副总理兼政府私有化委员会主席的丘拜斯则说:“无论把财产分给谁,哪怕是分给强盗,只要把财产从国家手里夺出来就好。”
  3、私有化的实质,就是把本来属于国家即全民的资产乃至财产的所有权“重组”、“明晰”、“量化”给少数新贵。
  4、1993年10月,民选总统竟然用坦克和大炮攻击了议会大厦,“人道”、“民主”、“自由”、“平等”、“博爱”等这些美好的词句和良好的愿望也被这隆隆炮声击得粉碎。
  5、在宣布辞职之前,戈尔巴乔夫与美国总统布什通了电话,依依话别。布什赞扬他“使苏联发生了历史性的转变”,而里根称赞他的功绩将“永垂史册”。
  6、来自俄罗斯科学院的一项权威调查显示:俄罗斯新社会精英来自原苏共的官僚,在最高领导层占到75%,政党首领占57.2%,议会领导60.2%,政府部们74.3%,地方领导82.3%

  另据美国学者的统计,在1992—1993年的100家俄罗斯最大私人企业的所有者中,原先的党政精英、企业和银行的负责人及其家属占了62%。
楼主张忠召 时间:2014-05-08 14:47:00
  此等功绩确实足以载入美国的史书,只是俄罗斯领袖对美国有如此大的功绩,太讽刺了。上世纪末苏联的十年足以警示邻居,这是天赐的一个反面教材。
作者 :niklson 时间:2014-05-12 10:54:00
  5月10日,参加一个乡村婚礼。婚礼是流水席,连办三天,就是说这三天村民们不管随没随礼,都可以带家小去吃,要是真赶上一个不讲究的,带领一家三口连吃六顿,即使随500块,主家也会赔本。
  回家后,老妈听说我和几个孩子一桌,问有没有“搂桌”的,即把自己爱吃的菜都拨到自己碗里的?我说,现在小孩都进步了,还知道给大家倒酒,@实事求是 的说倒是您的两个媳妇在别人走后把四喜丸子端到自己面前吃。老妈说@具体问题具体分析 别人走后吃自己爱吃的不算“搂桌”。
  @张忠召,实事求是和具体问题具体分析的微妙区别在这个例子这里。

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规