天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

读唐浩明《曾国藩》等三部

楼主:塞林格格剑苇 时间:2014-05-22 15:26:03 点击:871 回复:11
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  读唐浩明《曾国藩》等三部
  By塞林格格

  唐浩明先生的历史小说,煌煌三部九册:《曾国藩》(《血祭》、《野焚》、《黑雨》)、《张之洞》(上中下)、《旷代逸才——杨度》(上中下),总题曰“晚清三部曲”。

  九本书悉数看下来,老实说,是颇费时日的,以此度之,写此九卷,必然大费功夫,当数呕心之作。

  (一)

  古有以学问入诗者,譬如王安石;有以学问入词者,譬如辛弃疾。而我谓:以学问入小说者,唐浩明君是也。若非有学问濡养浸淫,若非有对湘乡文化的多年研讨,断无这样一部《曾国藩》。

  窃以为,单以历史小说来涵囊《曾国藩》,是有些委屈此书了,此书的胸襟和意境都要远远超过历史小说的范畴。

  读此书,须得心静,须得慢读。非心静慢读无以体悟此书之妙处。多年前,在下我初读此书时,正是浮躁的年纪,匆匆翻过,觉得不过如此。就像那会儿我看《曾国藩家书》一样,觉得不过是“克己自概,处处委曲求全,全无潇洒脱略男儿血性”(——这话是我大学毕业那年写在自己那本《曾国藩家书》上的),然而,随着马齿渐长,渐渐体悟到在咱们中国想办点事、办成点事的不容易,方才知道曾老爷子的伟大处。

  不过,也并非年纪大者就喜欢这个书,有一个同事,参加革命N多年,平日口中自诩多么了解官场多么爱看书,兴致勃勃地翻完二月河的帝王三部曲,问我还有什么好看的历史小说,我推荐他看唐浩明的《曾国藩》和《张之洞》,他翻了几页,便罢,进入不了。

  也许,只有那些略有儒家情怀的知识分子更能进入《曾国藩》些。我们今天的所谓知识分子,大抵只是些识字者罢了。为什么我们现在的官场会这样的糟糕,贪得无厌者比比皆是,大抵是因为他们没有情怀,鲜有信仰。古代的官场自然也是腐化成风,可是那个时候真的是有很多优秀的文人在做官的。古代的优秀文人,出仕则为国为民,退隐则诗文怡性,都是很有情怀和寄托的。不像今天的当官者,多脑满肥肠之徒;从文者,多心怀戚戚之辈。今天的文坛也很糟糕,亦同理也。

  古代优秀的儒家知识分子,以天下为己任,修身齐家治国平天下,事功和担当是第一位的,诗文不过是退而求其次的怡性之物,所谓立德立功立言三不朽,立言排在最末。

  窃以为,唐浩明的三部九卷《曾国藩》、《张之洞》和《杨度》,都是有情怀的。而尤以《曾国藩》为最好,何故?文以人传,非人以文传也。正是曾国藩这样一个古今罕有之“完人”,方才成就了这本书。

  长期以来,曾国藩作为镇压天平天国的刽子手被牢牢地钉在耻辱柱上,几乎翻不了身。此书一出,引发了至今不衰的曾国藩热。一则此书写得好,二则最主要的,还是曾氏本身的魅力使然。我发觉了,翻案文章做得好,则容易成非常之功,譬如唐浩明的《曾国藩》,譬如二月河的《雍正皇帝》。之前,雍正是最被骂得不堪的皇帝之一(还记得小时候看过的梁羽生的武侠小说吗),而二月河的书及唐国强版的电视剧一出,雍正成了最勤政的皇帝了。逛书店的时候,你发现没有?唐浩明的“晚清三部曲”和二月河的“清帝三部曲”中,经常都是《曾国藩》和《雍正皇帝》被先行卖完的。

  (二)

  《张之洞》是唐浩明历史小说创作的“收官之作”。我很希望看到唐浩明先生写的《左宗棠》、《胡林翼》或《彭玉麟》,然而,一则这两个人物在《曾国藩》中已有涉及(而且是很有光辉的两个人物),再写的话,不一定会有《曾国藩》出色;二则唐先生大概也想超越自己吧。

  遗憾的是,仿效之作那么多,至今仍然没有一部可堪一看的《左宗棠》、《胡林翼》或《彭玉麟》的历史小说。

  张之洞也是中国近代史上的风云人物,清流出身的一介书生,勇于任事,在不断的任事和担当中克服了书生气,在不断的赫赫事功被擢级提拔,终而成为封疆大吏,继而位居军机中枢。为官之余,在学术上亦不废建树,“中学为体,西学为用”的思想至今影响深远。

  这样的官员,是有个性、有观照的。

  《曾国藩》和《张之洞》,我们真正需要的,其实是这样的“官场小说”吧。

  我很天真地希望,官场小说中不只是一味的厚黑、腹黑和阴谋,应该有一些经世济民的学问和一些以天下为己任的担当,有一些真正的知识分子的良心和操守。

  回到《张之洞》,记得看到镇南关大捷时,我有一些感动。

  (三)

  其实,唐浩明先生的三部九册的历史小说,是大有关联的。

  在《曾国藩》中,传主之外,左宗棠、胡林翼、李鸿章、曾国荃等人物,还有一个深谙帝王之学的王闿运,都写得很有神彩。王闿运更是一个让千古知识分子YY不已的羽扇纶巾似的人物。

  而王闿运,正是杨度的恩师。

  胡林翼,是张之洞的恩师。

  一切,均由曾国藩生发开来。

  最起初,唐浩明先生只是以十年功夫编辑浩如烟海的《曾国藩全集》,继而开始了历史小说的创作,由曾国藩而杨度、而张之洞。

  杨度是一个失败的知识分子,他的失败在于选择了“君主立宪制”这个在中国行不通的政治制度,哪怕他的初衷是那样的美好。他的失败还在于与袁世凯这个毁多于誉的名字如此紧密地联系在一起。这是一个“成者王侯败者寇”的世界,所以,杨度的被遗忘、被低估、被忽略似乎是顺理成章的。

  并且,这是一个“文以人传”的世界,所以小说《杨度》的被忽略也是顺理成章的。

  杨度被历史记住,也许是那首《湖南少年歌》;也许甚至不是那首《湖南少年歌》,而是那一句:“若道中华国果亡,除非湖南人尽死”。

  造化弄人如斯。不过我说过,人这一辈子,如果有一句话为后世所记住,岂非是一种幸福?

  也许,在小说《杨度》中,唐浩明其实还倾注了自己更多的想法吧。如果那样的话,也许就不这样,也许还会是那样……谁知道呢?毕竟,在达到一条道路之前,我们曾经有过很多艰辛的探索。

  这条道路来之不易,仁人志士探索有几,是该珍惜的。

  在《杨度》中,被我玩味在三的,其实是关于八指头陀、齐白石还有梁启超的章节。这也许暗示了,如果杨度不那样热衷于政治,如果他怡情诗画抑或静心安禅,也许会有别样一个的杨度吧?

  聪慧灵根天赋就,成败由命亦由性。——这是我说的。

  2014/5/22整理旧文
楼主塞林格格剑苇 时间:2014-05-22 15:36:00


  

  

  

  

  
作者 :江南有紫衣 时间:2014-05-23 08:44:00
  @塞林格格剑苇
  古有以学问入诗者,譬如王安石;有以学问入词者,譬如辛弃疾。而我谓:以学问入小说者,唐浩明君是也。若非有学问濡养浸淫,若非有对湘乡文化的多年研讨,断无这样一部《曾国藩》。

  ___________________

  细读此贴,此论精当。历史小说,虚实阐述,拿捏当准。无学识学养,只能戏说。


  不过,也并非年纪大者就喜欢这个书,有一个同事,参加革命N多年,平日口中自诩多么了解官场多么爱看书,兴致勃勃地翻完二月河的帝王三部曲,问我还有什么好看的历史小说,我推荐他看唐浩明的《曾国藩》和《张之洞》,他翻了几页,便罢,进入不了。

  也许,只有那些略有儒家情怀的知识分子更能进入《曾国藩》些。我们今天的所谓知识分子,大抵只是些识字者罢了。为什么我们现在的官场会这样的糟糕,贪得无厌者比比皆是,大抵是因为他们没有情怀,鲜有信仰。古代的官场自然也是腐化成风,可是那个时候真的是有很多优秀的文人在做官的。古代的优秀文人,出仕则为国为民,退隐则诗文怡性,都是很有情怀和寄托的。不像今天的当官者,多脑满肥肠之徒;从文者,多心怀戚戚之辈。今天的文坛也很糟糕,亦同理也。
  ______________________

  健伟此段,于我心有戚戚焉。
  多年来读书与友交流,一直强调情怀。虽有书生意气,但内心不悔。下次晤面,定浮三大白!


  其余关于历史小说兼历史人物的评判,有些处赞同,有些则泛泛。因不读历史小说多年,无有发言权。看兄文字,我在想,是不是要去读读曾国藩,张之洞?一笑。


楼主塞林格格剑苇 时间:2014-05-23 09:09:00
  @皆顺2011 历史 经济玄学Q群 326644370 欢迎加入畅聊
  -----------------------------
  谢谢:)
楼主塞林格格剑苇 时间:2014-05-23 09:11:00
  @江南有紫衣

  紫兄高论,多有同感。晤面浮白,当在不远:)
楼主塞林格格剑苇 时间:2014-06-16 10:50:00
  @孙旭诞 6楼 2014-06-16 08:01:00
  俺当年看曾氏家书,就注意到几点,一是某次赴宴,瞄见那边某女眷相貌姣好,于是回家日课,少不得非礼勿视自省一番。某女眷长得如何的好,没有细述,也无白描,只一个好字,惊心动魄,勾人心弦。二是给弟曾国荃书,商讨如何降龙伏虎,这对兄弟真是真性情。
  -----------------------------
  哈:)孙兄常来指教:)
楼主塞林格格剑苇 时间:2014-09-01 17:12:00
  近来于微博一途,大是沉溺。有兴趣的朋友,可过去交流:)
  正版塞林格格(新浪微博):http://weibo.com/zbslgg?topnav=1&wvr=5
作者 :飘洋过海来看谁 时间:2014-09-20 16:18:00
  九本书悉数看下来,老实说,是颇费时日的,以此度之,写此九卷,必然大费功夫,当数呕心之作。

  (一)

  古有以学问入诗者,譬如王安石;有以学问入词者,譬如辛弃疾。而我谓:以学问入小说者,唐浩明君是也。若非有学问濡养浸淫,若非有对湘乡文化的多年研讨,断无这样一部《曾国藩》。

  ===

  20年前读过唐浩明先生的曾国藩三部,对立身做人非常有益。唐先生是湖南师大历史学研究生,的确是那一代写小说的里面非常有学问的人,湖南师大虽非一流大学,但是近代史当年带头人,林增平先生是史学大家,带出不少真正有点学问的弟子。

作者 :飘洋过海来看谁 时间:2014-09-20 16:27:00
  http://www.infzm.com/content/94942《会议林增平先生》
作者 :飘洋过海来看谁 时间:2014-09-20 16:27:00
  回忆林增平先生
作者 :飘洋过海来看谁 时间:2014-09-20 16:35:00
  原来唐浩明是华中师大史学硕士,一直以为是湖南师大的,太粗疏,太武断了,因其湖南人,误以为是湖师大的学子,

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规