天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

“争辩”小议

楼主:贤愚一丘 时间:2017-12-21 12:02:40 点击:42 回复:8
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  庄子有云:

  “六合之外,圣人存而不论;六合之内,圣人论而不议;春秋经世先王之志,圣人议而不辩。故分也者,有不分也;辩也者,有不辩也。”

  —— 天地之外的事,圣人总是存而不论;天地之内的事,圣人虽然细加研究,却不随意评说。至于历史上善于治国理政的君王们的事迹记载,圣人虽然有所评说却不以争辩。人们之所以要对世事作分别,是因为有难以分别之处;之所以有争辩,是因为存在难以争辩之是非。

  

  我们并非圣人,更难以免俗。事实上,对于世事,我们不分别、不争辩是不可能的。但我们心中最好先掂量一下这争辩本身的意义所在,价值几何?有无必要去争?是点到为止,还是一决雌雄?还要想一想,自己对辩题相关事物在全面性、客观性方面的把握程度。就我们大多数老百姓而言,认知能力和知情度有限,对有一些我们所要争辩的问题,就算我们对其怀着浓厚的兴趣,很有感觉,那也只能根据十分有限的资讯,站在自己的立场或角度,以一般的常识及逻辑方法去思考、分析、选择和判断。因此我们必须认识到,或者干脆就直接地承认:在这样的情形之下通过争辩得出来的看法或结论,至少可能是片面的。如果你充满激情地坚信或者坚持说自己的看法是正确的,那很可能是自欺欺人,甚至是幼稚可笑的。

  世间有不少事情,按理说是 “是非越辩越明”,但有时辩者双方,或者各方,会为了证明自己的看法才是正确的而去旁征博引,事无巨细,悉究本末,越扯越多,越扯越远,以至古今中外,天南地北,结果越争就越分不清楚,越争就越难以辩出个所以然来,而各人又固执己见,最后落得个众说纷纭,莫衷一是,郁闷难解,甚至怒火中烧。

  面对这样一种无奈的局面,想起庄子的发问,“其以为异于鷇音,亦有辩乎?其无辩乎?” —— 是啊,人们总认为自己的高论与小鸟叽叽喳喳有所区别,可是究竟有区别呢,还是没区别?

  古往今来,智者往往把复杂的事物都囊括于胸、涵容于心,分别站在对立双方的立场加以综合考虑,以使心境复似静水,波澜不惊,明察如镜,而非固执己见,争辩不休,以至作茧自缚。大凡刻意去区分、争辩,往往是因为有自己所看不见的、未能全面了解的一面;又或者有自己视而不见、熟视无睹的一面;也可能在潜意识中有自己不愿意去了解的、可能对自己观点不利的某些方面,而只接受有利于自己观点的方面 —— 这就像争辩的双方各自坚定地站在圆周上两个不同的点上,循环不绝,永不相交,谁都坚信自己所处的位置才是“此”,而对方是“彼”;谁都确认自己的看法为“是”,而对方乃“非”。

  毋庸置疑,有人“位卑未敢忘忧国”,满怀着对使命的真诚、热切与执着;有人则以自身利益作为衡量是非的标准;也有人只是出于好胜而 “人争一口气,佛争一炉香”...... 等等不一而足。所有的这些,都很难说不与那份世俗的 “荣耀之喜悦” 有丝缕之联系;有些好辩之人,说是为了向天下阐述真理,伸张正义,但也不无要证明自己才是正确的代表而夸耀于世之嫌。而对于以上所述,深陷争辩泥潭之中的人们并不一定能意识到,所谓 “不识庐山真面目,只缘身在此山中”。在鸟雀争鸣、蛙虫鼓噪的热闹繁荣之中,久而久之,也难免让人感到麻木甚至生厌,又或者由于不知道如何选边站队而烦躁不安。有时我们不禁要发问:对于一些因为受到我们自身认知能力和条件限制而难以分别的纷繁之世事,我们硬要与别人争个是非之分、错对之别,这样有意思、有意义吗?既然如此,一具泥胎俗骨之如我者,与其以一己之才疏学浅与孤陋寡闻去强辩,倒不如跳出“彼此”和是非,置身事外。所谓 “置身事外” 就是不纠结、不纠缠,以尽力观照事物之本,把握好事物正反、对立、冲突之间的平衡点便达至释怀与坦然。

  “夫不争,天下莫能与之争”。而“不争”, 并非要消极冷漠,无所作为,而是有所为有所不为,顺势而为,为而不争,在力所能及的范围内做好自己,以求心安,又或者以免在无意之中给别人带去麻烦甚至给社会添乱。虽然我们不可能是什么圣人或者智者,但不妨向他们的道行学习一点皮毛,以开化自己,让心态稍微超脱与逍遥一些。
作者 :linsong1025a 时间:2017-12-21 12:18:23
  @贤愚一丘 谢谢朋友光临献贴
1条评论   点击查看  我要评论
作者 :千颗珠 时间:2017-12-21 13:03:03
  见到老师发文,很高兴。引经据典,学富五车,赞!
1条评论   点击查看  我要评论
作者 :高山对虾 时间:2017-12-26 13:41:51
  @贤愚一丘 佳作!佳作!作者引经据典、从多角度切入,对争辩的作用、现象等作了准确的注释,是一篇难得的好作品。古往今来,对于争辩,各持不同看法和态度,那也只好见仁见智,不好强而为之地将其“统一”了。如今有的争辩者,把诡辩术硬是说成辩证法,把争辩主题偷换了概念,却仍然滔滔不绝地“打压对方辩友”,这其实已经没什么意思了。
  为佳作点赞!
1条评论   点击查看  我要评论
作者 :乐安君 时间:2017-12-28 19:16:05
  @贤愚一丘 老师在争与不争上论述得很是透彻。点赞!
1条评论   点击查看  我要评论

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规