天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

复旦校庆新版宣传片低调上线

楼主:我不是记者帝 时间:2015-05-29 07:17:48 点击:177 回复:9
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  05-28 22:28
  复旦撤下涉抄袭宣传片3小时后 新版宣传片上线
  南方都市报 评论:0
  复旦发布2015校庆宣传片完整版
  12分36秒45.39 MB
  南都讯 记者张少杰发自上海 在撤下“抄袭门”宣传片三小时后,复旦大学校庆宣传片悄然上线。
  今晚18时左右,复旦大学通过官方微信,发布了新版宣传片。该片时长12分36秒,讲述了复旦历史、学生感受等,风格接近国内大学的常规宣传片,与被撤下的争议前作,风格迥异。
  此外,两部作品发布的声势,差异巨大。被撤下的前作《To My Light》上线时,校方称其为“美丽科幻+人性叙事+硬朗大片”,并附有制作团队的采访。新作上线,则冷清许多,仅有一句介绍:“复旦大学今日发布2015年校庆宣传片(完整版)。”
  此前,校方回应,陷入“抄袭门”的宣传片系“独立创作”。为什么独立创作的宣传片需被撤下、替换?截至发稿,复旦大学党委宣传部与《To My Light》制作团队,均未回应上述问题。
  
[$COMEFROM_TIANYA_APP$]
楼主我不是记者帝 时间:2015-05-29 07:19:00
  05-28 10:50
  复旦宣传片被指抄袭东京大学 校方:独立创作
  中国经营网 评论:0
  据南都报道,昨日,为迎接110周年校庆,复旦大学发布了新版官方宣传片,随后被指涉嫌抄袭,与东京大学的宣传片高度相似。
  对此,复旦大学宣传部副部长、该片制片人否认抄袭,“创作剧本的过程是独立的。”该片制作团队,主要来自复旦大学与上海某视觉工作室。今早,南都记者致电该片导演何易,对方以正在开车为由,拒绝接受采访。
  
  

  
楼主我不是记者帝 时间:2015-05-29 07:35:00
  真的是抄袭的吗?

  5月27日,迎来110周年校庆的复旦大学发布新版官方宣传片《To My Light》,在引来一片点赞后,有网友发现该宣传片与日本东京大学2014年的宣传片《Explorer》有许多相似之外,甚至有复旦校友直言“感到羞耻!”

  对此,复旦大学回应澎湃新闻(www.thepaper.cn)记者称,该宣传片根据该校2005级毕业生乐娅菲的事迹改编而来,从机舱失速到她醒过来,从她飞翔梦的实现到回到机舱,都是一点点头脑风暴出来的,和东京大学的宣传片完全不同。

  复旦大学发布的这部名为《To My Light》的宣传片,与传统的高校宣传片形式迥异。校方对该片定位是“美丽科幻+人性叙事+硬朗大片”。

  这部宣传片时长4分钟50秒,在英文旁白下,一个身穿飞行服的女生在教室中醒来,开始漫游校园:走过图书馆的书架、面对鱼缸、看到古代文献、在派对上跳舞、看到黑板上手绘的飞机……最后,这个女生脱下头盔,视频字幕显示其身份是复旦大学2005级毕业生,现为中国国产大飞机试飞工程师。

  复旦大学多次发布该宣传片的预告,并特意选在5月27日校庆日发布。复旦大学官方微信称,“摄影团队在接受采访时,向参与摄制的我校两院院士和专家学者们致以了崇高敬意:‘先生们身上散发的人文与科技交融的魅力,超越了语言的范畴,极富艺术表现力’。”

  就在该宣传片上线当天,多名网友称,该宣传片的许多画面与日本东京大学2014年的宣传片《Explorer》非常相似:在东京大学的宣传片中,一名身穿宇航服的女性走过图书馆的书架、面对鱼缸、看到古代文献、在派对上跳舞、看到本子上手绘的飞机……最后,也脱下了头盔。

  对此,有网友表示,“本来我在朋友圈夸出海口说,我旦宣传片全宇宙第一了呢,结果同学挖出东大视频直扇我两个响亮的耳光!现在难过得睡不着!还有板有眼地介绍主创团队怎么创作的,唉,希望主创团队只是拿钱办事的外包公司的人。”

  还有网友则表示,“抄还是没抄,侵权还是没侵权,都不重要了。关键是吃相难看。一个宣传片被这样质疑,与它的初衷就南辕北辙了。创作团队无论是否该在道德层面被谴责,至少它这件事做的,是确定无疑完全失败的。”

  澎友怎么看

  大爷:
  说的好,宣传效果达到了,宣传目的没达到

  天涯:
  宣传切入点和构思已经达到了高度相似,可以认定为: 抄袭

  阴阳生克:
  从小学八股文长大的,要创新也难。呵呵呵……

  甲由孑孓:
  连一个宣传片又做不好要抄,中国所谓名牌大学也是醉了

  沧海一棍:
  从小品抄到宣传片,无语

  finalseed:
  两个我都看了,确实有很多细节的不同,确实很类似

  戴宝玉:
  有些东西可抄,有些东西是永远抄不来的,这就是差距,参加东大研究生开学典礼有感。

  白白:
  百年复旦今安在?

  大老道:
  应该是抄袭的。哎……

  li.yx:
  呵呵,丢脸到家了

  飞翔的战斗士官长:
  唯一的区别就是我们把神船送上了天,而日本在排队等着美国把他的宇航员送上天。至于大飞机,现在还是半斤八两。

  诚意生命:
  复旦的缺是我们的骄傲,在没有完全抄袭的情况下,仅做到部分抄袭了一点,复旦,还是我们的天之骄子,培养出能抄袭一半的学生已经很了不起了!复旦复旦,为你骄傲!

  尼可以的:
  分明是日本人穿越到2015年抄袭复旦大学!

  诚意生命:
  为什么我们还不到复旦伟大的一面呢?它全部抄袭了吗?没有,还有很多地方没有完全一致啊!至少说的话不是日语吧?写的字不是日文吧?至少有十个地方没有抄袭啊!唉,你们这些人,就是看不见好的一面,看不得复旦不抄袭一面,光看到了阴暗面。再说了,抄袭东京大学,也是提醒我们不要忘记对日本本鬼子的仇恨啊!

  复旦宣传片抄袭了吗?你怎么看?想说什么就告诉我们吧
  
楼主我不是记者帝 时间:2015-05-30 10:51:00
  05-30 09:31
  复旦校庆宣传片被撤 新版宣传片再陷“抄袭门”
  华商报 评论:4
  #复旦宣传片又陷抄袭门#28日,复旦110周年校庆宣传片被指涉嫌抄袭,与东京大学宣传片高度相似。被紧急撤下3小时后,新版宣传片悄然上线。有网友指出,新版明显抄袭慕尼黑工业大学宣传片…
  5月29日报道:复旦撤下涉嫌抄袭形象片 新版本悄然上线
  新京报讯 (记者许路阳 实习生罗婷 郭琳琳)迎来110周年校庆的复旦大学,陷入了形象片“抄袭门”。多名网友质疑该校新版形象片涉嫌抄袭日本东京大学2014年宣传片。
  校方虽称该宣传片剧本是独立创作,但昨日下午,复旦官方微信、微博等平台上这个标注为测试版的形象片已被撤下。昨晚,复旦2015校庆宣传片(完整版)在其微信平台发布。
  网友称创意、镜头多处高度相似
  这部测试版形象片,并未有中文片名,只有英文片名《To My Light》,据复旦大学官方微信转述工作人员说法,这有国际传播考虑在内。
  不过,在正式发布当日,该片便遭遇多名网友质疑,认为涉嫌抄袭日本东京大学2014年宣传片《Explorer》。
  有网友通过截屏对比发现,两片创意、镜头、文案甚至画面等多处细节,均高度相似。
  例如,两片分别有女毕业生主角漫游校园的镜头:复旦大学女主角身着飞行服,而东京大学女主角则穿着航天服,她们在英文背景音中,都走过图书馆书架、面对鱼缸、发现古代文献、在派对上跳舞,并在片尾摘掉头盔。
  校方回应称创作剧本过程独立
  “从初见的惊喜到被提醒是抄袭后的不相信再到哑口无言的愤怒,感觉被人欺骗了,不能这么坑我们啊!”一名复旦校友在网上的发言显得很愤怒。还有网友调侃此事,“复旦大学被爆宣传片抄袭,沪市应声暴跌6.5%”。
  这个形象片是否涉嫌抄袭?作为制片人,复旦大学党委宣传部副部长、新闻中心主任滕育栋昨日回应称,片子是根据该校2009年力学系毕业生乐娅菲的真实经历改编的。
  “创作剧本的过程是独立的。
  ”滕育栋介绍,乐娅菲目前是中国商飞公司民用飞机试飞中心仅有的两名女试飞工程师之一,任务是在尚未被证实百分之百安全可靠的飞机上,陪它一起冲上云霄,负责记录机上的各项数据,进行任务协同、作出快速有效性确认等。
  ■ 进展
  争议版“下线” 正统宣传片“补缺”
  受到争议的宣传片尾字幕显示,该片由复旦大学新闻办公室出品。自5月18日起,复旦官方微信,便从首映日期、摄制技术、片名缘由等多个角度,连续7天发文,为新版形象片“预热”。
  但在昨日下午,校方已将此片从官方微信、微博等平台上“下线”。
  昨晚,复旦大学官方微信又发布2015校庆宣传片(完整版)“补缺”。
  与时长4分50秒的被删形象片相比,完整版校庆宣传片时间更长,达到12分37秒,沿用了以往“说话+祝福+表态”模式,介绍了复旦110年来积攒的师资力量、学术成果、人才培养理念等信息。
  ■ 链接
  复旦大学BBS网友吐槽
  Hysting:毫无疑问是抄袭作品,这是绝对不可原谅的错误,学校宣传部门负有严重的责任。
  zchlzhu:不明白,又不是科研论文,这个版权不知道有没有,说白了不就是一个形象片吗。
  Chrisnal:最后结束了,感觉也是商飞的宣传片,只是在复旦办公。
  Kongguecho:这个……复旦太丢人了,大学校庆,结果带头抄袭,还耍赖说没抄?太相似了。新闻发言人快出来说:“本校撤销本形象片,并终止与创意单位的合同,索赔1000万”。
  Lonalpha:个人精力有限,审核的人看不出是抄袭也正常。但创作团队一定要揪出来负责。
  

  
楼主我不是记者帝 时间:2015-05-31 09:57:00
  复旦大学就校庆宣传片涉嫌抄袭致歉 称将追责
  新闻晨报 评论:54

  复旦宣传片制片人道歉:较多参考了东大短片
  1分55秒6.97 MB
  【复旦大学就校庆宣传片《to my light》涉嫌抄袭向公众致歉】@复旦大学 微博今发布致歉声明:近日,我校视频《to my light》涉嫌抄袭,造成不良社会影响,损害了学校声誉,伤害了大家的感情,对此我们表示真诚致歉。将启动相关调查,并依据结果追究责任。
  
楼主我不是记者帝 时间:2015-05-31 10:00:00
  复旦新宣传片再被指抄袭 校庆标识似苹果图标

  2015-05-31 04:38放到桌面
  来源:腾讯滚动 评论 1
  共7张
  左为复旦校庆涉事标识,右为苹果Touch ID。

  复旦大学新版宣传片传递校徽画面。 视频截图

  慕尼黑工业大学宣传片相关画面。 视频截图

  新京报讯

  复旦大学换上的完整版校庆宣传片,仍“难逃”被质疑。有网友认为,该片结尾片段多名学生传递校徽出入画面的创意,涉嫌复制德国慕尼黑工业大学一宣传片中的类似创意。

  迎来110周年校庆的复旦大学,陷入了形象片“抄袭门”。此前,多名网友质疑该校新版形象片《To My Light》涉嫌抄袭日本东京大学2014年宣传片《Explorer》。随后,复旦官方微信、微博等平台上这个标注为测试版的形象片已被撤下,并在微信平台上发布复旦2015校庆宣传片(完整版)。

  此外,复旦大学110周年校庆的一个标识也被网友指出与早前发布的苹果Touch ID的图标“神似”。

  复旦校友称新宣传片“创意高度相似”

  与《To My Light》拥有复旦官方微信连续7天发文“预热”的待遇相比,5月28日晚正式发布的2015校庆宣传片(完整版)则略显低调,复旦官方微信只用了一句话介绍,“复旦大学今日发布2015校庆宣传片(完整版)。”

  校庆宣传片比被删形象片长了近8分钟,也显得更为传统,沿用了以往“说话+祝福+表态”模式,介绍了复旦110年来积攒的师资力量、学术成果、人才培养理念等信息。

  该片发布次日,也引来网友质疑。网友“松子妹妹”指出,此片涉嫌复制慕尼黑工业大学宣传片《Typisch TUM》的创意,“复旦新上传的13分钟宣传片,11分45秒开始的结尾片段有极为相似创意。”

  复旦校友、媒体人李佳佳对比了两片片段后,在微博上表示,除去传递slogan(标语口号)出入画的创意高度相似,复旦新片结尾最后一次校徽传递中,新疆女生传给复旦双胞胎姐妹花的出入画方向还弄反了。

  “复旦新宣传传递校徽那个也说是抄袭慕尼黑高校就有些吹毛求疵了,校徽莫非也不给递了?”也有网友并不认为此举涉嫌抄袭。也有人发现,网上多个视频都尝试使用在切换不同画面时,传递一件物品的手法。

  校庆一标识被指“神似”苹果一图标

  除两部短片被网友质疑外,复旦大学110周年校庆的一个标识也被网友指出,与早前发布的苹果Touch ID的图标“神似”。

  从复旦大学官方微博转发的图片可看到,该标识出现在多个关于复旦校庆的大小旗子上,而复旦大学官微“致我心中最美的复旦,110岁生日快乐”话题页面上,则有另一个“110”数字字样的校庆标识。

  早前有网友认为,除去两条弧形线条,前一个复旦校庆标识的右边部分与苹果Touch ID相似,还有网友称,通过镜面对称、翻转处理后,发现两个标识几乎一样。

  复旦大学团委微信公众号“团团在复旦”上曾发文介绍《校庆logo的那些事》。昨日新京报记者点击查看时,已显示“该内容已被发布者删除”。

  网友截图显示,设计者表示,这个标识名为“触动\uB7岁月”,灵感来源于指纹和年轮的形象,以数字110为躯体,其中,整个“0”状指纹的纹路来源于设计师右手大拇指,“指纹图案被断点随机分成了十二段,正好对应‘\u5FA9’字的十二笔画。”

  截至昨晚22时,复旦大学新闻中心相关负责人未回应新京报记者。

  焦点1

  宣传片是否涉及抄袭?

  业内人士认为新版宣传片为非艺术品,不存在抄袭

  复旦新片是否抄袭?昨日,在《To My Light》陷入争议时,制片人滕育栋此前坚称片子根据该校校友真实经历改编,创作剧本过程独立,后又在接受上海当地媒体专访时承认,“因题材类似,摄制团队比较多地参考了东大短片的叙事方式和表现手法……现在看来,当初的认识显然是错误的。”

  “复旦第二部宣传片可以定性为非艺术品,仅仅是传递信息的影像手册,对于这种常规的影像手册,都大同小异,不存在抄袭的问题。”北京大学艺术学院副教授陈宇如此表示,他曾执导拍摄《男生日记》、《女生日记》、《星空日记》等北大宣传片。

  那么,怎样界定宣传片抄袭?

  “对于抄袭与否,法律只是对抄袭事实进行结论认可、划分责任。”中国人民大学法学院教授刘春田对新京报记者表示,更重要的是公众怎么评判,导演等专业人士从艺术创作角度怎样评判。

  多次执导校园宣传片的陈宇认为,目前大家所说的宣传片,可以分为两种,一种是非艺术品,一种是艺术品。其中,由于非艺术品主要用来满足信息传递的基本功能,应不存在是否抄袭的问题,而因为艺术品除传递信息外,还会给人审美体验,就存在探讨抄袭与否的空间。

  又该如何区分其中的抄袭和借鉴?陈宇认为,抄袭和借鉴其实是度的差别,很难量化。他的判断方式是,如果是借鉴,在主题、内容、形式三个维度中,可允许每个维度有一两个相似的片段,“另外,哪怕是跟别人作品有部分类似,但是自身作品的三个维度在一半以上都是重新建立的,而且这新东西还是有价值的,这就算借鉴。”

  “如果是三个维度都比较相似,但又没有自己新的东西,那就是抄袭。”陈宇说。

  焦点2

  校庆涉事标识是否侵权?

  专家称从商标角度分析构成侵权可能性并不很高

  复旦校庆涉事标识对苹果是否构成侵权?中国社科院教授李顺德认为,需要从各个方面进行比较准确了解后,方能判断,不能简单凭借对比图就下结论。

  李顺德分析,根据目前情况来看,首先考虑研究苹果Touch ID标识的独创性,判断能否构成美术作品,“如果构成美术作品,就受版权保护。” 此后,还要弄清楚Touch ID标识的版权属于第三方还是苹果公司,以判断可能侵犯的是哪方面的版权。

  其次,可考虑研究苹果Touch ID标识是否已作为商标设计,被申请注册,但即便苹果公司已申请注册该商标,也要具体分析商标应用的商品、服务领域,“只有在相同或类似的领域使用时,发生商标相同或近似的情况,才有可能构成侵权问题,否则不一定侵权。” 李顺德认为,因为复旦大学属于高校,而苹果主要在IT领域发展,所以从商标角度分析,复旦标识对苹果构成侵权的可能性并不是很高。
  
  
  
  
  
  
  

  
楼主我不是记者帝 时间:2015-05-31 10:01:00
  对话复旦宣传片制片人:坦诚接受大家对我的批评

  2015-05-29 02:04放到桌面
  来源:澎湃 评论 0
  图1/2
  复旦大学被指涉嫌抄袭的宣传片截图

  复旦大学发布2015校庆宣传片完整版

  推荐视频:

  收起视频

  正在播放

  复旦大学5月27日110周年校庆之际发布了新版形象片《To My Light》(测试版), 根据复旦大学一名校友的真实经历改编。她是复旦大学力学系毕业生,目前是中国商飞公司民用飞机试飞中心仅有的两名女性试飞工程师之一。

  但这部短片发布之后,有网友指责与东京大学的宣传片有雷同之处,澎湃新闻对话了宣传片制片人滕育栋。

  澎湃新闻:

  为什么要拍摄这部宣传片?

  滕育栋:

  我们从媒体的报道上看到了该名校友的故事。2014年1月6日,中青报刊发整版报道《把危险试遍\u2014\u2014中国第一支民用飞机试飞工程师团队揭秘》。新民晚报在2014年5月也作了题为《上海女孩的试飞故事》的报道。我们收集到了她的事迹,觉得挺赞的。于是和她取得了联系。和她进一步接触后,发现其事迹很有冲击力,很不容易,可以为其量身定做一部片子。

  澎湃新闻:

  请具体谈一下这部宣传片的制作过程。

  滕育栋:

  2015年2月,我们进行了剧本的创作,女主人公的经历是独一无二,她的事迹也是独一无二的。在剧本创作时,团队采用三段式的故事来丰富剧情,包括飞机实验、校园回忆、试飞成功。剧本创作花了一个多月的时间。

  图2/2
  构思完成后,摄制团队看了全球二十多所高校的宣传片和几家著名的广告公司的广告片,其中就有东京大学。我们的短片从2015年4月份开始拍摄,因题材类似,摄制团队比较多地参考了东大短片的叙事方式和表现手法。对此,考虑到剧本改编自真人真事,且试飞的悬念、时空的错位、主角与老先生们的深度互动等等,都是东大宣传片没有的,因此我们没有改变拍摄计划。现在看来,当初的认识显然是错误的。由于我们选择画质较高的4K技术拍摄,剪辑进度比较慢。因为赶时间想尽快做出来,在送审时,没有向学校有关部门全面汇报拍摄的过程和背景情况。

  澎湃新闻:

  面对校友、网友的批评甚至谩骂,你的态度是什么?

  滕育栋:

  我必须负起责任,坦诚地接受校友们和所有关心复旦的人的批评和质疑,并随时准备接受应有的处理。作为制片人,我对这部片子对学校声誉造成的伤害深感自责,在此真诚地道歉。

  澎湃新闻还就此事采访了东京大学广报课(宣传科)的八木桥老师,她表示,在日本刚刚听说这一消息,他们也向东京大学北京代表处询问了相关情况,但现在还处于事实把握阶段,暂无法做出回应,不过,复旦大学和东京大学并未就宣传片进行过交流,现阶段东大还未就此宣传片向复旦方面作出交涉。

  她还介绍说,东京大学的宣传片《Explorer》是东京大学做的国际宣传片,对象是海外的人士,由东京大学自己的团队制作,是以东京大学93届毕业生、宇航员山崎直子为“模特”拍摄。
  
  

  
楼主我不是记者帝 时间:2015-05-31 10:02:00
  复旦新版宣传片被指抄袭东京大学 校方否认

  2015-05-28 10:52放到桌面
  来源:南方都市报 评论 3675
  到腾讯视频,观看更多视频
  4分34秒16.39 MB
  复旦新版宣传片被指抄袭

  图1/2
  网友截屏对两部宣传片的画面对比

  南都讯 记者张少杰 发自上海 昨日,为迎接110周年校庆,复旦大学发布了新版官方宣传片,随后被指涉嫌抄袭,与东京大学的宣传片高度相似。

  对此,复旦大学宣传部副部长、该片制片人否认抄袭,“创作剧本的过程是独立的。”该片制作团队,主要来自复旦大学与上海某视觉工作室。今早,南都记者致电该片导演何易,对方以正在开车为由,拒绝接受采访。

  网友:复旦宣传片抄袭东京大学

  5月27日,复旦大学110周年校庆日,复旦大学发布了一个名为《To My Light》的宣传片。该片时长4分钟50秒,与传统的高校宣传片形式迥异。

  在英文叙述背景音下,一名复旦毕业的女性试飞工程师,身穿飞行服漫游校园,最后脱下飞行头盔,开始新的旅程。

  该片特意选在校庆日发布,并在一周前提前预热,多次发布预告。校方对该片定位是:“美丽科幻+人性叙事+硬朗大片”。

  但该片上线当天,即被多名网友质疑抄袭,引发争议。

  公众号“天黑动物园”发文《复旦大学最新宣传片被曝抄袭日本东京大学?》,称复旦的宣传片,与日本东京大学2014年的宣传片《Explorer》非常相似。

  后者情节为,一名东京大学毕业的女宇航员,身穿宇航服漫游校园,最后脱去头盔。两片的创意、镜头、文案甚至画面等多处细节,均高度相似。

  随后,质疑声音逐步扩大。在复旦大学发布宣传片的官方微博下,许多网友留言评论,质疑校方有抄袭嫌疑。有网友提出,如果确认是抄袭,“是绝对不可原谅的”。哲学系77级校友“光老顽童”称,“看到母校的新形象片,以及东京大学的短片,我无地自容。两个短片在创意,画面,人物,艺术手法解说风格上都几乎一模一样。请复旦校友联名要求校方对此抄袭事件作出解释”。

  图2/2
  网友截屏对两部宣传片的画面对比

  官方回应:创作剧本过程独立

  据复旦大学官方微信,该宣传片的摄制团队解释:“像复旦这样的大学,能否避免以做文稿的方式做片子?我们想做一点突破,希望海内外校友和关心复旦的各界人士能够包容这种尝试。”

  该片制片人、复旦大学党委宣传部副部长腾育栋称,片子是根据复旦大学2009届毕业生乐娅菲的真实经历改编。她于复旦大学力学系毕业,目前是中国商飞公司民用飞机试飞中心仅有的两名女性试飞工程师之一。

  复旦的宣传片是否受到东大宣传片《Explorer》的影响?

  对此,制片人腾育栋接受南都记者采访时,表示否认,“我们是从校友事迹写的本子,选题不同。我们创作剧本的过程是独立的。”
  
  

  
楼主我不是记者帝 时间:2015-06-01 09:27:00
  形象片涉抄袭复旦公开致歉 称将启动调查并追责

  2015-06-01 03:39放到桌面
  来源:新京报 评论 0

  新京报讯 (记者许路阳)针对形象片《To My Light》涉嫌抄袭东京大学宣传片一事,复旦大学校方昨日首次“开腔”回应,声明对涉嫌抄袭一事“真诚致歉”,并在初核基础上,将启动相关调查。

  迎来110周年校庆的复旦大学,陷入了形象片“抄袭门”。多名网友质疑该校新版形象片涉嫌抄袭日本东京大学2014年宣传片(本报曾连续报道)。

  将邀专家、校友和师生参加调查

  自5月27日测试版形象片《To My Light》被网友质疑涉嫌抄袭日本东京大学2014年宣传片《Explorer》后,复旦大学还未做出官方回应,但在28日曾撤下争议形象片,并低调发布更为传统的2015年校庆宣传片(完整版)。

  沉寂3日后,昨日上午8时,复旦大学终于通过官方微博发声回应此事。

  “近日,我校视频《To My Light》涉嫌抄袭,造成不良社会影响”,校方承认,损害了学校声誉,伤害了大家的感情,“对此我们真诚致歉。”

  复旦还亮明调查处理此事的态度,称在初核基础上,将启动相关调查,并依据调查结果追究责任,严肃处理,改进工作。

  在调查时,校方将邀请有关专家、校友和师生代表参加。形象片爆出“抄袭门”后,多名复旦师生、校友都表达惋惜、愤怒之情。

  该声明落款日期为5月31日,上盖复旦大学的红色印章。

  被质疑快闪歌曲曾获授权

  继宣传片、校庆标识被质疑存抄袭嫌疑后,复旦校庆的一场快闪活动歌曲也遭网友质疑。

  前晚7时许,“新语丝之友”发微博质疑,复旦校庆快闪歌曲《复旦幸运曲奇》只是把日本歌曲《恋するフォーチュンクッキー》的调子拿来重新填词。这首歌是日本组合AKB48在2013年发行的单曲。

  截至发稿时,复旦大学官方微博上,仍有对上述快闪活动的简介,称“5月26日校庆快闪高潮在《我的快闪表白》的音乐声中到来”,而歌曲《我的快闪表白》的另一个名字,正是《复旦幸运曲奇》。

  对此质疑,女子组合SNH48昨日凌晨2时许发布声明回应,快闪视频“复旦幸运曲奇”,系由SNH48依法拥有独家版权的《爱的幸运曲奇》中文单曲授权改编。“意在共同传播复旦校友的爱心和青春向上正能量。”

  声明还介绍,SNH48由复旦校友投资创办,是AKB48官方姐妹团队。
  

  
楼主我不是记者帝 时间:2015-06-01 09:29:00
  复旦就宣传片涉嫌抄袭道歉 导演仍未出面回应

  2015-06-01 02:27放到桌面
  来源:北京青年报 评论 0

  东京大学宣传片里的宇航员

  本报讯(记者 赵婧姝)备受舆论关注的复旦大学校庆宣传片“抄袭门”有了新的进展。昨日,复旦大学校方微博发布消息表示,视频《To My Light》涉嫌抄袭,对此真诚致歉,同时表示会启动相关调查,依据调查结果追究责任,严肃处理。

  复旦大学微博道歉

  昨日上午8点,复旦大学校方微博发布消息表示,视频《To My Light》涉嫌抄袭,造成不良社会影响,损害了学校声誉,伤害了大家的感情,对此真诚致歉。

  该微博称,在初核基础上,复旦大学将启动相关调查,邀请有关专家、校友和师生代表参加,并依据调查结果追究责任,严肃处理,改进工作,并感谢师生校友和各界朋友对学校的关爱和支持。

  导演编剧至今未出面回应

  复旦大学宣传部副部长、《To My Light》制片人滕育栋曾表示,创作剧本的过程是独立的,该片的制作团队,主要来自复旦大学与上海某视觉工作室。

  制片人曾在接受采访时说,摄制团队看过全球二十多所高校的宣传片和几家著名广告公司的广告片,其中包括东京大学的宣传片。因题材类似,摄制团队比较多地参考了东大短片的叙事方式和表现手法。制片人称,但是女主人公的经历和事迹是独一无二的,片中试飞的悬念、时空的错位、主角与老先生们的深度互动等,都是东大宣传片没有的。

  对于网友的质疑,制片人表示坦诚地接受校友和所有关心复旦的人的批评和质疑,并随时准备接受应有的处理,“作为制片人,我对这部片子对学校声誉造成的伤害深感自责,在此真诚地道歉。”

  北京青年报记者发现,该片的导演注册有一家文化传播公司,在该片的鸣谢处,除了有复旦大学的相关院部之外,也有上海教育电视台。昨日,北青报记者分别通过电话和短信联系该片的导演和编剧,但是对方均没有作出回应。

  东京大学尚未与复旦大学交涉

  此前,东京大学广报课的老师曾对媒体表示,已经听说复旦大学宣传片涉嫌抄袭东大宣传片的消息,并向东京大学北京代表处询问了有关情况,仍处在了解事实的阶段暂时无法回应。这位老师表示,复旦大学和东京大学并未就宣传片一事进行过交流,现阶段东大未就此宣传片与复旦交涉。

  昨日,北青报记者致电东京大学北京代表处,工作人员称此事由东大本部在处理,具体的进展不详。

  专家观点

  如何判定“抄袭”与“借鉴”

  昨日,北青报记者致电中国政法大学教授费安玲,费教授表示,判定是抄袭还是借鉴,主要看是否直接采用了对方的内容或表现形式。

  费教授认为,借鉴是使用对方的“思想火花”,但并不直接使用对方的内容或表现形式;抄袭是直接使用对方的表现形式,如果宣传片中使用了对方的表现形式,只是在内容方面有一些自己的填充,并不算是有什么“实质性”改变。

  同时,关于图标的相似性,费教授也表示,主要看两个图标的相似度,相似度很大也是涉嫌抄袭,这与苹果的图标是否有专利保护等问题无关。

  文/本报记者 高语阳

  关注

  “形象片”让复旦大学形象受损

  从5月27日发布形象片《To My Light》开始,复旦大学便遭遇了三波关于“抄袭”的指责。而最终,这所110周年的大学不得不真诚地对外公开道歉。

  “美丽科幻+人性叙事”的形象片被指抄袭

  5月27日,复旦大学发布110周年校庆形象片《To My Light》,当天即被指涉嫌抄袭日本东京大学2014年宣传片《Explorer》。

  随后,复旦大学官方微信、微博等平台将形象片《To My Light》撤下,并于28日晚在微信平台上发布新的复旦2015校庆宣传片。

  《To My Light》的发布曾是复旦师生期待已久的事情。复旦官方微信平台连续七天发文预热《To My Light》,称该片是“美丽科幻+人性叙事+硬朗大片”,多次倒计时该片的发布时间,并解释该片为何取名为“To My Light”等。27日,该片在复旦大学官方微信和微博平台向公众推出,片长4分50秒。

  当天就有网友指出,该片抄袭日本东京大学2014年宣传片《Explorer》。《Explorer》中的故事主线是一位身穿宇航服的女生,走过图书馆、实验室、参加派对、看到本子上手绘的飞机等,最终站在天台上摘下头盔。而《To My Light》中是一位身穿飞行服的女生在教室中醒来,开始漫游校园,走过图书馆、实验室等,最终摘下头盔,字幕显示,该女学生身份是复旦大学2005级毕业生,现为中国国产大飞机试飞工程师。

  有复旦校友在微博发文称:“刚看到视频的时候,觉得我复旦太高大上了,这么有新意的片子,后来听说被指抄袭,我去看了东大的片子,真是被打脸了。”

  新宣传片和校庆标识再次被指抄袭

  28日晚,复旦大学将此片从官方微信和微博平台撤下并发布了新宣传片,但新片仍被指抄袭慕尼黑工业大学宣传片《Typisch TUM》的创意。同时,复旦大学校庆的一个标识也被网友指出与苹果公司的touch ID图标相似。

  复旦大学的新宣传片发布相对较为低调,只有简单的一句介绍,“复旦大学发布2015校庆宣传片(完整版)”。该片发布后仍引起网友又一轮质疑,网友纷纷指新片的结尾部分涉嫌抄袭德国慕尼黑工业大学宣传片《Typisch TUM》的创意。网友表示,从11分45秒开始的结尾部分,复旦学生传递校徽的表现方式和慕尼黑工业大学一样。

  除此之外,还有网友指出,复旦大学校庆的一个标识与此前苹果公司发布的touch ID图标相似。

  微博认证为作家的某位网友发文称:“这个复旦110周年校庆LOGO抄苹果Touch ID有点太过了,镜像倒置然后再拉一拉边线,就用上了。我对复旦没看法,我觉得这些策划人员要追究到底,真的以为抄一抄就混过去了?”

  校庆歌曲被指抄袭 创作者发文澄清

  复旦同时期推出的复旦校庆歌曲《我的快闪表白》也被指抄袭日本女子组合AKB48的《恋爱幸运曲奇》。网友称,复旦这首校庆歌曲除了歌词以外,其余均与《恋爱幸运曲奇》一模一样。

  此言论一经发布,立即引起广大网友热议。复旦大学再次深陷“抄袭门”,随后,昨日下午,AKB48的官方姐妹团体、位于上海的SNH48女子组合在官方微博发表声明澄清此事,声明内容显示:“此次复旦大学为纪念成立110周年而再次制作的快闪视频’复旦幸运曲奇’,系由SNH48依法拥有独家版权的《爱的幸运曲奇》中文单曲授权改编,意在共同传播复旦校友的满满爱心和复旦学子青春向上的正能量。”

  同时,该申明也称:“作为由复旦大学校友投资创办并兼任董事长的全球华语区规模最大的女子偶像团体和AKB48官方姐妹团体,SNH48特以此澄清部分网文中的不实陈述。”

  制片人态度前后变化

  随后,据其他媒体报道,就《To My Light》被指抄袭一事,《To My Light》的制片人、复旦大学宣传部副部长滕育栋曾表示否认,并称复旦大学的形象片是“独立制作”,并未受到东京大学宣传片《Explorer》的影响,“我们是从校友事迹写的本子,选题不同。我们创作剧本的过程是独立的。”

  此后,该片制片人滕育栋在接受上海某媒体采访时表示:“我们的短片从2015年4月份开始拍摄,因题材类似,摄制团队比较多地参考了东大短片的叙事方式和表现手法。对此,考虑到剧本改编自真人真事,且试飞的悬念、时空的错位、主角与老先生们的深度互动等等,都是东大宣传片没有的,因此我们没有改变拍摄计划。现在看来,当初的认识显然是错误的。”
  

  

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规