天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

复旦投毒案宣判前夜:林森浩和律师谈论面对死亡

楼主:我不是记者帝 时间:2015-01-08 20:07:45 点击:978 回复:27
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  今天上午,黄洋的母亲在亲友的陪伴下走进了上海市高级人民法院入口 摄/法制晚报记者 吴海浪
  
[$COMEFROM_TIANYA_APP$]
楼主我不是记者帝 时间:2015-01-08 20:09:00
  林森浩的父亲走出上海市高级人民法院,悲痛地哭了起来 摄/法制晚报记者 吴海浪

  法制晚报讯(记者 温如军) 今天上午,复旦大学投毒案在上海市高级人民法院公开宣判:驳回上诉,维持原判。林森浩因故意杀人罪一审被判处死刑,剥夺政治权利终身。二审裁定需经最高法死刑复核程序核准后发生法律效力。

  2013年4月15日,复旦大学校方深夜发布官方微博,该校医学院一名医科在读研究生因身体不适入院,后病情严重,学校多次组织专家会诊,未发现病因。校方遂请警方介入。4月16日,黄洋去世。

  警方经现场勘察和调查走访,锁定黄洋同寝室同学林森浩有重大作案嫌疑。当月19日,上海警方以涉嫌故意杀人罪向检察机关提请逮捕犯罪嫌疑人林森浩。

  2013年11月27日,该案在上海市第二中级人民法院开庭审理。检方指控,林森浩与黄洋居住在同一寝室内。林森浩因琐事与黄洋不和,逐渐对黄怀恨在心。2014年2月18日 一审宣判,林森浩犯故意杀人罪被判死刑,剥夺政治权利终身。

  该案二审中,被告林森浩在陈述上诉理由时,坚持“愚人节开玩笑”的投毒理由,辩称自己没有杀人动机和杀人故意。

  今日现场 林森浩面无表情 其父跌坐在椅子上

  今天上午,双方家人早早地到达上海高院。

  9点10分左右,被告人林森浩的父亲林尊耀在律师的陪同下出现在高院门前。在大批记者的簇拥下,林尊耀始终不发一言,神情凝重。在媒体的追问下,他表示“如果不改判也将继续上诉”。

  随后,黄洋的父母也到达了上海高院,面对众多记者的提问,黄洋的父亲表示,现在没有任何感受和想法。

  图2/3
  但他强调,如果改判的话,他一定会走上诉这条道路。黄洋的母亲则哭泣无语,默默走进了上海市高级人民法院入口。

  上午10点,书记员宣布法庭纪律和核实诉讼双方的身份后,开始宣读审判书。

  法官驳回二审辩护人提出的对黄洋死因重新鉴定的主张,对“有专门知识的人”胡志强提出的,黄洋死于爆发性乙型肝炎的质证意见不予采信。林所犯罪行极其严重,不予从轻处罚。

  最终宣判结果为:上海市高级人民法院二审裁定,一审判决事实清楚,证据确实充分,驳回上诉,维持原判。由于为死刑判决,根据我国法律应提请最高人民法院进行死刑复核。

  整个过程持续了35分钟。

  林森浩听完宣判后,面部几乎没有表情,林父当场跌坐在椅子上。

  宣判声落下,黄洋父母情绪失控,痛哭不止。

  之后,林森浩的父亲在现场不断重复着“我的心里很乱”。

  林森浩父亲说:“我肯定还会再申诉,不明不白的,我儿子虽然有错,但是他罪不该死。”

  宣判前夜

  林和律师沟通死亡和人生的意义

  《法制晚报》记者了解到,律师和林森浩昨天会见时,谈的最多的是如何面对死亡,以及人生的意义。

  林森浩外表平静,但身体和手却在颤抖。

  “人生的意义不在于活多久,而在于认识真理,孔子说过:朝闻道、夕死可矣。”律师开导他。

  林森浩说,他在家信里也引用了这句话,他现在一边忏悔,一边认识生命的意义。

  “以前看一些没有感觉的文字,现在看有时感动不已。”林说。

  另据此前报道,看书成了林森浩在狱中最大的生活内容。12月4日,林森浩的爸爸林尊耀从老家汕头赶到了上海,希望在二审开庭前,给儿子送几件保暖的衣服。

  和此前一样,林尊耀并不能直接与儿子见面,他将衣服交给律师后,让律师转告儿子“一定要说真话”。

  图3/3
  据唐志坚回忆,整个会见过程林森浩都比较平静,他的身体状况和精神状态都比较正常。在看守所的一年多日子里,林森浩养成了看书的习惯,也渐渐学会对一些问题进行思考。据介绍,林森浩最近看的一本书是列夫·托尔斯泰的《复活》。

  对话律师

  他昨晚还不知道今天宣判

  法制晚报:林森浩在狱中情况如何?

  唐志坚:我们告诉他今天审判,他原先还不知道,当我们说了他才知道。因为他这个人心理的表现难以显现到脸上,所以他听到消息后脸上没什么表情。

  法晚:林对今天的宣判结果有什么预期吗?

  唐:林森浩说他对结果不敢去妄想。他在此前还是在看书,平静自己的心态。

  法晚:今天都聊了一些什么?

  唐:我们主要从两个方面进行了沟通,如果改判或维持原判分别怎么办。我们让他做一些思想准备,这两种可能都要有所准备。

  法晚:你们沟通的时候林有什么反应?

  唐:谈的时候为防止他心理压力过大,毕竟他没有社会阅历,第一次宣判以后他也是脑子一片空白,会见主要是聊聊天,聊聊其他的东西。主要是想让他心情能稍微放松一下。案件交流不宜太多,我和他会见18次,大部分是进行一些心理辅导。

  对话黄父

  听到判决结果感到很欣慰

  法制晚报:如何看待今天的判决?

  黄父:我感觉很欣慰。我始终相信,法律是公正的。

  法晚:今后有何打算?

  黄父:还没有想法。今天宣判完了我就回家了,开始新的生活。

  法晚:林森浩的家人最近有没有和您沟通?

  黄父:没有,我不和他们沟通。

  法晚:判决结果也出来了,您从心里会原谅林森浩吗?

  黄父:我相信法律判决。

  本版文/记者 温如军

  摄/记者 吴海浪

  复旦投毒案回顾

  ●2013年4月1日复旦医学院硕士研究生黄洋饮用寝室饮水机中的水后,身体不适,有中毒症状

  ●2013年4月11日复旦大学报案。上海警方在饮水机残留水中检测出某有毒化合物成分,锁定黄洋室友林森浩有重大作案嫌疑

  ●2013年4月12日林森浩被警方依法刑事拘留

  ●2013年4月16日 黄洋经医院救治无效去世

  ●2013年4月25日上海市黄浦区人民检察院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕林森浩

  ●2013年10月30日上海市第二中级人民法院立案受理林森浩涉嫌以投毒方式故意杀人案

  ●2013年11月27日“复旦投毒案”开庭审理

  ●2014年2月18日上海市第二中级人民法院以故意杀人罪判处林森浩死刑,剥夺政治权利终身

  ●2014年2月25日林森浩的二审代理律师唐志坚正式受林森浩委托向法院提起上诉

  ●2014年12月8日上午10点,该案在上海市高院第五法庭开庭审理

  ●今日(1月8日)上午10点,该案在上海市高院公开宣判
  
  

  
楼主我不是记者帝 时间:2015-01-08 20:12:00
  复旦投毒案终审 不是每个人都有改过自新机会

  2015-01-08 13:31 人民日报 评论 30放到桌面
  人民网北京1月8日电 (记者郝孟佳 实习生张胜磊 毕雪梅)今日,备受关注的“林森浩投毒案”在上海高院二审宣判,法院最后裁决驳回上诉,维持原判。此案从案发到终审判决,历时1年8个月,林森浩在二审中否认故意杀人,并称黄洋是死于爆发性乙肝,最终,法院没有认定这一说法。至此,这起备受社会各界关注的“复旦投毒案”终于尘埃落定。

  对于这样的判决结果,网友们众说纷纭,有人认为林森浩毁了一个贫困家庭的所有希望,应该以命偿还;有人认为判死刑不是唯一的惩罚方式,应该给他机会;也有人认为,复旦投毒案没有赢家,当下更应该关注年轻人的心理教育问题,让每个啼哭着来到世间的天使都永远是天使。

  终审判决:复旦投毒案终审维持死刑判决

  从法律角度看 判死刑合适

  南开大学传播学系副系主任陈鹏教授认为,复旦投毒案从发生,到二审宣判一直备受关注。 二次审判的主要焦点围绕在,是否投毒、认罪以及证据链是否完整等情况。对于投毒案本身来说,如果事实清楚,证据确凿,按照国家法律的规定,继续维持死刑的审判,在法律上合适的。陈鹏表示,林森浩本身是具有高学历、高智商的年轻人,用很极端的方式处理心中积累的怨气,做法非常不对。同时通过这件事,也能折射出高校在除了知识和技能之外,更应该去关注学生的心理疏导教育,通过疏导,来排解学生心中不满的一种方法。对于综合型高校来说,试剂、药品的需求非常大,每天都要做各种的实验,都需要一种精细化的管理,同时也要加强这方面的排查,建立比较完美的管理制度,通过这个制度,合理有效的执行,保障药剂、药品的科学使用。

  令人惋惜的结局

  内蒙古大学大四学生李健一,应该维持原判,因为不管黄洋有没有其他疾病,投毒的事实永远脱不了干系,而且投的是剧毒。林森浩作为一个复旦大学的高材生,做出这么极端的事情真的很悲剧。

  山东大学研二的贾红艳说,“两个年纪轻轻的青年好可惜!不管怎样,人死不能复生,黄洋父亲维持原判的要求合情合理,但是只是治林森浩死罪也没有改变问题的本质!我觉得如果真的林可以变好,还不如给他一次改过的机会,改为终身监禁,让他在监狱里好好思过,也可以为年轻小朋友、青年人做个警醒!而且他在监狱里可以写一些事后的想法、感悟,让后人引以为戒,做什么事情三四而后行,不过这也是个人的同情心,如果真的站在黄父的角度上,确实是该判处死刑” 。

  山东大学法学系研二的梁天天说,“从法律的角度,林森浩以投毒的方式夺取他人生命,黄洋服毒后身体不适就医,因无法查出病因病情一直加重时,林森浩始终未说出病因,主观故意已非常明显,最后维持原判死刑处理是必然结果。抛开法律,两个复旦的高材生最终落得这样的结局,挺令人惋惜的。”

  网友众说纷纭:

  公道自在人心 罪有应得

  网友:公道自在人心,不管林有多大委屈,自他投毒那一刻,他就已经失去了为自己辩解的机会,把别人的生命当做开玩笑的筹码就应该想到自己早晚会付出代价,罪有应得。

  网友:对生命应有最起码的尊重和敬畏,姓林的把别人生命当玩笑时就应该想到这个下场。

  网友“用盆吃饭用桶喝水”:成年人要学会控制自己的欲望和情绪,不要在得到法律制裁的时候才后悔,为时已晚。妄想利用社会大众的同情以及家人的悲惨来博取法律的手下留情。两个字,呵呵 我不以法为尊,我只是憎恨那些心怀怨恨以自己的手段剥夺他人生命后又祈求原谅的人。并不是每个人都有一次改过自新的机会的。

  给一个反思的机会

  网友“松江才人”,中国能否废除死刑,给人一个生存的机会,那怕是判200年。

  网友“董小娜娜娜”:我觉得给他死是一个痛快的决定,然而能给他生的机会可能他会忏悔,会是另一种折磨,可能他突然领悟,我觉得判死刑

  真的不是想看到的!

  此案无赢家 应反思教育方式

  网友“发辣老姜”: 结果预料之中,但仍然痛心,此案没有赢家。

  网友“岳二飞”:黄洋输了!林森浩也输了!“分数教育”的背后我们忽视了“人格教育”。

  网友“raining宇途”:站在中立的立场,说不出高兴,也说不清感伤,内心是沉重的。不用去批判中国教育的对于非,我们应该思考人这一辈子如何才能走在正确的道路上,这对我们每个人都是一个很困难的抉择,因为错误总会出现。不知道还不会不会继续上诉!希望可以引发我们深层次的思考。路在何方?

  网友“kisses-jasmine”:结果怎样都无法弥补两个家庭的巨大创伤,看到林父去墓前看黄洋的新闻,其实还挺心酸的。这只是个案,不希望法律被舆论绑架的同时,更希望有关部门多对教育制度和教育方式进行反思。

  案情回顾:

  2013年4月,复旦大学医学院研究生黄洋遭他人投毒后死亡,该案件发生于复旦大学枫林校区中,犯罪嫌疑人为被害人室友林森浩, 投毒药品为剧毒化学品N-二甲基亚硝胺。

  2014年2月18日,上海市第二中级人民法院对此案作出一审判决,法院认为林森浩因琐事而采用投毒方法故意杀人,手段残忍,后果严重,社会危害极大,罪行极其严重。法院认为,林森浩到案后虽能如实供述罪行,尚不足以从轻处罚。最终,法院以故意杀人罪判处林森浩死刑,剥夺政治权利终身。

  2014年12月8日,该案二审公开审理,被告人林森浩的上诉状否认故意杀人。被告人林森浩的辩护律师当庭提交7组新证据,以证明黄洋的死不排除其自身健康原因,并就死因向法庭提出重新鉴定。经过漫长的13个半小时的庭审,控辩双方进行一番激烈的辩论后,于23点33分结束,没有当庭宣判结果。
  
楼主我不是记者帝 时间:2015-01-08 20:16:00
  林森浩家书曝光:希望都认真读读《心灵控制术》

  2015-01-08 12:35 新闻晨报 评论 10放到桌面
  共2张
  新京报快讯(记者萧辉)今天上午,上海高院对“复旦投毒案”被告人林森浩故意杀人上诉案进行公开宣判。法院最后裁决驳回上诉,维持原判,对林森浩的死刑判决将依法报请最高法院核准。

  林森浩二审辩护律师今天上午发表声明称,本案量刑过重,二审判决不是终局,林森浩案将依法在最高法院死刑复核,希望最高法院能查明事实,回应辩护人提出的合理怀疑,依法将本案发回重审或者改判。

  “二审裁定尚未生效,我们仍会努力。林森浩在上海高院没有得到的合法权利,希望会在北京最高院能得到,对此,我们仍有信心。”林森浩二审辩护律师斯伟江、唐志坚在声明中写道。

  在声明中,斯伟江、唐志坚律师认为,本案定性不准确,在没有足够的证据、合理的动机来证明是故意杀人的情况下,在故意伤害罪等和故意杀人罪之间选择了重罪,没有将疑点利益归于被告人。本案量刑过重,不排除受法外因素的影响,不符合少杀、慎杀的刑事政策。

  斯伟江、唐志坚律师提出质疑,二审裁定基本没有回答辩护人提出的任何一个主要质疑,譬如为什么不提供毒物质谱图,如果是二甲基亚硝胺,那黄洋喝入的远远不到致死量,为什么黄洋会死亡? 非法制造、非法销售的试剂,在完全违反规定存放条件二年后,是否会变质?关于死因,既然不到致死量,有没有其他原因介入?辩方专家证人的意 见为什么不采纳?“这是不是一份讲理的裁定书。我们不追求结果,但判决至少要让 社会公众明白,为什么律师提出的质疑不成立。”
  
  

  
楼主我不是记者帝 时间:2015-01-08 20:16:00
  复旦投毒案二审宣判 林父:不甘心 继续为儿求生

  2015-01-08 11:36 新闻晨报 评论 103放到桌面
  #林森浩投毒案二审宣判#【林森浩父亲:不甘心,要继续为儿求生 黄洋父亲:感谢律法公正判决】被告林森浩听罢法官宣读判决书后一脸呆滞。林父哭泣十多分钟后,走出法庭。林父:就这么把我儿子判死刑,不甘心,会继续上诉。儿子虽有罪,但罪不至死。黄父:昨晚没睡好,感谢律法公正判决。晨报报道团队
  
楼主我不是记者帝 时间:2015-01-08 20:17:00
  复旦投毒案二审维持死刑 林森浩父亲称继续上诉

  2015-01-08 11:35 新闻晨报 评论 110放到桌面
  #林森浩投毒案二审宣判#【林森浩父亲:不甘心,要继续为儿求生 黄洋父亲:感谢律法公正判决】被告林森浩听罢法官宣读判决书后一脸呆滞。林父哭泣十多分钟后,走出法庭。林父:就这么把我儿子判死刑,不甘心,会继续上诉。儿子虽有罪,但罪不至死。黄父:昨晚没睡好,感谢律法公正判决。晨报报道团队
  
楼主我不是记者帝 时间:2015-01-08 20:33:00
  林森浩投毒案二审宣判 维持一审死刑判决

  2015-01-08 11:27 新华网 评论 13放到桌面

  2014年12月8日,被告人林森浩在法庭上出庭。当日,备受关注的复旦大学投毒案在上海市高级人民法院二审开庭。上海市第二中级人民法院于2014年2月18日对此案一审公开宣判,被告人林森浩因犯故意杀人罪被判处死刑,剥夺政治权利终身。新华社记者 陈飞 摄

  新华网上海1月8日电(记者黄安琪)上海市高级人民法院8日对复旦学生林森浩投毒案二审公开宣判:驳回上诉,维持原判。一审判决中,林森浩被判处死刑。

  2013年4月1日,复旦大学枫林校区2010级硕士研究生黄洋饮用寝室饮水机中的水后出现中毒症状。上海警方接报后立即成立专案组开展侦查,经现场勘察和调查走访,锁定黄洋同寝室同学林森浩有重大作案嫌疑。当晚,依法对林森浩实施刑事传唤。

  2013年4月12日,林森浩被警方依法刑事拘留。

  2013年4月16日,黄洋经医院救治无效死亡。

  2013年4月19日,上海警方以涉嫌故意杀人罪向上海市黄浦区人民检察院提请逮捕复旦大学“4·1”案犯罪嫌疑人林森浩。

  2013年4月25日,上海市黄浦区人民检察院以涉嫌故意杀人罪对复旦大学“4·1”案犯罪嫌疑人林某依法批准逮捕。

  2013年10月30日,上海市第二中级人民法院立案受理投毒案,林森浩涉嫌以投毒方式故意杀人,该案由上海市人民检察院第二分院提起公诉。

  2013年11月27日,上海市第二中级人民法院公开开庭审理了复旦大学寝室投毒案,被告人林森浩涉嫌以投毒方式故意杀人被提起公诉。林森浩当庭供认了起诉书指控其采用投毒的方法致黄洋死亡的事实,但称只是一个愚人节整人的巧合,林森浩是否故意杀人成为庭审焦点。

  2014年2月18日,上海市第二中级人民法院对投毒案一审公开宣判,被告人林森浩因犯故意杀人罪被判处死刑,剥夺政治权利终身。

  2014年2月25日,上海市第二中级人民法院称,投毒案被告林森浩委托辩护律师已正式向上海市二中院提起上诉。
  
楼主我不是记者帝 时间:2015-01-08 20:35:00
  林森浩投毒案二审宣判 维持一审死刑判决

  2015-01-08 11:27 新华网 评论 13放到桌面

  2014年12月8日,被告人林森浩在法庭上出庭。当日,备受关注的复旦大学投毒案在上海市高级人民法院二审开庭。上海市第二中级人民法院于2014年2月18日对此案一审公开宣判,被告人林森浩因犯故意杀人罪被判处死刑,剥夺政治权利终身。新华社记者 陈飞 摄

  新华网上海1月8日电(记者黄安琪)上海市高级人民法院8日对复旦学生林森浩投毒案二审公开宣判:驳回上诉,维持原判。一审判决中,林森浩被判处死刑。

  2013年4月1日,复旦大学枫林校区2010级硕士研究生黄洋饮用寝室饮水机中的水后出现中毒症状。上海警方接报后立即成立专案组开展侦查,经现场勘察和调查走访,锁定黄洋同寝室同学林森浩有重大作案嫌疑。当晚,依法对林森浩实施刑事传唤。

  2013年4月12日,林森浩被警方依法刑事拘留。

  2013年4月16日,黄洋经医院救治无效死亡。

  2013年4月19日,上海警方以涉嫌故意杀人罪向上海市黄浦区人民检察院提请逮捕复旦大学“4·1”案犯罪嫌疑人林森浩。

  2013年4月25日,上海市黄浦区人民检察院以涉嫌故意杀人罪对复旦大学“4·1”案犯罪嫌疑人林某依法批准逮捕。

  2013年10月30日,上海市第二中级人民法院立案受理投毒案,林森浩涉嫌以投毒方式故意杀人,该案由上海市人民检察院第二分院提起公诉。

  2013年11月27日,上海市第二中级人民法院公开开庭审理了复旦大学寝室投毒案,被告人林森浩涉嫌以投毒方式故意杀人被提起公诉。林森浩当庭供认了起诉书指控其采用投毒的方法致黄洋死亡的事实,但称只是一个愚人节整人的巧合,林森浩是否故意杀人成为庭审焦点。

  2014年2月18日,上海市第二中级人民法院对投毒案一审公开宣判,被告人林森浩因犯故意杀人罪被判处死刑,剥夺政治权利终身。

  2014年2月25日,上海市第二中级人民法院称,投毒案被告林森浩委托辩护律师已正式向上海市二中院提起上诉。
  
楼主我不是记者帝 时间:2015-01-08 20:36:00
  复旦投毒案维持原判 林父跌落椅子黄父情绪失控

  2015-01-08 11:01 中国新闻网 评论 38放到桌面
  中新网1月8日电 今日上午,上海高院对“复旦投毒案”被告人林森浩故意杀人上诉一案进行公开宣判。法院最终裁决驳回上诉,维持原判,根据刑事诉讼法规定,对林森浩的死刑判决将依法报请最高法院核准。

  据上海新闻晨报官方微博消息,法官在宣判词中称,驳回二审辩护人提出的对黄洋死因重新鉴定的主张,对“有专门知识的人”胡志强提出的,黄洋死于爆发性乙型肝炎的质证意见不予采信。所犯罪行极其严重,不予从轻处罚。维持原判:死刑。

  一直站着聆听审判的林父,听到宣判跌落椅子里,趴在那,完全无法动弹。宣判声落下,黄父母亲情绪失控,痛哭不止。

  东方网报道称,被告林森浩在聆听法官宣读判决书过程中头越来越低。听罢林森浩低着头,神情低落。过程中,林森浩没有特别震惊的表情,也没有夸张的举动,似乎早已有了心理准备。判决书宣读完毕以后,林森浩随即被法警带离法庭。

  2013年愚人节,林森浩将剧毒化学试剂注入寝室饮水机致室友黄洋中毒身亡。2014年2月,法院一审判决林森浩死刑。
  
楼主我不是记者帝 时间:2015-01-08 20:43:00
  复旦投毒案二审维持死刑 林父跌落椅子无法动弹

  2015-01-08 10:53 新闻晨报 评论 12放到桌面
  【#林森浩投毒案二审宣判#死刑 林父跌落椅子 黄父母情绪失控】一直站着聆听审判的林父,听到宣判跌落椅子里,趴在那,完全无法动弹。宣判声落下,黄父母亲情绪失控,痛哭不止。晨报记者 李东华
  
楼主我不是记者帝 时间:2015-01-08 20:45:00
  复旦投毒案二审维持原判 林森浩和黄洋家人旁听

  2015-01-08 10:41 中国新闻网 评论 15放到桌面
  共2张
  黄洋父亲。

  林森浩父亲。

  中新网上海1月8日电 (记者 陈静)今日上午10点,上海高院对复旦投毒案件二审宣判,驳回上诉,维持宣判,

  林森浩和黄洋家人旁听了宣判。林森浩身着 深色衣衫。

  在复旦投毒案件发生后,备受关注。去年2月18日,上海市第二中级人民法院公开宣判认定,林森浩因琐事而采用投毒故意杀人。法院以故意杀人罪判处林森浩死刑,剥夺政治权利终身。

  后,林森浩提起上诉。去年12月该案在上海市高院开庭审理。上诉方辩护律师提出新证据:根据辩护方法医证人胡志强出具的相关审查报告,黄洋的死亡原因是爆发性乙肝导致的急性肝坏死,他最终因多器官功能衰竭而死亡。庭审现场,林森浩坚持“愚人节开玩笑”的下毒理由,辩称自己没有杀人动机和杀人故意,自己对投毒后的饮水机中的液体进行了稀释。

  复旦投毒案回顾

  ●2013年4月1日 复旦医学院硕士研究生黄洋饮用寝室饮水机中的水后,身体不适,有中毒症状

  ●2013年4月11日 复旦大学报案。上海警方在饮水机残留水中检测出某有毒化合物成分,锁定黄洋室友林森浩有重大作案嫌疑

  ●2013年4月12日 林森浩被警方依法刑事拘留

  ●2013年4月16日 黄洋经医院救治无效去世

  ●2013年4月25日 上海市黄浦区人民检察院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕林森浩

  ●2013年10月30日 上海市第二中级人民法院立案受理林森浩涉嫌以投毒方式故意杀人案

  ●2013年11月27日“复旦投毒案”开庭审理

  ●2014年2月18日 上海市第二中级人民法院公开宣判认定,林森浩因琐事而采用投毒方法故意杀人,手段残忍,后果严重,社会危害极大,罪行极其严重。林森浩到案后虽能如实供述罪行,尚不足以从轻处罚。最终,法院以故意杀人罪判处林森浩死刑,剥夺政治权利终身

  ●2014年2月25日 林森浩的二审代理律师唐志坚正式受林森浩委托向法院提起上诉

  ●2014年12月8日 上午10点,该案在上海市高院第五法庭开庭审理

  ●1月8日 上午10点,该案将在上海市高院公开宣判
  
  

  
楼主我不是记者帝 时间:2015-01-08 20:46:00
  复旦投毒案二审维持原判 林森浩被判死刑

  2015-01-08 10:18 中国新闻网 评论 323放到桌面
  中新网1月8日电 今日上午,上海高院对“复旦投毒案”被告人林森浩故意杀人上诉一案进行公开宣判。据人民日报官方微博消息,法院最后裁决驳回上诉,维持原判,根据刑事诉讼法规定,对林森浩的死刑判决将依法报请最高法院核准。

  2013年4月,复旦大学医学院研究生黄洋遭他人投毒后死亡,犯罪嫌疑人为其室友林森浩。

  2014年2月,上海市第二中级人民法院对此案作出一审判决,法院认为林森浩因琐事而采用投毒方法故意杀人,手段残忍,后果严重,社会危害极 大,罪行极其严重。法院认为,林森浩到案后虽能如实供述罪行,尚不足以从轻处罚。最终,法院以故意杀人罪判处林森浩死刑,剥夺政治权利终身。

  林森浩一审被判死刑后上诉,2014年12月8日,该案二审在上海市高院第五法庭开庭审理。二审庭审中,投毒的动机再次成为焦点之一。林森浩在陈述上诉理由时,坚持“愚人节开玩笑”的下毒理由,辩称自己没有杀人动机和杀人故意,自己对投毒后的饮水机中液体进行了稀释。

  林森浩的辩护律师提出,林森浩获得的毒物二甲基亚硝胺系非法制作,“按照书本上的方法做的,又放置了那么多年,林使用的时候,它还是不是二甲基亚硝胺?”

  检方指出,本案鉴定作出了黄洋符合N-二甲基亚硝胺中毒致急性肝坏死引起急性肝衰竭,继发多器官功能衰竭。

  此外,辩方法医证人胡志强在出庭作证时表示,黄洋死于爆发性乙型病毒性肝炎。“现有证据没有支持黄洋是二甲基亚硝胺中毒致死”。胡志强还认为,法医鉴定程序存在问题,应委托公安部或司法部的鉴定中心进行二次鉴定。

  检方鉴定人员表示,黄洋的尸体鉴定报告是5位专业鉴定人的一致意见,都是二甲基亚硝胺中毒导致肝肾多器官损伤衰竭而死亡。

  在最后陈述中,林森浩的辩护律师斯伟江认为林森浩应是故意伤害致死罪,量刑应在10至15年之间。

  辩护律师唐志坚则认为可以以过失伤人使人致死罪量刑。

  公诉方认为,事实清楚,定罪准确,希望法庭能驳回其上诉,维持原判。该案诉讼代理人代表表示,希望维持一审判决。

  林森浩表示,如果能活下来,希望从经济上补偿黄洋父母;如果“走人”(维持死刑判决),希望黄洋父母走出阴影好好活下去。

  此前,一审宣判一个月后,复旦学生曾将一份关于不要判林森浩同学死刑请求信,递交上海市高院,随后又寄出学生签名的声明书。而面对复旦同学的求情,黄洋父亲黄国强表示不能接受。

  去年3月14日,林森浩曾手写道歉信,希望通过代理律师转交给黄洋的父母,但得到的却是黄洋父亲的拒绝,黄洋父亲说,“信里面还不是真诚,还是说是开玩笑的,一直在为他的罪行狡辩,我不接受他的道歉。”

  据媒体报道,黄洋父亲近期接受采访时表示,“希望二审结果能够维持原判,这也可以让我们走出这一段难忘的记忆,开始新的生活。”

  相关新闻:

  复旦投毒案维持原判 林父跌落椅子黄父情绪失控

  中新网1月8日电 今日上午,上海高院对“复旦投毒案”被告人林森浩故意杀人上诉一案进行公开宣判。法院最终裁决驳回上诉,维持原判,根据刑事诉讼法规定,对林森浩的死刑判决将依法报请最高法院核准。

  据上海新闻晨报官方微博消息,法官在宣判词中称,驳回二审辩护人提出的对黄洋死因重新鉴定的主张,对“有专门知识的人”胡志强提出的,黄洋死于爆发性乙型肝炎的质证意见不予采信。所犯罪行极其严重,不予从轻处罚。维持原判:死刑。

  一直站着聆听审判的林父,听到宣判跌落椅子里,趴在那,完全无法动弹。宣判声落下,黄父母亲情绪失控,痛哭不止。

  东方网报道称,被告林森浩在聆听法官宣读判决书过程中头越来越低。听罢林森浩低着头,神情低落。

  过程中,林森浩没有特别震惊的表情,也没有夸张的举动,似乎早已有了心理准备。判决书宣读完毕以后,林森浩随即被法警带离法庭。

  2013年愚人节,林森浩将剧毒化学试剂注入寝室饮水机致室友黄洋中毒身亡。2014年2月,法院一审判决林森浩死刑。

  林父:原以为知识能改变命运

  林森浩的父亲林尊耀是5日从律师的口中得知宣判时间的,原本计划昨天出发,最终还是没能忍住,于前天上午就乘坐飞机来到上海。

  林尊耀接受采访时说,“我的命不好”。林尊耀的弟弟称,近一个月来,哥哥林尊耀是在两种矛盾的状态下走过来的。“他对二审的结果充满期待,但又异常害怕。我们相信法律的公正,快点知道结果也是好事,再这样下去,人都快不行了。”

  据林尊耀的弟弟说,来上海的第一个晚上,林尊耀几乎未眠。前晚11点多,林尊耀就突然坐起来,由于怕被认出来,呆在旅馆不敢出门,他在床前不停掉眼泪,也不说话,弟弟起来安慰了半小时。睡到7日凌晨2点多,林尊耀又爬起来,寂静地看窗外的灯光。早上6点,弟弟又发现林尊耀已经起床。

  在餐桌上,林尊耀说,面对宣判,他很害怕。原本以为培养孩子大学毕业,任务就完成了,没想到出这种事,又要操心,不知以后会怎样。

  林尊耀还说,他和老伴读书少,原本认为知识改变命运,但现在却有些想不通了,林森浩的事让他“很痛心”。
  
楼主我不是记者帝 时间:2015-01-08 20:47:00
  复旦投毒案终审宣判 被告人林森浩被判死刑

  2015-01-08 10:16 财新网 评论 8放到桌面
  财新网(记者 薛健聪)复旦投毒案1月8日10时在上海市高级人民法院二审宣判,被告人林森浩被裁定驳回上诉,维持原判。按照刑事诉讼法的规定,对林森浩的死刑判决将依法报请最高法院核准。

  2014年2月18日,上海二中院一审宣判被告人林森浩犯故意杀人罪,判处死刑。

  就如同二审庭审一样,今天的上海高院外依然排起长龙,众多民众在寒冷中等待旁听的机会。

  复旦投毒案发生在2013年4月1日。警方公布的案情显示,林森浩因生活琐事与被害人黄洋关系不和,心存不满,经事先预谋,3月31日中午,将其做实验后剩余并存放在实验室内的剧毒化合物带至寝室,注入饮水机槽。4月1日晨,黄某饮用饮水机中的水后,出现中毒症状,后经送医救治无效于4月16日下午去世。

  一审法院认为,被告人林森浩为泄愤采用投放毒物的方法故意杀人,致被害人黄洋死亡,其行为已构成故意杀人罪,依法应予惩处。判决书中写道:“被告人林森浩因琐事而采用投毒方法故意杀人,手段残忍,后果严重,社会危害极大,罪行极其严重。林森浩到案后虽能如实供述罪行,尚不足以从轻处罚。辩护人建议对林森浩从轻处罚的意见,亦不予采纳。”

  一审宣判后,被告人林森浩委托辩护律师提起上诉。

  2014年12月8日上午10时,复旦投毒案二审开庭,林森浩再次过堂。在这场持续了近14小时的庭审中,林森浩当庭变供,对下毒剂量和毒物浓度提出异议,称是在办案人员的引导下确认的剂量,实际并没那么多。其辩护律师也通过“专家证人”和所投毒物N-二甲基亚硝胺的真实效应对黄洋的死因提出疑议,并要求警方和检方提供质谱图。

  辩护人还根据警方的模拟试验认为,黄洋所喝的N-二甲基亚硝胺远未达到致死量,林森浩在案发后的举动也表明他并非冷血杀手。从行为上来说,林森浩没有主观恶意,更像是恶作剧的失手,建议法院以“故意伤害致人死亡”或“过失致人死亡”量刑。

  在二审庭审中,检方认为,结合厂家、林森浩同伴和其证言与供述,致黄洋死亡的原因是否是N-二甲基亚硝胺应该已能够确认。目前所有的证据都是在林森浩做出有罪供述后再进行认定,可以判断这些证据具有很高的效力。对于林森浩的变供,检方认为其有避重就轻、故意减轻犯罪事实的嫌疑,因而认为并不可信,建议法庭不予采纳。

  对于控辩双方针锋相对的毒物质谱图,检方称多方证据已交叉印证毒物的存在,此外上海市所有的毒物鉴定都不提供毒物质谱图,因而本案没有提供的必要。检方认为,一审的判决并无不当,建议法院驳回上诉,维持原判。

  诉讼代理人同意检方的观点,建议维持原判,并代表黄洋家属表达了两点意见:一是感谢投毒案发生后社会各界对他们家庭的关心,二是希望法庭能对林森浩依法量刑并维持原判。

  在当天23时32分庭审的最后,林森浩向法院递交书面陈述并向黄洋家人道歉。他说,如果有机会,他希望弥补过失。如果没有机会,他希望双方的家庭都能走出丧子之痛。
  
楼主我不是记者帝 时间:2015-01-08 20:52:00
  复旦投毒案终审驳回上诉 维持一审死刑判决

  2015-01-08 10:14 人民日报 评论 7952放到桌面
  图1/2
  黄洋父亲昨晚赶到上海。晨报记者肖允

  【驳回上诉!#林森浩投毒案维持死刑#判决】上午,林森浩投毒案在上海高院二审宣判。法院最后裁决驳回上诉,维持原判,根据刑事诉讼法规定,对林森浩的死刑判决将依法报请最高法院核准。2013年愚人节,林森浩将剧毒化学试剂注入寝室饮水机致室友黄洋中毒身亡。2014年2月,一审宣判林森浩死刑。(郝洪)

  财新网(记者 薛健聪)复旦投毒案1月8日10时在上海市高级人民法院二审宣判,被告人林森浩被裁定驳回上诉,维持原判。按照刑事诉讼法的规定,对林森浩的死刑判决将依法报请最高法院核准。

  2014年2月18日,上海二中院一审宣判被告人林森浩犯故意杀人罪,判处死刑。

  就如同二审庭审一样,今天的上海高院外依然排起长龙,众多民众在寒冷中等待旁听的机会。

  复旦投毒案发生在2013年4月1日。警方公布的案情显示,林森浩因生活琐事与被害人黄洋关系不和,心存不满,经事先预谋,3月31日中午,将其做实验后剩余并存放在实验室内的剧毒化合物带至寝室,注入饮水机槽。4月1日晨,黄某饮用饮水机中的水后,出现中毒症状,后经送医救治无效于4月16日下午去世。

  一审法院认为,被告人林森浩为泄愤采用投放毒物的方法故意杀人,致被害人黄洋死亡,其行为已构成故意杀人罪,依法应予惩处。判决书中写道:“被告人林森浩因琐事而采用投毒方法故意杀人,手段残忍,后果严重,社会危害极大,罪行极其严重。林森浩到案后虽能如实供述罪行,尚不足以从轻处罚。辩护人建议对林森浩从轻处罚的意见,亦不予采纳。”

  一审宣判后,被告人林森浩委托辩护律师提起上诉。

  2014年12月8日上午10时,复旦投毒案二审开庭,林森浩再次过堂。在这场持续了近14小时的庭审中,林森浩当庭变供,对下毒剂量和毒物浓度提出异议,称是在办案人员的引导下确认的剂量,实际并没那么多。其辩护律师也通过“专家证人”和所投毒物N-二甲基亚硝胺的真实效应对黄洋的死因提出疑议,并要求警方和检方提供质谱图。

  辩护人还根据警方的模拟试验认为,黄洋所喝的N-二甲基亚硝胺远未达到致死量,林森浩在案发后的举动也表明他并非冷血杀手。从行为上来说,林森浩没有主观恶意,更像是恶作剧的失手,建议法院以“故意伤害致人死亡”或“过失致人死亡”量刑。

  图2/2
  在二审庭审中,检方认为,结合厂家、林森浩同伴和其证言与供述,致黄洋死亡的原因是否是N-二甲基亚硝胺应该已能够确认。目前所有的证据都是在林森浩做出有罪供述后再进行认定,可以判断这些证据具有很高的效力。对于林森浩的变供,检方认为其有避重就轻、故意减轻犯罪事实的嫌疑,因而认为并不可信,建议法庭不予采纳。

  对于控辩双方针锋相对的毒物质谱图,检方称多方证据已交叉印证毒物的存在,此外上海市所有的毒物鉴定都不提供毒物质谱图,因而本案没有提供的必要。检方认为,一审的判决并无不当,建议法院驳回上诉,维持原判。

  诉讼代理人同意检方的观点,建议维持原判,并代表黄洋家属表达了两点意见:一是感谢投毒案发生后社会各界对他们家庭的关心,二是希望法庭能对林森浩依法量刑并维持原判。

  在当天23时32分庭审的最后,林森浩向法院递交书面陈述并向黄洋家人道歉。他说,如果有机会,他希望弥补过失。如果没有机会,他希望双方的家庭都能走出丧子之痛。
  
  

  
楼主我不是记者帝 时间:2015-01-08 20:53:00
  不清楚。。。说不定 死刑前 才能见?
  
楼主我不是记者帝 时间:2015-01-08 20:53:00
  网上有些案例,死刑都不让家属见,直接给个 骨灰盒
  
楼主我不是记者帝 时间:2015-01-08 20:54:00
  不过 我早上看到 微博说 二审后 能见到,具体不知道 是不是真的
  
楼主我不是记者帝 时间:2015-01-08 20:54:00
  微博说 二审判决后能见
  
楼主我不是记者帝 时间:2015-01-08 20:55:00
  谁知道,中国 就是这种 法律,所以 司法当局 才能 为所欲为
  
楼主我不是记者帝 时间:2015-01-08 20:55:00
  周永康 自己 在位 的时候 制订了 法律,扩大了警察 的权力范围。。。现在 他自己都进去了,没有消息
  
楼主我不是记者帝 时间:2015-01-08 20:55:00
  谁知道,N2是肯定没有投,福尔马林不知道有没有投
  
楼主我不是记者帝 时间:2015-01-08 20:56:00
  但是这个 根本没有关系,因为 死因 是 医院 注射过敏
  
楼主我不是记者帝 时间:2015-01-08 20:56:00
  头孢
  
楼主我不是记者帝 时间:2015-01-08 20:56:00
  20:49:10
  ....... 2015-1-8 20:49:10
  死刑后高院未核准都能见家属?

  长沙钟律师 2015-1-8 20:50:19
  是的
  
楼主我不是记者帝 时间:2015-01-08 20:57:00
  我看是 关傻了 。。。这种学医的 人 ,要背 很多东西。。。脑子都不怎么灵光
  
楼主我不是记者帝 时间:2015-01-08 21:06:00
  复旦投毒案二审维持原判 林森浩被判死刑

  2015-01-08 10:18 中国新闻网 评论 383放到桌面
  中新网1月8日电 今日上午,上海高院对“复旦投毒案”被告人林森浩故意杀人上诉一案进行公开宣判。据人民日报官方微博消息,法院最后裁决驳回上诉,维持原判,根据刑事诉讼法规定,对林森浩的死刑判决将依法报请最高法院核准。

  2013年4月,复旦大学医学院研究生黄洋遭他人投毒后死亡,犯罪嫌疑人为其室友林森浩。

  2014年2月,上海市第二中级人民法院对此案作出一审判决,法院认为林森浩因琐事而采用投毒方法故意杀人,手段残忍,后果严重,社会危害极 大,罪行极其严重。法院认为,林森浩到案后虽能如实供述罪行,尚不足以从轻处罚。最终,法院以故意杀人罪判处林森浩死刑,剥夺政治权利终身。

  林森浩一审被判死刑后上诉,2014年12月8日,该案二审在上海市高院第五法庭开庭审理。二审庭审中,投毒的动机再次成为焦点之一。林森浩在陈述上诉理由时,坚持“愚人节开玩笑”的下毒理由,辩称自己没有杀人动机和杀人故意,自己对投毒后的饮水机中液体进行了稀释。

  林森浩的辩护律师提出,林森浩获得的毒物二甲基亚硝胺系非法制作,“按照书本上的方法做的,又放置了那么多年,林使用的时候,它还是不是二甲基亚硝胺?”

  检方指出,本案鉴定作出了黄洋符合N-二甲基亚硝胺中毒致急性肝坏死引起急性肝衰竭,继发多器官功能衰竭。

  此外,辩方法医证人胡志强在出庭作证时表示,黄洋死于爆发性乙型病毒性肝炎。“现有证据没有支持黄洋是二甲基亚硝胺中毒致死”。胡志强还认为,法医鉴定程序存在问题,应委托公安部或司法部的鉴定中心进行二次鉴定。

  检方鉴定人员表示,黄洋的尸体鉴定报告是5位专业鉴定人的一致意见,都是二甲基亚硝胺中毒导致肝肾多器官损伤衰竭而死亡。

  在最后陈述中,林森浩的辩护律师斯伟江认为林森浩应是故意伤害致死罪,量刑应在10至15年之间。

  辩护律师唐志坚则认为可以以过失伤人使人致死罪量刑。

  公诉方认为,事实清楚,定罪准确,希望法庭能驳回其上诉,维持原判。该案诉讼代理人代表表示,希望维持一审判决。

  林森浩表示,如果能活下来,希望从经济上补偿黄洋父母;如果“走人”(维持死刑判决),希望黄洋父母走出阴影好好活下去。

  此前,一审宣判一个月后,复旦学生曾将一份关于不要判林森浩同学死刑请求信,递交上海市高院,随后又寄出学生签名的声明书。而面对复旦同学的求情,黄洋父亲黄国强表示不能接受。

  去年3月14日,林森浩曾手写道歉信,希望通过代理律师转交给黄洋的父母,但得到的却是黄洋父亲的拒绝,黄洋父亲说,“信里面还不是真诚,还是说是开玩笑的,一直在为他的罪行狡辩,我不接受他的道歉。”

  据媒体报道,黄洋父亲近期接受采访时表示,“希望二审结果能够维持原判,这也可以让我们走出这一段难忘的记忆,开始新的生活。”

  相关新闻:

  复旦投毒案维持原判 林父跌落椅子黄父情绪失控

  中新网1月8日电 今日上午,上海高院对“复旦投毒案”被告人林森浩故意杀人上诉一案进行公开宣判。法院最终裁决驳回上诉,维持原判,根据刑事诉讼法规定,对林森浩的死刑判决将依法报请最高法院核准。

  据上海新闻晨报官方微博消息,法官在宣判词中称,驳回二审辩护人提出的对黄洋死因重新鉴定的主张,对“有专门知识的人”胡志强提出的,黄洋死于爆发性乙型肝炎的质证意见不予采信。所犯罪行极其严重,不予从轻处罚。维持原判:死刑。

  一直站着聆听审判的林父,听到宣判跌落椅子里,趴在那,完全无法动弹。宣判声落下,黄父母亲情绪失控,痛哭不止。

  东方网报道称,被告林森浩在聆听法官宣读判决书过程中头越来越低。听罢林森浩低着头,神情低落。

  过程中,林森浩没有特别震惊的表情,也没有夸张的举动,似乎早已有了心理准备。判决书宣读完毕以后,林森浩随即被法警带离法庭。

  2013年愚人节,林森浩将剧毒化学试剂注入寝室饮水机致室友黄洋中毒身亡。2014年2月,法院一审判决林森浩死刑。

  林父:原以为知识能改变命运

  林森浩的父亲林尊耀是5日从律师的口中得知宣判时间的,原本计划昨天出发,最终还是没能忍住,于前天上午就乘坐飞机来到上海。

  林尊耀接受采访时说,“我的命不好”。林尊耀的弟弟称,近一个月来,哥哥林尊耀是在两种矛盾的状态下走过来的。“他对二审的结果充满期待,但又异常害怕。我们相信法律的公正,快点知道结果也是好事,再这样下去,人都快不行了。”

  据林尊耀的弟弟说,来上海的第一个晚上,林尊耀几乎未眠。前晚11点多,林尊耀就突然坐起来,由于怕被认出来,呆在旅馆不敢出门,他在床前不停掉眼泪,也不说话,弟弟起来安慰了半小时。睡到7日凌晨2点多,林尊耀又爬起来,寂静地看窗外的灯光。早上6点,弟弟又发现林尊耀已经起床。

  在餐桌上,林尊耀说,面对宣判,他很害怕。原本以为培养孩子大学毕业,任务就完成了,没想到出这种事,又要操心,不知以后会怎样。

  林尊耀还说,他和老伴读书少,原本认为知识改变命运,但现在却有些想不通了,林森浩的事让他“很痛心”。
  
楼主我不是记者帝 时间:2015-01-08 21:06:00
  复旦投毒案终审宣判 被告人林森浩被判死刑

  2015-01-08 10:16 财新网 评论 8放到桌面
  财新网(记者 薛健聪)复旦投毒案1月8日10时在上海市高级人民法院二审宣判,被告人林森浩被裁定驳回上诉,维持原判。按照刑事诉讼法的规定,对林森浩的死刑判决将依法报请最高法院核准。

  2014年2月18日,上海二中院一审宣判被告人林森浩犯故意杀人罪,判处死刑。

  就如同二审庭审一样,今天的上海高院外依然排起长龙,众多民众在寒冷中等待旁听的机会。

  复旦投毒案发生在2013年4月1日。警方公布的案情显示,林森浩因生活琐事与被害人黄洋关系不和,心存不满,经事先预谋,3月31日中午,将其做实验后剩余并存放在实验室内的剧毒化合物带至寝室,注入饮水机槽。4月1日晨,黄某饮用饮水机中的水后,出现中毒症状,后经送医救治无效于4月16日下午去世。

  一审法院认为,被告人林森浩为泄愤采用投放毒物的方法故意杀人,致被害人黄洋死亡,其行为已构成故意杀人罪,依法应予惩处。判决书中写道:“被告人林森浩因琐事而采用投毒方法故意杀人,手段残忍,后果严重,社会危害极大,罪行极其严重。林森浩到案后虽能如实供述罪行,尚不足以从轻处罚。辩护人建议对林森浩从轻处罚的意见,亦不予采纳。”

  一审宣判后,被告人林森浩委托辩护律师提起上诉。

  2014年12月8日上午10时,复旦投毒案二审开庭,林森浩再次过堂。在这场持续了近14小时的庭审中,林森浩当庭变供,对下毒剂量和毒物浓度提出异议,称是在办案人员的引导下确认的剂量,实际并没那么多。其辩护律师也通过“专家证人”和所投毒物N-二甲基亚硝胺的真实效应对黄洋的死因提出疑议,并要求警方和检方提供质谱图。

  辩护人还根据警方的模拟试验认为,黄洋所喝的N-二甲基亚硝胺远未达到致死量,林森浩在案发后的举动也表明他并非冷血杀手。从行为上来说,林森浩没有主观恶意,更像是恶作剧的失手,建议法院以“故意伤害致人死亡”或“过失致人死亡”量刑。

  在二审庭审中,检方认为,结合厂家、林森浩同伴和其证言与供述,致黄洋死亡的原因是否是N-二甲基亚硝胺应该已能够确认。目前所有的证据都是在林森浩做出有罪供述后再进行认定,可以判断这些证据具有很高的效力。对于林森浩的变供,检方认为其有避重就轻、故意减轻犯罪事实的嫌疑,因而认为并不可信,建议法庭不予采纳。

  对于控辩双方针锋相对的毒物质谱图,检方称多方证据已交叉印证毒物的存在,此外上海市所有的毒物鉴定都不提供毒物质谱图,因而本案没有提供的必要。检方认为,一审的判决并无不当,建议法院驳回上诉,维持原判。

  诉讼代理人同意检方的观点,建议维持原判,并代表黄洋家属表达了两点意见:一是感谢投毒案发生后社会各界对他们家庭的关心,二是希望法庭能对林森浩依法量刑并维持原判。

  在当天23时32分庭审的最后,林森浩向法院递交书面陈述并向黄洋家人道歉。他说,如果有机会,他希望弥补过失。如果没有机会,他希望双方的家庭都能走出丧子之痛
  
楼主我不是记者帝 时间:2015-01-08 21:07:00
  复旦投毒案今二审宣判 黄洋父称若改判必将上诉

  2015-01-08 09:44 东方网 评论 3放到桌面
  #复旦投毒案二审# 林森浩投毒案将于今天上午终审宣判。9点不到,黄洋的父亲黄国强现身市高院。面对现场媒体长枪短炮的阻截,黄国强仅简单表示如若改判必将上诉(原话如此),此后便匆匆进入法院。
  

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规