天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

新闻采访

楼主:u_100811310 时间:2015-08-25 15:12:15 点击:126 回复:8
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  对话林森浩
  2014-02-19 04:10:00成都商报 0 大字
  两个前程似锦的年轻人命运陡然改变,一个在短短15天内失去宝贵生命,另一个在看守所拘留了10个多月后被判死刑。一杯有异味的饮用水,改变了黄洋和林森浩两条生命的轨迹。
  “我在医院也呆了两年的时间,我的所作所为,就像你刚才说的悲天悯人,应该说当之无愧,但是我确实做了这个事情(投毒),做了这个卑鄙的事情,大大的矛盾。”
  ———林森浩
  “思维方式需要学习
  但是我没有”
  央视:看守所这10个月,你怎么消化的?
  林森浩:一直在看书,跟他们沟通。
  央视:看什么书,做什么沟通?
  林森浩:看书,主要多看一些文学经典。
  央视:为什么选择这些方面的书?
  林森浩:因为我觉得我以前读专业书,以前读那些理工科的太多,这方面读得太少。
  央视:你觉得是你欠缺,所以才读吗?
  林森浩:对,我感觉我的思维有点太直。
  央视:什么叫直?
  林森浩:就是不懂拐弯。有时候不考虑事情的后果,不考虑别人的感受,包括说话做事可能比较直。
  央视:人生,你觉得直好,还是有时候拐弯比较好?
  林森浩:有些事情有时候太直就会容易产生这样的事情。
  央视:这是你到了看守所以后意识到的?
  林森浩:其实我在外面也意识到了,在外面因为一直没有说想着怎么改变。
  林森浩在案发之前已经是某医院超声科的实习医生,在人们的日常观念中,医生这个职业是救死扶伤,人们很难将投毒杀人与医生这个职业联系在一起。
  央视:你不觉得这有点矛盾吗?
  林森浩:对。我也一直跟公安说我这个人矛盾。但是像我在医院也呆了两年的时间,我的所作所为,就像你刚才说的悲天悯人,应该说当之无愧,但是我确实做了这个事情,做了这个卑鄙的事情,大大的矛盾。
  央视:你能解释吗,就是自己性格中的这种巨大的反差?
  林森浩:我想想。解释不了。可能还是跟我后天的这个习惯有关。不计后果,就是伤害别人身体这种行为,在我这里不是我的一个底线,就那段时间来说,本来应该每个人做事都有一个底线,你不应该怎么做。
  央视:为什么这么基本的问题,当你长到这么大,而且你的智商又这么高的时候,反而会没有具备?
  林森浩:不知道。其实我现在就觉得这些东西是需要学习的,就是你头脑里的底线,你做事的习惯方式,思维方式都是需要你学习的,除非你在很小的时候可能在你的家庭环境那种强烈的反反复复的刺激到你头脑里从小就形成这种习惯,要是从小没有,那么你长大之后学习,必须是自己经过反复不断的强化。
  央视:你有吗?你有学习过吗?
  林森浩:我没有。
  央视:你知道他的死讯,你心里当时什么感受?
  林森浩:当时就“嘭”头脑空白,就什么事情不想。
  央视:你“嘭”一下是为自己还是为他?
  林森浩:说不出来,真实情况就是说不出来。
  央视:你在这10个月你想得最多的是什么?
  林森浩:怎么改善这个性格、思维方式。
  央视:自身的?
  林森浩:对。
  央视:想到未来吗?
  林森浩:没有,少。有肯定有,但是我不会深入去想。
  央视:为什么?是恐惧还是说没有去想?
  林森浩:没用,一想到我就觉得没用。
  央视:什么叫没用?
  林森浩: 因为我感觉我要么死亡,就是被判死刑,要么就是很长的刑期,不是我的意志所能够(决定)。
  央视:你觉得眼下有用的是什么?你会去考虑这些吗?
  林森浩:有用的不知道。我觉得我现在需要的是一个潜移默化,是一个慢慢地把自己的思维方式做一些调整。
  央视:为什么要调整呢?
  央视:我觉得思维方式是我能力上的弱点。
  央视:调整还有用吗?
  林森浩:假如活着的话是有用的,死亡了就没用。
  据央视《东方时空》《新闻1+1》
  (原标题:对话林森浩)
  (成都商报)
楼主u_100811310 时间:2015-08-25 15:55:32
  林森浩的“相信”究竟可不可信?
  2015-01-09 07:57:33红网 0 大字
  易国祥 时评作者
  “我已经收到上海高院的二审判决,虽然对判决结果不满意,我会依法聘请律师在最高院死刑复核阶段,陈述二审提出的疑点,我真的不是故意杀人,不管如何,我依然相信司法公正。”这是复旦投毒案涉嫌故意杀人的林森浩在得知二审判决结果后,所发表亲笔书面声明的第一条内容。(1月8日中国青年网)
  读完林森浩声明的全文,仿佛感触到一个冷血动物突然回归了人性的温度。如果判决在死刑复核中不可逆转,他将捐献遗体。他说在有限的日子里,将依然会流泪忏悔,尽力学习,锤炼自己,希望能安然面对那最后一刻。他向黄洋父母道歉的同时,也表示自己此生愧对父母,并给这世上的同龄人在生活中要与人为善、铸剑为犁的忠告。
  唯一让人难以信服的,就是这第一段的最后一句:“不管如何,我依然相信司法公正。”
  直到最高院核准死刑之前,林森浩都有质疑和上诉的权利,这将得到法律保证,公众也应给予尊重。但对于一个自己存疑的判决,就表态自己无条件相信,这显然是违反逻辑的。
  正如一网友说:怎么看着林某第一条那么矛盾啊?司法是公正还是不公正啊?首先如果林某的疑点是正确的,林某是觉得他是不应该死。既然不应该死,那么司法明显就是不公正。一个不公正的司法他真的相信吗?其次如果司法是公正的,那么林某的观点明显就是有问题。在一个有问题的观点下如何真的会相信公正的司法?一个首要的观点都存在矛盾点,后面的还有可信度吗?
  我真不想认可他最后的结论。因为我希望林森浩的灵魂经历过炼狱后,应该清醒过来。哪怕是他即将死去,他也应该清醒,正如他所说,“我希望这最后一件事,能做对。”但我完全同意这位网友前面的分析和推理,这正符合我不久前一篇文章所写的,“真诚的法律”,人们就会执行得很好;“虚假的法律”,人们就视为儿戏。同理,只有公正的司法,人们才心服口服;如果司法不公正,谈何让人信服呢。
  想起刚刚平反的内蒙呼格案,当呼格吉勒图的父亲听到平反宣判书后,他也激动地说:“我们始终相信法律。”
  我开始是被感动的,因为我记起不久前,当有外国记者采访呼格父亲时,他说过,这是我们国家自己的事,不需要外人关注。但是过细一想,这位老伯是真的相信吗?报案人当凶手快速被执行死刑,真凶再现后,长达9年的申诉无果,他当时相信法律吗?如果相信,就不会觉得怨屈,就不会苦苦坚持申诉。回过头来看,当时的法律给予呼格及呼格死后其父母的,是变形、是扭曲、是冷漠、是残忍。其实,老伯没有放弃的是自己还有一口气,也要以自己的弱小挑战“虚假的法律”,这才是事实的真实。
  依我看,中国的法律和法律人面对公民如此悲苦还对法律的相信,应该惭愧。而媒体和舆论却不该盲目地宣扬这样的相信,而是要唤醒人民追求真正的法律和公正的司法,也有能力与勇气抵制和挑战虚假的法律或不公正的司法。就如林森浩还不放弃死刑复核这最后的机会,公众也要有案情被逆转的思想准备。这应该是法治社会的一种生态状况。
  至于林森浩对司法公正的相信,应该有他理性的成分,因为他毕竟是接受过高等教育的人,刚刚经历过像二审这样的出乎很多人预料的审判,带给他及家人的,应该有公正的体验。关于是不是故意杀人,也许这正是他认知与行为存在差距的致命软肋,应验了他坚称的“一个玩笑”,终酿成大祸,导致他走上今天的不归路。但我最终相信,此时的林森浩,已经不是当初投毒肇事的林森浩了。
楼主u_100811310 时间:2015-08-25 15:57:02
  《林森浩不是乞丐》
楼主u_100811310 时间:2015-08-25 15:58:02
  评论:“逼问林森浩之父”伤害新闻伦理
  2015年01月09日08:58    来源:山西晚报    手机看新闻
  原标题:评论:“逼问林森浩之父”伤害新闻伦理
  上海高院对“复旦投毒案”被告人林森浩故意杀人上诉一案进行公开宣判。法院最后裁决驳回上诉,维持原判,根据刑事诉讼法规定,对林森浩的死刑判决将依法报请最高法院核准。二审判决后,林森浩父亲被媒体追问,是否还会寻求黄洋家属原谅时,一直摸着脑袋不做回应。他在媒体的逼问下,就地蹲下,双手抱头。(《中国青年报》1月8日)

  上海市高院对“复旦投毒案”二审宣判,驳回林森浩的上诉,这意味着根据刑事诉讼法规定,对林森浩的死刑判决将依法报请最高法院核准。

  在这种语境中,渴盼能留儿一命的林父,无疑最沮丧、最痛苦、最悲伤,可是偏偏有媒体逼问,这未免太残酷了些。应该说,身为媒体人,确有责任报道真相,也有责任追踪热点,特别是能够采访到当事人或当事人的家人,无疑是一件极有成就感的事情,但是,应当节制,把握住度。

  比如,追问林森浩的父亲是否还会寻求黄洋家属的原谅,就不合时宜。穷追不舍,让其无可奈何,不得不“就地蹲下,双手抱头”,往轻了说,说明记者不太懂事,没有同理心;往重了说,记者缺乏新闻伦理,不是称职新闻人。记者固然有采访权,但是权利与责任对等,缺乏人文关怀,只知道逼问采访对象,就显得轻佻。特别是采访对象痛不欲生之际,仍拷问式采访,就丧失了起码的温度与情怀。

  这一幕,让人想到了周克华——“杀人恶魔”周克华被击毙后,有记者跑到周克华的家里采访其老母亲。媒体披露的细节是这样的:(2012年)8月14日中午1时许,记者再次来到周克华的家里,周母说有很长时间没见过儿子,也记不清他最近一次回来看自己是什么时候了。当被问到儿子回来有没有给她带过东西或钱时,周母摇头:“没,没有给过钱。”得知周克华的死讯时,她足足怔了20秒,握扇子的手微微抖了几下。

  不能不说这样的细节很生动,同时又让人感到别扭。因为记者已经看到周母“始终用一把扇子遮着自己的面部”,就表明她不愿接受采访,为何还有穷追猛打?她“握扇子的手微微抖了几下”,表明其内地极度排斥记者的话,记者为何还摄像机式地报道出来?周克华十恶不赦,但其母亲无罪,何必消费她?

  无论采访林父还是周母,记者的出发点也许都很正常,但都缺乏温情,突破了基本的底线。由此,可联系到最近引发热议的上海踩踏事件。复旦大学官方微博称:“望有心人帮转,呼吁媒体尊重她(遇难的复旦学子)、保护她,不要再挖掘她的隐私,不要再刊登她的照片,让逝者安宁。”复旦学子也发布公开信,媒体大篇幅报道遇难学子,“究竟为了要哀痛一个生命的逝去,还是仅仅为了博得关注度的手段?”

  记者必须履职,最好能有独家采访,但前提是对伦理负责,对道义负责。伤害了人情,透支了信誉,即便获得了独家新闻,采访了当事人又能如何?(王石川)
楼主u_100811310 时间:2015-08-25 15:59:56
  评论:林森浩的反省是对人文底线的呼吁
  来源:北京青年报|2014年02月20日 13:13
  在复旦大学投毒案一审宣判前,被告林森浩接受了央视专访。林森浩告诉记者,对于自己性格中的“矛盾”,他自己都无法解释。他认为,这次做的这个卑鄙的事情,可能与自己做事情不计后果的习惯有关。思维的方式,做人的底线,都是需要学习的,可林森浩说自己却没有这种底线的学习。他说,“思维方式是我能力上的弱点”,“这10个月想得最多的就是改善自身的性格,思维方式”。
  这种教训非常沉痛,也让人非常纳闷,我们的家庭教育、学校教育,教师、家长,为什么都没有将这种最基本的人文素养、人文价值以及底线意识教给孩子们?林森浩当然罪孽深重,但从这个意义上说,他又何尝不是个教育受害者呢?所以,“看守所这10月一直读文学经典,这是自己的欠缺”,他要补上这一课。
  我们的教育也需要认真补课,不管是何等崇高的人生规划,都不能将技能、专业、能力发展放在唯一的位置,都不能成为爱因斯坦所谓的“专业狗”,而忽视了作为一个人应该拥有的最起码的信仰和能力,比如应该有爱,有责任,懂得体恤,比如应该将“突出人是主体的原则”的人文精神放在重要位置,“强调人是目的的原则……突出人高于物、贵于物的特殊地位,强调精神重于物质,人的价值重于物的价值,生命价值优先的人道主义原则和人本主义原则;在人与人的关系中,强调相互尊重对方的人格尊严的原则”。涵养,培养孩子在人性、情感、欲望、情绪、人际关系等方面的素质和能力。
  这些为人价值最大化的教化,也许不能带来卓越的技能提高,但是,却是必然的生存能力和思维。毕竟,生活不是单纯依靠“逻辑”就能解决的,人类的共识、以人为本、敬畏生命,才是最基本的处理原则。
  著名教育专家朱永新早就指出:中国教育发展最大的危险是人文精神的缺失。可看看当下,这种现状并没有明显改观,大多数的理工科学生对涵盖人文知识方面的读物或学科并不十分感兴趣,他们习惯与熟识的还是理性的思维和学习。大多数学生在选修课程时往往倾向于选择宇宙探秘、职业规划、事业管理等专业、兴趣取向明确的课程,而很少会选择大学语文、美术欣赏、影视赏析等人文文学色彩较重的专业,就算选修了这些课程的学生也表示目的是为了学分。另外,在课外读物的选择上,理工科学生往往偏向于悬疑推理、探索探秘类的书籍,而对中外名著类书籍却无人问津。
  人文素养的匮乏、不足,不仅影响创新能力,对于思维认知、道德认知,也是一种严重误导,直接造成了有些大学生道德品质低下、行为粗鄙、学风不正等问题。有了不良的思维惯性和道德惯性的驱使,也就容易弄出让人不解、充满矛盾性的教育极端事件。
  就像今天的林森浩,面对记者的采访,一直非常平静。对同学的死亡无动于衷,毫无忏悔和谢罪感,这何尝不是一种让人害怕的冷酷呢?叙述投毒的过程“给人的感觉就是或者不是发生在他身上……他是在进行一个实验,而没有把对方当成一个活生生的人去对待”。冷血和冷淡,怎么不出大问题呢?
  补上人文底线这一课吧,我们的家长、家庭和教师,积极行动起来,在课堂、班会、公共讲座中,多进行人文素养的熏陶和感染,让学生成为美的体验者、高尚的追求者,不要陷入“专业化崇拜”中,失去了正确的发展方向。
  雷泓霈(河南 教师)
楼主u_100811310 时间:2015-08-25 16:04:40
  复旦投毒案宣判前夜:林森浩和律师谈论面对死亡

  2015-01-08 14:03放到桌面
  来源:法制晚报 评论 57
  图1/3
  今天上午,黄洋的母亲在亲友的陪伴下走进了上海市高级人民法院入口 摄/法制晚报记者 吴海浪

  林森浩的父亲走出上海市高级人民法院,悲痛地哭了起来 摄/法制晚报记者 吴海浪

  法制晚报讯(记者 温如军) 今天上午,复旦大学投毒案在上海市高级人民法院公开宣判:驳回上诉,维持原判。林森浩因故意杀人罪一审被判处死刑,剥夺政治权利终身。二审裁定需经最高法死刑复核程序核准后发生法律效力。

  2013年4月15日,复旦大学校方深夜发布官方微博,该校医学院一名医科在读研究生因身体不适入院,后病情严重,学校多次组织专家会诊,未发现病因。校方遂请警方介入。4月16日,黄洋去世。

  警方经现场勘察和调查走访,锁定黄洋同寝室同学林森浩有重大作案嫌疑。当月19日,上海警方以涉嫌故意杀人罪向检察机关提请逮捕犯罪嫌疑人林森浩。

  2013年11月27日,该案在上海市第二中级人民法院开庭审理。检方指控,林森浩与黄洋居住在同一寝室内。林森浩因琐事与黄洋不和,逐渐对黄怀恨在心。2014年2月18日 一审宣判,林森浩犯故意杀人罪被判死刑,剥夺政治权利终身。

  该案二审中,被告林森浩在陈述上诉理由时,坚持“愚人节开玩笑”的投毒理由,辩称自己没有杀人动机和杀人故意。

  今日现场 林森浩面无表情 其父跌坐在椅子上

  今天上午,双方家人早早地到达上海高院。

  9点10分左右,被告人林森浩的父亲林尊耀在律师的陪同下出现在高院门前。在大批记者的簇拥下,林尊耀始终不发一言,神情凝重。在媒体的追问下,他表示“如果不改判也将继续上诉”。

  随后,黄洋的父母也到达了上海高院,面对众多记者的提问,黄洋的父亲表示,现在没有任何感受和想法。

  图2/3
  但他强调,如果改判的话,他一定会走上诉这条道路。黄洋的母亲则哭泣无语,默默走进了上海市高级人民法院入口。

  上午10点,书记员宣布法庭纪律和核实诉讼双方的身份后,开始宣读审判书。

  法官驳回二审辩护人提出的对黄洋死因重新鉴定的主张,对“有专门知识的人”胡志强提出的,黄洋死于爆发性乙型肝炎的质证意见不予采信。林所犯罪行极其严重,不予从轻处罚。

  最终宣判结果为:上海市高级人民法院二审裁定,一审判决事实清楚,证据确实充分,驳回上诉,维持原判。由于为死刑判决,根据我国法律应提请最高人民法院进行死刑复核。

  整个过程持续了35分钟。

  林森浩听完宣判后,面部几乎没有表情,林父当场跌坐在椅子上。

  宣判声落下,黄洋父母情绪失控,痛哭不止。

  之后,林森浩的父亲在现场不断重复着“我的心里很乱”。

  林森浩父亲说:“我肯定还会再申诉,不明不白的,我儿子虽然有错,但是他罪不该死。”

  宣判前夜

  林和律师沟通死亡和人生的意义

  《法制晚报》记者了解到,律师和林森浩昨天会见时,谈的最多的是如何面对死亡,以及人生的意义。

  林森浩外表平静,但身体和手却在颤抖。

  “人生的意义不在于活多久,而在于认识真理,孔子说过:朝闻道、夕死可矣。”律师开导他。

  林森浩说,他在家信里也引用了这句话,他现在一边忏悔,一边认识生命的意义。

  “以前看一些没有感觉的文字,现在看有时感动不已。”林说。

  另据此前报道,看书成了林森浩在狱中最大的生活内容。12月4日,林森浩的爸爸林尊耀从老家汕头赶到了上海,希望在二审开庭前,给儿子送几件保暖的衣服。

  和此前一样,林尊耀并不能直接与儿子见面,他将衣服交给律师后,让律师转告儿子“一定要说真话”。

  图3/3
  据唐志坚回忆,整个会见过程林森浩都比较平静,他的身体状况和精神状态都比较正常。在看守所的一年多日子里,林森浩养成了看书的习惯,也渐渐学会对一些问题进行思考。据介绍,林森浩最近看的一本书是列夫·托尔斯泰的《复活》。

  对话律师

  他昨晚还不知道今天宣判

  法制晚报:林森浩在狱中情况如何?

  唐志坚:我们告诉他今天审判,他原先还不知道,当我们说了他才知道。因为他这个人心理的表现难以显现到脸上,所以他听到消息后脸上没什么表情。

  法晚:林对今天的宣判结果有什么预期吗?

  唐:林森浩说他对结果不敢去妄想。他在此前还是在看书,平静自己的心态。

  法晚:今天都聊了一些什么?

  唐:我们主要从两个方面进行了沟通,如果改判或维持原判分别怎么办。我们让他做一些思想准备,这两种可能都要有所准备。

  法晚:你们沟通的时候林有什么反应?

  唐:谈的时候为防止他心理压力过大,毕竟他没有社会阅历,第一次宣判以后他也是脑子一片空白,会见主要是聊聊天,聊聊其他的东西。主要是想让他心情能稍微放松一下。案件交流不宜太多,我和他会见18次,大部分是进行一些心理辅导。

  对话黄父

  听到判决结果感到很欣慰

  法制晚报:如何看待今天的判决?

  黄父:我感觉很欣慰。我始终相信,法律是公正的。

  法晚:今后有何打算?

  黄父:还没有想法。今天宣判完了我就回家了,开始新的生活。

  法晚:林森浩的家人最近有没有和您沟通?

  黄父:没有,我不和他们沟通。

  法晚:判决结果也出来了,您从心里会原谅林森浩吗?

  黄父:我相信法律判决。

  本版文/记者 温如军

  摄/记者 吴海浪

  复旦投毒案回顾

  ●2013年4月1日复旦医学院硕士研究生黄洋饮用寝室饮水机中的水后,身体不适,有中毒症状

  ●2013年4月11日复旦大学报案。上海警方在饮水机残留水中检测出某有毒化合物成分,锁定黄洋室友林森浩有重大作案嫌疑

  ●2013年4月12日林森浩被警方依法刑事拘留

  ●2013年4月16日 黄洋经医院救治无效去世

  ●2013年4月25日上海市黄浦区人民检察院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕林森浩

  ●2013年10月30日上海市第二中级人民法院立案受理林森浩涉嫌以投毒方式故意杀人案

  ●2013年11月27日“复旦投毒案”开庭审理

  ●2014年2月18日上海市第二中级人民法院以故意杀人罪判处林森浩死刑,剥夺政治权利终身

  ●2014年2月25日林森浩的二审代理律师唐志坚正式受林森浩委托向法院提起上诉

  ●2014年12月8日上午10点,该案在上海市高院第五法庭开庭审理

  ●今日(1月8日)上午10点,该案在上海市高院公开宣判
楼主u_100811310 时间:2015-08-25 16:05:31
  评论:林森浩的道歉信仅有道德上的价值
  2014年12月02日10:30        手机看新闻
  原标题:评论:林森浩的道歉信仅有道德上的价值
  林森浩一审被判死刑,之后,复旦177名学生签署请求信,请求法院不要判林森浩死刑立即执行。学生们说,失去黄洋已经让他们很难受,不想再失去林森浩。学生们以情感出发,终究无法动摇法理,有什么样的罪行,就有什么样的责任,紧接着就会有对应的刑罚。

  林森浩这封“跪求”原谅的道歉信也是从情感出发,不管他是出于保命的动机还是真心忏悔,不能也不应该影响司法判决,因此仅有道德上的价值。能够直面自己的罪恶,在公众面前承认自己的错误,知道自己夺去的生命值得敬畏,公众可以在道义上原谅他,但不能以道德上的同情越过法律的警戒线。

  另外,林森浩的父亲,他没有犯错,却成为了这个案件中最可怜的人。他三次欲当面向受害者的父母道歉,都被拒绝,只好去黄洋的墓前上香。案发后,林父四处借钱,试图在经济上补偿黄洋父母。我们所希望的是,最起码,受害者的父母和社会公众能够把最多的同情给予他。

  (来源:重庆晨报)
楼主u_100811310 时间:2015-08-25 16:06:19
  评论:林森浩的道歉信仅有道德上的价值
  2014年12月02日10:30        手机看新闻
  原标题:评论:林森浩的道歉信仅有道德上的价值
  林森浩一审被判死刑,之后,复旦177名学生签署请求信,请求法院不要判林森浩死刑立即执行。学生们说,失去黄洋已经让他们很难受,不想再失去林森浩。学生们以情感出发,终究无法动摇法理,有什么样的罪行,就有什么样的责任,紧接着就会有对应的刑罚。

  林森浩这封“跪求”原谅的道歉信也是从情感出发,不管他是出于保命的动机还是真心忏悔,不能也不应该影响司法判决,因此仅有道德上的价值。能够直面自己的罪恶,在公众面前承认自己的错误,知道自己夺去的生命值得敬畏,公众可以在道义上原谅他,但不能以道德上的同情越过法律的警戒线。

  另外,林森浩的父亲,他没有犯错,却成为了这个案件中最可怜的人。他三次欲当面向受害者的父母道歉,都被拒绝,只好去黄洋的墓前上香。案发后,林父四处借钱,试图在经济上补偿黄洋父母。我们所希望的是,最起码,受害者的父母和社会公众能够把最多的同情给予他。

  (来源:重庆晨报)
楼主u_100811310 时间:2015-08-25 16:25:23
  复旦投毒案林森浩八字命理分析
  阅读:31062014-02-19 07:42
  标签:复旦投毒案王森浩八字湖海论命名人八字命运宝典杂谈
  湖海论命 2014-2-18
  2013年4月复旦大学投毒案轰动一时。2013年4月16日,复旦大学研究生黄洋因舍友投毒死亡,年仅28岁。4月12日同舍林森浩被刑事拘留。时隔一年。2014年2月18日上午,上海市二中院公开一审宣判,被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑,剥夺政治权利终身。——今年亦28周岁。
  林森浩,男,1986年10月17日。丙寅年九月十四。生于汕头。
  食神 偏财 日主 比肩
  丙  戊  甲  甲
  寅  戌  午  子
  己亥  庚子  辛丑  壬寅  癸卯
  1994  2004  2014  2024  2034
  9 19 29 39 49
  食神佩印格。(时柱推测另文研讨)
  甲生戌月,财星当令,坐下伤官,食财两透,泄气太重。
  喜其时支子水印绶,冲克午火,使其不能会局,制伤生身,气贯生时。
  又年支禄根,比肩帮身。
  出身富裕,学业优秀,科甲连登,全国名校,本硕连读。
  究竟食伤太重,支逢独印,命运起伏,投毒死人,官司牢狱,青年夭折。
  据报林森浩家境殷实,学医是父亲的希望。
  校友对林森浩的描述仍大多是“阳光、开朗、热情”。
  高中同学小吴表示,林高中时待人真诚、和善,但性格比较安静,很腼腆。
  (二)庚子大运,2004—2013年,19—28岁。
  北方水地,印绶克食,学业优秀,本硕连读,业必清高。
  2005年乙酉,林森浩以780多分的高分考入中山大学。
  2010年庚寅9月,因成绩优异被中山大学推荐,免试入复旦大学医学院读研,
  并在中山医院见习。中共预备党员(一说已转正),学生会副主席。——仕途小吏。
  2013年癸巳,3月31日投毒,4月1日黄洋中毒,16日去世。12日林森浩被拘。
  庚子运,癸巳年,助午冲子,戊癸化火,大泄日主之气,投毒死人,被捕入狱。
  (三)辛丑大运,2014—2023年,29—38岁。
  2014年2月17日18时交入辛丑大运,运支逢丑,合去子水,支会火局,大凶。
  当头遭遇甲午年,又遇丙寅月,再会火局,丙火高透,火烈焚木,大凶。
  入本大运第二天,2月18日上午10:58,巳时,即被一审宣判死刑。
  运支逢财,合去独印,流年再会食局,猛泄日主,大凶,青年夭折之象。
  ——这就是八字命理的节奏结构!局运岁干支作用关系的节奏结构!
  黄洋的父亲黄国强说,黄洋换过好几次寝室,一年前(2011年辛卯8月)才和林森浩一起住进现在的寝室。——谁知竟然是一次死亡之宿。——人之命运竟然是如此的微妙,竟然是如此的机缘巧合,那儿就正好有个死神在人生的道路上等着他,让他命赴黄泉。并且,另一个年轻人同样也在此遭遇死神,同样赶赴黄泉,只不过是时间不同而已。
  人的命运就是如此的捉摸不定,也许在前面是一个机会等着你,只要迈过这几步,就会让你一举成名,名利两得;也许在前面是一个厄运等着你,往前一步,就让你遭遇凶险,一败涂地。命运在你的手中吗?未必!所以人生命运是一部高深的哲学,绝不是什么简单的“王侯将相,宁有种乎”、以及所谓命运掌握在自己手中之类的一厢情愿的事情,不能把命运简单化、庸俗化、口号化,必要认真研讨,方能收获些真正心得,收获些真机。
  从八字命理看,人生的每一步都是套在干支作用关系系统之中的,用八字命理基本上就完全可以解释描述一个人的每一步命运,这是一个独特的系统,亦是用严格的公式来研判推导的一套科学系统,而绝不是什么故弄玄虚,更不是什么封建迷信,只要认真研究阅读,就能发现其中的这些规律。
  书云:7数为人的一个周期率,四七二十八,28是一个杠儿,就是所谓的逢7,或许逢吉,或许逢凶。这两个年轻人恰好都是逢7,在28岁,遭遇厄运。中国古代人生科学,不是白白研究的,不是虚妄传承的,自有其深刻道理。
  各大网站报道标题“复旦投毒案被告人:朱令案未破给了我侥幸心理”。
  2013年复旦投毒案之所以舆论鼎沸,喧噪一时,正是因为由此案再次引出了19年悬而未破的著名的“朱令铊中毒案”,由此“朱令案”在网上再次引起了前所未有、更大的一波轩然大波,再次揭开了人们深藏于心底的那种伤痛,再次唤起了人们深藏于心底对公平、正义的深深渴望与追求,因此社会是迈不过这道坎的。本人在“朱令八字命理分析”中预测本年朱令案会水落石出,望其应验,一语成谶。
  八字命理,力图超越时空,寻找人生命运轨迹,避凶趋吉,感悟人生。

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规