天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

复旦投毒案林森浩亲笔信曝光

楼主:我不是记者帝 时间:2015-07-21 20:41:05 点击:151 回复:17
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  07-21 19:30
  复旦投毒案被告林森浩亲笔信曝光:确向黄洋投毒
  澎湃新闻 评论:402
  7月21日,澎湃新闻记者获得两封林森浩的亲笔信,一封信写给父亲林尊耀,另一封信写给律师斯伟江。林森浩在亲笔信中告诉父亲,不同意为自己作无罪辩护,决定保留斯伟江、唐志坚作为自己死刑复核阶段的辩护律师,并坦承,“我确实向黄洋投了毒,我只能认,也必须认。”林森浩在另一份信中邀请律师斯伟江重新作自己的辩护律师。
  斯伟江在当日下午接受澎湃新闻记者采访时透露,林森浩写给自己的信由林委托上海法院转交,而林森浩写给父亲的信则从律师唐志坚处获得。
  据澎湃新闻此前报道,2013年4月16日,复旦大学医学院研究生黄洋遭投毒后医治无效死亡,上海警方认定其室友林森浩有重大作案嫌疑。2014年2月18日,林森浩以故意杀人罪被一审判处死刑。同年12月8日,上海市高级人民法院二审驳回上诉、维持原判,死刑判决依法报请最高人民法院核准。
  2015年5月6日,该案二审辩护律师斯伟江发表声明,称与林尊耀解除了《委托协议》,而律师唐志坚继续跟进该案死刑辩护工作。
  2015年7月7日,澎湃新闻记者获得了由林森浩父亲林尊耀亲笔书写的《撤销委托通知书(撤销委托声明书)》。
  根据该声明书,林尊耀正式决定撤销与唐志坚的委托关系和授权委托。他决心更换律师主要是不认同辩护策略,不满意二审律师放过关于林森浩到底有没有投毒行为中的疑点,仅凭口供就确认林森浩的投毒行为。林尊耀决定另外聘用专业代理死刑复核业务的律师谢通祥,作为林森浩死刑复核阶段的代理律师。
  对此,唐志坚于7月8日发表声明称,林森浩故意杀人案二审宣判后,林森浩本人委托其作为其死刑复核阶段辩护律师,林尊耀并非委托人。“若林森浩同意其父亲的意见,我即刻退出;若林森浩拒绝其父亲意见,仍要求我为之代理,我将继续担任其死刑复核阶段律师,捍卫其合法权利。
  ”唐志坚在声明中表示,他本着对林森浩负责的态度,目前暂不退出此案,待最高人民法院复核法官征求林森浩个人意见后再作决定。
  7月21日,澎湃新闻记者获得了林森浩的两封亲笔信。
  林森浩在给父亲的亲笔信的开头写道,“本人林森浩,现作出如下决定:保留斯伟江、唐志坚作为我死刑复核阶段的辩护律师。”对于这一决定,林森浩向父亲阐述了自己的理由:1.他不同意给自己作无罪辩护,他确实向黄洋投了毒;2.“临阵换帅往往是不利的”;3.他信任斯伟江和唐志坚两位律师。在信的结尾,林森浩写道:“爸,我是个不孝的儿子,望您老保重!”
  在给斯伟江的亲笔信中,林森浩回顾了此前撤换律师的经过,并请求斯伟江重新担任自己的辩护律师。
  对于两封信件的内容,斯伟江认为,从信中可以看出林森浩还是很有担当的。“他自己做了错事,他能勇于承认,说明他的悔罪态度非常坚决,也很诚恳。”斯伟江说,两封信件也反映出林森浩在看守所的日子里确实看了不少书籍,“生命有了厚度”。
  此外,斯伟江还透露,他已从上海法院了解到,林森浩已经解除了对北京律师谢通祥的委托代理关系,“林森浩曾向最高人民法院提交了声明,表示解除对谢通祥律师的委托。最高法约谈林森浩后,了解了他本人的想法,表示愿意尊重林森浩自己的意见。”
  此前,谢通祥的委托代理协议由林森浩父亲和其签订;如今,林森浩本人决定,解除和谢通祥的委托关系,这是否生效?
  根据《刑事诉讼法》,犯罪嫌疑人、被告人在押的,可以由其监护人、近亲属(父母、子女、直系兄弟姐妹)代为委托辩护人。不过,由近亲属代为委托的辩护人资格需要经过案件的当事人本人同意才能生效。
  业内人士指出,在林森浩更换律师的风波中,林森浩已向最高法书面表达了解除对谢通祥的委托关系,则表明谢通祥已经没有对该案的代理权,而法院没有义务向社会作特别告知,“为谁辩护,由谁决定。
  让谁担任自己的辩护人,最终还是看当事人自己的意愿。”
  对于林森浩希望自己重新担任其辩护律师的想法,斯伟江表示目前还在考虑中,暂时还未作出决定。
  附:林森浩亲笔信两封
  致父亲林尊耀
  本人林森浩,现作出如下决定:保留斯伟江、唐志坚作为我死刑复核阶段的辩护律师,我想对我尊敬的父亲,阐述我的几点理由:
  您在给律师发的短信中写到现在有人强调说不换肯定不行,我对这句话的份量表示质疑,甚至我认为这句话缺乏详实牢固的根据。现在有部分人认为我应该为自己作无罪辩护,我不认可这样的观点。中国有句话:事实胜于雄辩。在事实面前,巧舌如簧只能是信口雌黄。我确实向黄洋投了毒,我只能认,也必须认,我理应承担掉法律规定下的我的那部分责任,至于执法程序以及结果是否清濯,我管不到,但我能管好自己的那份责任。
  这场司法历程,就像一次战斗。援引历来战场的经验,临阵换帅往往是不利的。斯、唐两位律师就是我这次历时已经一年多的战斗的统帅,他们的人品、能力以及责任心是我绝对信任的。
  在我们国家,谣言是非常可怕的,因为人云亦云的非常多,我们的人民太缺乏一种公正客观地调查研究后再作决定或发言的品质了。在这种氛围里,作为这场战斗的负责人员,我们必须有“出淤泥而不染”的心态,必须清醒并时刻地警惕着,坚定已经作过深思熟虑之后所形成的信念。
  “对现状预感不踏实”让您惶惶不知所终,这种心情我非常能够理解,因为我也有过。但就像我向您推荐《心理控制术》这本书一样,我非常希望您能够控制住自己的心绪,让理智带着您的身体。在现在的这种被动的时刻让“老庄”的道家思想来温润自己的心灵,或者能让心里变得踏实起来吧。顺其自然。
  用老家的话来说,这就是“命理”。该我得的,逃不掉,不该我得的,强求也得不到。
  爸,我是个不孝的儿子,望您老保重!
  林森浩
  2015-06-05
  致律师斯伟江
  斯伟江律师:
  您好!好久不见啦。
  此刻向您写信,是想邀请您重新担任我的辩护律师,继续帮助我。我能够想到您会因此面临着一个抉择上的难题,以及一系列的压力,我也能够想到,您从内心是愿意接受我的邀请以及请求的。在此,我郑重地、真切地恳求,请您一定要接受我的请求。我记得,《论语》里有一句话:“不患人之不己知,患不知人也。”我们不应该过分地关注外界对我们的看法,而应该听从我们内心的声音,为着自己的信念与追求坚定不移、义无反顾地走下去。您的信念与追求中,便有“司法公正”这一项,您为着它已经做出了许多的努力。在我的这个案子上,您也投入过极其多的精力与时间,并且已经使案子的真实情况得以凸显,媒体人们谓之为“惊天大逆转”。如果您现在退出,那您之前的努力不就打了水漂,付诸东流了吗?因此,我再次地请求您:一定要回来啊!
  生活中,唯其有困难,与困难搏斗并击倒它,才能算真正的快乐。这次我案子的变换辩护人风波便是一次生活的困难。我那年老孤苦的父亲,因为爱子心切、救子心急,由周围人的言语中失去了主见,心忧如焚下做出了一个撤换律师的艰难的决定,这个事情在6月5日我从唐志坚律师处得知。当时我做出了不撤换律师的决定,亲笔书写下来并由唐志坚律师递交给了最高人民法院。之后我心遑遑,一直在等待着外面的消息。您基于对法律的极度忠诚,由我父亲的不信任而毅然地遵从契约精神,果断地退出了我这个案子。当我于6月8日从法官的口中得知这一消息时,我犹如被敲了一棍,顿时觉得失了魂散了魄,尔后回想起来,被您的敬业精神以及高风亮节所深深地感动着。由于信息的闭塞、经验的缺乏、以及对我父亲的深深的负疚感,我在万般的矛盾挣扎后委托了北京的谢通祥律师,但我始终并没有在我父亲的撤销声明中签字,因为我还想着您能回
  来,那是我朦朦胧胧中的苍茫的希望之光!我又在6月26日第一时间知晓信息后撤除了对他的委托,并通过唐志坚律师向最高人民法院提交了声明,同时向您初次发出了请求。此刻,我再次地向您发出请求,因为我还未见到您,我的心还一直悬着,我衷心地希望您能够重新地回来帮助我。如果说我是一个迷路的小孩,那您就是一座明亮的灯塔;如果说我是一棵幼小的树苗,那您就是温暖的阳光和滋润的雨露……您助我前行,您伴我成长!我非常需要您的帮助。
  我这个案子中,牵涉到了许多非常专业的化学、医学知识,没有长时间的钻研与挖掘,是很难把握好整个的来龙去脉的。而您,正是您,在二审阶段付出了极大的心血,基本上吃透了这个案件,您是这个案件的不可代替的最佳辩护人!同时,您的高尚的人品、极强的责任心所透射出来的人格魅力,已经深深地打动了我,您的言行一直在影响着我,让我的精神越来越饱满,越来越充实,我已经从一个原本很“空”的人一跃成为了一个很踏实的人,我甚至觉得现在的我已经有了一定的“厚度”了。三十而立,假若我能活到三十岁,我已经能“立”了,事实上,我觉得此刻的我已经“立”了!这些都有着您极大的功劳!
  我恳求请您接受我的请求!
  学生:林森浩
  2015年7月10日
  (注:该信件有部分删节)
楼主我不是记者帝 时间:2015-07-21 20:44:09


  
楼主我不是记者帝 时间:2015-07-21 20:50:55
  06-25 18:25
  林森浩投毒案最新进展:法医指黄洋或死于药物过敏
  中青在线 评论:4771

  最高法复核复旦投毒案林森浩死刑判决
  20秒1.23 MB
  中青在线上海6月25日电(中国青年报·中青在线记者王烨捷)今天上午,已经进入最高人民法院死刑复核阶段的“复旦投毒案”又现最新进展。投毒案被告林森浩新换律师谢通祥向最高人民法院正式递交了7份申请书,其中包括《关于请求公开开庭审理林森浩死刑复核案件申请书》、《科学实验申请书》、《延期一个半月听取谢通祥律师意见申请书》、《关于请求把林森浩调到上海市以外看守所羁押的申请书》、《关于请求调取鉴定机构检测林森浩案相关所有样品时的质谱图并接受质证检验的申请书》、《关于对黄洋就医过程进行医疗事故鉴定的申请书》、《关于对黄洋死亡原因进行重新鉴定的申请书》。
  复旦投毒案因涉及名校青年高材生而受到社会各界的广泛关注。被告人林森浩在二审期间更换律师斯伟江,斯在二审阶段为其做出被媒体称为“惊天大逆转”的辩护,称被害人黄洋究竟是否死于二甲基亚硝胺中毒这一点尚存疑惑。但经上海市高院二审宣判,被告人林森浩依然以故意杀人罪被判处死刑。
  进入最高法院死刑复核阶段以后,林森浩父亲林尊耀于6月初临时决定更换律师,转由在死刑复核领域经验丰富的北京律师谢通祥担任林森浩的辩护律师。谢通祥告诉中国青年报记者,他已在6月15日时会见过林森浩本人,并得到了林森浩签名的授权委托书,“我们谈得非常好,林森浩非常聪明,但会见细节保密。”
  中国青年报记者注意到,谢通祥今天提交给最高法的申请书中,有5份直指对黄洋死因的“深究”。此前,林的二审辩护律师也多次提及有关质谱图的问题,但直到今天,林森浩的律师们还是没能拿到这些关键的质谱图。
  谢通祥在《关于请求调取鉴定机构检测林森浩案相关所有样品时的质谱图并接受质证检验的申请书》中称,上海司法鉴定中心、上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定报告分别称检测的饮水机、饮水桶、水杯、尿液等样品中发现了二甲基亚硝胺,但是,谢律师认为,这些报告并没有按照法律规定的程序和要求,将科学鉴定得出结论所必需的质谱图、相关数据、图表、照片等作为鉴定报告的附件共同构成鉴定报告,此外鉴定机构与鉴定人员的组成也应该合法。“因此,本案所有的毒物检测报告均为不合规范的、不完整的、缺失重要构成部分的检测报告,应属程序违法,各项毒物检测报告也存在一定实质与程序上的问题。
  谢通祥还在《关于对黄洋死亡原因进行重新鉴定的申请书》中写道,根据国内外对于二甲基亚硝胺中毒的科学研究报告、官方文献的研究,“如果是二甲基亚硝胺急性中毒死亡,逝者体内应含有相应的代谢产物,黄洋体内并未发现相应的代谢产物,所以不能证明其大量摄取过二甲基亚硝胺,已有多名著名肝病权威教授,法医专家则明确指出,黄洋的死亡症状不符合二甲基亚硝胺急性中毒,而与药物性肝病,药物过敏,或爆发型乙型肝炎相吻合。”据谢通祥说,最高法院今天接收了上述7份申请书并表示后期“需要研究”。(中青在线)
楼主我不是记者帝 时间:2015-07-21 20:51:52
  06-25 21:03
  复旦投毒案须跨越“辩护技术”陷阱
  长江日报 评论:26
  作者:杨于泽
  5月27日,最高人民法院针对“复旦投毒案”被告人林森浩的二审死刑判决复核,听取林森浩辩护人意见。辩护律师认为,判处林森浩死刑的量刑过重。他们希望最高法能摒除法外因素、舆论压力,公正地对该案进行判断。
  这次死刑复核程序,让沉寂多时的复旦投毒案重新回到公众视野。该案发生于2013年4月,眨眼已然两年过去,但围绕案件产生诸多争议,公众或许记忆犹新。据说在约谈辩护律师前,最高法死刑复核法官已提审过林森浩。这一切表明我国对死刑慎之以慎的态度。
  复旦投毒案之引发巨大社会关注,是因为它涉及两名名牌大学研究生及其微妙关系,并勾起人们对清华等高校发生的类似案件的沉痛记忆。这个案件还有一个大家容易忽略的新特点,就是专家证人等新因素的出现,标志着我国司法实践中辩护技术与策略的新发展。
  这种辩护技术与策略,还叠加着传播技术与策略在法庭外的运用。林森浩的辩护律师希望最高法摒除舆论压力,而舆论压力很可能正是传播技术与策略运用的结果。可能还有不少人记得,在复旦投毒案的二审阶段,被告方聘请了国内知名“有专门知识的人”提供专家证言,指“黄洋系爆发性乙型病毒性肝炎致急性肝坏死”。而且专家出庭作证前,就向媒体大谈特谈自己的意见,达到了想要的社会效果。
  不管专家证言也好,还是通过大众传播达到某种社会效果,这些东西在国外早就司空见惯。“有专门知识的人”提供意见,可以拓展人们对案件的知识视角,至于是否被采信,有法官最后把关。公开表达意见,只要非法律所禁止者,实际上是双方都有的权利。允许这些技术与策略进入司法程序,是中国司法进步的标志。
  但任何事情可能都有其两面性,如何彰显好的一面而抑制消极一面,技术难度不低。  
  在新闻传播领域,曾经推崇一种“客观主义”原则,后来由于竞选、商业营销等方面的旺盛需求,美国首先发展出一套复杂的传播技术,实现对舆论和民意的型塑。现在国内有些律师开始这类技术策略。
  近些年来,所谓“舆论审判”带给中国社会极大困惑,这种舆论未必是有人故意操纵出来的。另一方面,媒体为了达到某种预期阅读率,也懂得选择大众的痛处、痒处、柔软处下手,譬如说黄洋是人见人爱的好学生,或者把黄洋父母塑造成“决不原谅”的人,从而调动起强烈的社会情绪。案情叙事就有可能偏离真相。
  还有,“有专门知识的人”作证,必须是对专门知识的真诚运用,不能违背良知。此类意见应当是审慎的,不能变成指鹿为马、胡搅蛮缠。我们的司法可能还欠缺应对此类情况的经验和标准。
  现在要对“复旦投毒案”作一个了断,既不必害怕各种“辩护技术”,也要小心跨越那些技术陷阱。社会情绪可能是非理性的,而案件的真相只有一个,审判的原则也只有一个,即以事实为依据、以法律为准绳。判决可能不甚讨喜,但令人遗憾的应该不是法院的判决,而是触犯刑律者的恶。
楼主我不是记者帝 时间:2015-07-21 20:52:38
  06-26 19:49
  复旦投毒案新进展:林森浩律师申请重新鉴定死因
  人民日报 评论:0
  原标题:复旦投毒案新进展:林森浩律师申请重新鉴定死因
  央广网上海6月26日消息(记者孙莹)已进入最高人民法院进行死刑复核阶段的林森浩涉嫌投毒致人死亡案,也就是复旦投毒案,又现新进展。昨天上午,林森浩重新委托的辩护律师谢通祥向最高法提交了7份申请。
  2013年4月,上海复旦大学上海医学院研究生黄洋遭他人投剧毒化学品N-二甲基亚硝胺,抢救无效死亡,黄洋的室友林森浩被认定为凶手,被终审法院以故意杀人罪判处死刑,剥夺政治权利终身。
  谢通祥递交的申请书,请求公开开庭审理林森浩死刑复核案件、延期一个半月听取谢通祥律师意见、把林森浩调到上海市以外看守所羁押,还请求调取鉴定机构检测林森浩案相关所有样品时的质谱图并接受质证检验、对黄洋就医过程进行医疗事故鉴定、对黄洋死亡原因进行重新鉴定,以及申请科学实验。
  为什么死刑复核阶段又换律师又提出这么多申请?是不是为拖延时间?中央台记者孙莹今天采访了谢通祥律师。
  记者:谢律师,你好。
  谢通祥:你好。
  记者:首先请您介绍一下这次向最高法院提交的七份申请主要包括哪些方面的内容?
  谢通祥:其中有5个是针对死亡原因的,有医疗事故鉴定,还有科学实验。
  记者:有五份是针对被害人死因的,主要的目的是什么?
  谢通祥:主要目的是为了查明事实真相。到现在公检法方面没有完全排除黄洋有是否其他药物所致,或者别的原因造成死亡。因为有许多专家在二审的时候,到现在对死因提出质疑,还有,根据我手里32份科学研究报告也表明,上海的黄浦江长江口,还有人的身体里都含有少量的N-二甲基亚硝胺,所以提出鉴定申请,就是他身体里到底有没有N-二甲基亚硝胺,如果有,是正常值和是比正常值高?
  记者:什么样的证据能证明他体内含有的这种物质是正常值还是比正常值高?
  谢通祥:质谱图就可以说明这个问题,很多专家说,如果他是N-二甲基亚硝胺中毒死亡的话,他是有一种代谢物的,这些问题不仅涉及法律问题,还有医学、法医学、水环境问题,因为法律解决不了,需要鉴定,所以我根据这些原因提出申请。
  记者:可是这个在前边的两审当中,已经有司法鉴定报告了。
  谢通祥:那些报告说他是中毒死亡,但是他不是唯一性,这五个鉴定就是完全排除这些可能性。
  记者:您觉得这个案子到死刑复核阶段,出现什么样的证据,有可能逆转?
  谢通祥:要是最高人民法院都努力去找权威部门或专家去做的话,作出的结论一定会严重影响林森浩案的结果。
  记者:目前也有观点认为,被告人投毒是铁证如山的,他也承认了,相关证据已经形成证据链条,证明就是他投毒,被害人死亡与投毒是有直接关系的,这个已经在两审中得到了证明。而且,公众普遍认为被告人主观恶性非常深。在死刑复核阶段,更换律师,又提出这么多申请是为了拖延时间,您怎么回应这样的质疑?
  谢通祥:仅有被告人的供述,如果其他物证书证都不确实充分的话,是不能定罪的。我并不是为了拖延时间,提出这些申请就是为了查明事实真相。律师依法在案件细节上较真儿、在诉讼环节上挑毛病,有助于司法的精准性和公正性。所以,拖延时间我不能认可,因为被告人的权利也是我们每个人的权利,为了查明事实真相,我们律师全力维护委托人合法权益也是我们的职责。
  记者:也有网友说这个律师在这个时候接手案件就是想出名。
  谢通祥:原先成功案例已经非常多了。有的时候我认为案件有问题,我还是要受理,虽然冒着挨骂的风险,毕竟生命是无法挽回的。这个案件我代理是免费的。
  记者:您提交了这么多申请,最高法是一个什么样的态度?
  谢通祥:这些证据最高法院已经接收了,最高法法官也明确表示,欢迎我认真研究这个案子,提出意见。相信最高法院一定会依法办案的。
  (央广网 孙莹)
楼主我不是记者帝 时间:2015-07-21 20:54:18
  06-25 21:10
  复旦投毒案进入死刑复核阶段
  财新网 评论:49
  【财新网】(实习记者 林子桢)备受关注的复旦大学林森浩投毒案进入死刑复核阶段。5月26日,最高法院就林森浩的二审死刑判决听取辩护律师听取意见。根据刑事诉讼法的规定,只有经过最高院死刑复核并核准的死刑判决才产生法律效力。
  财新记者核实,26日下午,林森浩的辩护律师斯伟江、唐志坚及其律师助理在最高法院刑三庭见到了最高法院合议庭的两名死刑复核法官,针对林森浩案二审的死刑判决提出辩方意见。
  辩护律师反映的意见主要集中犯罪事实的认定及法律适用问题上。意见包括被害人黄洋摄入的毒物未达到致死量、有新专家证人指称不排除其他因素导致被害人死亡、被告人在主观故意方面应当被认定为故意伤人而非故意杀人、本案量刑过重、以及在地方法院审理过程中存在的程序性问题等。
  尤其在犯罪事实的认定方面,斯伟江律师表示,对被害人黄洋的死因认定以及涉案毒物是否为N-二甲基亚硝胺仍然存疑。辩护人一再对检方不拿出毒物证据和质谱图表达了激烈的意见。斯伟江表示希望案件能够发回重审。
  辩方向最高法院反映的意见在一审和二审的过程中已向地方法院提出过,而在当时上述意见并未得到法院的支持和采信。
  复旦投毒案发生在2013年4月1日。警方公布的案情显示,林森浩因生活琐事与被害人黄洋关系不和,心存不满,经事先预谋,3月31日中午,将其做实验后剩余并存放在实验室内的剧毒化合物带至寝室,注入饮水机槽。4月1日晨,黄某饮用饮水机中的水后,出现中毒症状,后经送医救治无效于4月16日下午去世。
  2014年2月18日,上海二中院一审宣判被告人林森浩犯故意杀人罪,判处死刑。被告人随后上诉,表示并非故意杀人。上海市高院二审于2015年1月8日驳回了被告人的上诉,维持原判,并依法报请最高法院核准。
  二审宣判之后,林森浩的辩护团队于2015年2月28日向最高法院相关审判庭递交要求当面听取辩护律师意见的申请。最高法院在今年1月29日发布的《关于办理死刑复核案件听取辩护律师意见的办法》中,明文规定了最高法院在办理死刑复核案件中,辩护律师提出查询立案信息、查阅案卷材料、当面反映意见、提交书面意见、送达裁判文书等事项的处理办法和流程等内容。
  斯伟江告诉财新记者,过去在操作层面上,辩方约见最高法也是既有的做法,而现在制度化了之后,“心里更有底了。”
  最高法院对林森浩案的死刑复核程序仍在进行中。一旦核准,林森浩的死刑判决便可生效,案件将进入执行阶段。而最高法院若做出不予核准的决定,林森浩案将有可能发回重审或予以改判。
楼主我不是记者帝 时间:2015-07-21 21:19:16
  她曾称是林森浩老乡,住得很近.
  是否有亲戚关系不知.
  在天涯,这人以“一个关心黄洋的人”的网名,发过为林粉饰的贴,对黄洋得一等奖学金百般曲解,说黄洋只有三等奖的水平。对林森浩百般吹捧叫好。当时就有网友指出,你这名字取错了,应该是一个关心林森浩的人才对。
楼主我不是记者帝 时间:2015-07-21 21:20:03
  是那个头像的ID么?以前看过她的帖子,她说自己是从天涯论坛转战百度贴吧的,还有三个马甲。天涯蓬莱鬼话版块里像她这样的多了去了,大概是悬疑推理小说看的多了,就觉得自己是中国的福尔摩斯了#(吐舌)
楼主我不是记者帝 时间:2015-07-21 21:20:53
  让我来为大家解释下被告林森浩的阴险,首先,他对这个化学试剂非常了解,有试验报告,发表文章为证!,他的阴险在于,因为他非常了解这个化学品的毒性,他在投毒时,早算好了计量,因为他是一个医学院学生,他知道如果被害人身体不适去医院会被误诊为肠胃炎,就会给予抗生素治疗,被告林森浩对这些可能发生的情况了如指掌,于是下毒时,他谨慎控制投毒量,让被害人身体出现不适,又不至于因此直接致命,阴险的林森浩,用化学剂让被害人身体出现问题,他知道被害人会去看医生,他也知道医生会误诊,所以当医生认为被害人是肠胃炎给他抗生素时,恰恰帮助了被告林森浩完成杀人计划。抗生素对已经肝脏出现问题的被害人造成致命一击。这所有的一切都是在被告林森浩的计划之中!!!他这么做的目的,主要是因为这么做,他不需要投毒很多,这样尸检报告中无法明确定位是这个巨毒化学剂直接致死,也就给他今天的上诉,创造了条件。他其实就是创造并利用误诊用药来借别人的手杀死被害人,故意选择愚人节投毒,也是为了与他开玩笑的投毒原因做一个时间契合。这种高智商罪犯,及其阴险狡诈。绝不能留
楼主我不是记者帝 时间:2015-07-21 21:22:20
  一个傻逼而已,林森浩吧这样的傻逼少吗?搭理这些傻逼干嘛?降低自己的层次
楼主我不是记者帝 时间:2015-07-21 21:31:05
  果然他再一次犯这样的错误。
楼主我不是记者帝 时间:2015-07-21 21:32:01
  ?(他没见识过司法律界的阴险
楼主我不是记者帝 时间:2015-07-21 21:32:52
  所以作为他的亲属一定要把握好,要不拿捏他生命的人就会得逞了
楼主我不是记者帝 时间:2015-07-21 21:33:38
  刘畅对他的分析十分准确,他说林森浩是谁在他面前他就相信谁。
楼主我不是记者帝 时间:2015-07-21 21:34:39
  他在里面点知道外面的形势啊
楼主我不是记者帝 时间:2015-07-21 21:35:31
  刚看了,林写的信,看来林的脑子已经分不清东西南北了
楼主我不是记者帝 时间:2015-07-21 21:59:13


  

  

  
作者 :佰恹妆 时间:2015-07-31 13:54:37
  迁移是否成功?

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规