天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

预检一号专利之争后续—— 造假专利扰乱市场(转载)

楼主:约会1314 时间:2015-05-19 13:49:31 点击:5340 回复:1
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  市场重视知识产权意识提高,国内专利申请连年高涨,仅2013年,专利申请量就超过2,100,000件,每年的增长率高达20%。如此巨大的数字中,我们也产生质疑,国家知识产权所认同的专利性质是否存在公正性、合法性、唯一性。对竞争激烈的市场会带来怎样的结果····市场对知识产权是否能做到真正意义上的保护 ?

  小编在年初曾对生物技术行业内的一个叫做“预检一号”的产品的发明专利属于谁家做过一篇报道,预检一号是一款属于二类医疗器械,尿液检测癌症的体外检测试剂。预检一号市场推广自2014年10月份开始非常火爆,市场当时出现有2个生产厂家即“华恒昌·预检一号”和“华裕康·预检一号”。在2家的宣传介绍中,都拿出自己拥有产品发明专利。华恒昌·预检一号的发明专利是——ZL201310247724.1。还有一个——ZL201320858556.5为实用新型专利。江西华裕康·预检一号厂家的产品专利号——ZL201010505793.4。其实从专利时间上就不难看出,两个企业申报专利的时间有3年之差。华裕康·预检一号10年申报,12年获得批复最早获得专利。当时我们查阅国家知识产权局的相关网页时,发现3个专利号都能查阅,且两家资料上产品化学名称都是“对羟基苯丙氨酸尿液检测试”。我们也了解到华裕康·预检一号向专利局提出了异议。就这个问题我们就咨询过国家专利委员会。最近也得到国家专利复审委员会的给出的答复:华恒昌收购的吉林生物研究院所拥有的专利涉嫌造假,申报批复过程中有相关部门违规操作。该企业所持有的2个专利已被驳回撤销。其主要涉及:1、专利技术原理、技术效果抄袭造假;2、专利实验数据抄袭造假;

  也就是说,华恒昌·预检一号的专利是通过抄袭方式获得专利造假。内容的比例接近100%!所以就之前的专利之争报道,现在可以明确预检一号产品的发明专利是属于华裕康·预检一号所拥有。

  具有戏剧性的是,这个涉嫌专利造假的华恒昌·预检一号公司并没有退出市场,反而在2015年的4月份将产品更名为“六早”(对羟基苯丙氨酸尿液检测试剂)仍在继续做市场推广。华恒昌预检一号近期还上电视做广告宣传。将华裕康生物科技的“预检一号”推出的三早方针升级为六早方针进行宣传。

  我们在跟踪采访半年的过程中,还有离奇的接踵而至,2015年市场上又出现了更多的“预检二号”、“发现一号”“筛查一号”产品出现,都跟华裕康·预检一号产品一样,称作是尿液检测癌症的产品厂家,网络上搜索“预检一号”,都会出现这几个产品的宣传。再仔细看一下,“发现一号”产品的网络宣传更为有趣,不仅仅是产品的功能介绍、广告宣传语、甚至于很多新闻动向内容都跟华裕康2014年的网络宣传内容基本雷同。我们在进一步的核查中,这其中“发现一号”和“预检二号”又是同一个厂家中奇制药,产品跟华裕康·预检一号和华恒昌·预检一号物质却并不相同。他们的产品叫做“尿液单羟酚代谢物检测试剂”,在宣传中称能通过尿液检测出4种肿瘤标志物的含量。而进过专业部门的确认,这个产品只能检测尿液中单羟酚的物质含量而已。没有宣传中的4种肿瘤标志物。我们同时也对2015年出现的这几家产品发布的新闻信息报道上内容进行查核,发现竟然很多是虚假新闻。对于这样的模仿行为及虚假宣传的经销方式,笔者在此寄期望能有更多的相关部门查核,给市场多一点真实。

  预检一号能通过尿液检测出早期癌症,这是多么具有意义的一个健康事业,利国利民。小编不禁在思考:真正做研发型的企业到底是由谁来支持,企业应该如何生存,在这个没有产权保护的市场中,研发性质的厂家对于模仿的抄袭的‘厂家’如何来应战?面对我们广大的消费者,又能通过什么渠道认识到真正的实效预检一号癌症检测产品。国家知识产权局、国家新闻网络媒体、电视宣传媒体是否对一个企业品的品质做出过评估。

  就华裕康·预检一号这个生物行业出现的专利保护问题,我们不禁深思,面对市场竞争,不能采取公平公正的方式吗?对于商业犯罪,社会应该有的不能只是冷漠的观望。



  决定:宣告201310247724.1号发明专利权全部无效
作者 :四月和尚 时间:2015-06-20 10:43:00
  祝端午安康
  

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规