亚投行的“势力范围”

　　中国雄心勃勃成立一个股本1000亿美元，股东包括4个安理会常任理事国和14个G20成员国的世界性银行无疑会动摇美国在现有金融体系中绝对霸主的地位。
　　所以对于亚投行的成立，美国反射性的表现出敌意。但反对亚投行很容易给世人留下一种印象，亦即相较于亚洲的发展，美国更感兴趣的是遏制中国。若美国把反对亚投行和亚洲发展完全切割开来，又显得其一门心思限制中国。美国在亚投行上的态度可谓相当明确，但在官方表态和措辞上又十分模糊。
　　美国：亚投行没存在必要，不公开透明
　　在亚投行成立之初，美国声称亚投行和世界银行以及以美日为中心运营的亚洲开发银行存在作用上的重叠，没有存在的必要。
　　随后美国又指责亚投行组织运营不透明，缺乏监管，中国在其中一家独大。奥巴马在公开场合表示，如果亚投行没有运行良好，那么它可能是一个负面的事情。而美国不想参与一间最终不能造福社会的机构，并为其提供掩护。
　　基于以上种种理由，美国拒绝加入亚投行，并奉劝自己的盟友也不要加入亚投行。
　　随后世界各国不顾美国“忠告”陆续申请加入亚投行，直至英国申请加入投下一枚重磅炸弹。
　　华盛顿高官：都不和我商量就迁就人家

　　奥巴马：你去亚投行考虑过我的感受吗？（假想对话）

　　3月12日，英国正式提交加入亚投行的书面确认函，此举引起了“美国老大哥”强烈的不满。一名华盛顿高官透过媒体谴责英国“几乎没有征询美国的意见”，“我们很担忧这种不断迁就中国的趋势，这不是与一个崛起大国相处的最佳方式。”这名官员使用“迁就（accommodation）”一词，这在外交上，特别是在英美之间可谓是相当不客气措辞。
　　美国财长：各位三思而后行啊
　　一周之后，法国、意大利和德国相继表示希望加入亚投行，面对欧洲盟友们的站队，美国态度稍微软化。美国助理国务卿丹尼尔·拉塞尔表示是否加入亚投行由各国自己决定，“每个国家都可以自行决定……是事先加入……还是等等看这个银行的运行情况”。
　　美国财长杰克·卢则呼吁各国加入亚投行之前要“三思而后行”，各国要“能够确保亚投行由适当的治理方式”。
　　《纽约时报》：美国的盟友被中国勾引了
　　不过美国媒体就没有那么客气了，《纽约时报》有些气急败坏的刊文称“中国是世界上最不透明、最靠政府驱动、最缺少监管的经济体之一”，美国的盟友都被中国主导的亚投行诱惑，“奥巴马政府还是令人羞耻地被抛弃了。”
　　该文章还称美国应该和盟友们预先建立统一标准来同中国协商，这样中国就会在各种问题上让步。
　　 

　　奥巴马：关于亚投行 一开始，我是反对的（假想对话）

　　奥巴马：你问我支持不支持亚投行，我当然是支持的
　　4月15日，申请成为亚投行创始成员国的最后期限已过，亚投行的创始成员国数量定个在57个。面对“围堵失败”的大势，奥巴马在与其“抵制”亚投行的坚定盟友、日本首相安倍晋三的记者发布会上表示，美国过去没有，现在也没有反对其他国家加入亚投行。
　　奥巴马甚至表示，美国希望与亚投行合作，甚至“如果亚投行能建立在良好的保障之上、能带来好的基础设施并使得借款国获益，我们将全力支持。”
　　美国：停止抵制共同合作
　　习奥会促进中美在亚投行事宜上取得共识。美国承诺不再抵制亚投行，而中国也会增加在世界银行可能与亚投行构成竞争关系的区域性机构的出资。
　　纵观美国对亚投行态度的变化，就是一个从坚决反对到共同合作的渐进过程。美国由于担心亚投行挑战其金融霸主的地位，本能的反对亚投行，并招呼盟友联合抵制。
　　在盟友和各个大国相继加入亚投行后，美国的态度出现软化，措辞由强硬变得委婉，直到此次承诺停止抵制。
　　如上提到，美国其实是亚投行出现的推手之一。美国一方面敦促中国承担更多的领导职责，一方面又拒绝提升全球第二大经济体在国际货币基金组织内的配额（目前不到4%）。国际货币基金组织、世界银行和亚洲开发银行的最高职位被严格限定在欧洲人、美国人和日本人之中。中国主导建立亚投行无疑能提升中国在国际金融体系中的话语权，同时也能承担更多大国的责任。
　　停止抵制只表明美国不再针对亚投行“捣蛋”，中美在亚投行合作上还有很长远的路要走。作为世界第一大和第三大经济体，美国以及同其步调一致的日本不应该缺席亚投行这样的全球性投资银行，而缺少了美日的亚投行在亚洲和全世界所发挥的影响力也会受到限制。
　　根据习奥会达成的共识，中美双方认识到新机构以及未来将成立的机构，要成为国际金融框架的重要贡献者，这些机构将像现有国际金融机构一样……按照现有的环境和治理方面的高标准运作。长期主导国际金融秩序的美国对国际机构的运营和监管有着丰富的经验，美国参与到亚投行的合作中来符合自身主导国际金融秩序定位，也有利于亚投行透明和成功的运营。

　　09-30 21:03
　　美国从驻华使馆撤回多名特工
　　环球网 评论：219

　　原因是此前大量联邦工作人员的个人信息被黑客窃取。
　　中国外交部：两名日本人因在华从事间谍活动被逮捕
　　1分3秒3.80 MB
　　一位不愿透露姓名的中央情报局官员说，中情局的这个举动是出于对特工的保护，以防止他们的身份被黑客泄露。
　　【环球网报道 记者 白雪】美国《华盛顿邮报》9月29日称，有美国官员表示，美国中央情报局已撤回许多驻华大使馆的特工，原因是此前大量联邦工作人员的个人信息被黑客窃取。
　　报道称，今年7月，美国联邦人事管理办公室(Office of Personnel Management，简称OPM)电脑遭黑客入侵，而从去年到今年，OPM至少有两次遭到网络黑客攻击，导致上千万联邦工作人员个人信息被泄露。而黑客从OPM盗走的资料里，有些可被利用来勒索或者招募美国的情报人员。
　　有安全专家称，此前联邦工作人员个人信息被盗事件影响将会是巨大的。黑客在联邦计算机系统中潜伏长达一年之久，这个时间足以从数据库中获取大量情报和军事人员的信息。报道称，制造这起事件的黑客可能“来自中国”。
　　一位不愿透露姓名的中央情报局官员说，中情局的这个举动是出于对特工的保护，以防止他们的身份被黑客泄露。目前，美国中央情报局没有做出任何评论。
　　此前，中美在网络问题方面摩擦不断。但有专家对环球网表示，中美两国之间发生网络攻击不代表是两国政府所为。举例来说，美国指责中国对美进行网络攻击，由于发生攻击的原因很多，虽然查到的攻击发起地点是“中国”，但存在他国人在中国境内实施攻击的情况，或者是实施者在别国发起攻击但使用技术手段使查出的地址显示为“中国境内”。可见，一旦两国间发生网络攻击事件，仅凭一个国家是永远说不清的，只有“攻击国”和“被攻击国”互相合作才能弄清真相。
　　中国外交部也曾多次表示，中国是世界上最主要的黑客攻击受害国之一，面临着网络攻击的严重威胁。中国政府是网络安全的坚定维护者，反对任何形式的黑客和网络攻击行为。

　　美媒:中国不具备造核航母技术

　　2015-10-07 08:24放到桌面
　　来源：参考消息 评论 467
　　摘要“冶金技术落后西方国家，核动力技术不足，弹射器难研制。”

　　资料图：大型航母需要的特种钢材、设计经验、高功率核反应堆都是技术难关

　　参考消息网10月6日报道 美媒称，从新的卫星图像来看，中国可能已经开始建造第二艘航空母舰。英国国防行业期刊《简氏防务周刊》从空中客车防务与航天公司那里获得的卫星图像显示，目前在中国曾用来改装前苏联航母“瓦良格”号并将其变成“辽宁舰”的干船坞内，一艘新的舰船正在建设之中。它将成为中国第一艘本土制造的航母，前提是它真的是航母的话。

　　美国《国家利益》双月刊网站9月29日发表戴夫·马宗达的题为《中国没有能力制造能够实施毁灭性打击的核动力航母》的文章称，《简氏防务周刊》的分析表明，在建舰船的长度可能在170米到270米之间，舰宽约30米。这和常规的航母相比，尺寸有些小，而《简氏防务周刊》的分析人士认为，他们不能断定这艘新舰就是一艘航母。事实上，辽宁舰所属的库兹涅佐夫级航母约为305米长，舰宽72米。但是如果《简氏防务周刊》的分析人士是正确的，那么在建舰船的长度与印度的“超日王”号航空母舰的长度相当，印度的这艘航母是在苏联基辅级航母或法国“戴高乐”号航母基础上建成的。不过中国这艘舰船的宽度有些窄，大多数航母要比它宽得多，这意味着这艘舰船有可能是一艘两栖攻击舰，或者其他类型的军舰。

　　文章认为，中国可能正在建造新航母的消息并不令人意外。事实上，五角大楼2015年发布的中国军力年度报告说：“中国还在继续谋求国产航母计划，可能在今后15年里建造多艘航母。”事实上，境外媒体报道说，中国第一艘国产航母——001A型可能在今年12月26日下水，以纪念毛泽东诞辰122周年。中国的报纸此前也报道说，中国正在大连建造国产航母。

　　文章称，虽然中国可能正在建造新航母，不过它的国产航母可能要比美国海军的10万吨级尼米兹级航母或福特级核动力航母小得多。这艘中国舰船可能是一艘规模较小的常规动力航母，由蒸气或柴油动力推进，可能不会配备电磁弹射系统。

　　文章认为，原因很简单——中国不具备设计并建造体积相当于航母或是两栖攻击舰的大型军舰的经验。它缺乏为此类军舰设计并建造推进系统的必要技术。另外，中国在打造船体的冶金术方面落后于其他国家。至于弹射器，美国海军花费多年才使蒸汽弹射器做到完善，而福特级核动力航母上的电磁弹射器仍未测试完毕。中国工程师还缺乏相关技术的实际经验。

　　中国目前的确不具备建造核动力航母的技术。现在，中国人正在为其潜艇舰队建造现代的核反应堆。确实，中国核潜艇仅相当于已过时的上世纪70年代苏联核潜艇。中国现在远没有准备好把这些设计提升至适合航母的水平。

　　文章称，老实说，北京似乎清楚自己的弱点。在北京的中国海军专家李杰去年底向《南华早报》表示，与潜艇相比，航母要大得多。中国的核工程师研发出可以推动10万吨以上巨大平台的安全且强大的发动机是需要时间的。

　　文章称，可以想见，中国或许会试图效仿最近退役的“企业”号航空母舰，该航母使用的是8个潜艇的核反应堆。当初建造“企业”号航母时，美国并不具备建造适合航母使用的反应堆的技术。海军转而选择了8个较小的反应堆，但代价是占用了大量空间。较晚建造的尼米兹级航母使用的是两个大型反应堆。

　　文章认为，同时，中国在冶金术和推进技术方面仍然远远落后于美国和俄罗斯。中国造船厂在建造早些时候的海军舰艇时曾遇到冶金技术落后的问题，但是中国最终将很可能解决这一问题。历来从俄罗斯进口高强度钢的印度人已经研发出自己的合金材料。中国人无疑将迟早实现同样的目标。