天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

各国先前君臣民都白活在内忧外患的状态!咱如何就能快活在内谐外睦的状态

楼主:能知将然 时间:2018-11-05 10:50:43 点击:1 回复:0
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  《各国先前君臣民都白活在内忧外患的状态!咱如何就能快活在内谐外睦的状态?》

  论调

  凭什么说“各国先前君臣民都白活在内忧外患的状态”?答:凭各国先前君臣民自始至终都是白活在“邦无道”如下量变的“变数”:要么变成“邦无道”的既得利益者而遗臭万年、或虽生犹死;要么变成“邦无道”的受害者而万劫不复、或苟延残喘;要么变成被“邦无道”赋闲的怀才不遇者而痛不欲生、或苟且偷生……。例如:各国先前君臣民全都白活在始终都面临诸如人际政治经济相互倾轧、国际政治经济尔虞我诈等危机四伏之内忧外患的状态。然而,先前人类命运共同体的上述悲哀,则不是无可改变的自然规律,而是“邦无道”的因果演化之客观变化的变化规律。这是因为,“邦有道”的因果演化之客观变化的变化规律——其质变的“定数”至少是:定能让其社会成员全都快活在始终都面临诸如人际政治经济和谐发展、国际政治经济和睦发展等生机勃勃之内谐外睦的状态。也就是说,人类命运共同体的福祸,则是随着对联合国的治国和对国家的治国能否做到对症下药的改变而改变。对联合国的治国和对国家的治国能否做到对症下药,则是随着联合国和国家有否力争挖掘“实干兴邦之道”的改变而改变。这就是说,是否有“实干兴邦之道”,关系到能否让公民都有机会实现其各自“身值”与“身价”将成正比的自我价值。——【注:只有拥有决策要素的德智,才能让其展现人的“身值”;只有拥有富贵要素的钱权,才能让其展现人的“身价”。凡是自身的“身价”>“身值”的人们则堪称都是:害群之马的“邦无道”的既得利益者。害群之马的罪魁祸首则是:财阀和军阀。自身的“身价”<“身值”的人们则堪称都是:“邦无道”的受害者(包含:怀才不遇者)。“邦有道”与“邦无道”的分水岭在于:联合国和国家是否有“实干兴邦之道”。实干兴邦之道,即:只要联合国和国家都力争挖掘就能够使它诞生的,其“扳道岔”是能确保“治国对症下药”的公务从善如流决策之道】。

  如果我以上“为公陈词”的论断都具有正确性,就意味着:只要联合国和国家都力争挖掘“实干兴邦之道”来实干兴邦,就有办法让您我她他的咱都有机会实现其各自“身值”与“身价”将成正比的自我价值,也就能够让咱从上述的“白活”走向上述的“快活”,从而就能让联合国首领和国家元首都可变成:对于促成杜绝“治国胡乱用药”决策,是居功至伟于光前裕后都最大化的领袖楷模。

  本文试图论证我以上的论断都具有正确性,并试图解答如下问题:对于力争促成实行“治国对症下药”的决策,联合国先王和各国先王都是功亏一篑的那一篑是什么?什么样的可用之策就能快好省的补充上述功亏一篑的那一篑?

  第一篇 试图论证我以上的论断都具有正确性

  本篇论证我以上的论断都具有正确性的论据,在我解答如下问题的答案:对于力争促成杜绝“治国胡乱用药”的决策,联合国先王和各国先王都是功亏一篑的那一篑是什么?什么样的可用之策就能快好省的补充上述功亏一篑的那一篑?

  对于力争促成杜绝“治国胡乱用药”的决策,联合国先王和各国先王都是功亏一篑的那一篑是什么?

  有必要先解答的相关问题:要否促成杜绝“治国胡乱用药”的决策则关系到能否促使“枪杆子”的作用全都寿终正寝的带着其副作用荫生的诸如荫生兵灾匪患等内忧外患的衍生品进入历史博物馆?凭什么说联合国先王和各国先王对于力争促成杜绝“治国胡乱用药”决策都存在着功亏一篑的问题?

  之所以说“要否促成杜绝‘治国胡乱用药’的决策则关系到能否促使‘枪杆子’的作用全都寿终正寝的带着其副作用荫生的诸如荫生兵灾匪患等内忧外患的荫生品进入历史博物馆”,那是因为,“枪杆子”的作用莫过于:能够通过“枪杆子”去让敌人顺昌逆亡,来促使敌人都阳奉阴违的服从领导。然而,如果掌握“枪杆子”的当权者分不清谁是改革的敌人、或是因印证了“没有枪,没有炮,敌人给我们造”的名言而使“枪杆子”掌握在敌人的手里,就将使“枪杆子”成为人际和国际的万恶之源。更有必要共识的是:凡是分不清“何谓私用公权决策”、“何谓荒废公权决策”、“何谓滥用公权决策”的当权者,就都分不清谁是改革的敌人,也就都不懂如何通过任人唯贤去杜绝“治国胡乱用药”的决策,从而就将使其意外地变成改革的敌人——这就是:各国历史见证的,各国先前当权者全都未能使政权跳出“政权圆周率”【即:由“枪杆子里面出政权”而建立的政权,在救国革命成功之后,终将沦落回到原点的变成被救国革命要砸烂的目标】的根本原因。那么,凭什么说各国先前当权者全都未知“何谓私用公权决策”(即:其则都是意外{而不是故意}的任由“私用公权决策”。如下:以此类推)?凭什么说各国先前当权者全都未知“何谓荒废公权决策”?凭什么说各国先前当权者全都未知“何谓滥用公权决策”?

  之所以说“各国先前当权者全都未知‘何谓私用公权决策’(即:其则都是意外{而不是故意}的任由‘私用公权决策’”,那是因为:……

  (论据待续——因为论据的本质就是:欲对其由表及里之“标签”的论调、论断及其论点的正确性进行自圆其说。然而,凡是执迷异端的书呆子都未知:正确性存在着“实事求是”与“自以为是”的差别;只有论坛审核和匿名辩论的“众观检验”,才能甄别正确性的真伪……)

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规