(话题)为什么明朝皇陵没有一个被盗，而清朝皇陵却被大肆光顾
楼主 ：红尘墨白
时间：2020-11-14 15:20:04
明朝15陵（南京孝陵、西山景泰陵、天寿山13陵）都没有被盗掘过，其中定陵是被郭沫若、吴晗等人以考古名义开挖。而清陵，无论东陵西陵，除了顺治孝陵以外（据说没有陪葬品），基本都被盗过。
为什么明朝皇陵没有一个被盗，而清朝皇陵却被大肆光顾
明孝陵
1928年，国民党第十二军军长孙殿英（“东陵大盗”），以 “剿匪”为名策划了一起东陵盗案，盗掘了乾隆皇帝的裕陵和慈禧太后的定东陵，这也是清皇陵第一次被盗掘。
1938年，一伙不明身份的武装人员盗挖了清西陵中光绪的崇陵，崇陵是清西陵中唯一一座被盗掘的皇陵。
1945年，伪冀东防共自治政府辖东陵的冀东军区15军分区情报队队长张尽忠伙同王绍义，穆树轩、贾正国、赵国正、李树卿、刘恩、刘继新等人，明目张胆地开始盗窃陵寝。
整个清东陵14座陵寝，157人的墓几乎无一幸免，（东陵共埋葬5位皇帝、15位皇后、136位妃嫔、3位阿哥、2位公主共161人），清东陵被盗一空。
为什么明朝皇陵没有一个被盗，而清朝皇陵却被大肆光顾
清永陵
同样是皇陵，为什么清皇陵被盗掘了这么多座呢？而明皇陵全都幸免？难道真是清朝皇帝的人品问题？
为什么明朝皇陵没有一个被盗，而清朝皇陵却被大肆光顾
明孝陵
1928年，国民党第十二军军长孙殿英（“东陵大盗”），以 “剿匪”为名策划了一起东陵盗案，盗掘了乾隆皇帝的裕陵和慈禧太后的定东陵，这也是清皇陵第一次被盗掘。
1938年，一伙不明身份的武装人员盗挖了清西陵中光绪的崇陵，崇陵是清西陵中唯一一座被盗掘的皇陵。
1945年，伪冀东防共自治政府辖东陵的冀东军区15军分区情报队队长张尽忠伙同王绍义，穆树轩、贾正国、赵国正、李树卿、刘恩、刘继新等人，明目张胆地开始盗窃陵寝。
整个清东陵14座陵寝，157人的墓几乎无一幸免，（东陵共埋葬5位皇帝、15位皇后、136位妃嫔、3位阿哥、2位公主共161人），清东陵被盗一空。
为什么明朝皇陵没有一个被盗，而清朝皇陵却被大肆光顾
清永陵
同样是皇陵，为什么清皇陵被盗掘了这么多座呢？而明皇陵全都幸免？难道真是清朝皇帝的人品问题？
作者
：微命书生刘庄主
时间：2020-11-14 17:28:32
作者
：要饭队伍
时间：2020-11-14 17:41:10
作者
：要饭队伍
时间：2020-11-14 17:43:30
楼主 ：红尘墨白
时间：2020-11-14 17:49:10
楼主 ：红尘墨白
时间：2020-11-14 20:00:27
楼主 ：红尘墨白
时间：2020-11-14 20:03:34
作者
：抱拳握手
时间：2020-11-14 23:42:52
谈点我的看法。
古代帝陵一般包括的范围很广，既有地上建筑部分，也有地下墓窒部分。而我们现在所说的盗掘帝陵，应该指的都是盗取墓室部分的财物，因为那里的财物最有价值。但对于一般的盗墓贼来说，盗取地上部分的财物是可能的，想要盗掘帝陵墓室部分，盗墓贼是没有那个能力的。中国历史上对帝陵的挖掘，往往都是在战乱时期，一些起义军或者地方军阀以筹措军响的名义，有组织大规模进行的。例如汉朝末年的赤眉军和唐朝末年的黄巢起义军对西汉帝陵的挖掘；五代时期梁国耀州节度使温韬派军队对唐朝帝陵的挖掘。而一旦社会稳定下来后，当权者都比较忌讳这种盗坟掘墓的行为。
再来说说楼主的这个话题。
清军入关时既不是起义军，也不同于地方军阀，他是有自己的政权的。所以他不需要自己筹措粮响，也就没必要花费大量人力去盗掘明帝陵。而民国初期，虽然仍是军阀割据的状态，但毕竟还有一个中央政府。所以当孙殿英这些地方军阀为了保住自己的势力，想要盗取帝陵中的财物充军响时，也只能偷偷摸摸，以演习为幌子，对地处偏僻的帝陵下手。
古代帝陵一般包括的范围很广，既有地上建筑部分，也有地下墓窒部分。而我们现在所说的盗掘帝陵，应该指的都是盗取墓室部分的财物，因为那里的财物最有价值。但对于一般的盗墓贼来说，盗取地上部分的财物是可能的，想要盗掘帝陵墓室部分，盗墓贼是没有那个能力的。中国历史上对帝陵的挖掘，往往都是在战乱时期，一些起义军或者地方军阀以筹措军响的名义，有组织大规模进行的。例如汉朝末年的赤眉军和唐朝末年的黄巢起义军对西汉帝陵的挖掘；五代时期梁国耀州节度使温韬派军队对唐朝帝陵的挖掘。而一旦社会稳定下来后，当权者都比较忌讳这种盗坟掘墓的行为。
再来说说楼主的这个话题。
清军入关时既不是起义军，也不同于地方军阀，他是有自己的政权的。所以他不需要自己筹措粮响，也就没必要花费大量人力去盗掘明帝陵。而民国初期，虽然仍是军阀割据的状态，但毕竟还有一个中央政府。所以当孙殿英这些地方军阀为了保住自己的势力，想要盗取帝陵中的财物充军响时，也只能偷偷摸摸，以演习为幌子，对地处偏僻的帝陵下手。
作者
：费爷不悔
时间：2020-11-15 02:48:58
楼主 ：红尘墨白
时间：2020-11-15 08:25:02
@凶猛老狐狸 @抱拳握手
明陵被保护还有以下政治因素
明陵由于历史原因，被历届当权者保护。
由于明朝是最后一个大一统的汉人王朝，朱元璋还是终结外族统治的民族英雄，所以明陵就成为了最方便的政治传声筒。
康熙下江南，在孝陵行三跪九叩大礼，还留下“治隆唐宋”这样的舔狗之辞；乾隆六下江南，五次哭陵，还主动修缮十三陵，以安汉民之心。
洪秀全入南京，干的第一件事就是爬到朱元璋的孝陵门口，张口就是“不肖子孙”，自我定位为汉人江山的继承者；孙中山定都南京，三谒孝陵，强调“驱逐鞑虏”的决心。
为什么明朝皇陵没有一个被盗，而清朝皇陵却被大肆光顾
国父孙中山先生
所以自明亡以来，都把明陵看成是表明自己政治倾向的工具，对其加以保护和修缮。当权者的态度是明陵能存留至今的根本原因。
清朝的时候没人敢动明陵，毕竟满清入关后表示我是代明接管天下的，是继承关系，不能扒还要好好“保护”、“修缮”。即便是缺钱了，也只是扒了外边几根木头，里边是不敢动的。
明陵被保护还有以下政治因素
明陵由于历史原因，被历届当权者保护。
由于明朝是最后一个大一统的汉人王朝，朱元璋还是终结外族统治的民族英雄，所以明陵就成为了最方便的政治传声筒。
康熙下江南，在孝陵行三跪九叩大礼，还留下“治隆唐宋”这样的舔狗之辞；乾隆六下江南，五次哭陵，还主动修缮十三陵，以安汉民之心。
洪秀全入南京，干的第一件事就是爬到朱元璋的孝陵门口，张口就是“不肖子孙”，自我定位为汉人江山的继承者；孙中山定都南京，三谒孝陵，强调“驱逐鞑虏”的决心。
为什么明朝皇陵没有一个被盗，而清朝皇陵却被大肆光顾
国父孙中山先生
所以自明亡以来，都把明陵看成是表明自己政治倾向的工具，对其加以保护和修缮。当权者的态度是明陵能存留至今的根本原因。
清朝的时候没人敢动明陵，毕竟满清入关后表示我是代明接管天下的，是继承关系，不能扒还要好好“保护”、“修缮”。即便是缺钱了，也只是扒了外边几根木头，里边是不敢动的。
楼主 ：红尘墨白
时间：2020-11-15 08:34:59
(转载)
后来慈禧为了祭陵还专门修了一条铁路，可想而知这陵址选的是多么梦幻......（老佛爷的坟修的太豪华了，所以孙殿英给挖了，还捎带问候了下乾隆爷。）
其二，明陵地宫结构更防盗，清陵工程水平堪忧。
划重点！！！明陵挖不进去！！！找不到入口啊！！！
为什么明朝皇陵没有一个被盗，而清朝皇陵却被大肆光顾
以明定陵为例，就有27米的封土且有夯打，其他明陵只怕更严密。清陵才几米？9米而己，且一些清陵夯打未必严实；相比之下，清陵地宫是不折不扣的浅葬。明陵光挖到顶层都难，清陵几十号村民齐上要不了多久就开了。
为什么明朝皇陵没有一个被盗，而清朝皇陵却被大肆光顾
明定陵
明陵的地下结构复杂，墓道九曲十八弯，地宫虽然也位于中轴线上，但墓道却是蛇形的（孝陵，长陵，定陵皆如此），墓道口可能出现在圆形宝城墙的任意一个方向。这样一来，除非极其幸运，否则理论上只有挖出一条环绕宝城的环形探沟才能找到墓道口。这个工作量对民间散盗来说是几乎不可能实现。即便是机械化军队，也需要大量时日才能做到。
为什么明朝皇陵没有一个被盗，而清朝皇陵却被大肆光顾
定陵地宫
反观清陵就耿直得令人瞠目，几乎一个模子刻出来的：包括墓道在内，所有建筑都在中轴线，诚实得可怕。过了方城明楼就是哑巴院，墓道口就在哑巴院琉璃影壁下。当然，这里面还有一部分原因是承袭关外三陵的祖制，满清刚兴起那会儿汉文化研究的当然没那么深，也穷，没那么多讲究。
清陵一条直线，地宫浅，墓道口位置明了，不被盗还等什么？除了乾隆裕陵、慈禧定东陵遭官盗（当年孙军长直接把门炸开就进去了，几天光阴，就平推了弘历，慈禧两座高台，因为他们只有一座塔。连升三星。有了“成功经验”后，清陵墓道口的位置几乎是天下皆知！），其余如康熙景陵、咸丰定陵、同治惠陵，均是出动几十号村民，奋战一夜就挖出地宫入口，连炸药都不用，委实没有帝陵气势。
为什么明朝皇陵没有一个被盗，而清朝皇陵却被大肆光顾
孙殿英盗墓
至于明陵，孝陵、长陵进不去，光定陵就花了多少心思。自古除秦始皇陵就明陵最难搞（当初试掘长陵，专业考古队忙活了个把月亦一无所获，寻找明孝陵墓道出动了现代探测设备方才奏功）。
为什么明朝皇陵没有一个被盗，而清朝皇陵却被大肆光顾
明长陵
顺便一说，明陵中设置有排水的龙须沟，到了清陵反而欠奉，直至道光慕陵方才复置，以至于景陵、裕陵被发掘时均见水漫金山，成了不折不扣的地下水库。帝陵设计的劣化，恐怕也是明清易代后技术倒退的一种表现。
为什么明朝皇陵没有一个被盗，而清朝皇陵却被大肆光顾
清裕陵地宫棺椁全景
PS ：其实相对于汉人皇陵来说，少数民族政权的陵墓都或多或少存在工程质量问题。这从地宫深度，排水系统，建筑用料上体现得很明显。历代皇陵中，唐陵最为坚固，其次就是明陵。如果放到相同生产力水平下比较，清陵的施工质量甚至还不如西夏陵和北魏陵，所以逢盗必失也就不奇怪了。
后来慈禧为了祭陵还专门修了一条铁路，可想而知这陵址选的是多么梦幻......（老佛爷的坟修的太豪华了，所以孙殿英给挖了，还捎带问候了下乾隆爷。）
其二，明陵地宫结构更防盗，清陵工程水平堪忧。
划重点！！！明陵挖不进去！！！找不到入口啊！！！
为什么明朝皇陵没有一个被盗，而清朝皇陵却被大肆光顾
以明定陵为例，就有27米的封土且有夯打，其他明陵只怕更严密。清陵才几米？9米而己，且一些清陵夯打未必严实；相比之下，清陵地宫是不折不扣的浅葬。明陵光挖到顶层都难，清陵几十号村民齐上要不了多久就开了。
为什么明朝皇陵没有一个被盗，而清朝皇陵却被大肆光顾
明定陵
明陵的地下结构复杂，墓道九曲十八弯，地宫虽然也位于中轴线上，但墓道却是蛇形的（孝陵，长陵，定陵皆如此），墓道口可能出现在圆形宝城墙的任意一个方向。这样一来，除非极其幸运，否则理论上只有挖出一条环绕宝城的环形探沟才能找到墓道口。这个工作量对民间散盗来说是几乎不可能实现。即便是机械化军队，也需要大量时日才能做到。
为什么明朝皇陵没有一个被盗，而清朝皇陵却被大肆光顾
定陵地宫
反观清陵就耿直得令人瞠目，几乎一个模子刻出来的：包括墓道在内，所有建筑都在中轴线，诚实得可怕。过了方城明楼就是哑巴院，墓道口就在哑巴院琉璃影壁下。当然，这里面还有一部分原因是承袭关外三陵的祖制，满清刚兴起那会儿汉文化研究的当然没那么深，也穷，没那么多讲究。
清陵一条直线，地宫浅，墓道口位置明了，不被盗还等什么？除了乾隆裕陵、慈禧定东陵遭官盗（当年孙军长直接把门炸开就进去了，几天光阴，就平推了弘历，慈禧两座高台，因为他们只有一座塔。连升三星。有了“成功经验”后，清陵墓道口的位置几乎是天下皆知！），其余如康熙景陵、咸丰定陵、同治惠陵，均是出动几十号村民，奋战一夜就挖出地宫入口，连炸药都不用，委实没有帝陵气势。
为什么明朝皇陵没有一个被盗，而清朝皇陵却被大肆光顾
孙殿英盗墓
至于明陵，孝陵、长陵进不去，光定陵就花了多少心思。自古除秦始皇陵就明陵最难搞（当初试掘长陵，专业考古队忙活了个把月亦一无所获，寻找明孝陵墓道出动了现代探测设备方才奏功）。
为什么明朝皇陵没有一个被盗，而清朝皇陵却被大肆光顾
明长陵
顺便一说，明陵中设置有排水的龙须沟，到了清陵反而欠奉，直至道光慕陵方才复置，以至于景陵、裕陵被发掘时均见水漫金山，成了不折不扣的地下水库。帝陵设计的劣化，恐怕也是明清易代后技术倒退的一种表现。
为什么明朝皇陵没有一个被盗，而清朝皇陵却被大肆光顾
清裕陵地宫棺椁全景
PS ：其实相对于汉人皇陵来说，少数民族政权的陵墓都或多或少存在工程质量问题。这从地宫深度，排水系统，建筑用料上体现得很明显。历代皇陵中，唐陵最为坚固，其次就是明陵。如果放到相同生产力水平下比较，清陵的施工质量甚至还不如西夏陵和北魏陵，所以逢盗必失也就不奇怪了。
作者
：autud
时间：2020-11-15 09:15:34
作者
：autud
时间：2020-11-15 09:22:20
楼主 ：红尘墨白
时间：2020-11-15 09:28:19
作者
：热闹2017
时间：2020-11-15 10:53:03
作者
：autud
时间：2020-11-15 12:40:12
作者
：装甲二排
时间：2020-11-15 13:50:20
作者
：装甲二排
时间：2020-11-15 14:01:55
