这一阵挺忙,也没上论坛
一上论坛,没想到这只蠢货拍我一砖
你丫来例假了,还是进入绝经期了,费那个劲写这砖贴的意义
还教我怎么看历史
说实话,这样的话题我一点兴趣都没有
只是回复你一个点,历史的细节很多,有留给历史学家的,也有留给哲学家的 也有留给经济学家的 还有留给军事家的,还有很多是留给考古学家
假如一个人有很多第一手历史知识
不用留给历史学家,自己就可以按照现象去解读历史
但这在你有足够的学识和熟读足够历史的前提下。
比如秦朝时期的出土文物,如果按照秦之前的传统文物和历史记载
秦朝时期的出土文物在秦之前是没有存在过的。在记载里,秦国一直是边缘化穷国,弱国,小国,怎么突然间有如神助与摧枯拉朽的?
碰到这种问题的时候你怎么办?你想咋说就咋说?
跟一部分通古斯蒙古人或者跟老狐狸一样,仅仅凭借蒙古秘史来说明成吉思汗就是通古斯蒙古人,及其意淫亢奋的自以为打到了欧洲?
考古学界不会这样,他们会对比其它国家同时期的考古文物甚至更早时期的考古文物来判断文明的输入来自哪里。这种现象就告诉你了文明的输入或者好听点,文明的借鉴
或者以成吉思汗为例,如果我看成吉思汗的历史,不会只固定在一个国家范围内,会查找中亚,俄罗斯的历史资料,甚至查找曾经是伊尔汗国的伊朗这个国家的历史记载里去找成吉思汗相关的记载,在此基础上才能看到一个家族后期形成的恩怨和各种关系
同时也能看到对近代东亚战略格局的意义,简单说一下,早期中国周边有很多游牧民族
成吉思汗统一了各游牧部落后,迁走了西夏的唐古特人和契丹人,尤其中国以为的同化了契丹人,但是在那个时期就已经迁移到了吉尔吉斯,这造成了近代中国周边少了很多的战争,同时也能看到成吉思汗和忽必烈缔造了东亚的近代战略格局
例举第二个例子,以我们过去对历史的无知,会以为近代文明的基础来自欧洲文艺复兴
但是通过历史资料你会发现,欧洲文艺复兴的那些知识来自阿拉伯穆斯林黄金时期
欧洲中心论主义在努力的打压着穆斯林黄金时代的成就,因为近代文明的教育体系主要是西方人建立的,并且媒体掌握在他们的手上,导致的很多人不知道穆斯林黄金时期的辉煌历史。如果顺藤摸瓜继续下去,你会发现穆斯林黄金时期从鼎盛时期到没落的1000年里,世界各国发生了太多的事情,往上追溯你也会发现有太多的谜团和文明起源是断裂的,当你把这些疑问都集合到一起,直到二战结束为止,你能看到越来越多你不知道的历史和疑问。
但这需要太多的资料,并且浪费太多的时间,对一个局外人毫无意义
如果不去这么解读,普通人看历史也毫无意义,既没有抓到本质,也没有开阔视野,另一个崭新的井蛙诞生,跟历史虚无主义有什么区别,看等于白看
这就是我那天回帖的感慨,也没有抨击你的历史观点,我对汉朝历史没有任何兴趣