天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

罕见!云卷云舒自抽精彩表演升级版

楼主:公理力 时间:2018-12-03 14:19:42 点击:190 回复:78
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  逻辑白痴、心态丑陋都是自己展览的,这又是一个典型标本。
楼主公理力 时间:2018-12-03 14:40:28
  罕见!云卷云舒自抽精彩表演升级版

  虽说有教无类,老公的恻隐之心还是不缺的。在尤美、云卷那9个自打嘴巴的逻辑事故篇之后,看到这俩逻辑白痴都有了点自知之明,不再继续狡辩,我素材在手的第三篇就没有再发。而是改谈情色艺术与色情作品的分野。

  本性难移的云卷在我新帖中评论很多,前面我一直给他留有足够的余地和面子,无论他的评论,还是贴图,都尽量给予肯定。就是他出现明显的前后不一,我也是得过且过。

  但非常遗憾!对这种人客气了还真不行,根本不知道自己姓啥了。云卷与尤美真是天造一对,地设一双——在很多方面都是一路货。例如,云卷同样市侩到没有是非,没有原则。只要符合其市侩逻辑,随时可以玩儿两面三刀,当变色龙。而其不端的心态、病态的心理,拿不上台面的狭隘出发点,也与尤美如出一辙。

  云卷倾情奉献的无厘头逻辑序幕——

  这两天关于情色艺术的讨论,老公不辞劳苦地耐心教育尤美和老鹰。孰料,这让表现欲爆棚的云卷耐不住寂寞了。这不,憋了两天,终于弄出一篇主帖。扯啥呢?

  要把我的“情色艺术”,与老鹰日妹的“真性情”进行严格对比!你没看错,云卷就是要把“情色艺术”与“真性情”进行对比!这就好比拿来两种饮料,不是比哪种更有益健康,而是拿一种对健康的影响与另一种的口感进行对比!且不说,口感属于因人而异的东东,就算只找一人,口感与健康性如何对比?你云卷确定不需要去看精神科?你们家都是拿男人的体力与女人的魅力相比较,是吗???低劣、丑陋都是自己暴露的,怪不得别人!能听懂吗,非神经病?

  现在进入三幕正剧——云卷对情色艺术表现手法及其高下的奇葩理解。这里根本无需提及公理力本人的看法,只需看看他云卷自己的说法是怎样相互打架,如何不遗余力地展现精彩度更上层楼的自抽表演升级版吧!

  第一幕:云卷对艺术摄影基本手法的胡乱指责暴露其缺乏起码常识

  针对我贴出的一组作品,他的原话:【黑色背景给人一种私密感,似乎暗示这是一组私密性的女体盛。看不出,美在哪里。尤其是其中的一张出现了摄影器材三脚架,这个对模特不够尊重。另外,打着拙劣的闪光灯拍美女,这个太没水准。】
  而在回应风铃的评论时,又拿出了习惯性的变色龙招数:【人体彩绘不是单纯的绘画,需要模特,布景,摄影互相配合,才会有效果。】

  见鬼!你云卷前面对室内环境的否定、对黑色背景的贬低、对打闪光灯的指责这么快就忘记了?甚至三脚架都成了罪过!你自相矛盾、自打嘴巴的功夫还能找到对手吗?

  这还没完,更打脸的是,他自己贴出6张自认为比我贴的都高级的情色作品。结果呢?全部6幅的背景无一例外都是室内黑色的!请问非神经病云卷:你这6幅是不是你口中的“私密性的女体盛”?专业摄影师的闪光灯、三脚架,甚至反光板等不会缺!这是不是“对模特不够尊重”?是不是创作者“太没水准”?

  第二幕:什么样的作品算情色作品?非神经继续用自抽的看家本领给出了回答

  他的原话:【你说的局部图片是针对局部彩绘来的啊,这么说问题倒不大。但是你搞的腹部大腿或阴部的彩绘图片也不情色啊?】

  我那组照片有几张确有突出女性三角区敏感部位的嫌疑!他云卷居然认为这样的作品也“不情色”!其实,这种聚焦局部的特写比全身照更情色!有人会认为,这就是色情作品!而云卷却总要摆出一幅居高临下的可笑姿态,似乎就他高明!这本身就是个误区——涉及作品观感,没法简单比较高下。跟尤美一个毛病,他始终没学会用平和的心态、平等的态度对待他人的观感!

  而再次打脸的是,他又“忘记”自己曾贴出两幅照片——女性背部局部彩绘,作为情色作品的证据!我粗!在云卷眼里,女人露出有局部彩绘的背部(相当于海外常见的背部刺青而已)都成了情色!而突出女性三角区的局部特写反而不是情色作品!这都是什么非神经病逻辑?你云卷能有点谱吗?你自己能说服你自己吗?

  对于这场左右开弓自抽表演,云卷意犹未尽,于是,又有了下面的表演,等于在求我打他的脸!

  第三幕:一会儿要老公给结论,并结合图片讲解,一会儿又说读者自己能得出结论!

  颠三倒四的云卷,最后几乎接近思维失控状态!他的原话:【情色和色情,楼主貌似找彼此界限,你找到了吗?……这是个看点。本人觉得你没能力给出结论。】

  我关于情色艺术的个人结论早在第一篇“何为情色艺术?”部分已有阐述,在第二篇《尤美扯“兼容共存性”又是逻辑灾难》中进一步明确为六个关键词。无论我的结论是否合理,它就在那儿。而他云卷的问题是,既无能力拿出自己的结论,又没好牙口反驳我的结论,居然睁着眼睛说瞎话,装看不见。

  在我列出事实后,还要硬着头皮狡辩;【理论和实践相结合…… 看图说故事,讲讲你的所谓界限不是更好?】 但理屈词穷后,又开始自相矛盾:【观众喜不喜欢,得出结论很容易。如此而已,你又何必卖弄你的什么理论呢?】

  我勒个去!上面正是他云卷一再追着我要结论、界限,并要我结合图片去讲解,云云。转过脸,他就重复我多次强调过的话——大家自己会得出结论!你云卷能不总是这么左右开弓地自抽吗?你要装大尾巴狼,我是积极配合的,能多少像样一点吗?

  再看看他前面根本拿不出任何理由的那些无凭无据的空口大帽子和刚愎自用:“你对人体彩绘的理解有问题。你对艺术的理解有问题。你对女体之美理解有问题。”“黑背景,在你张贴的图里有问题,在我张贴的图里就没问题。”……

  这与他在大胖子作品讨论中,一跳出来就恶意谩骂我那篇纯粹的艺术作品观感帖“耍流氓”、LOW,都是同一副嘴脸!很显然,用很LOW的市侩心理恶意猜度他人,理屈词穷后就开始毫无理据扣帽子、谩骂、耍流氓的,正是他云卷自己!

  可悲的是,他根本不具备足够缜密的思维,尤其是缺乏严谨的逻辑,结果就是不断发生自打嘴巴的逻辑灾难,这点再次与尤美殊途同归。

  说到云卷指责的“卖弄”!从他多年来的主帖、回帖等无数事实看,动辄卖弄高深——最喜欢云里雾里地绕来绕去,把简单问题复杂化的,也正是他云卷。

  最后,再请问与神经病无关的云卷:大家来论坛发帖讨论问题就是卖弄?!只有你云卷发帖不是卖弄?就凭你这种不健康的心态、狭隘的心胸,你配当酋长吗?一不小心就暴露了你狭隘的嫉妒心理、小鸡肚肠、变色龙本性。而这一切的根源就在于你不知是否因为卖保险而沾染的市侩逻辑!

  (这又是老公计划外的一篇,纯属云卷自己求打脸的结果,所谓恭敬不如从命。与尤美一样,云卷的逻辑事故,再翻一倍也写不完!暂打住。)

  • _雲卷雲舒

    举报  2018-12-03 14:45:49  评论

    @公理力 教授,你这些都是发过的啊。再贴一遍,是不是更加强气势?
  • 公理力

    举报  2018-12-03 15:10:54  评论

    @_雲卷雲舒 失算了吧?在那个帖子下顶前,我发几个跟帖收拾你,就没什么人看到,你学到了教训,又不丢面子。现在倒好,是你求我打你脸。只能遂了你的心愿!记住了,要知道什么是分寸,否则,丢脸的只能是你自己!现在,我欢迎你对本篇任何一条提出狡辩,如果更打脸,别怪我没提醒。
3条评论   点击查看  我要评论
作者 :老开心来了 时间:2018-12-03 14:52:36
  继续观战 ,为双方加油助威
  • 公理力

    举报  2018-12-03 15:15:41  评论

    @老开心来了 这种精彩表演,可遇不可求,你有眼福了
1条评论   点击查看  我要评论
作者 :_雲卷雲舒 时间:2018-12-03 14:58:50
  我那个新帖显然让这教授很感冒,把这种发过的文字重新贴一遍。

  其实很简单,你只需要回答哪类图更相对容易让人接受,事情就结束了。你这张口闭口艺术的人自然要高雅对吧,你对这个还没信心么?

  具体你这旧段落重发,前面已经回答你:悟性太差,不给你说太多。现在依然如此。如果有其他朋友对此感到不解,当然可以解释。一点问题都没有。

  • 公理力

    举报  2018-12-03 15:14:09  评论

    @_雲卷雲舒 只剩下喊这种东东?弱爆了,这是理屈词穷的表现!你能耐,逐条反驳啊,我欢迎!
  • _雲卷雲舒

    举报  2018-12-03 15:25:46  评论

    @公理力 呵呵,没兴趣反驳你哦,你就胜利啦?
4条评论   点击查看  我要评论
作者 :手心里的云 时间:2018-12-03 15:00:17
  忙回来再看
1条评论   点击查看  我要评论
作者 :没有我的份啊 时间:2018-12-03 15:16:52
  这次没图
1条评论   点击查看  我要评论
楼主公理力 时间:2018-12-03 15:46:07
  【_雲卷雲舒:2018-12-03 15:29:18 评论
  拓展话题带着教授跑比较好玩。和教授细掰吃,意义不大。】

  理屈词穷了,只能找这种可怜的借口。
  谁带着谁玩?都到了这般田地了,还好意思说大话?
  从早前的大胖子,到现在情色与色情的分野,是谁最先发主帖成为话题的?又是谁让你和尤美分别发多个主帖,依然栽进去爬不起来的?
  • _雲卷雲舒

    举报  2018-12-03 15:55:14  评论

    @公理力 感觉良好,很好啊。这个就不担心公教授变成海盗了。大家都放心了。
  • 手心里的云

    举报  2018-12-03 16:13:59  评论

    @_雲卷雲舒 噗 我觉得你们三个真的都不错 继续搬砖 然后细细说我看法
7条评论   点击查看  我要评论
作者 :呼啸的苍隼 时间:2018-12-03 16:02:48
  云卷就是要把“情色艺术”与“真性情”进行对比!

  这是在霉你,懂吗?

  丫谈艺术,得有点品味,八十年代地摊广告图片拿出来抖显,还不如看女人身体,女人身体本身就是艺术。

  艺术须发现美!“真性情”是艺术的基本要求,丫懂不懂?



  • _雲卷雲舒

    举报  2018-12-03 16:09:35  评论

    @呼啸的苍隼 说的挺到位。
  • _雲卷雲舒

    举报  2018-12-03 16:12:58  评论

    @呼啸的苍隼 前面,这教授看那个胖子雕塑第一眼是巨婴,但是不敢说,转口说佛。就是这毛病。人性太假了。
6条评论   点击查看  我要评论
作者 :手心里的云 时间:2018-12-03 16:13:13
  嘻嘻 喜欢看高手过招
  • 呼啸的苍隼

    举报  2018-12-03 16:18:06  评论

    @手心里的云  高手是谢尤美,上海人,美国先进战斗机,长杂一姐,长杂流量,长的漂亮!
  • 手心里的云

    举报  2018-12-03 16:42:34  评论

    @呼啸的苍隼 难得你没咋说粗话
2条评论   点击查看  我要评论
作者 :呼啸的苍隼 时间:2018-12-03 16:15:07
  @公理力 @_雲卷雲舒

  叔多次劝老公,不要和尤美犯呛!和尤美辩论,他没那水平,也不是块料!丫不听,叉叉旗就死在前面,他还硬冲!叔只是偶尔替尤美点拨他一二,他和叉叉旗一样愚钝!

  哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!
  • 公理力

    举报  2018-12-04 00:56:49  评论

    @呼啸的苍隼 也就你秃隼这种没有脊梁骨,一味跪舔的货色,才会认为被驳得体无完肤的说谎者尤美多么能耐。丢人现眼!
1条评论   点击查看  我要评论
作者 :手心里的云 时间:2018-12-03 16:18:20
  弱弱问 云卷是哪里的酋长啊 新同学有点蒙圈
2条评论   点击查看  我要评论
作者 :手心里的云 时间:2018-12-03 16:19:53
  其实情色和色情真的不好定义
  感觉这是很模糊的分类
  或者有一部分重合的
  • 教你说人话2016

    举报  2018-12-03 17:44:34  评论

    对!全在一心一一你看出了美,就艺术;你色迷迷了,就色情了。更多的是两者兼有。
  • 教你说人话2016

    举报  2018-12-03 17:45:32  评论

    越道貌岸然的,其实内心越色情……
5条评论   点击查看  我要评论
作者 :手心里的云 时间:2018-12-03 16:43:10
  @旖旎霓裳 13楼 2018-12-03 16:24:00

  真佩服你们有大把时间来辩论,俺现在就想休息
  —————————————————
  牵牵 咋啦 嫩不来俺有点小寂寞撒✺◟(∗❛ัᴗ❛ั∗)◞✺
1条评论   点击查看  我要评论
作者 :手心里的云 时间:2018-12-03 22:02:31
  好了 找回来了
2条评论   点击查看  我要评论
楼主公理力 时间:2018-12-03 22:31:58
  嘟嘟怪事!
  我两个关于尤美和云卷的新主帖都被无故隐藏!
  而尤美和云卷攻击我的帖子却都在顶上安然无恙!

  还有人打包票这里面没有背后的猫腻?!你出来解释一下吧:
  为何涉及揭露云卷那副虚伪嘴脸的主帖(包括一些跟帖),正常上顶后,又会被隐藏???
  为何他云卷、尤美恶意攻击我的每一个帖子都安然无恙?

  能发出来,且上顶的帖子不可能是因为敏感词!
  发生一次、两次,可以认为是偶然,短期内发生近10次了!还是偶然?!
  包括刘庄主至少两个主帖(跟帖不清楚)因为质疑尤美云卷,上顶后也被无端隐藏,这能说是偶然?

  没错,我完全相信,不是长江的酋长,没法操作这边的帖子。但是,
  假他人之手(如编辑),达到自己龌龊目的可能性真的没有吗?
  谁能保证没有可能?你凭什么保证?
  • 公理力

    举报  2018-12-03 23:32:42  评论

    @公理力 我倒是很想听听,云卷对这种匪夷所思的事情,有何说法?
  • _雲卷雲舒

    举报  2018-12-04 11:02:51  评论

    @公理力 没说法。本人不赞成胡乱吞帖。
2条评论   点击查看  我要评论
楼主公理力 时间:2018-12-03 22:42:01
  【_雲卷雲舒:2018-12-03 16:12:58 评论
  @呼啸的苍隼 前面,这教授看那个胖子雕塑第一眼是巨婴,但是不敢说,转口说佛。就是这毛病。人性太假了。】

  哈哈哈哈!我粗!贼喊捉贼!这种烂招数太陈旧了。这里没人比你云卷更虚伪!

  一个市侩至极,下作到宁可自抽,也要当两面三刀变色龙者,你有资格、有脸提虚伪俩字吗?
  • 公理力

    举报  2018-12-03 22:50:16  评论

    @_雲卷雲舒 不隐瞒自己的任何想法,能说出自己最初的观感和后来的真实感受,这恰恰证明了君子坦荡荡,而非你这般虚伪、阴暗!但还是应该谢谢你拿出公理力不隐瞒个人观点的又一个事实证据!你不提,我倒忘了。不幸的是,你云卷就是处心积虑要贬损老公,结果还是打自己的嘴巴!说你逻辑白痴,冤枉吗?
1条评论   点击查看  我要评论
楼主公理力 时间:2018-12-03 22:59:18
  【作者 :呼啸的苍隼 时间:2018-12-03 16:02:48
  云卷就是要把“情色艺术”与“真性情”进行对比!】

  就你秃隼这种被群殴的货色,与臭不可闻的垃圾无异,别人见了你,都会掩面绕道!

  也就云卷这种低劣口味者,才拿你这种跪舔尤美的没脊梁骨者说事儿。

  这也恰恰意味着,云卷在老公面前已经没有什么救命稻草可捞!
楼主公理力 时间:2018-12-03 23:12:48
  @_雲卷雲舒 再来看看你云卷的不规矩、不地道。

  你自始至终参与了我上个分类贴图主帖的讨论,你应该最清楚,我也多次强调,那个主帖中的作品,根本不是根据作品的艺术水准分类,也就不可能都是上乘之作!

  而是根据情色程度高低分了4、5个组别,其中不乏有问题的作品!前面一两组,色情因素最少,后面两组就问题比较多,我当时就提醒,大家不见得能接受。而最后一组已经不属于情色艺术,而是色情作品,我当时就对敏感部位进行了遮挡。而你还不怀好意地声称无需遮挡!

  而在你现在的主帖里。却很不地道地混淆、歪曲这些基本事实,故意贴出几幅有问题的作品来误导读者!

  无需多说,这就是典型的小人行为。
  • _雲卷雲舒

    举报  2018-12-04 10:36:49  评论

    @公理力 为了对应相关图片方便说事,本段回复放在了我的图片对比帖子里。欢迎公大教授屈尊移步到隔壁观览。
1条评论   点击查看  我要评论
楼主公理力 时间:2018-12-04 01:10:48
  【@_雲卷雲舒:2018-12-03 15:18:01 评论
  呵呵,没什么人看到?你生怕你这神帖被埋没了啊?要不这样,把你这帖子在所有置顶帖子后面都张贴一遍。宣告四方,决不能埋没,这样是不是挺爽?】

  这种写主帖的方式,就是最严谨的态度。前面的回帖,都是实实在在已经发生的客观事实。注意引用回帖中的内容,就是充分地以事实为依据和证据,每一条结论都让你无法撼动,只有闭嘴绕道的份儿!

  这就是公理力与你动辄没有任何理据就空口白牙扣帽子、谩骂、泼脏水等低劣行径的区别。
作者 :手心里的云 时间:2018-12-04 10:43:06
  公理 干嘛不发第三篇 发吧 我等看
作者 :手心里的云 时间:2018-12-04 10:45:36
  云卷同样市侩到没有是非,没有原则。只要符合其市侩逻辑,随时可以玩儿两面三刀,当变色龙。而其不端的心态、病态的心理,拿不上台面的狭隘出发点,也与尤美如出一辙。

  ~~~~~~~~~~~~
  这个饿哦真没发现 汗 我得继续了解去

  我认为的楼主博学多才 云舒谦和有礼


  哈哈 公理你别说我老好人 这是真实感受
作者 :手心里的云 时间:2018-12-04 10:47:59
  针对我贴出的一组作品,他的原话:【黑色背景给人一种私密感,似乎暗示这是一组私密性的女体盛。看不出,美在哪里。尤其是其中的一张出现了摄影器材三脚架,这个对模特不够尊重。另外,打着拙劣的闪光灯拍美女,这个太没水准。

  ~~~~

  我喜欢那组黑色背景的
  黑色背景恰恰巧妙遮掩或利用了人体特点
  • _雲卷雲舒

    举报  2018-12-04 10:56:20  评论

    @手心里的云 黑色背景有两组,一组是教授凸显女性躯干的人体彩绘,一组是本人帖出的全身有造型的彩绘图。你喜欢的是哪一组?
  • 手心里的云

    举报  2018-12-04 11:02:56  评论

    @_雲卷雲舒 你给我把图图贴来可否 我找不到那一组 忘记哪个帖子 就是很线 背景是黑色 模特骨感 身体大部分黑色肩膀一般白色的那个 也别赞 一点看不出隐秘部位的
4条评论   点击查看  我要评论
作者 :手心里的云 时间:2018-12-04 10:58:12
  @呼啸的苍隼 8楼 2018-12-03 16:02:00

  云卷就是要把“情色艺术”与“真性情”进行对比!

  这是在霉你,懂吗?

  丫谈艺术,得有点品味,八十年代地摊广告图片拿出来抖显,还不如看女人身体,女人身体本身就是艺术。

  艺术须发现美!“真性情”是艺术的基本要求,丫懂不懂?
  —————————————————
  艺术首先要高于生活吧 老鹰尼这几年退步的让我刮目相看了
作者 :_雲卷雲舒 时间:2018-12-04 11:34:17
  @手心里的云

  事实上,实质的争论在于教授帖出的【女人】【躯干】【彩绘图】(他张贴的国内作品大部分如此),算不算情色艺术?这是关键。本人的发难在于,这些狗屁不是的东西,让教授拿来大谈特谈什么情色艺术。这个太荒谬。挺恶心的一件事,让他整出了高大上。

  所以,具体某些图片色情成分多少分来分去,情色/色情如何区分这都是胡扯的话题,上不了台面。彩绘不是纹身,并不是为画而画,它必须在最后总体的艺术美感上达到标准。并不是简单看女人肚皮上的什么国画,国画水平如何。这个太扯了。遗憾的是,教授列举的国内图片,基本上都是符合这些毛病,像纹身一样看待女体身上的图案。

  如果以教授列举的这些女人躯干彩绘图来说,基本体现了这教授的几个特点:一,不懂艺术,至少不知道情色艺术是嘛玩意;二,不尊重女人;三,不尊重女体之美。

  怎么解释这三点呢,很简单,漆黑背景下,突出女人躯干,炫耀水墨图案,女人在里面是什么?尴尬的气氛下,艺术美在哪里?不要认为模特不愿意露头脸,所以就不露头脸,这就是尊重女人,扯淡!把东西做好,充满艺术美感,才是真正对女人的真正尊重,对不?模特配合艺术很好,不配合,那就再找机会。这个不是拉郎配。总之,你不能用鸡毛蒜皮的理由,噎废艺术。

  所以,老鹰说,对艺术来说,老公就是水上漂的主儿。这句判断太对了。人们对老鹰的惯常批评常常忽略老鹰的金句。这个不应该。
作者 :手心里的云 时间:2018-12-04 11:39:40
  @_雲卷雲舒 25楼 2018-12-04 11:34:00

  @手心里的云

  事实上,实质的争论在于教授帖出的【女人】【躯干】【彩绘图】(他张贴的国内作品大部分如此),算不算情色艺术?这是关键。本人的发难在于,这些狗屁不是的东西,让教授拿来大谈特谈什么情色艺术。这个太荒谬。挺恶心的一件事,让他整出了高大上。

  所以,具体某些图片色情成分多少分来分去,情色/色情如何区分这都是胡扯的话题,上不了台面。彩绘不是纹身,并不是为画而画,它必须在最后总体的艺术美感上...
  —————————————————
  嗯 云舒是个很会讲道理的人

  先说老鹰 万变不离其宗的。。。内个

  我实在对不上几年前喜欢和我诗歌的那个有诗意与远方的文字情怀的人 真的 改变太多了


  不过目前他貌似没有对我开过分玩笑

  否则我会立刻pia飞
作者 :手心里的云 时间:2018-12-04 11:46:06
  @_雲卷雲舒 25楼 2018-12-04 11:34:00

  @手心里的云

  事实上,实质的争论在于教授帖出的【女人】【躯干】【彩绘图】(他张贴的国内作品大部分如此),算不算情色艺术?这是关键。本人的发难在于,这些狗屁不是的东西,让教授拿来大谈特谈什么情色艺术。这个太荒谬。挺恶心的一件事,让他整出了高大上。

  所以,具体某些图片色情成分多少分来分去,情色/色情如何区分这都是胡扯的话题,上不了台面。彩绘不是纹身,并不是为画而画,它必须在最后总体的艺术美感上...
  —————————————————
  再说彩绘


  画展我看的多 假期还去了它国看了大师的名作

  人体彩绘说实话我不大喜欢

  怎么都高雅不起来 至于色情 说实话我没搞太明白

  因此在你们的帖子里都是凑热闹成分居多


  回贴含金量很低 不过就是贵在认真啦
作者 :手心里的云 时间:2018-12-04 11:49:31
  不行 点回复不成功

  云舒 归结到艺术的美感这一点很赞


  但是美 是最不能量化和统一标准的事情

  就如欣赏与喜欢是没有道理可讲的一样

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规