挖坑的justinwish把老贾扔进了深不见底的坑！
　　文：公理力

　　上回那场在线辩论中，老公抛出四个字“充要条件”，就让老贾找不到北了！完全拿不出任何招架之词，即使狡辩的借口都拼凑不出来。

　　窝囊之中的老贾，为了避免进一步出丑，采取了其惯用的转移话题招数——绞尽脑汁设计了那个已经臭大街的表达式。嗯，有必要交代他当救命稻草的表达式出台的时代背景！

　　不幸的很，老公连空欢喜一场的机会都没给这位“假死伪士（justinwish）”留下，看到那个表达式的第一眼，我就指出其低劣不堪的错误：漏掉了X=-1的情况！这是非初中差生都不会犯的错误！

　　最后，被老公打脸到走投无路（俺吓唬他：不考虑X=-1，有变成“充要条件”的危险！顺便提个醒，内幕请勿外传），“假死伪士”不得不让老贾出来承认：他的表达式确实需要考虑X=-1，否则会变成充要条件（完全按老公吓唬他的语言承认滴，嘿嘿~）！

　　然而，但是，“假死伪士”是啥人？说假话、说大话早就不要脸到没底线了！即使被他人一眼看穿，即使有数不清的事实佐证他在百般狡辩——不需要考虑-1！即使理屈词穷到不得不被迫承认老公的说法是对的，他亦然敢说他是在挖坑！！！

　　事情该完了吧？早着呢！

　　大概是觉得老公没有继续追究的兴趣，假死伪士反而来劲了！也为了描画他是真懂逻辑类比滴，又抛出了一个变种表达式：
　　【若（x-1）（x-n）≠0，则x≠1。n取实数。】

　　老公很诚实地提醒他（绝对不是挖坑）：命题的后半句，必须包括"x≠n"！

　　我当然早就预料到，凭他可怜的智商，绝对不会听我的。

　　正所谓不作不死，这傻货又拿出他那只能称为垃圾的矩形集合图来了！
　　
　　一个首先需要明确的问题是，由于这种缺失子集间关系的图没有提供所需的信息，他不得不标中文，再加表达式进一步说明！这本身就意味着他的图是没有任何意义的垃圾！

　　而重点在于，他自己这个图就佐证了我的提醒——justinwish的图在打老贾的脸！

　　上面老贾的表达式中，坚决不考虑x=n的情况！而这个集合图解中，justinwish却明确列出，集合B存在x=n的情况！

　　或许你可以这样理解，老贾颠三倒四，左右开弓自己抽自己的脸，与justinwish无关！

　　事情到此该完了吧？还没完。justinwish不作死不罢休的下一张图又出笼了。
　　
　　这张图有什么奇特功效呢？就是进一步佐证老公对他的纠正是不容挑战的真理，嘿嘿~

　　1）集合a的条件是“若（x-1）（x-n）≠0，则x≠1”
　　这意味着啥？只要x≠1就行！x=n没问题，也包括在集合a中！

　　2）现在看集合c，其条件是“（x-1）（x-n）=0，x=n的情况”
　　这又是啥情况？x=n不是包括在集合a中吗？这是闹独立啦？改旗易帜为集合c啦？！

　　看到这里，你该回过味来了：justinwish不但不在乎老贾是否被打脸，他也开始学老贾打自己的脸了！

　　嗯，老贾此时此刻应该很开心吧？没错！终于报了被justinwish打脸的一巴掌之仇！

　　老贾、justinwish俩伪娘（那位应声虫就不用喊了，他总是自动跳出来当传声筒的），都给我站出来！你俩商量好后，告诉大家：
　　x=n的情况究竟属于集合a？还是应该属于集合c？

　　要不，你俩伪娘先揪头发、挠脸决斗一场，以获胜者的观点为准！我保证大伙儿没意见。