天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

挖坑的justinwish把老贾扔进了深不见底的坑!

楼主:公理力 时间:2019-02-01 14:14:32 点击:205 回复:31
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  挖坑的justinwish把老贾扔进了深不见底的坑!
  文:公理力

  上回那场在线辩论中,老公抛出四个字“充要条件”,就让老贾找不到北了!完全拿不出任何招架之词,即使狡辩的借口都拼凑不出来。

  窝囊之中的老贾,为了避免进一步出丑,采取了其惯用的转移话题招数——绞尽脑汁设计了那个已经臭大街的表达式。嗯,有必要交代他当救命稻草的表达式出台的时代背景!

  不幸的很,老公连空欢喜一场的机会都没给这位“假死伪士(justinwish)”留下,看到那个表达式的第一眼,我就指出其低劣不堪的错误:漏掉了X=-1的情况!这是非初中差生都不会犯的错误!

  最后,被老公打脸到走投无路(俺吓唬他:不考虑X=-1,有变成“充要条件”的危险!顺便提个醒,内幕请勿外传),“假死伪士”不得不让老贾出来承认:他的表达式确实需要考虑X=-1,否则会变成充要条件(完全按老公吓唬他的语言承认滴,嘿嘿~)!

  然而,但是,“假死伪士”是啥人?说假话、说大话早就不要脸到没底线了!即使被他人一眼看穿,即使有数不清的事实佐证他在百般狡辩——不需要考虑-1!即使理屈词穷到不得不被迫承认老公的说法是对的,他亦然敢说他是在挖坑!!!

  事情该完了吧?早着呢!

  大概是觉得老公没有继续追究的兴趣,假死伪士反而来劲了!也为了描画他是真懂逻辑类比滴,又抛出了一个变种表达式:
  【若(x-1)(x-n)≠0,则x≠1。n取实数。】

  老公很诚实地提醒他(绝对不是挖坑):命题的后半句,必须包括"x≠n"!

  我当然早就预料到,凭他可怜的智商,绝对不会听我的。

  正所谓不作不死,这傻货又拿出他那只能称为垃圾的矩形集合图来了!
  
  一个首先需要明确的问题是,由于这种缺失子集间关系的图没有提供所需的信息,他不得不标中文,再加表达式进一步说明!这本身就意味着他的图是没有任何意义的垃圾!

  而重点在于,他自己这个图就佐证了我的提醒——justinwish的图在打老贾的脸!

  上面老贾的表达式中,坚决不考虑x=n的情况!而这个集合图解中,justinwish却明确列出,集合B存在x=n的情况!

  或许你可以这样理解,老贾颠三倒四,左右开弓自己抽自己的脸,与justinwish无关!

  事情到此该完了吧?还没完。justinwish不作死不罢休的下一张图又出笼了。
  
  这张图有什么奇特功效呢?就是进一步佐证老公对他的纠正是不容挑战的真理,嘿嘿~

  1)集合a的条件是“若(x-1)(x-n)≠0,则x≠1”
  这意味着啥?只要x≠1就行!x=n没问题,也包括在集合a中!

  2)现在看集合c,其条件是“(x-1)(x-n)=0,x=n的情况”
  这又是啥情况?x=n不是包括在集合a中吗?这是闹独立啦?改旗易帜为集合c啦?!

  看到这里,你该回过味来了:justinwish不但不在乎老贾是否被打脸,他也开始学老贾打自己的脸了!

  嗯,老贾此时此刻应该很开心吧?没错!终于报了被justinwish打脸的一巴掌之仇!

  老贾、justinwish俩伪娘(那位应声虫就不用喊了,他总是自动跳出来当传声筒的),都给我站出来!你俩商量好后,告诉大家:
  x=n的情况究竟属于集合a?还是应该属于集合c?

  要不,你俩伪娘先揪头发、挠脸决斗一场,以获胜者的观点为准!我保证大伙儿没意见。
楼主公理力 时间:2019-02-01 14:20:40
  好戏在于看老贾如何狡辩!嘿嘿!
作者 :偶兜兜有奶糖 时间:2019-02-01 15:59:16
  好吧,继续
  • 公理力

    举报  2019-02-01 23:24:47  评论

    @偶兜兜有奶糖 老公现在的身份是修理工,专业修理这种不服的蠢货。嘿嘿~
1条评论   点击查看  我要评论
楼主公理力 时间:2019-02-01 23:21:14
  【雲卷云舒_:2019-02-01 16:23:21 评论
  @偶兜兜有奶糖 不是啊。就是说公理力这么重要的帖子,必须高挂城门,对吧。】

  哈哈哈哈!看看你这无奈心态!

  重点是:无需老公辨析什么,只用你们自己的话,再加上你们的垃圾集合图,就足以让你们左右开弓地自抽!并且,也足以让你俩货拿不出任何狡辩 的借口!

  你云卷还不服是吗?反驳啊!

  这就是在虐你俩蠢货!你能拼凑出狡辩理由吗?
楼主公理力 时间:2019-02-01 23:43:20
  【justinwish:2019-02-01 19:08:36 评论
  @雲卷云舒_ 我很佩服他这种晾晒无知的勇气!】

  你“假死伪士”还有脸说这种死鸭子的屁话?!

  主帖的问题多么简单:x=n的情况究竟属于集合a?还是应该属于集合c?

  这里没有任何坑,需要思考吗?为啥你不敢回答?这足以证明你的理屈词穷!

  在你的垃圾集合图里,完全按照你自己的注解,x=n的子集竟然可以同时出现在集合b和集合c中?!!!

  你老贾可以同时在家里纠结,又在外面鬼混?!你不是人,你是鬼?!

  • 公理力

    举报  2019-02-01 23:47:28  评论

    即使你justinwish的脸皮比长城砖还要厚,你还有脸信口雌黄自己在挖坑吗?声称挖坑只埋掉你自己一次,还可以把假话当遮羞布,我也懒得计较。世界上有你这种把坑越挖越深,不断埋自己的脑残蠢货吗?这正好戳穿了你此前每次出了丑就用挖坑当遮羞布的十足谎言!
  • 公理力

    举报  2019-02-02 00:08:44  评论

    有个小笔误。倒数第二段最后一句应为:x=n的子集竟然可以同时出现在集合a和集合c中?!!!
2条评论   点击查看  我要评论
楼主公理力 时间:2019-02-01 23:59:19
  【雲卷云舒_:2019-02-01 23:04:40 评论
  @justinwish 这真是应了那个火不懂。特火,好像多明白,其实一窍不通。】

  哈哈哈哈!你说这种四六不靠的垃圾话能说明啥?

  我主帖说什么来着?我预测你的拙劣表现非常精准!一点都没冤枉你:

  你云卷这脑袋被驴踢了的应声虫,根本就不需要喊,你总是没有自知之明地自动跳出来,比太监更到位地当脑残传声筒!还甘之如饴!

  你还知道啥叫自尊?啥叫独立人格?啥叫丢人现眼吗?
楼主公理力 时间:2019-02-02 10:35:35
  
  再来看云卷画的这个脑残集合图。

  无需问,没有任何读者能看明白,他这是要表达啥玩意。
  我可以断定,他云卷自己都说不清楚!

  我无意冤枉任何人,你云卷如果自认为不脑残,就来正面回答这几个问题?
  1)最外环:不懂不火的子集是x≠n(橙色),懂了发火的子集还是x≠n(蓝色)!这是什么狗屁道理?
  2)第二环:懂了发火的子集为啥变成了X=1(蓝色)?自己看看你的原来的图是啥!
  3)外环和第二环对比:不懂不火和不懂发火两个子集,在外环分别是X≠N和X=N,为啥到了第二环,这两个子集都变成了X≠1?!你的逻辑还能更混乱吗?
  4)无论是懂(蓝色),还是不懂(橙色),居然都嵌套了4层圆环!针对玻尔命题,你云卷这白痴能解释这4层环分别代表什么意思吗???!

  见过不懂装懂的,就没见过你云卷这种应声虫,为了陪着跌进自己挖的深坑爬不出来的justinwish出丑,被打脸,连自己不懂的东西都敢瞎画!

  • 公理力

    举报  2019-02-02 12:09:56  评论

    @雲卷云舒_ 你一个问题都不敢回答!不正说明你狗屁不通,就瞎画?!
1条评论   点击查看  我要评论
楼主公理力 时间:2019-02-02 13:59:27
  哈哈哈哈!本篇揭露老贾自抽的丑态,掉进深坑的俩活宝居然没一个有勇气回答文盲都清楚的简单问题!连狡辩的理由都拼凑不出了!

  尤其是肇事者老贾,只能当缩头乌龟,躲在别处意淫自己没有出丑。伪娘的标签简直太形象了!
楼主公理力 时间:2019-02-02 23:35:17
  鉴于justinwish和云卷云舒俩伪娘一直没勇气面对这个主帖,现在到了给出最终答案的时候。

  主帖最后部分未多做解释,只给提出一个问题:x=n的情况究竟属于集合a?还是应该属于集合c?

  对跌进深坑的这俩活宝而言,有了这个主帖的辨析点拨,问题也就豁然简单了!那为啥他俩没一个有勇气回答呢?
  原因就在于,无论答对、答错,都是进一步打他们自己已经出丑多次的脸!
  
  1)正确答案是:x=n的情况只能属于独立的子集c,同时集合a必须必须包括"x≠n"(排除子集c)!
  而这就意味着老贾的原命题是绝对错误的——必须补上漏掉的x≠n这个条件项!该项与x≠1完全等价,没有任何理由允许漏掉!justinwish再次被打脸也就不可避免!

  2)如果他俩敢继续坚持此前的错误答案,认定x=n的情况属于集合a,无需单独考虑,那就更是灾难!这等于从该图中抹去子集c。这意味着,老贾的整个集合S只剩下两个子集:
  子集a:不发火,一定不懂!(玻尔原命题)
  子集b:发火,一定听懂了!(玻尔否命题)

  由于逆命题与否命题等价,逆否命题与原命题等价,他俩坚持此前错误的结果就是,玻尔全部四个命题均成立!一不小心,又变成了让老贾栽过一次跟头的充-要-条-件陷阱!(这点他俩无法怪罪老公不提醒,我早就用这个前景吓唬过他们。)

  用justinwish自己的话讲,这意味着他和云卷云舒头朝下,再次跌入他俩合力给自己挖出的深坑!

  过年最充足的就是时间,justinwish和云卷云舒“俩同志”,可以在冬暖夏凉的深坑中好好反思各自固执、愚蠢、低级的错误啦!
作者 :justinwish 时间:2019-02-03 08:27:49
  可以给你一个初级的思考题:
  命题一:若(x-1)(x-n)≠0,则x≠1
  命题二:若(x-1)(x-n)≠0,则x≠1和n
  这两个命题区别在哪?

  春节期间可以去问问中学数学老师。彻底弄懂了,答案依然有了。当然,我对你已不抱希望,这个问题也许够你整个下半生思考。

  新年快乐!
  • 公理力

    举报  2019-02-03 08:32:25  评论

    @justinwish 哈哈哈哈!理屈词穷,死鸭子嘴硬!居然弄这种低劣的东西转移话题!手法太可怜,懂吗?
1条评论   点击查看  我要评论
楼主公理力 时间:2019-02-03 20:30:05
  【作者 :justinwish 时间:2019-02-03 08:27:49
  可以给你一个初级的思考题:
  命题一:若(x-1)(x-n)≠0,则x≠1
  命题二:若(x-1)(x-n)≠0,则x≠1和n
  这两个命题区别在哪?】
  ============================
  @justinwish
  哈哈哈哈!老贾掉进深坑,就进入慌不择路,口不择言的坑底心态!

  我的整个主帖就是在辨析这两个命题的区别!你还提这个问题,是在坑底呆傻了吧?

  1)你老贾的命题一:若(x-1)(x-n)≠0,则x≠1 (漏掉x≠n)
  在数学上是错误的——这点你早就承认过。
  在逻辑上同样无法类比玻尔命题。这个主帖和11楼的回答更具体地分析了你漏掉x≠n的后果——把玻尔命题变成了反玻尔命题的充要条件!

  2)命题二:若(x-1)(x-n)≠0,则x≠1和n
  补上我提醒你的x≠n这个等价的条件项,可以在数学上变得正确。
  但是,正如我早前的详尽分析,变成与该式等价的逆否命题:
  若x=1(发火)或x=0(不发火),则一定(x-1)(x-n)= 0(不懂)!

  由此立即得出逻辑类比的结论:无论发火、不发火,都是不懂!这同样是反玻尔命题!

  一句话,你老贾半月来苦心构建的所有表达式,不仅在数学上是错误的,而且在逻辑上,也全部无法类比玻尔命题——事实上是反玻尔命题!
  • 公理力

    举报  2019-02-03 20:32:33  评论

    @公理力 变成等价的逆否命题部分有个笔误:应为x=n(不发火)
  • 公理力

    举报  2019-02-04 01:01:07  评论

    才注意到,老贾把这个慌不择路,口不择言的愚蠢问题(我早就回答过)还贴到云卷的帖子后面去了!你给我提问题,贴到哪里算怎么回事?
2条评论   点击查看  我要评论
楼主公理力 时间:2019-02-03 21:07:14
  @justinwish 哈哈哈哈!

  我上面刚刚说过:老贾掉进深坑,就进入慌不择路,口不择言的坑底心态!

  此话太准确!他的《玻尔命题的数学命题终极表达》又给我提供一个佐证!

  自己头朝下栽进深坑(老贾自己的描述),出了大丑,“坑底心理”变成左右其表现的主导:

  老贾回答不了我提出的所有实质问题,为了遮羞,不是用尽可能简单的表达方式让读者明白,而是使出吃奶的力气,自言自语地把一个简单问题尽可能复杂化,故意让读者看不懂!这样,至少可以显摆他上过大学,修过高等数学课程!哈哈哈哈!
  • 公理力

    举报  2019-02-03 21:25:43  评论

    @公理力 还漏掉一点,才发现,老贾的“坑底心理”还包括祥林嫂心理——把老公戏弄他、虐他的东西到处张贴!他显然有这样的心理需要,可以理解!哈哈哈哈!
1条评论   点击查看  我要评论
楼主公理力 时间:2019-02-04 00:31:31
  老贾竟然把回不回帖都好意思当成坑!这是无聊呢?还是输红了眼呢?

  另外,继续意淫我不懂你那点可怜的数学显摆!

  这种肯定心理的暴露再次证明:他已经理屈词穷到没救命稻草可捞了,嘿嘿!
  • 公理力

    举报  2019-02-04 00:33:10  评论

    @公理力 又是笔误,坑底心理(不是肯定心理)。
1条评论   点击查看  我要评论

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规