天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

三俗二人转:“胖子”作品与作者——你被误导的真相

楼主:公理力 时间:2018-11-13 00:52:45 点击:264 回复:72
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  

  ———————《《《《插播演出海报》》》》》———————
  近日,长江正在上演一出三俗齐备二人转小品。
  本色出演者:三脚猫、大尾巴狼。
  现予以隆重推荐!免费入场,最后机会!

  注:不看者请事先到庸医地下“真假药小卖部”购买后悔药,据庸医声言,存货有限!
楼主公理力 时间:2018-11-13 01:16:13
  
  三俗二人转:“胖子”作品与作者——你被误导的真相
  文:公理力

  在一个扭曲的言论环境中,假的可能被误以为更真!而真的有时反而似乎有假!这种不幸往往以中文语境为甚。
  公平地讲,不能把二人转作品一概归入三俗之列,某些有内涵、有艺术、有水准的作品是值得肯定。但偶尔也会在“油管(Youtube)”上看到二人转段子,其低俗、庸俗、恶俗得让人看不下去,但有人喜欢,也是不含糊的自由。
  近日,长江正在上演一出三俗齐备二人转小品,本色出演者:三脚猫、大尾巴狼。本人隆重推荐!什么?演员名气不够?这是人家的号好吧,其艺名尤美、云卷你总该熟悉吧?

  (一)谁是误导者?
  任何人,对一件艺术作品,发表评论,谈观感,都是一件高度个人化的事情。甭管这样的观感有多么“离谱”,纯属观赏自由,更不必提文责自负了。你当然亦可发表完全不同的见解,或拿出足以服人的理据反驳,这都没问题。
  但是,那种对作品压根儿无力解读,也不具备起码鉴赏常识,却以不健康的心态对他人的观感横加指责,肆无忌惮地以挑事、贬损他人为能事者,无疑是可耻的,这种人理应感到羞愧,如果还有起码的羞耻心的话!人家就没有,你又能咋地?
  在这次争论中,三脚猫尤美就是这种典型。对于牟柏岩的“胖子”作品,她自始至终也没能给出自己的完整解读,那怕是做做样子都没有!她说“自己浑身上下就没几粒文艺细胞,通常就着文艺就低着头绕道走。”如果你认为这是一种坦诚,就错了,这种虚伪的姿态一点也不影响她发挥一贯狡辩之本色,通过提出缺乏起码常识的低级、重复性、或挖坑类问题,没完没了地纠缠老公,挑起事端,混淆是非,搅混水。
  看过几段二人转才弄明白,开场程式就是一位先出场耍嘴皮子。之后大尾巴狼云卷才适时跳将出来,两粒老鼠屎坏了长江一锅汤的奇效就有保障了。现在你不得不承认,这场以虚伪、误导、颠倒黑白、骂人耍流氓、LOW为情节的典型三俗齐备二人转,确实达到了败坏正常讨论氛围的可耻目的!
  以上算是热场,本篇重点剧情是:为了其拿不上台面的目的,三脚猫故弄玄虚,刻意隐瞒真相,误导读者!她极力渲染、强调的东西包括:“胖子”的最初形象是一个偷窥女生洗澡的猥琐者;作者这个系列因循着“庸俗、调侃、讽刺”的基调;该系列第一印象就让她“翻胃”,云云。这些说辞与真相相差太远!而大尾巴狼极尽迎合之能事,包括高端刻画小流氓、变色龙、哈巴狗、立牌坊者等逼真形象,保你过目不忘!年终不拿最佳表演奖,长江人民都不答应。两位倾力打造的这出最新版三俗二人转,发挥了不折不扣的误导倍增器奇效——令一帮盲从的愚民(借用灾祸氏术语)已经找不到北了!

  (二)事实真相
  “胖子”系列作品的诞生,要追溯到15年前,且纯属偶然。用创作者牟柏岩(现中央美院副教授)自己的话说:“不是我选择了胖子,而是胖子选择了我”。2003年,刚读研究生一年级时,他接到一家洗浴中心委托的雕塑活儿——对方提出越调侃越好的要求,比如,女澡堂放一个偷窥者。虽然这样的命题作业充满了世俗气息,但对于已有良好功底的他来说,满足客户要求并不难。
  后因洗浴中心项目夭折,已完成的“活儿”没了去处。不算太糟,没能出现在商业洗浴中心的处女作“胖子”,意外进了中央美院澡堂!树脂着色,形态逼真的胖子有的站在木桶里搓澡,有的坐在凳子上喘气,还有的趴在柜子上偷窥…… 在雾气弥漫的浴室里,牟柏岩歪打正着,也算有了他的第一次“个展”!或许命运使然吧,这个“胖子”从此与他结伴而行。对于活儿与艺术的区别和联系,他有个精准概况:“活儿是做别人喜欢的艺术,艺术是做自己喜欢的活儿。”
  至此,已经很清楚,事情根本不是三脚猫尤美刻意渲染的那种戏码。偷窥形象并非作者的创意,而是客户的要求!并且那也不是胖子的唯一形象,还有反映澡堂环境的其他生活化造型。更不该忽略的是,那时作者还只是一年级研究生。
  尤美对胖子最初形象的误导已经很不地道,但她并未就此罢休,而是在云卷无缝连接配合下,以二人转的感染力进一步误导读者,极力暗示作者后来的系列作品也是这种不堪得性,甚至令人“翻胃”!

  (三)艺术家的成长
  在几次媒体采访中,有为青年牟柏岩(号称中国雕塑界70后代表人物)谈到自己的一些成长感悟,这里节录几条。
  —— 通过反省把以往的很多感受串起来。很多生活的细节或片段可以唤醒人性中一些很珍贵的东西,也是一面镜子,你可以看到人性中的光辉。
  —— 我乐于尝试一些新东西,不喜欢重复,进行一种没有感觉的工作会特别痛苦,比如说做“胖子”的复制品。
  —— 我对自己的状态比较满意,这样摸着石头过河比较有乐趣,…… 人总要进步,这一步走变形了,但不难看。我还很期待那个胖子会以什么样的方式亮相。
  —— 教书是个技术活。要把学生往好的方向上引导,如果自己无德无能的话,没人跟你学,那就是混饭吃。
  ——(2012年,牟柏岩谈到一年前撞人车祸对他创作的影响)一段时期这个事件改变了我的工作和生活,令我不安,但恰恰给了我足够的时间来接触生活根本,进而是对生命的一些思考。我比以前安静了许多,因为我想到那个被撞得人和死神擦肩而过的同时,感觉自己和厄运也握了握手。都是不幸中的万幸,我们还能延续正常的生活,这就是福气。所以当自己真正感受到“平安”的呵护时,才更加体会“活着”的意义。
  ——(2013年,牟柏岩的阐述)胖子成了我的一种态度,这是几年来创作中慢慢形成的。而用胖子来讲故事,可能在传达方式上更轻松,也更能将观众带到胖子的私密空间中去。对我个人而言,这样的创作才是自己生活体验的真正释放。我这次的作品可以算是用雕塑方式的聊天,提取了一些片段,中间的空白部分由观众来自由填补。这也是我的一个试验性作品,还在不断完善,因为我也在过程中。”

  从胖子系列作品诞生,到此次参加澳洲海滩雕塑作品展,时光已经滑过了15个春秋。从这件新作品,观者甚至看到了佛的影子。澳洲海滩上这个“胖子”的全新面貌,似乎也折射出作者的成长和成熟。有一点应该肯定,没有理由可以将这件新作品与过往的胖子系列混为一谈。从没有人生阅历的一年级研究生,到多次参加海内外作品展和个展的雕塑家、教授,这种角色和阅历的提升,不可能不对创作理念带来深刻影响,包括作品的嬗变,把今天的新作品与15年前客户要求的偷窥者形象相提并论,没有比这出三俗二人转的说辞更荒谬的了!

  (转楼下)
楼主公理力 时间:2018-11-13 01:37:18
  (接2楼)

  (四)等等,不带这样玩儿滴!究竟谁是三脚猫?谁是大尾巴狼?

  最后剧透一点,这出三俗二人转的最大妙处在于,虽然男女性别无需进庸医的手术室解决,三脚猫与大尾巴狼的角色是可以在不经意间互换滴!你不信?请接着往下看。
  弄清了艺术家牟柏岩,特别是他的“胖子”作品之后,再来看看大尾巴狼流着哈喇子的解读:“想想看,一系列偷窥女性的胖子,来到澳大利亚海滩,可以轻松看到更多美女的时候,却装起了佛家样貌。”
  而三脚猫也不失时机地为“自身”插播广告的同时,渲染了一番澳洲海滩白女人脱光光、赤条条的酒池肉林春色!以至于一帮子盲从的愚民也一齐哈喇子流哗哗!末了,还不忘发表感言,“心爱滴”三脚猫和大尾巴狼,你们二人转里的台词都是真理啊!谁不同意我跟谁急,姥姥!

  在质疑他人的语境中,除了独立思考,必不可少的关键词是足以服人的理据!而大尾巴狼这条解读之外,不但没有提供任何理据,而且一味盲从、无条件迎合三脚猫尤美的误导——完全罔顾基本事实,子虚乌有地胡诌出“一系列偷窥女性的胖子”!按他自己的逻辑,你还能更LOW、更流氓吗?而这种做派本身对装模做样质疑他人者就是莫大的讽刺:直接将大尾巴狼自行打回三脚猫!

  而更讽刺的是,三脚猫云卷从最初将老公的观感(基本形象是坐佛)说成“耍流氓”;到后来在风铃那里祭出变色龙+哈巴狗的双重本领来了个大反转:看成佛也“没事”,“无所谓”;现在则不得不承认,该作品“确实有一种佛像的样子”。前后变了3回之后,还会不会有第4回?没人能保证!毕竟对变色龙而言,这都不是事儿。

  而三脚猫(角色对换后)云卷最初露馅的是,对我开篇部分讨论艺术接地气这个重要特性居然无法理解——很小人之心地蔑称“奇葩”!而十分巧合的是,纵观作者牟柏岩的各类作品,发现其最大特点正是接地气!尽管我在写那篇观感评论时对此一无所知,只是在后现代超现实主义的抽象、荒诞、野兽、无厘头等艺术流派大行其道的大背景下,本能地意识到这个特质的重要性,才通过几幅名作,做了一个简单说明暖场。而在牟柏岩先生公开展出的《年月日》系列作品(5件)和《练习》系列作品(14件)中,接地气的特点表现得尤为突出!或许这是他能够成为中国70后代表人物的重要原因吧。(将在楼下发几幅相关照片)

  三脚猫云卷在无端恶意攻击老公之后,实在找不出下台阶借口时,终于又拾北岛牙慧拼凑了一条说不通的烂理由——因为老公以胖子的丑态来表征中国人!我粗!愚蠢都是自己暴露的。首先,通过上面的介绍可以肯定,作者对该作品的形象并无负面含义,甚至表示这个胖子就代表他自己!其次,国人有一种把肥胖与丑陋联系起来的敏感倾向。而在西方,没人会表示胖子的形象多么负面,这固然与胖子比比皆是有关,他们完全可以接受一个可爱的大胖子形象——即使有健康之忧,还与长期形成的多元文化观念带来的宽容与气度有关。第三,这个胖子是不是中国人,就是一目了然的事儿!就有英文报道直接称其为中国胖男(fat Chinese man)。这是公理力能左右的事情吗?难道你有丰富的阿Q精神,只要老公不认为那是中国人就够了?还有比这更烂的借口吗?实际上,病根就在你自己心里——狭隘地把该胖子看成是猥琐的(甚至错误地绑架作者也是这意思)!

  至于大尾巴狼(角色对换后)尤美,坦白讲,根本就没有对本人那篇观感置喙的本钱!她压根儿就分不清艺术品与流水线产品的区别:指责塑像不是个程式化的造型,脱离了“三十二相”,没有婴儿特征,等等,就足以说明其何等无知无畏!刚才注意到,三脚猫云卷居然也没能跳出可怜的匠人思维和逻辑,指称胖子坐的不是莲花座!我曾贴出10幅西方雕塑作品图片,有的连上肢或五官都“省略”了!这两位二人转专家连一句反驳的话都说不出。

  现在,更匪夷所思的是,两位三俗二人转奇才居然又转而一起胡诌:假如公理力说“该雕塑是个佛”,就一点问题也没有!呜呼,哀哉!根本不知道自己说的是啥!这等可怜的语文理解力,居然还什么都敢说!基本形象(粗线条轮廓)像佛就是佛?你们很有气死艺术家的潜质啊!而更让人跌破眼镜的是,恶俗二人转的最后一个情节,居然是虚伪至极地共同为老公“支招”——用空手道应对质疑!你两位的词典里,还有羞耻俩字吗?!而在老公学雷锋,给这两位弄不懂何为“基本形象”的异类上了那堂小学语文课后,本色出演的三脚猫尤美还鸭子死了嘴硬,硬撑着说那堂课是“靶子”。我一直在等,这两位却至今也射不出哪怕一粒“子弹”!而就在这情况下,竟然还能厚颜无耻地宣布自己辩论胜利了!佛祖啊,真主啊,上帝啊,圣明的您,可曾见过如此之厚的脸皮?
  
  • 公理力

    举报  2018-11-13 01:58:43  评论

    @公理力 这部分本来发在3楼,也正常显示了(我有截图),说明没有敏感词,但又被躲在背后的黑手删除!却一直不敢站出来说明删帖理由。有谁能给出服人的解释?至于那些我不搭理的垃圾货,就别费心了,你在这里的愚蠢说辞只能是空气。
  • 公理力

    举报  2018-11-13 22:10:43  评论

    帖子再次被删,你尤美就在场,也看到了那个市侩小人在,昨天就在问你,该作何解释???你尤美啥时候不是一套一套的?咋对这个这两天才反复出现(以前我没遇到)的怪事就哑巴了?讳莫如深,一个字都说不出?
2条评论   点击查看  我要评论
作者 :风铃清音 时间:2018-11-13 04:46:43
  继续探讨。还是起源于解读差异
  • 公理力

    举报  2018-11-13 06:50:34  评论

    @风铃清音 其实,解读差异是最没有理由纠缠不不休的。这是起码的自知之明。
1条评论   点击查看  我要评论
作者 :风铃清音 时间:2018-11-13 04:50:57
  大胖子——>打坐 ——>禅意 是否如此属于观者的感受差异
  • 公理力

    举报  2018-11-14 00:26:27  评论

    @谢尤美 你这是丢人现眼!具体回应都在下面。
1条评论   点击查看  我要评论
楼主公理力 时间:2018-11-13 06:45:44
  你尤美发的主帖在标题里就指名道姓我流氓,我都懒得反驳你那垃圾借口——居然还有脸拿市侩小人云卷的恶骂当依据!
  用这种烂得不能再烂的低劣辱骂吸引眼球,等于自己宣布:你已经理屈词穷了!
  这与云卷捡拾北岛的牙慧,来拼凑恶意辱骂老公的狡辩借口,同样属于不打自招!
  你俩可真是半斤对八两的一对!怪不得三俗二人转演得如此淋漓尽致!
  • 公理力

    举报  2018-11-13 13:31:52  评论

    @谢尤美 又睁着眼睛说瞎话!你的帖子就在那里,通篇下来唯一的连接,就是把那市侩小人恶意骂人当依据,这是在证明你自己也是市侩!
1条评论   点击查看  我要评论
作者 :多乎哉2018 时间:2018-11-13 08:31:44
  公大教授这回是真急啦,一世英名绝不甘心毁在胖子手里,其实也没啥,孔夫子还被小孩子用日出日落辩倒,公先生离孔夫子还有十万八千里吧,承认错误也是一种美德,干嘛非得咬住屎撅子给麻花不换,该松口时须松口,莫要南墙撞破头[d:呲牙]
  • 公理力

    举报  2018-11-13 13:35:36  评论

    @多乎哉2018 你这么大岁数了,实在是不想对你说重话。可一对你客气,就犯贱。你能有点自知之明吗?
  • 多乎哉2018

    举报  2018-11-13 15:31:21  评论

    @公理力 吓唬谁哪,不怪往事说你是党棍
2条评论   点击查看  我要评论
作者 :__大烟王_ 时间:2018-11-13 09:25:53
  “油管(Youtube)”
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  公鸡总是不忘显高端,怕大家不懂给了个翻译,用洋名总比叫优兔好。
  不过我觉得我该从艺术角度去理解公鸡这样写了:翻成中文应当是“优吐逼”!优质的逼!
  我俗,但我的艺术欣赏不缺。
  一千个人一千个哈姆雷特!
  哈哈哈……
  • 多乎哉2018

    举报  2018-11-13 10:14:36  评论

    @__大烟王_ 是说你老木吗,如此卑鄙,不怪是吃屎的货,欧阳先生圣明
  • __大烟王_

    举报  2018-11-13 10:42:45  评论

    @多乎哉2018 原来是你阉人多屌毛的老母啊!怪不得你这个阉人多屌毛天天吃屎数屌毛!
4条评论   点击查看  我要评论
楼主公理力 时间:2018-11-13 12:22:26
  【谢尤美:2018-11-13 06:07:48 评论
  其实我都给公教授指出这条生路了,别提啥“基本形象”,直接说感受,那就OK了,可是人家公教授死活就是拒绝啊,那就只能回到“基本形象”卡住了,现在又把“基本形象”改说成“粗线条外形轮廓”了,但是这两者好像不能替换的呀.....】

  @谢尤美 话大不怕闪了你的舌头!还给我指路?你连“基本形象”是啥都从来没整明白过!回头给你举个通俗例子。
  还直接说感受,你的感受从哪儿来?难道不是通过雕塑的形象来?!抛开作品的形象去YY?这就是你尤美的高明手段?那样的感受不是感受,是玩儿空手道狡辩!
  还“改了说法”呢!正因为你一直弄不明白“基本形象”的含义,才用“粗线条外形轮廓”给你进一步说明!你居然能理解为改说法!有时放在括号里面,你都看不明白?能不总是暴露你的无知吗?
  • 公理力

    举报  2018-11-13 13:41:50  评论

    @旖旎霓裳 好!直接了当,这是真话。无需操心别人对胖子的观感,那根本没有对错。
1条评论   点击查看  我要评论
楼主公理力 时间:2018-11-13 14:23:46
  啥叫“基本形象”呢?看来还是要非常直白的例子才能让你开窍。

  例如,你尤美晒出一张照片,你旁边站着一位男性。这句话提供了一个基本形象:你身旁的一位站立男性。
  但仅凭这个基本形象,外人无法弄清他与你的关系。如果年龄与你相仿,即可排除父亲、儿子之类明显不符的关系。但究竟是你丈夫、情人,还是同学、朋友、同事、表哥,还是无从判断。
  所以,这个大胖子的“基本形象”是一位打坐的佛,并不意味着他就是一尊佛!需要依赖进一步的信息才能鉴别。我的那句话等于既没肯定,也未否定他是佛。

  你和云卷拿这句话非难,只能是语文不及格!
楼主公理力 时间:2018-11-13 22:28:03
  【谢尤美:2018-11-13 06:16:13 评论
  @公理力 大胖子的基本形象哪点像打坐的佛了?主贴并没有回答这个又简单、又直接的问题。】

  你尤美这是摆明了拿这个幼儿园问题胡搅蛮缠!

  在不同主帖后面,我已不止一次告诉你,这个大胖子基本形象像佛,只需几个字就足以说清——粗线条外形轮廓就像!

  假如你对这点都不懂,你的二人转搭档也承认外形轮廓像佛,并有一个画蛇添足的说明。

  他的说明,如果你看不懂,为啥不质疑?如果你不同意,为啥不反驳 + 纠缠?

  同一个问题,你截然相反的两种态度,都在公开宣示:你尤美对任何问题本身的解答都不敢兴趣!你唯一感兴趣的就是胡搅蛮缠!

  这就是对你尤美的基本结论。
楼主公理力 时间:2018-11-14 00:01:01
  无论一帮没脑子的盲从愚民如何鼓噪,本人眼里就是揉不得沙子,不揭露你俩伪善画皮下低劣不堪的真实嘴脸,那就不是公理力了。

  再看看你尤美那三俗搭档对本篇的回应。且不说把恶意诋毁虚伪地包装成所谓“谈心”,对本篇诸多实质性具体评论,他根本无力拿出一条有理据的反驳,完全一幅市侩小人无理抵赖的丑态:

  1)你俩抱团取暖倒也罢了,在谁也拿不出狡辩蒙混新借口的情况下,居然不要脸到相互引用对方根本站不住脚的大话、空话、垃圾话当依据——你尤美引用他的流氓恶骂当答案,他引用你的“靶子”说法壮胆!这等于摆明了:你们就是理屈词穷了还要抵赖!而事实是,对于你们口中所谓的新靶子(我那堂语文课),你们至今都拼凑不出哪怕一条很烂的反驳理由。

  2)找不到下嘴之处,他居然跟你尤美一模一样:还在扯什么我认为作品是佛像的陈词滥调。如果不是刻意歪曲,就只能是语文不及格,我最早那句话根本就没有认为该作品“是一尊佛”!自始至终也不曾变过。他自己两面三刀,甘当观点变来变去的变色龙,还要无中生有诬称我也改变了两次!这种不要脸的垃圾话根本不值得浪费时间去解释。

  3)面对我在观感评论篇力避作者极其背景这个无法撼动的事实,不好意思再提什么“拍马屁、拉大旗做虎皮”之类市侩心理展览,但还是不死心,居然把我拿出事实理据的正规做法,再次用市侩逻辑歪曲为“抬出美院教授来为自己的观点镇场”!更不堪的是,我提到北岛的观点(事实上反对我),他立即认定这是“一种鄙俗的报答”!我粗!这等于承认你一再迎合尤美、风铃,就是一种小人献媚!没办法,市侩就是市侩,小人就是小人,一不小心就暴露其骨子里的狭隘和为人不端。

  4)另一个恶劣表现是,自己拿不出任何理据否定作者与作品的成长与改变,却蛮横到大放厥词:我提供艺术家的成长轨迹和感悟(以利于客观分析)“纯属多余”!这就暴露了此人缺乏讨论问题的基本素养,其所谓的理性也是一张虚伪的画皮。

  5)极力再立牌坊——说得很漂亮:艺术品是独特的,能激发观赏者多层面的思考和感受。问题是这一举动等于再次打自己的嘴巴!把我对作品的观感攻击为“耍流氓”,并一再谩骂LOW,与这里的冠冕堂皇是多么讽刺的反差!虚伪小人的嘴脸一览无余。
楼主公理力 时间:2018-11-14 00:37:51
  既然你俩三俗二人转本色演员都认为那堂小学语文课是个新靶子,那就再给你们竖起这个“靶子”吧。
  -----------------
  就凭我这样一句足够清楚的话,你和尤美就敢认定,我的意思那座塑像就是一个坐佛?!这足以证明你俩的语文都不及格!

  第一点,就首先给你俩上一堂小学高年级语文课。

  A、“该雕塑是一位打坐的佛。”小云卷同学,这意味着啥呢?
  你班体育老师非党(小学博士毕业)可以给你解释:
  主语“雕塑”没有任何限定词(偏正结构中的定语),这就是没有任何水分的完全肯定——是佛的意味100%!

  B、“该雕塑的形象是一位打坐的佛。”小云卷同学,这有啥区别呢?
  你班成绩中等,整天担心男人的太大、女人的太小的庸医同学可以给你解惑:
  主语变成“形象”,前面的“雕塑”变成定语,这表示仅限于雕塑的形象部分像佛,而其实际上可能不是佛——佛的含义下降不少!

  C、“该雕塑的基本形象是一位打坐的佛。”小云卷同学,这又是怎么回事呢?
  你班成绩不错,就是有点神经大条的风铃同学可以点拨你混沌的脑袋瓜:
  主语“形象”,前面有“雕塑”和“基本”两个定语,形成双重限定,这意味着仅仅剩下雕塑粗线条的外形轮廓还像佛,而其主要部分已经不是佛——佛的含义下降为很小部分(在老公的6点解读中仅占一点)!

  你云卷和尤美对老公这句话的理解差得太远!尤美一直对此纠缠不休,我都没兴趣给她澄清。想不到,你跟她半斤对八两。我就不得不开这堂语文课了,学费就免了。

  只要你俩从A到C,仔细分清其中并不难察觉的差异,别开口就丢人现眼。
  ------------------

  我的问题是:为啥好几天过去了,你俩还是拼凑不出哪怕一条很烂的反驳理由呢?

  • 北岛之歌上

    举报  2018-11-14 10:20:52  评论

    @公理力 你这么一大段话,其实一句话就可以完成的很好。而且简明扼要,大家也看到轻松。 尤美的文字水平不行,论主谓宾她不明白,云推销也 是二把刀,大多数网友可能在小学时就学到的这些知识也忘了。
  • 公理力

    举报  2018-11-14 10:54:03  评论

    @公理力 你没弄明白这个问题的奥妙所在。我再贴出来自然是有需要。只是一认真,这俩货居然没胆量反驳这堂语文课了!前面俩货还异口同声这是个靶子呢?原来,俩都是大话篓子!
2条评论   点击查看  我要评论
作者 :北岛之歌上 时间:2018-11-14 09:57:02
  公先生写文章很好,但是拍砖不内行。在你的另外一个帖子里被某人删除的跟帖里我曾经说过,拍砖就象一场战斗,你要主动的灵活的运用战术,并且要知己知彼,而不能被敌人牵者鼻子走,要牵着敌人的鼻子走。

  就象国民党与土共的解放战争,为什么土共以弱胜强,就是土共善于了解对手并且能够掌握主动。

  对于云推销以女头目的论点有很多 漏洞,你却没有看到,或许你太急与进攻,但是不了解对手的漏洞你怎么去进攻?而你却处处随着敌人设计的路线来打这场战争。就象国民党被土共设计一样。

  起码我已经看到云推销与女头目几处大的漏洞,甚至是很幼稚的漏洞,你不去打击这些漏洞,却随着他们设计是路线,任由他们牵者鼻子进去他们的埋伏圈,怎么能打的赢?
2条评论   点击查看  我要评论
作者 :北岛之歌上 时间:2018-11-14 10:04:05
  文章不在长短,而在精悍。比如云推销都有一个共同的特点,也是其他版友批评的,就是繁臃。看起来文章一团锦秀,实际上没什么用处。大多是咬文嚼字,写一个正规的文章或许合适,但是拍砖不行。

  用些工具性的语言堆砌些文理词汇看起来象是很有层次,很有水平,但是有文化的人一眼就能看出很多 漏洞,很容易给对手找到打击的目标。
  • 公理力

    举报  2018-11-14 10:56:50  评论

    @北岛之歌上 呵呵,你写这么多字,如果直接就具体问题进行辩论,就更能够服人。
  • 北岛之歌上

    举报  2018-11-14 11:54:45  评论

    @公理力 码个认真的帖子和跟帖不同,有许多字需要认真认真讲究,很累,身体不允许/
2条评论   点击查看  我要评论
作者 :北岛之歌上 时间:2018-11-14 10:09:02
  谢尤美推理可以,但是文字水平不行,云推销文字水平可以,但是推理不行。你要从这俩方面去找到他们的陋洞。

  对于胖子的定义问题,你不存在任何错误,就看你怎么去认识去理解。
  对于他们否定你的认知,也是错误的,也看你怎么去理解。
2条评论   点击查看  我要评论
作者 :北岛之歌上 时间:2018-11-14 10:15:22
  从客观的角度说,对于胖子认知的问题,不存在谁对谁错,实在的说这就是一场文字游戏,就看谁会玩。
  因为这是对艺术品的欣赏,而不是对艺术品真伪的鉴定。
  • 公理力

    举报  2018-11-14 11:02:25  评论

    @北岛之歌上 我们现在就来看看,这俩敢不敢就这个他们口中的“靶子”,射出有具体反驳内容的“子弹”。 如果不敢,就等于承认他们就是只会说大话、空话、假话的假大空篓子!
  • __大烟王_

    举报  2018-11-14 11:18:11  评论

    @公理力 哦?“等于”、“承认”……哈哈哈……凸显出公鸡你的自定义、自证据、自论证的“逻辑”三要素了!哈哈哈……
2条评论   点击查看  我要评论
楼主公理力 时间:2018-11-14 15:17:14
  1】防小人之心不可无!这是常识。而主要方式就包括警惕其言行,如果闭着眼睛不看,还怎么警惕,怎么防?
  而在云卷那里,居然就能把这种防小人之举等同于搭理小人!这得是多么低劣的脑子才分不清这种小儿科概念?

  2】我在上面重贴了几天前的那堂“语文课”,为了保持原貌,没有修改(包括调侃其他版友),他也发现新大陆似的,成了我搭理他的依据!

  搭理不搭理,本来就是鸡毛蒜皮。假如因为不搭理,给云卷整出神经病来(看下文),老公会很后悔的。好吧,就遂了你的心愿,继续搭理你。

  3】憋了好几天,云卷终于要对夸下海口的“靶子”比划比划了。请看其说辞(保证你没见过):
  “我们大可以套一个类似C句的逻辑:公教授的基本形象是一个男人。”

  C句“该雕塑的基本形象是一位打坐的佛”是对一个除了视觉形象没有提供任何其它信息的对象进行判断,目的是试图找出未提供的一些信息,才得出其基本形象是一个佛的说法。

  而某教授这个对象本身不但已经包含男人这个信息,还有数倍于此的信息是已知的!云卷说出“某教授的基本形象是一个男人”,这纯属一句垃圾话!因为不知有多出多少倍的信息佐证着他完完全全是一个男人!为什么还来颠三倒四地判断他的“基本形象”是一个男人呢???

  这不是神经病是啥?正常人会说这种蠢到家的话吗?我严重怀疑,你云卷脑子正常吗?

  (注:你可以拿这条评论向不信的人证明老公搭理你了。)
楼主公理力 时间:2018-11-14 15:52:59
  

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规