天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

海盗旗VS尤美老贾 谁的思维和逻辑更正常?

楼主:公理力 时间:2018-06-24 05:43:00 点击:451 回复:119
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  海盗旗VS尤美老贾 谁的思维和逻辑更正常?
  文:公理力

  老公从来不屑于隐瞒自己的观点。自从海盗旗在长江第一次亮出他的“大宝剑”数据表,就对这位ID刮目相看了。老实说,只是为了论坛争论,要拿出数据如此权威、内容如此丰富的表格,本人是没心思去弄的,也不会有那份耐心和时间。

  透过这份表格,读者能看到的,既有作者认真执着的劲头,亦不乏客观科学的精神,更有理性严谨的态度。不用问,他是花费了大量的时间和心血,通过广泛搜集、严格筛选中美两国政府部门、权威机构、以及全球性国际组织发布的正规数据,才几移其稿,包括不遗漏任何数据来源和出处,绘制出这张独一无二的中美社会相关数据对比表。

  平心而论,凡有基本修养者,对他人的辛勤劳动,特别是心血之作,理应有起码的尊重,这个要求不算高。但是,对于立场不同、观点相左者,即使是成年人,表露出某种程度的抵触与轻视,倒也并非完全不可理解。期望他们合理对待之,难免有几分多余和迂腐。

  但是,无论双方立场、观点多么对立,只要不是街头打架斗殴的小流氓、小混混,以及缺乏起码教养的粗鄙之人,只要还有诚实讨论问题的意愿,对待事实和数据这类客体性依据,秉持起码的客观精神和理性态度,同样不是多么高的要求。但令人遗憾的是,这张心血之作的表格,在长江的遭遇,却并非如此。

  海盗旗贴出这张表格已有挺长时间了,本人也耳闻目睹了他所遭遇的太多指责和奚落,却一直没多说什么。除了片言只语的回复,并没有反驳一些根本站不住脚的非难,也不曾对整个表格表达一个完整看法。但如此之久地面对尤美、老贾得意忘形、肆无忌惮,无数次对这份表格极尽泼污、贬低之能事,老公现在觉得,是时候出来为这份表格说点什么了。

  哪种犯罪社会危害更大?或者说,公众最担忧、害怕的是哪类犯罪?
  对这种小儿科问题,凡有脑子者,当然都可不言自明:还用说吗,那些要人命的犯罪,就是最大威胁。无论是中国人,还是外国人,凡是正常人,都更在意、更担忧这类人命关天的犯罪,这是一种无需废话的必然。

  但奇葩的是,在长江,就有老贾、尤美们,他们的思维与有脑子的人不同,他们的逻辑与正常人不同!海盗旗的表格中,列出要人命的犯罪包括:谋杀、枪支毙命、校园枪击、警察射杀等。但令人无法理解的是,老贾、尤美们偏偏不关心这类关天数据的中美对比!他们也不关心中美两国强奸、吸毒、监狱犯人有多少等对比,他们甚至不理会综合反映一个社会治安水平的社会安全指数!

  那么,老贾、尤美们究竟关心什么呢?答案有些令人意外:他们始终纠结不已、纠缠不休的只是一个指标:中美盗窃数量对比,包括那些没有报案的小偷小摸!

  没错,这种事大家几乎都遇到过,老公也不例外。与《外面的世界》完全相反:在很久很久以前,你尚未拥有我,我尚未拥有你,两个穷书生坐上公车去逛街,结局是,我身上仅有的20元钱被偷了。那又怎样?我没有从此惧怕与女人一起逛街,也没有怀疑爱情,更没怀疑人生。虽然不是同桌的你,甚至不是同校的你,最终还是我把你的长发盘起,即使我不曾给你做嫁衣。

  提起这件小事,只想说明一点,盗窃案,特别是那些没有报案、没有被统计的小偷小摸,与表中列出的其它犯罪相比,对人们的威胁要小得多。尽管某些盗窃也会给受害人带来重大经济打击,人们更担心的还是人身安全方面的威胁,有句老话:破财消灾,就很好地诠释了孰轻孰重。

  毋庸讳言,海盗旗用一张表格列出中美两国某些方面的对比,并非全面。尤其不能用局部对比数据得出中国全面优于美国或相反的结论。客观理性的认知是,中国有中国的问题,美国有美国的问题,没有哪个国家是完美的。而美国在不少方面优于中国,这是一个不争的事实。包括美国的最低工资和实际工资水平均高于中国,就是海盗旗也不会否认。而他所制表格中不同来源的数据是如此之多,不可能没有任何瑕疵和不足,个别数据的准确性差强人意,一点也不奇怪。

  包括盗窃犯罪数据和GDP,没有哪个国家敢保证其官方数据就一定准确。盗窃数据必然存在因未报案而统计不全问题,GDP则存在统计不全或掺水等问题。对于熟悉国情的国人,即使认为中国的数据问题更多,也并不奇怪。例如,辽宁某地GDP造假问题,很多省区数据水分问题等,都会给人留下深刻印象。记得几年前,我在写一篇相关博文时,曾统计全国所有省级单位公布GDP数据总和,结果发现,国家统计局公布的中国GDP总额比地方加总数字少了5万亿!这意味着,国家统计局为了挤掉水分,将地方上报数据砍掉了11%!

  但问题的关键在于,不能因为众多数据中,个别数据有问题,就否定整个表格!吃饭时吃出一粒沙子,就整锅饭都不能吃了?!因为海外个别中国游客的丑行曝光,就认定所有中国人都是那副德性?!还有比这更低劣、更混账的逻辑吗?

  而老贾、尤美们,恰恰只对一个盗窃数据纠缠不休,并因此断言:这一个数据不可信,就可以否定海盗旗的整个表格!我靠!这种荒谬的思维和逻辑,你们自己信吗?可以因为美国发生几起恶性事件,就认定美国不安全吗?

  美国发生很多起一次屠杀几十条无辜生命的恶性案件,去年10月发生的拉斯维加斯枪击案,导致59人死亡,500余人受伤!你尤美为啥不赶快离开美国?美国校园每年都发生很多起枪击、强奸等案件,有不少甚至就发生在亚裔、华人女生身上,你老贾为啥还送女儿去美国读书?你们自己的行为符合你们以偏概全的思维和逻辑吗?这不是言行不一的虚伪、狡辩和混淆视听,又是啥?

  尤美和老贾们,自己都不信他们攻击、诋毁海盗旗时的思维和逻辑!他们绝口不提包括要人命的和危害极大的各类犯罪数据对比,不只是简单地捡起芝麻,丢了西瓜般的愚蠢,更不能简单地认为,他们的思维真的与有脑子者不同,他们的逻辑真的与常人不同!其背后有其不可告人的目的!那就是,为了维护美国高大上的形象,不惜罔顾事实,混淆视听;指鹿为马,公然造谣;无理狡辩,没有底线。而为了嘴硬,甚至可以出卖原则,出卖人格,出卖自尊……

  简单看看海盗旗表中提供的中美违法犯罪率等部分对比数据。
  —— 谋杀(每万人犯罪率):中国6起,美国53起,美国几近中国的9倍;
  —— 因枪支引发死亡:美国2016年达到3.6万起,中国普通人拥枪违法;
  —— 校园暴力枪击案件:每年53起,中国没有这类数据;
  —— 警察射杀嫌疑人数:平均每年1000人,中国无该类数据;
  —— 传统定义强奸(每万人犯罪率):中国19.2起,美国296起,美国是中国的15倍多;
  —— 监狱人犯比例(每10万人):中国128.5人,美国769.2人,美国是中国的6倍。
  …… ……
  这些就是老贾、尤美们避重就轻,试图极力否认的部分数据,他们尤其不希望人们相信这些数据。为了给自己这种拿不上台面的目的找借口,还抛出一个荒谬借口:海盗的“大宝剑”数据不可核实,不可信!对此,老公在前文《核实“不可核实” 长江好玩儿的事儿》中,完全按照老贾、尤美们的逻辑得出推论:
  “海盗旗的‘大宝剑’数据缺乏可核实性!按你们不要脸的逻辑,国际权威机构的数据都不可信!世界各国政府部门、研究机构、大学、智库、国际组织都不该使用这些数据!他们全都犯了愚蠢的错误——使用不可信的数据!全世界就尤美和老贾两聪明人没犯错!”
  而老贾、尤美们始终避而不答,也回答不了的问题是:
  尤美老贾心目中的可信数据长啥样呢?能拿出来给大家看看吗?
  而同类来源的数据,海盗引用,就不可核实、不可信!而尤美、老贾自己引用,就立马儿可信了!你们怎么自圆其说?

  而在长江,找不到第二个人能跟奇葩的尤美一样不要face。刚刚从海盗旗一个表格信息中弥补了自己的无知,转过脸就把自己的“学习笔记”包装成拥有“版权”的讲稿,摆出居高临下的范儿,三番五次给长江人“讲解”、“讲讲”。

  可惜!她此前的回复和评论出卖了自己。现在看看她前面的无知叫嚷:
  1)尤美不知有联邦最低时薪:我说老贾的$15比联邦最低时薪($7.25)高出一倍多,她的反应居然是“纯属胡说八道”!但在事实面前,她就不得不改口承认了;
  2)她自信满满地声言:极少数州最低工资低于联邦的$7.25!而海盗旗的新表格再次打她脸——美国50个州中只有29个高于联邦规定;
  3)尤美断言:联邦最低时薪无效,没有哪个州会采纳联邦规定!当看到海盗旗的新表格后,她也只能悄悄改口有14个州采纳!

  事实很清楚,虽然尤美在美国生活多年,关于最低时薪的知识,都是海盗旗新表格和相关信息对其进行完美教育的结果!这本身没啥,一个人好学还应该肯定。但尤美的臭毛病是:居然好意思转过脸就给他人“讲解”!

  很遗憾,尤美、老贾值得炫耀的优势只剩脸皮了。我原以为,他们超强的脸皮是钛合金和纳米材料特制 ,经海盗旗提醒才知道,原来这两位奇葩的脸皮已升级换代为石墨烯和超级钢了!
作者 :小八2019 时间:2018-06-24 08:22:58
  客观理性的认知是,中国有中国的问题,美国有美国的问题,没有哪个国家是完美的。

  客观!支持!
1条评论   点击查看  我要评论
楼主公理力 时间:2018-06-24 08:24:02
  数据部分有个笔误:两处“每万人犯罪率”都应该是“每百万人犯罪率”。
作者 :同读一本 时间:2018-06-24 08:33:53
  中规中矩,有理有力。
1条评论   点击查看  我要评论
楼主公理力 时间:2018-06-24 08:51:11
  才注意到,尤美这两天的智商严重下降!

  先看看她新主帖“贴图自抽”中开头两句话:
  “海盗旗真要是看懂了这张图,打死也不会贴出来,
  但现在已经晚了,贴都贴出来了~
  现在就看公盗二徒怎么收场~”

  尤美,你有起码的逻辑吗?你既然断定海盗旗看不懂那张图,按常理,他就断不可能贴出来,以免没法收场!
  事实是,他贴出了这张图。这就意味着他看懂了图中内容!根本不担心无法收场问题,才敢贴出来。

  而面对他已经贴出图的事实,你的奇葩思维居然还要认定他看不懂,没法收场!如果是你自己,会自己给自己找麻烦(无法收场)吗?你逻辑还能更混乱吗?
  岂不是更
  • 公理力

    举报  2018-06-24 09:31:25  评论

    @公理力 你个脑子不转弯的傻缺,那是以尤美的逻辑,还治尤美之身!
1条评论   点击查看  我要评论
楼主公理力 时间:2018-06-24 09:06:03
  其次,尤美专门发主帖重复贴那张图,大做文章发难,实质是在意淫找回脸面!

  一个关键原因是,她自己看不懂那张原版英文图!由此意淫别人也看不懂!意淫的结果就是,让海盗旗和老公都没法收场。于是她的面子就找回了一点。哈哈~

  看到这一幕,老公真的有点同情这个小脑袋瓜了——她已被动到没有救命稻草可捞,而沦落到拼命意淫别人看不懂图的可怜境地!
作者 :jinganglang828 时间:2018-06-24 09:15:26
  我只想说一句话,正常的人不会活在数据里,不会因为数据而选择自己要生活的地方。我相信公理老师也不是因为数据而选择移民加拿大,而是要看到了真正的生活环境才做出的选择吧。
  • 公理力

    举报  2018-06-24 09:28:24  评论

    @jinganglang828 没错,没人会活在数据里。但你想想,为啥全部引自权威机构的一份表格,会让尤美、老贾不淡定到失去理性地完全否定呢?原因何在?为了揭开其真实面目,通过数据告诉他们一些道理,就是菩萨心肠了。
  • jinganglang828

    举报  2018-06-24 11:46:45  评论

    @西域铁蹄m 就算用不了智能手机,我照样活的好好的,你没有智能手机还能死了不成?
3条评论   点击查看  我要评论
楼主公理力 时间:2018-06-24 09:23:12
  第三,尤美捞救命稻草之心情太迫切,已经忘记了最简单的道理。

  任何人设计一张这类面向公众的数据表格,其可读性都会设计的很高,以保证没有专业基础的普众都能看明白。换句话说,就是尤美这种中学差生也应该能看得懂。

  尤美确实看不懂这张图,有两个原因。一是英文基础太差,二是该表格的说明部分没有列出。对于表中某些特定项目,设计图表者会在文字说明部分给出定义,以及各种数据的取得方式,甚至包括计算式。

  总之,一份面向大众的表格看不懂,根本不可能是什么值得大惊小怪的事情,最可能的原因是信息不全。

  尤美专门弄主帖大肆渲染这样一个小问题,不但达不到意淫让他人难堪到无法收场的目的,反而暴露了她自己的被动和捞救命稻草的迫切心态。嘿嘿~
  • 公理力

    举报  2018-06-24 10:00:39  评论

    @公理力 没错!她是真看不懂,所以,我就完全不理会。看她一会儿跳脚,一会儿意淫,也是很欢乐的一件事。呵呵
1条评论   点击查看  我要评论
楼主公理力 时间:2018-06-24 09:47:45
  再看一个尤美、老贾“二人转”意淫的小镜头:

  justinwish 2018-06-22 09:48:05
  公、盗,感觉不对了吗?298是自己点的,坚持啊!

  谢尤美:2018-06-22 10:23:25
  @justinwish 公理力明显知道不妙了,知趣不吱声,可怜的呆盗只好自己苦撑.................................

  justinwish:2018-06-22 10:25:42
  @谢尤美 肋骨快被踩断了

  为尤美、老贾两位优秀二人转演员的精彩的意淫表演点个赞!

  意淫他人苦撑场面、肋骨快被踩断的悲剧,是挺好的精神安慰吧?这是高级稻草啊!哈哈哈哈~~
作者 :风铃清音 时间:2018-06-24 13:44:00
  海盗的葵花宝图的确花了大量的时间和精力,这种认真劲儿应该是有目共睹了,没人会怀疑。

  既然贴出来,读到的人提出质疑和怀疑是很正常的。一开始的争论也是围绕着其数据的真实性、可核实性到底有多大展开的。再后来争论的内容过于细致,也就没有再继续关注了。

  这张宝图作为一种数据参考是可以的,但是如果被当成千真万确的真理,就非常有问题。其可核实性到底有多高,网友不可能去一一查实。海盗花了上百个小时弄出来的东西,难道别人也要花上百个小时去核实么?别人不去核实出处,不能作为所有数据正确的理由。所以说海盗能做的就是尽量以理服人,让别人对他的宝图和数据尽量心服口服。别人不服,不是别人的问题,而是海盗自己说服不了别人。

  另外,论坛争论如果带有成见的话基本上是无法理智沟通的。海盗最典型的状态就是别人在说A的时候,他说B还怎样怎样呐;别人问 俄罗斯惨在哪里,他答北上广惨在哪里?完全风马牛不相及的议题能拉到一起。不在一个平台上对话,其实已经失去了理性辩论的意义和可能了。
  • 公理力

    举报  2018-06-24 20:16:16  评论

    @风铃清音 【别人不服,不是别人的问题,而是海盗自己说服不了别人。】恰恰相反!在给出合理理由的情况下,还不服,就是不服者自己的问题!你风铃穿了旗袍,我就说不好看,你说破大天我也不信。这是你的问题,还是我的问题?
  • 风铃清音

    举报  2018-06-24 20:23:47  评论

    你风铃穿了旗袍,我就说不好看,你说破大天我也不信。这是你的问题,还是我的问题? ---------- @公理力 这是我的问题。为什么要跟你说破大天来?没必要嘛
4条评论   点击查看  我要评论
作者 :风铃清音 时间:2018-06-24 16:30:24
  我不搭理你,你有个屁热度。至于核实性,你还是质疑质疑老假吧,哦,不对,你帮着圆谎却被打脸,真的不疼么?
  ---------
  @da海盗旗dy 你能跟尤美认真探讨问题,是长杂一道靓丽的风景,让这里有趣很多不假。但是从你最后这个回复中,很明显反映出你一直存在的几个问题,希望你能尽量注意和避免。
  1)自视过高,好像你在这里多重要、没了你长杂就不转了似的,没必要
  2)别人质疑的是你的可核实性,你尽量说明就好了,没必要让别人去质疑其他人的。不正面直接回答问题而是转移目标,这是你一直都有的问题。
  3)尽量避免不友善语言
  • 风铃清音

    举报  2018-06-24 17:00:50  评论

    @da海盗旗dy 你这自视甚高因为个啥?
  • 公理力

    举报  2018-06-24 22:03:22  评论

    @风铃清音 很明显,海盗旗尊重事实,用权威机构的数据说话。这才是讨论问题的客观、理性。而尤美、老贾们不但自己拿不出数据,还恶意抹黑、诋毁对方的数据。他们一贯罔顾事实、曲解事实、荒谬狡辩。海盗旗自然有理由看不上他们。
2条评论   点击查看  我要评论
作者 :风铃清音 时间:2018-06-24 18:38:36
  你们这帮说话靠感觉、造谣成性的也好意思说别人蠢?来,教育你一下啥叫逻辑。假设,通过俄罗斯几座城市就可以定性整个俄罗斯,那么,通过北上广的市容就可以定性整个中国,你同意不?
  ---------
  @da海盗旗dy 你和灾祸具体在争什么没注意,就从你俩的对话来判断,你说俄罗斯惨,灾祸说俄罗斯不惨,是不是这样啊?

  如果你认为灾祸说得不对,可以再弄个俄罗斯大宝图说俄罗斯很惨呀,俄罗斯惨不惨,跟北上广是啥逻辑关系? 你怎么定性中国,是另一个议题。你同意不?
  • 风铃清音

    举报  2018-06-24 19:24:40  评论

    @da海盗旗dy 说你什么你就现什么,倒是挺乖。你说俄罗斯呢,跟澳大利亚有什么关系?正因为你潜意识里有强烈的自卑感,所以看谁都是优越感。这叫心理疾病,得看!
1条评论   点击查看  我要评论
作者 :风铃清音 时间:2018-06-24 19:27:19
  @da海盗旗dy 说你什么你就现什么,倒是挺乖。你正在说俄罗斯呢,跟澳大利亚有什么关系?正因为你潜意识里有强烈的自卑感,所以看谁都是优越感。这是心理疾病,得看!
1条评论   点击查看  我要评论
作者 :风铃清音 时间:2018-06-24 19:35:07
  @da海盗旗dy 你最好能以理服人,不要东拉西扯,转移话题。所以提醒你一下。
1条评论   点击查看  我要评论
楼主公理力 时间:2018-06-24 20:08:00
  @风铃清音

  没人说,海盗旗的“大宝剑”就是真理,不可质疑。不要说正常的质疑,就是否定也没问题!但前提是质疑、否定者能拿出可信证据!这才是正常的。

  你也糊涂地相信尤美的不可核实论?你来替他们回答主帖中的这些问题吧:
  海盗旗的‘大宝剑’数据缺乏可核实性?按尤美老贾们不要脸的逻辑,国际权威机构的数据都不可信!世界各国政府部门、研究机构、大学、智库、国际组织都不该使用这些数据!他们全都犯了愚蠢的错误——使用不可信的数据!全世界就尤美和老贾两聪明人没犯错!
  而老贾、尤美们始终避而不答,也回答不了的问题是:
  尤美老贾心目中的可信数据长啥样呢?能拿出来给大家看看吗?
  而同类来源的数据,海盗引用,就不可核实、不可信!而尤美、老贾自己引用,就立马儿可信了!你们怎么自圆其说?

  按你风铃的意思,倒变成了海盗旗的错——没有以理服人,似乎他该不断拿出证据去说服质疑者。你正好说反了!他把全部数据的出处都列出来了,任何人都可以去核实。这就是足够的以理服人!举证的责任在质疑、否定者一方。

  就现在这个事情,且不说海盗旗已经列明出处——都是国家、国际最权威机构的数据!就是没有列出,举证也是尤美老贾的责任。

  至于你提出没有时间去核实这种理由,那是你自己的问题。你有权怀疑、否定一切,但前提是你有证据!

  尤美、老贾们空口说“大宝剑”不可信,又拿不出证据,这不是正常的质疑和否定,而是涉嫌:造谣、抹黑、诋毁、污蔑、诬陷。在现实社会,如果这种恶劣行为给当事人造成利益、名誉等损失,可以去法院起诉,尤美、老贾就得吃官司。

  • 风铃清音

    举报  2018-06-24 20:18:30  评论

    @公理力 海盗拿出一堆数据的意义是什么?
  • 公理力

    举报  2018-06-24 20:47:55  评论

    @风铃清音 你可真够萌!尤美、老贾那种看似刁钻、实属小聪明的狡辩,在我这儿都不是事儿,但你这种天真提问,真能让我崩溃!天哪!我回答不了你这问题,要不,你还是问海盗旗吧。
2条评论   点击查看  我要评论
楼主公理力 时间:2018-06-24 20:40:43
  【作者 :谢尤美 2018-06-24 13:42:07

  又召开批斗尤美大会,这次第几届了?】

  你尤美好意思说这种颠倒黑白的话?
  自从海盗旗第一次贴出他的“大宝剑”数据表,几个月来你和老贾等一帮人,针对这个份表格和他本人,又是围攻,又是指责,又是否定,又是奚落,有多少回了?你们自己数得出来吗?

  你们都得意忘形这么久了,我只不过写了两个帖子,让事实和证据说话,揭穿你们的画皮而已。你有理由抱怨吗?还装出满不在乎的范儿,你还能更虚伪吗?

  看看你和老贾捞救命稻草的那副尊容:
  ——海盗旗贴个原版英文数据表,你自己看不懂,就幻想海盗旗和我也看不懂!于是急不可待地专门发主帖,意淫海盗旗会无法收场,会出洋相!这种举动恰恰暴露了你自己的可怜心态!
  ——与老贾上演二人转,意淫他人苦撑场面、肋骨快被踩断的悲剧!这是挺好的精神安慰吧?真是高级稻草啊!
  ——你甚至无聊至极到在ID名上玩儿可怜的小聪明,整什么“公盗”、“公盗西”。你尤美三岁,还是五岁?能有点出息吗?就靠这,就能找补回你惨不忍睹的脸面?
  • 风铃清音

    举报  2018-06-24 21:23:27  评论

    @da海盗旗dy 看球呢,皮球比你有意思
  • 公理力

    举报  2018-06-24 21:26:03  评论

    @崇拜假神必遭灾祸 这个问题至少回答你两次了。你就只会重复同样的问题?那就最后回答一遍:不重要!至少没有在马槽生孩子的事重要!
2条评论   点击查看  我要评论
楼主公理力 时间:2018-06-24 21:22:05
  【作者 :谢尤美 2018-06-24 15:28:18
  关于;“权威”,公理力的理解是不必质疑、不容质疑】

  这又是在给老公造谣!请问你,我什么时候说过:权威“不必质疑、不容质疑”???

  而整条评论,看上去说了一大堆,却避开了主帖中涉及的所有实质问题!你们不是最擅长无理狡辩吗?我既然开主帖,就是欢迎你们对其中所有问题进行反驳。

  避开实质问题,却用一大堆话极力把自己描画成理性讨论问题者!事实是啥?

  用一句话归纳:你跟老贾得意忘形、肆无忌惮,无数次对海盗旗的表格和他本人极尽泼污、贬低之能事。

  就这副尊容,还好意思为自己涂脂抹粉?还能更虚伪吗?
楼主公理力 时间:2018-06-25 09:08:08
  【jinganglang828:2018-06-24 11:51:36
  他俩也没否认,还引用海盗的数据做成“小足疗”了,数据是数据,实际是实际,中国数据再好,阻挡不了人们一聚海外的脚步,也吸引不了海外的精英移民中国,这是为啥?公理力老师愿意带着家属移民回来吗?】

  这里有几个问题,小狼没有弄清楚。
  1)尤美、老贾没否认?他俩多次说过不信海盗旗整个“大宝剑”数据表的话。
  2)你被老贾骗了!他最初贴出的“小足疗”数据,根本没有一个数据来自海盗的表格。即使后来他声称完全按照海盗的数据修改了,还是在说假话!因为只是GDP和海盗旗指出他多项错误的数据修改了。而大多数项目在海盗旗的表格中根本就没有!怎么可能引用?老贾很不诚实,到处贴修改后的“小足疗”,并误导读者说是海盗的。你只要花几分钟对比一下两份数据,就都清楚了。至于老贾为啥极力把“版权”推给海盗,误导读者?因为他的数据错误百出,有些纯属杜撰。我的主帖有具体论证。
  3)“数据是数据,实际是实际”,“正常的人不会活在数据里”。这些说法其实是不恰当的。昨天没来得及展开回复。就拿你提到的例子移民国外这件事来说,你提到海外环境好这个因素,其实,其中就包括了很多数据。例如,加拿大的领土面积与中国相当,但这个国家人口只有三千多万,比中国很多省的人口少。这就是决定环境质量的一方面数据,其它还有很多。西域的说法(生活离不开数据)是有道理的。
  4)部分数据不能说明全貌,这正是这个主帖强调的一个重点。海盗旗的“大宝剑”表格尽管数据很多,仍然只是反映中美有限方面的对比。当然也就不可能得出中国什么都比美国好的结论,更不意味着都应该当海归。
楼主公理力 时间:2018-06-25 10:16:33
  【作者 :谢尤美 时间:2018-06-25 06:29:01
  一、公盗提出的所有问题,尤美都一一回答了;
  二、尤美作出的所有回答,没有一个是公盗想听到的。】
  ------------------
  所有的问题都回答吗了?

  上一个主帖里的问题暂不提,就这个主帖里的两个问题:
  1)尤美老贾心目中的可信数据长啥样呢?能拿出来给大家看看吗?
  2)同类来源的数据,海盗引用,就不可核实、不可信!而尤美、老贾自己引用,就立马儿可信了!你们怎么自圆其说?

  你的回答在哪里?你尤美不撒谎就没法活吗?
楼主公理力 时间:2018-06-25 10:44:40
  【你俩偷换词汇,我的原话是“缺乏可核实性”,意思是“不能确定可不可信”,而从没断言“不可信”。不是我的原话,恕不负责解释。】
  -----------------------
  @谢尤美 既然一个数据不能核实,又怎么能可信?
  严谨的司法实践(也包括早期一些有信誉的权威媒体)遵循一个原则:对于重大案件(会重要新闻事件),孤证不予采信。啥意思?如果没有其它证据的相互印证,类似于一个来源的数据不可核查,就作为不可信证据对待。
  你玩儿个文字游戏,就能否认你们长期以来一直渲染、强调中国数据不可信这一事实吗?
  “不能确定可不可信”的东西,公众应该信吗?
  假如没有任何其它信息佐证,中国食品药品管理部门仅仅获得一份研究报告说,转基因食品无害,也属于“不能确定可不可信”,你觉得该部门敢采信吗?敢上报并建议公众食用吗?
  你要狡辩,也不能不顾起码的逻辑吧?
  • 公理力

    举报  2018-06-25 12:31:52  评论

    @公理力 你是真的脑子有问题?海盗旗都给出了出处和链接,那不就是第一个证据?!
1条评论   点击查看  我要评论
楼主公理力 时间:2018-06-25 10:57:51
  【谢尤美:2018-06-25 06:19:15
  哦~, 原来你没说过权威“不必质疑、不容质疑”,那么,质疑大宝剑数据可核实性还有问题么?】
  -------------
  当然有问题!你们那是正常质疑吗?没有任何证据,在那儿空喊中国数据不可核实!不可信!或者如老贾说得:凭感觉!
  IMF、世界银行、世界卫生组织、联合国都采信中国的数据,其他国家,包括美国也都采信,他们都不懂“缺乏可核实性”?
  • 公理力

    举报  2018-06-25 12:37:49  评论

    @公理力 这是你概念不清!与“不必质疑、不容质疑”根本不同,各国和最权威的国际组织首先是认可其可核实性!例如,中国的GDP数据,可以通过中国政府相关部门核实。合理质疑也就可以得到解决。而你们的问题,不是不讲理,就说不懂道理。
1条评论   点击查看  我要评论
作者 :jinganglang828 时间:2018-06-25 11:39:49

  
  如果这个疯狂报复社会的人看了海盗的数据,是不是就不会疯了?
  • 公理力

    举报  2018-06-25 12:14:17  评论

    @jinganglang828 失去理性的疯子,哪个社会都可能遇到。拉斯维加斯杀59人那位,美国每年都发生多起校园枪击案。前几年,挪威,还是丹麦,有一个家伙在一个小岛上枪杀了七十余人(印象中)。
  • jinganglang828

    举报  2018-06-25 12:29:03  评论

    @公理力 哪里都有疯子,这是肯定的,我害怕的是现在疯子越来越多,越来越近,这种感受不是数据能否定的。
3条评论   点击查看  我要评论
作者 :欧阳布克 时间:2018-06-25 13:51:49
  哈!
楼主公理力 时间:2018-06-26 00:35:52
  【谢尤美: 2018-06-25 13:12:44
  你记住尤美的原则:每个问题回答不超过一次,回答不能保证让你满意,绝大多数情况也不可能让你满意,但这不关我事,请你做好思想准备,自行调整好心态。】
  --------------
  @谢尤美 哈哈哈哈!你尤美的词典里还有“原则”这两个字啊?
  “每个问题回答不超过一次”都是你的原则?!不断撒谎反而不违反你的原则?!远的不提,就我这个和上一个主帖后面,你的撒谎次数就数不清,包括上面刚宣称已经回答我提出的问题多次,就是立马儿被戳穿的假话。

  其它,诸如罔顾事实、曲解事实、无理狡辩、不懂装懂,“借用”海盗旗表格信息当成自主“版权”硬装出给长江版友讲课的范儿 ……,等等,都不在你的原则之内吧?

  再看你这个只回答一次问题的所谓原则:不就是你被驳斥得理屈词穷、无法自圆其说了吗?但凡你还能硬撑下去,你没完没了狡辩回答的事实,可谓车载斗量!你哪来的只回答一次的原则?很遗憾!这个所谓原则本身,就是你的最新谎言!

  还大言不惭让公理力“做好思想准备,自行调整好心态”!你笑死人不偿命啊!
楼主公理力 时间:2018-06-26 00:44:40
  老贾的新主帖又闹笑话啦!我的一条给他的回复也贴在这里。

  【老贾主帖里的话:俺跟尤美并肩作战的战例,新浪杂谈的陈慧芳、张成勇、以及现在的海盗都是如此。】

  哈哈哈哈!你老贾跟尤美“并肩作战”是事实!
  最有戏剧效果的是,“并肩”完事儿就相互打脸,在我《核实“不可核实” 长江好玩儿的事儿》的帖子后面就有很多回(你要例子的话,我或海盗都可提供)。但输赢从来不是我关心的,尽管你和尤美总是宣布他人输了!我只有个小问题:你俩这是演的哪一出啊?

  现在你又继续打尤美的脸!尤美在她不久前的主帖里,理直气壮地主张:骂对方父母家人、骂祖宗十八代都没问题。她的这一胡言乱语被版友和版主无情打脸暂且不提,她紧接着的奇葩主张是:谁把人骂走的,谁负责把人找回来!

  我当时就提醒她,当年你们骂走陈慧芳的事,而一贯撒谎的尤美居然矢口否认!现在好了,你以主动宣布战果的方式打尤美脸:被你俩“并肩作战”骂走的不只是小芳,还有我没提到的张成勇、以及现在的海盗旗!

  这事儿,我还是不关心输赢,你老贾跟尤美私下“并肩”商量好,再给长江人民一个不矛盾、无输赢(这是你俩最计较的)的解释吧。嘿嘿~~~
作者 :老开心来了 时间:2018-06-26 08:38:29
  我确定:不打倒公理力了,还是打倒尤美吧
  • 公理力

    举报  2018-06-26 09:15:08  评论

    @老开心来了 呵呵,里面的教育效果真不赖。一出来,革命觉悟明显提高,终于找到了正确的方向!
  • 老开心来了

    举报  2018-06-26 09:46:45  评论

    是呢
2条评论   点击查看  我要评论

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规