天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

【人的底线系列1】尤美的谎言+云卷的虚伪 = 动物完败!

楼主:公理力 时间:2018-12-05 03:07:05 点击:283 回复:68
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  系列剧公演前,鸣谢:领衔主演者尤美、云卷。
楼主公理力 时间:2018-12-05 03:08:29
  【人的底线系列1】尤美的谎言+云卷的虚伪 = 动物完败!

  对一些无是非、无原则、无底线、无廉耻的“四无”货色,对他们客气,确实不会有好结果。非常遗憾!这类贱货的口味与受虐狂无异——最享受的是鞭子!

  【人的底线一】 要有羞耻心。理由只需一个——没有羞耻心的是畜生心哦~

  —— 尤美认为长江版友思维太狭窄,于是连篇累牍地给大家“拓展思维”,其大谈“情色艺术”N篇,在追腥逐臭的几只苍蝇(如秃隼云卷俩兄弟)眼中,总能意淫出高端滋味!但有清醒者好奇地问,能贴几幅尤美看好的高水准情色作品吗?答曰:“木有”!我曰——没羞没臊与动物同一级别!

  —— 与动物比不要脸太没劲,尤美于是贴出喜欢的两张照片,佐证其“情色艺术”高超认知,你猜怎么着?居然是令情色艺术家崩溃的视频片段抓图!就因为都是照片,就敢把动态类“情节”艺术与静态展示的情色作品混为一谈?!我再曰——这让再蠢也分得清动、静的飞鸟与动物也要掩面而过!

  —— 尤美要给大家“开个脑洞”,方式是坐而论道“情色艺术”的概念。尤感“度娘”不过瘾,竟再找“维爹”索取。其自鸣得意的结果终于出炉——竟是无视情色的“艺术”之定义!!!我不得不再再曰——敢拿“服装”的定义开讲“情趣内衣”属性者,其脸皮之坚固,令飞禽与动物们自叹佛如!

  —— ……

  主角儿能来顶嘴否认吗?我随时可列出尤美·谢更多无耻程度让动物完败的壮举。

  吃瓜群众也一定发现了,这只是尤美一篇讲稿中的例证嘛!别急,楼下饱眼福。


  【人的底线二】 不要太虚伪!理由也只需一个——没有人格的是畜生格哦~

  —— 云卷在我分类图帖里的表演,那叫一个义正词严:中国也有好的人体彩绘,你拿劣等国内作品和国外的好作品比较何意?可是,转身自己开贴就大放厥词:老公贴的国内作品都是不上档次的“地摊货”!我曰!你内心是一副鄙视国内“地摊货”的嘴脸,却还要以打抱不平的高大上面孔示人!就凭云卷这种虚伪到人格分裂的得性,我宁愿与不可能有这种毛病的动物交流。

  —— 对于最后一组反例作品(色情类),考虑到女版友的感受,我不得不对敏感部位进行遮挡处理。而云卷的说法居然是不需要遮挡!但是,在挑刺我贴的国内作品时,他却有一个令人跌破眼镜的“尊重女性”登峰造极的说法:“其中的一张出现了摄影器材三脚架,这个对模特不够尊重。”我要曰N次方!云卷这种虚伪可谓前不见古人,后难有来者!虚伪以云卷观止。如果以后遇到比试谁最虚伪场合,你只需提“三脚架不尊重女性”几个字,对手就得认输!

  —— 云卷最拿手的是变色龙也做不到的绝招。对大胖子作品的基本形象是佛这一个人观感,云卷大骂是“耍流氓”!但到了风铃那里就立即变成了:看成佛也“没事”,“无所谓”。而这些就发生在他板着面孔声言,对作品要“诚心实意”的背景下。这种两面三刀的市侩嘴脸,变色龙能做到吗?同一环境(同一问题),变色龙都不会变色!结论就是,云卷完胜动物!唯一的问题是,云卷的人格呢?长江岸边碎落一片!而他远超变色龙的动物格顿时高大起来……

  同上,只要云卷来顶嘴否认,我保证吃瓜群众会在后面楼层收获他更多铁的例证。

  公理最后的问题:什么叫禽兽不如?

  正如“情色艺术”,事实是老公不曾给出任何定义(尤美居然不要脸到替老公定义了4、5个版本),这里也无意就此“新概念”给出本人的定义。但是,公理力毕竟是理工男,偏爱公式堪比偏爱公理,关于禽兽不如,对下面公式有绝对信心:


  》》》》》尤美的谎言+云卷的虚伪=动物完败!《《《《《


作者 :手心里的云 时间:2018-12-05 07:23:50
  公理同学早 我回来再读
作者 :手心里的云 时间:2018-12-05 07:24:25
  先亮一份
1条评论   点击查看  我要评论
作者 :呼啸的苍隼 时间:2018-12-05 08:17:10
  禽兽不如,正适合老公

  动物都进化及整理漂亮羽,毛,卖萌,这也是是艺术,有生命力!

  尤美说丫是机器人,刻板,呆滞!机器人只能是水上漂,没有感知与认识。 拼湊帖子毫无艺术感,木思想木灵魂,完全不如禽兽!



作者 :呼啸的苍隼 时间:2018-12-05 08:21:35
  老公还能硬撑多久?哈哈哈哈哈
作者 :_雲卷雲舒 时间:2018-12-05 09:39:18
  今天迎来入冬后的第一场雪。上个图片滋润一下教授干渴的灵魂。


  
楼主公理力 时间:2018-12-05 09:55:09
  老公在这里首先要承认一个重大错误:不该把动物错当成人对待!我有罪,我道歉,我坦白。

  经过深挖思想根源发现,本人进一步的错误是受动物保护主义影响,把禽兽不如的东西当成了动物宽容。

  经过激烈的思想斗争,我终于提高了认识。鲁迅先生说,落水狗可以痛打,这个是不对的!真动物必须保护!但对于禽兽不如的真东西,假动物,怎么做都具有正当性!

  肯请“群氓”们睁开雪亮的有色(情色)眼睛监督,我会用实际行动纠正自己之前犯下的巨大的小错误。弥补给长江生产大队造成的重大轻微精神损失!
1条评论   点击查看  我要评论
楼主公理力 时间:2018-12-05 10:07:36
  那个东一榔头、西一棒槌的小浪,你给我出来!
  你站直了好好说说,老公还有啥错误需要承认?
  你如果能说出来,并有客观理据(引用我的原文!)能够服人,我保证承认,并道歉!
  但提醒一句,别像云卷、尤美那种禽兽货色一样,不是空口白牙扣帽子,就是歪曲、篡改、捏造我的说法!
楼主公理力 时间:2018-12-05 10:21:32
  中国有句老话:人不要脸,鬼都害怕!

  吃瓜群众就瞪大你们色盲的眼睛,看看禽兽类-不如科-东西,如何表演他们的不要脸吧。

  那只臭不可闻的秃隼(云卷的机油)已经开始出来污染空气了。
作者 :薛痒 时间:2018-12-05 10:23:54
  从艺术辩论到人兽之争……这个已经违背初衷了吧。还是希望各位能够回到正常理性交流中。
作者 :呼啸的苍隼 时间:2018-12-05 10:56:43
  老公,丫也并非一无是处,主要不自量力,选错了对手,从新浪搜狐到天涯,尤美的石榴裙下,死了多少人?

  歼8和f22.,没有可比性!哈哈哈哈哈!
楼主公理力 时间:2018-12-05 11:15:38
  这里有艺术辩论吗?那就再看个例子。
  老公不曾给“情色艺术”下任何定义。她尤美就敢睁着眼睛说瞎话,一连给老公捏造了4、5个所谓的“定义”。
  其恶劣在于,她既然知道拿“艺术”的定义来愚蠢地论证“情色艺术”这个概念,至少证明还是知道啥叫“定义”的!她这种低劣的明知故犯,就是聪明的动物都不会做。马戏团训练动物正是根据这一特性,犯错会遭惩罚,动物就不会犯已知的错误!
  而尤美这种处心积虑的造谣劣行,不正是连动物都不如吗?

  这是谁家的正常“艺术辩论”???
  • 公理力

    举报  2018-12-06 01:04:01  评论

    @没有我的份啊 瞎操心,头发长,见识短。
1条评论   点击查看  我要评论
楼主公理力 时间:2018-12-05 12:05:45
  你们酋长有权上顶和下顶帖子,这点我没异议。

  但是否也该给个解释:下顶这个帖子的理由是啥?

  长江骂的不堪入目的帖子上顶的有多少?

  这篇有一句比那些跟脏吗?

  不是空口白牙泼脏水,就是歪曲、篡改、造谣,恶意攻击老公的帖子都可以随时上顶!

  老公不违规,不涉及任何家人的帖子反而不能上顶?这是什么道理?
1条评论   点击查看  我要评论
作者 :最后一集001 时间:2018-12-05 12:47:38
  随意翻动历史,老祖宗会显灵的,会在灵魂里面制裁之。

  祖国是什么,祖宗之国
楼主公理力 时间:2018-12-06 01:37:48
  【作者 :@jinganglang828 时间:2018-12-05 20:20:24
  如果对方触及论坛底线,是可以奋起反击的,只是我还从没见过尤美和云卷有触及底线的时候,所以公理力老师应该表现得更有胸襟才能赢得更多人的尊重。】

  小狼本来是给我印象不错的版友(这也是愿意回复你的原因),但这两天看到你两条回复,让人莫名其妙。

  我上面就在问你,我啥事错了,又没承认?你又回答不出来,因为你根本不了解情况。

  你不了解情况,发点不涉及具体的议论也没啥。但你不明就里,却还要站队!现在居然到了替尤美和云卷洗白的地步!

  你没见过,就能代表他们没有过线的时候?
  我关于大胖子的第一个帖子,纯属谈个人对作品的观感,而云卷半路跳出来,就攻击我“耍流氓”、“很LOW”!你能说这不是过线?

  看看他们的当时主帖标题也足以说明问题:
  尤美《公教授窘境耍流氓及唯心唯物认知习惯》
  云卷《公理力教授思维之LOW》

  再看看你的说辞,你觉得合适吗?
  别的不想多说,看来,我对你小狼是真的不了解啊。
  • 公理力

    举报  2018-12-06 02:26:15  评论

    @谢尤美 你都把“耍流氓”放在标题里了,还有脸弄这种侮辱智商的狡辩?!你公然造谣我所谓的4、5个“定义”,这才是令人不齿的裁缝伎俩。贼喊捉贼,给公理力泼脏水,进一步凸显你们的低劣。
1条评论   点击查看  我要评论
楼主公理力 时间:2018-12-06 03:09:56
  @谢尤美 你尤美就是恶习改不了,开口就说假话!

  情色艺术高于色情作品这一点,事实是,根本没人来跟我争论。

  无论我最初归纳的6个,还是后来补充的7个关键词的判别脉络,你和云卷尽管很想挑刺,怎奈思辨能力不够,自始至终也啃不动(事实上是不完善的),也只能默认。其他版友也无人异议。哪来的顾此失彼?!

  至于所谓我认同滥用调料、强烈对比等等,我当时就贴出好几幅例证,让你的谎言立刻站不住脚。

  你尤美到现在,还是不说假话,就无法面对老公!这就是结论!
  • 公理力

    举报  2018-12-06 06:46:54  评论

    @谢尤美 又公然说谎!那5张照片,除法国画家那一幅,为打脸你脑残的成本谬论,从我选剩的作品中贴出,其余都是前面已贴出过的!把国内的说成地摊货的正是云卷,你俩货的恶劣在于,明明知道那是我为了分类举例而贴出,却故意误导读者,造谣说是我选的高水平作品!就凭这一条,你俩恶劣的货就该骂!
1条评论   点击查看  我要评论
楼主公理力 时间:2018-12-06 03:13:26
  所谓“忙中出错贴出属于被你之前大肆偏低的“色情”图画”,纯属你的有一次不懂装懂的大暴露,我都懒得理会!

  你现在还有脸提,那就说说。

  老公选出法国画家那幅情色作品,就意味着他所有作品都是这一类?!就不可以有色情作品?就不可以有人物肖像、甚至风景画?

  张艺谋是一位出色的电影导演,他拍过《一个都不能少》之类的主旋律作品,就意味着他不会拍《大红灯笼高高挂》、《活着》等被官方枪毙的作品吗?他还是2008奥运会的总导演呢,还导演过西方歌剧呢?又怎么说?

  就算你能举出张艺谋再多违规作品,就能否认《一个都不能少》属于主旋律作品?!

  就算你再贴上100幅那位法国画家的色情作品,就能否认我选出的并非色情作品吗?!

  就你尤美这种浅陋的脑袋,不配跟老公讨论情色艺术问题!人要有自知之明!再说一遍:长江任何一位写手,就这个主题挥洒,都比你不知强多少倍!绝无可能犯你犯下的那些丢人现眼的愚蠢错误!
楼主公理力 时间:2018-12-06 07:03:31
  这个问题,我甚至不需要解释,大家没人认为这是色情,就已经说明问题。何况我此前已经回应过。

  这不正是情色作品所追求的效果吗?

  情色与色情,有时就是一线之隔,就是专家也有吃不准的时候,也会有争论。关键还在于大家的接受程度。这个作品有情色,有含蓄、幽默的品味。大家看了会心一笑,而不会多么反感,这就是大家的认可“标准”!

  以你浅陋的积累,无理纠缠对一个作品的认知,这本身就很无聊。即使你把大天说下来,也救不了你所谓成本低就只能是低档次作品的愚蠢说法。

  毕加索一笔画出的那只和平鸽蜚声世界!你能说不够档次?!先百度去吧!
  • 公理力

    举报  2018-12-06 07:09:26  评论

    @公理力 “这不正是情色作品所追求的效果吗?” 这句前面漏掉一段:她尤美也不得不承认:“这确实是一件简介明快、生动有趣的艺术作品”。
  • 公理力

    举报  2018-12-06 09:06:02  评论

    @谢尤美 @谢尤美 这正是你和云卷的根本问题所在,对于一个取决于个人感受的观感问题,总是妄图用你们的自以为是取代他人的感受!这就注定了不仅令人厌恶,而且不可能达到你们的目的!而只能暴露你们耍小聪明的愚蠢——暴露你们狭隘、龌龊的本来面目。
3条评论   点击查看  我要评论
作者 :__大烟王_ 时间:2018-12-06 08:29:08
  公鸡的贴子里在“日”个不停啊!
  @国展某某网友2019 苍老师应该来围观下。
作者 :呼啸的苍隼 时间:2018-12-06 10:24:28
  删帖是无能表现,水平与气场不足!哈哈哈哈哈
  • 公理力

    举报  2018-12-06 23:43:39  评论

    @呼啸的苍隼 就你秃隼还有脸抱怨?你发的10个垃圾回复,至少9条都还在,我给你的唯一一条回复,还被删了呢!
1条评论   点击查看  我要评论
作者 :最后一集001 时间:2018-12-06 13:56:48
  一开始拉手拥抱跳舞
  不过瘾
  就在家庭外
  亲嘴按摩洗脚

  后来上床av
  后来变态

  现在裸奔裸聚

  据说,有些欧美人很前卫,开始学习某些原始部落,把那个东西用竹筒套上吊起来挂在腰里,那样刺激感官!

  新兴色情!
1条评论   点击查看  我要评论

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规