天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

尤美谈艺术 酿成又一场灾难!

楼主:公理力 时间:2018-12-03 10:23:55 点击:114 回复:25
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  提高尤美一个人的素质,是公理力对长江提升素养运动的一点微薄贡献;更是提高全球居民整体素质的巨大贡献!

  这里的逻辑你或许不懂,但尤美肯定懂!

  为啥?往下看。
楼主公理力 时间:2018-12-03 10:41:32
  尤美谈艺术 酿成又一场灾难!

  老公日前发过一帖《尤美扯“兼容共存性”又是逻辑灾难》。这回可不只是逻辑灾难,而是从基本概念,到艺术类别,再到对作品的领悟,到处都是事故。

  1】基本概念

  从基本概念谈起,是一种值得肯定的严谨态度,老公对新话题也偏爱这么做。但尤美谈基本概念却很奇葩。她本篇是针对“情色艺术”这个话题而写,她又是维基,又是百度,结果搬运来的是“艺术”这个大类(相当与高教中的一级学科)的定义!其自我感觉居然还超风光——甚至不忘贬损一句,老公写不出那样的定义。(插一句,定义概念的基本模式是先内涵,后外延,而尤美·谢搬来的居然把内涵、外延一锅煮!这就难免晦涩难懂,这种故作高深的所谓定义,公理力确实不屑于去写。)

  这相当于什么呢?好比尤美要写“情趣内衣”这个主题,她不是搬来针对这个概念的定义,也不是搬来内衣的定义,甚至不是搬来女装的定义,而是照抄“服装”这个大类的定义!服装的定义能说明情趣内衣的概念吗?!就是不认字的文盲也会觉得有问题!但谢氏尤美就没有发现问题!老公的镜片碎落一地,找尤美赔没门儿,好在我的福利可报,再跌碎几副也无所谓。

  顺便说一句,建议长江哪位才女真的写写“情趣内衣”这个话题,毕竟与情色艺术也有关联;更重要的是,可以让长江的一帮糟老爷们儿干瞪眼,无话可说,长江绿林好女们的感觉一定会挺爽不是?但提醒一句,尤美就算了,否则,就像谈“臭豆腐”,她会越过小吃、南方菜等概念,直接搬来什么叫“食品”的百度+维基上的蹩脚定义!

  2】尤氏“高水准”情色作品

  尤美从上一个主帖就在大谈她对情色艺术与众不同的“高端理解”,例如,艺术与色情完全没有界限,就像盐、糖溶入水,相对分界都不存在!而面对庄主等人和我的质疑,她却无言以对。

  既然尤美对情色艺术如此自信——彻底否定众人认同的相对分界,也否定我认同的高水平作品,有人好奇地问,尤美也贴几幅自己认定的高水准作品唄,她的回答倒是干脆“没有”!

  我勒个去!感情你尤美就会空口白牙否定别人?自己却连几幅例证作品都拿不出?这与此前讨论大胖子塑像同一副得性。其他开主帖者好赖都会首先谈谈自己对那个作品的系统观感,只有她尤美从头至尾也拿不出对作品的完整认知!却咋没完没了纠缠老公的观感。

  这次大概自己也意识到有些说不过去,她终于跟帖补了下面两张照片,这是什么情色艺术作品呢?
  
  
  首先,尤美弄清了该“作品”的创作者吗?那主要是演员和导演、编剧的功劳(摄影师、灯光、服装等很多环节的作用很次要)!
  其次,更重要的核心问题是,打动观众的是演员表演的动态情节!
  结论就是,这个以“情节艺术”取胜的作品只是借助视觉载体传达而已,这与我们讨论的那类纯静态画面“视觉艺术”情色作品(人体彩绘和摄影作品)根本不是一回事!
  尤美拿这种动态情节艺术作品来佐证高水平的静态情色作品,完全南辕北辙,只能是一个笑话!连情色艺术的类别差异都混淆不清,再次暴露了她对情色作品的理解还太肤浅。即使她能通过百度搬来“艺术”的定义,这种生搬硬套、囫囵吞枣,也只有丢人显眼的份!

  3】尤美对公理力的最新造谣

  但凡涉及老公的文字,她尤美不说假话,不曲解,不造谣,那就无话可说,只有闭嘴的份!

  看看她新主帖的谣言:【按照公教授这次出示的图片看,公教授的理解大量投放辅料及调味品,通过强列的构图、色彩、明暗、彩绘等手段,淹没扼杀观众对肉与性的基本题材感觉刺激,公教授误认为这是“高水准”……】

  我只需几幅曾贴出的作品,就能立刻戳穿她这种低劣的谎言:
  
  
  这两幅哪来的“大量投放辅料及调味品”?哪来的“强列的构图、色彩、明暗、彩绘”?
  
  
  这两幅就是仅仅靠灯光而已!
  
  这一幅,就是寥寥数笔的勾勒!

  这几幅作品就足以证明尤美纯属睁着眼睛说瞎话,误导读者。我就想不明白,一个女人为啥可以如此不要face?

  我刻意贴出不同风格和种类的情色艺术作品,也说明一个简单道理:高水准的情色作品不可能限于某种特定风格或种类!尤美连这么简单的道理都不懂,还配就这个题目开牙吗?不客气地讲,长江任何一位版友写这个主题,都不会犯如此低劣、愚蠢的错误,都比她强得多!

  尤美主帖中居然还大言不惭给大家“开个脑洞,拓展思维”,你尤美好意思吗?

  (要写尤美,素材太多!懒得继续了,什么时候有兴趣再说吧。)

作者 :呼啸的苍隼 时间:2018-12-03 13:52:08
  老公,看你的艺术图,叔回到八十年代地摊上的广告,哈哈哈哈!

  能不能有点品味呀!
  • 公理力

    举报  2018-12-03 14:55:21  评论

    @呼啸的苍隼 就你这不成器的东西,在我面前,也配谈品味?!老老实实修你的山路,才是品味。
  • 呼啸的苍隼

    举报  2018-12-03 15:47:17  评论

    @公理力  哈哈哈哈!叔喜欢看尤美把你逼到墙角,跳呀!
2条评论   点击查看  我要评论
作者 :呼啸的苍隼 时间:2018-12-03 13:55:10
  老公平日里道貌岸然,一闷骚主,想谈性,又不敢,把艺术二字扯来当牌坊,这也是猫右惯用伎俩。每当老公道貌岸然从妓院牌坊前走过,却在想妓女的身体及床上功夫,这对他来说充满全新与好奇!

  艺术起源于性,老公是不懂的,他表面谈艺术,其实是对女人性的渴望!狗肉羊肉都有营养,别后挂个羊头,要卖,就大大方方地卖!

  老公可能学机械的,生活中一个齿轮咬一个齿轮,从不敢出轨!哈哈!


  老公在艺术上还是白痴!其认知水平完全是开放初期的地摊货!

  他不知艺术与美感是有层次的。
  • 公理力

    举报  2018-12-03 23:56:45  评论

    @呼啸的苍隼 就你这种货色,与云卷抱团取暖,倒也般配!
1条评论   点击查看  我要评论
作者 :呼啸的苍隼 时间:2018-12-03 13:57:38
  老公,用一句话来慨括艺术的定义,弄清了艺术的定义再来谈艺术,懂吗?

  多向尤美学习,提高你的认知水平再辩!
  • 公理力

    举报  2018-12-03 23:55:35  评论

    @呼啸的苍隼 就你秃隼这种不堪的认知,提什么艺术的定义,就只能是一个笑话。
1条评论   点击查看  我要评论
作者 :手心里的云 时间:2018-12-03 22:03:15
  这个也回来了
1条评论   点击查看  我要评论
楼主公理力 时间:2018-12-03 22:05:48
  这篇出来了,谢谢解除隐藏的酋长!
楼主公理力 时间:2018-12-03 22:19:27
  嘟嘟怪事!
  我两个关于尤美和云卷的新主帖都被无故隐藏!
  而尤美和云卷攻击我的帖子却都在顶上安然无恙!

  还有人打包票这里面没有背后的猫腻?!你出来解释一下吧:
  为何涉及揭露云卷那副虚伪嘴脸的主帖(包括一些跟帖),正常上顶后,又会被隐藏???为何他云卷、尤美恶意攻击我的每一个帖子都安然无恙?

  能发出来,且上顶的帖子不可能是因为敏感词!
  发生一次、两次,可以认为是偶然,短期内发生近10次了!还是偶然?!
  包括刘庄主至少两个主帖(跟帖不清楚)因为质疑尤美云卷,上顶后也被无端隐藏,这能说是偶然?
  • 公理力

    举报  2018-12-03 22:27:42  评论

    @公理力 我完全相信,不是长江的酋长,没法操作这边的帖子,但是,假他人之手(如编辑),达到自己龌龊目的可能性真的没有吗?谁能保证?你凭什么保证?
  • 公理力

    举报  2018-12-04 00:44:38  评论

    我倒是很想听听,云卷也作为酋长,对这种匪夷所思的事情,有何说法啊?是准备装聋作哑?还是找个冠冕堂皇的借口涂抹?小心点,别暴露一脑子的龌龊!
2条评论   点击查看  我要评论
楼主公理力 时间:2018-12-04 00:38:11
  现在看看尤美的最新打脸之作。

  尤美的不诚实,在随便一件小事上都暴露无遗。

  我为啥帖那张出自法国人之手的手绘图?

  那是因为尤美拿成本低这种脑残说法否定我贴出的情色作品属于上乘!

  而该作品是如此简洁,成本如此之低,画家一会儿功夫就能画出来。

  她尤美也不得不承认:“这确实是一件简介明快、生动有趣的艺术作品”。

  这不正是情色作品所追求的效果吗?

  情色与色情,有时就是一线之隔,就是专家也有吃不准的时候,也会有争论。关键还在于大家的接受程度。这个作品有情色,有含蓄、幽默的品味。大家看了会心一笑,而不会多么反感,这就是大家的认可“标准”!

  当然,这个作品算不上多么上乘,这也是我前面没发的原因。后来发,就是拿来打脸尤美,驳斥她拿作品的成本与艺术高下挂钩的肤浅认知。

  至于尤美承认:“实不相瞒,尤美看这画还真就是一脑子的色情意念和色情杂念。”

  这就再次印证了佛印揶揄苏东坡的那个逻辑:尤美满脑子都是色情,才会看到色情!

  尤美的自抽水平,用日本妹的名言。再次抽出了彩虹!

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规