天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

【天涯聚焦。精华】2017【一事一议征文011】小议性别与《红楼梦》的回数问题

楼主:葡萄牙月桂 时间:2017-03-06 11:58:34 点击:130 回复:57
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  
  
  

小议性别与《红楼梦》的回数问题


  

作者:葡萄牙月桂" width=700>

    


  首先坦白:我没那么钻的毅力和那么高的悟性,能自辟这么一个话题。这篇帖子纯属“拾人牙慧”!
  提出男女对红楼梦回数有不同看法的人是@zhongguoxuezhe 网友哥哥。
  他在《数据》一帖子里,分支持前80回和支持120回两个部分,详细的列举了一些人名。这里面既有名流之辈,也有草根网友。他再根据这些人的性别来证明支持前80回的大多数为女性,支持120回的大多数为男性。
  xuezhe哥的名单如下:
  80回读者:
  张爱玲(女),周玉清(女),吕启祥(女),霍国玲(女),李芹雪(女),顾文嫣(女),温皓然(女),胡楠(女),顾之京(女),叶嘉莹(女),周伦玲(女),悲情慧慧(女),黑雕背上小红马(女),清扬婉兮阿湄(女),长河饮马(女),豆蔻梦乡(女),潇湘夜雨(女),梨花香yyy(女),秋篱淡菊(女),踏雪寻梅(女),饭后钟声(女),何处心安(女),虞慧瞳(女),苏抱琴(女),南鸽子(女),冰大头(女),yiping1914(女),林泠烟(女),世在人违(女),四平烟火(女),情狂再生(女),楚些(女),世外仙姝(女),偶像的清晨(女),_素约(女),沈默(女),时光雕刻的萝卜花(女),asbhyf(女),时髦的傻子(女),银婷Z(女),洞烛(女),云中羽衣子(女),笙歌拂衣(女),月牙如柳叶(女),李铁(女),何莉莉(女),刘俊俊,正老爷,李明,唐国明,周汝昌,周思源,吴小如,黄裳,启功,吴组缃,张之,刘心武,邓遂夫,梁归智,林冠夫,童力群,蔡义江,冯其庸,赵建忠,刘世德,顾随,孔庆东,杨秋荣,郑午然,巷底臭椿,枫叶能红多久,林俊之死,高卧东山,东化村,草桥关,回形镳,绝对不主流,吃饱了混天黑,邯郸夏,睡不着读明著,冒魔仙6猫摸先,何其芳,赵冈,潘德舆,俞樾,胡适,芹圃画石,四季之人,科学红学,微尘土。

  120回读者:
  程伟元,高鹗,张新之,王希廉,姚燮,洪秋藩,蔡元培,王国维,鲁迅,林语堂,牟宗三,宋孔显,李长之,朱眉叔,容庚,柏杨,高阳,王朔,徐迟,钱钟书,白先勇,唐德刚,周策纵,余英时,余国藩,夏志清,欧阳健,曲沐,吴国柱,陈林,陈炳藻,张兴德,苏雪林(女),三毛(女),冯钟璞(女),陈寅恪,冯友兰,王佩璋(女),周绍良,朱南铣,王昌定,宋浩庆,吴晓南,李贤平,陶光,刘绍洲,王巧林,刘金恒,浮生何所寄,克非,刘仰,郑铁生,杜春耕,卢祥云,从从不乱,冯守卫,马国权,沈治钧,茅盾,彭飞,老宋同学,胥惠民,杨启樵,王利器,陈文新,黄守愚,二月河,朱楼梦剑,淘书生,蒲正兴,李华瑞,崯石,红楼守望,言之也1,梦中老农,重庆天下大平,刘再复,俞平伯,聂绀弩,科苑360,祁生2015,中国批发商,陈祥木,胡文炜


  通过学者哥的名单,我可以肯定他的一个观点就是:
  由于男女的性别不同,在阅读理解艺术作品和生活中的审美情趣上是存在差异和不尽相同的。
  对于他只通过这两组名单对比,就直接下结论说:
  女人喜欢前八十回的人数多,男人喜欢一百二十回的人数多,来肯定红楼梦120回是原著是出自一人之手持保留意见。因为他的论点女人不如男人有理性不适合搞学术,女人不如男人有见识拿不出具体论证来!
  月桂希望通过这篇帖子,使@zhongguoxuezhe 网友哥哥能拿出有力证据来证明,由于人在性别上决定了审美角度的不同,到底是男性还是女性的欣赏水平更高更准确?来完善他的《数据》帖子,从而给我们一个关于《红楼梦》回数,是只看前80回好,还是全看120回好的正确意见。

  

  
  
  

楼主葡萄牙月桂 时间:2017-03-06 12:02:21
  @凤鸣岐山男人 @凤鸣男人
  
楼主葡萄牙月桂 时间:2017-03-06 12:04:53
1条评论   点击查看  我要评论
楼主葡萄牙月桂 时间:2017-03-06 12:11:33
  @zhongguoxuezhe
  请者哥指正。
作者 :凤鸣男人 时间:2017-03-06 14:11:26
  @葡萄牙月桂
  [xyc:围观][xyc:打卡][xyc:火钳留名][xyc:顶]
  实际上,至今, 红楼梦的 学术研究始终是没有一个头、、、
  因为 : 都是“公说公有理婆说婆有理”。仅此而已。
  说一定要较劲儿弄清楚,到现在还不太哪么明确。

  在当年,有人说“红楼梦”是“淫乱”的私密儿女情长、、、
  也有人说“红楼梦”是“金钱”的罪恶社会的败落之书、、、
  也有人说“红楼梦”是“斗争”的封建社会阶级斗争史、、、
  也有人说“红楼梦”是“意淫”的思想上的淫秽黄色书、、、
  也有人说“红楼梦”是“经济”的发家致富榜样的奋斗史、、、
  • zhongguoxuezhe

    举报  2017-03-06 15:57:59  评论

    @凤鸣男人 很多学术问题,永远都会其说不一。因为,专家们的素质不同。参差不齐。只能通过成立高级专家委员会,进行表决。俗话说,英雄所见略同。就是这个道理。
  • zhongguoxuezhe

    举报  2017-03-06 15:59:39  评论

    @凤鸣男人 有的人,因为既得利益关系,面子关系,拒绝,拖延学术问题的表决。拖一拖,是一天。
2条评论   点击查看  我要评论
作者 :zhongguoxuezhe 时间:2017-03-06 16:00:45
  因为 : 都是“公说公有理婆说婆有理”。仅此而已。
  ------------------------------------------------------------
  有的人,因为既得利益,装睡,永远叫不醒。所以,只能实行委员会制。投票表决。
  • 凤鸣男人

    举报  2017-03-06 17:12:46  评论

    @zhongguoxuezhe 实际上 表决不是不可能。都但是,学术问题,历史上、现实生活之中,都没有( ⊙ o ⊙ )啊!,而大多数人——包括专家学者们,都没有——“表决”之说的。
  • zhongguoxuezhe

    举报  2017-03-06 17:29:38  评论

    @凤鸣男人 表决,形式不同。红楼梦,普遍得到好评。这就是一种表决形式。可以模拟。统计数据,就是一种模拟专家表决。
2条评论   点击查看  我要评论
作者 :zhongguoxuezhe 时间:2017-03-06 16:09:33
  这个统计数据,后边又增加了补充部分:

  120回读者:
  程伟元,高鹗,张新之,王希廉,姚燮,洪秋藩,蔡元培,王国维,鲁迅,林语堂,牟宗三,宋孔显,李长之,朱眉叔,容庚,柏杨,高阳,王朔,徐迟,钱钟书,白先勇,唐德刚,周策纵,余英时,余国藩,夏志清,欧阳健,曲沐,吴国柱,陈林,陈炳藻,张兴德,苏雪林(女),三毛(女),冯钟璞(女),陈寅恪,冯友兰,王佩璋(女),周绍良,朱南铣,王昌定,宋浩庆,吴晓南,李贤平,陶光,刘绍洲,王巧林,刘金恒,浮生何所寄,克非,刘仰,郑铁生,杜春耕,卢祥云,从从不乱,冯守卫,马国权,沈治钧,茅盾,彭飞,老宋同学,胥惠民,杨启樵,王利器,陈文新,黄守愚,二月河,朱楼梦剑,淘书生,蒲正兴,李华瑞,崯石,红楼守望,言之也1,梦中老农,重庆天下大平,刘再复,俞平伯,聂绀弩,科苑360,祁生2015,中国批发商,陈祥木,胡文炜。
  120回读者补充:
  王蒙,范宁,韦科,曹允中,邱炜萱,潘重规,玛雅咖啡(女)。

  补充部分,也很重要。
作者 :zhongguoxuezhe 时间:2017-03-06 16:11:39

  女人们认为,80回,有文采。女人所见略同。
  男人们认为,120回,有文采。男人所见略同。

  这个统计数据,传递了两个信息,一个是男女审美能力差异;另一个是高级专家的信誉等级差异。这两个信息,都与常识相吻合。常识,不能忽视。逻辑学的起点?

  统计数据显示,娘们喜欢读80回,爷们喜欢读120回。
  这个统计数据,反映的另一个信息,是专家的信誉等级,相差悬殊。不是一个重量级的。如果投票表决,那么,正确结论,能看出来。
  正确结论,不言而喻。
作者 :zhongguoxuezhe 时间:2017-03-06 16:13:55

  谁是真行家,谁是假行家;谁识货,谁不识货;不能自吹自擂,也不能同伙(队友)相互吹捧。“泰斗”,同伙互相吹捧,无效。
  显然,应该实行委员会制。惯例。投票表决。规则。程序。照章办事。
  不能违反章程。

  胡万林,是低级专家;华佗,是高级专家。
  张爱玲,是低级专家;林语堂,张新之,洪秋藩,邱炜萱,是高级专家。
作者 :zhongguoxuezhe 时间:2017-03-06 16:24:19
  通过学者哥的名单,我可以肯定他的一个观点就是:
  由于男女的性别不同,在阅读理解艺术作品和生活中的审美情趣上是存在差异和不尽相同的。
  对于他只通过这两组名单对比,就直接下结论说:
  女人喜欢前八十回的人数多,男人喜欢一百二十回的人数多,来肯定红楼梦120回是原著是出自一人之手持保留意见。因为他的论点女人不如男人有理性不适合搞学术,女人不如男人有见识拿不出具体论证来!
  月桂希望通过这篇帖子,使@zhongguoxuezhe 网友哥哥能拿出有力证据来证明,由于人在性别上决定了审美角度的不同,到底是男性还是女性的欣赏水平更高更准确?来完善他的《数据》帖子,从而给我们一个关于《红楼梦》回数,是只看前80回好,还是全看120回好的正确意见。
  ----------------------------------------------------
  论证,不复杂。简单论证如下:

  1,常识。俗话怎么说的了?话虽不入耳,但是,应该是实话。比如,女人,下棋,不是男人的对手。平时,玩游戏,男人喜欢下棋,女人喜欢唱歌。跳广场舞。下棋,是智力游戏。唱歌比赛,男女混合;下棋比赛,男女分组。

  2,这个统计数据显示,人名,专家的信誉等级,是不同的。这一点,很重要。只有信誉等级高的专家,才能被选入高级专家委员会,有表决权。因此,正确答案,已经显示出来了。
  • 葡萄牙月桂

    举报  2017-03-06 17:42:51  评论

    @zhongguoxuezhe 者哥的这个名单和高级专家的关系在哪里?这是我一直迷糊的。
  • zhongguoxuezhe

    举报  2017-03-07 10:44:40  评论

    @葡萄牙月桂 这个名单中,谁是高级专家,这需要眼力,需要一点功力,才能看出来。
2条评论   点击查看  我要评论
作者 :长风潇雨 时间:2017-03-06 17:21:21
  拿出有力证据——可真需要一股钻劲,加油!
2条评论   点击查看  我要评论
楼主葡萄牙月桂 时间:2017-03-06 17:44:21
  @zhongguoxuezhe

  
  他们说的怎么解释?
作者 :zhongguoxuezhe 时间:2017-03-06 18:08:57
  他们说的怎么解释?
  -------------------------------------------
  花花不乃,意思表达不明确。无法讨论。
作者 :zhongguoxuezhe 时间:2017-03-06 18:12:26
  他们说的怎么解释?
  ------------------------------------------
  科学红学,资质,信誉,都不够。漏洞百出。不严肃。这种人,直接淘汰。
  比如,“一脂是书何本”,“书法避讳”,“‘截长补短’是谦辞”,还有很多,直接暴露了他的素质,不是这块料。
  比如,胡万林,也提出一些见解,但是,专门们,不与重视。
1条评论   点击查看  我要评论
作者 :zhongguoxuezhe 时间:2017-03-06 18:13:47
  比如,“一脂是书何本”,“书法避讳”,“‘截长补短’是谦辞”,没人附和。委员会制,必须有人附和。诺贝尔奖提名,不接受“毛遂自荐”。
作者 :zhongguoxuezhe 时间:2017-03-06 18:16:02
  脂批,信誉不高。比如,金圣叹,信誉很高。曾经沧海难为水,于是,淘书生网友,表示,看不起脂批。王蒙,也表示,脂砚斋是曹雪芹的扫帚星。参见帘卷荷香网友转载的文章。
作者 :zhongguoxuezhe 时间:2017-03-06 18:39:17
  花花不乃,支持80回。这不稀奇。支持80回,大有人在。但是,看专家的信誉等级。不三不四附和,无效。
作者 :zhongguoxuezhe 时间:2017-03-07 10:49:49
  @葡萄牙月桂

  这个名单中,谁是高级专家,这需要眼力,需要一点功力,才能看出来。
  1,可以看名气,比如,林语堂,余英时,唐德刚,余国藩,都是知名度很高的。
  2,看专业素质,比如,林语堂,既是学者,也是小说作者。懂得小说专业。这一点,是周汝昌,张爱玲,所不能比拟的。
  3,张新之,洪秋藩,邱炜萱,林语堂,都是很高明的红学家。都有高明的见解。
作者 :zhongguoxuezhe 时间:2017-03-07 10:53:08
  钱钟书,夏志清,周策纵,牟宗三,容庚,都很知名。还有很多。不列举了。这需要功力。学界的人,应该是比较懂得的。
作者 :凤鸣岐山男人 时间:2017-03-07 14:56:54
  @葡萄牙月桂

  社区商店:
  您赠送给葡萄牙月桂 1 份“喜糖”,此礼物加179分,
  祝福语:恭喜恭喜恭喜你呀!谢谢您积极参加支持“昨晚也是一样活动”
  来自:社区商店

  来自:社区商店
  14:40
作者 :贾庄当真 时间:2017-03-07 15:19:01
  @葡萄牙月桂 推荐
作者 :zhongguoxuezhe 时间:2017-03-08 09:29:43
  周汝昌的男性队友们

  周汝昌否定后40回。最激烈。最偏激。参见香港梅节教授写的文章“顾随的赞词与周汝昌的功底”。他的队友们,统计数据显示,女性居多数。比如,80后美女作家温皓然。投机取巧?续写了后20回。女人,往往显得典雅一点。这篇文章,主要讨论一下他的男性队友。对女人,应该宽容一点。对男人,应该严厉一点。

  我国人,素质比较低,所以,他的男性队友,也不少。比如,刘心武,邓遂夫,梁归智,黄裳(原名容鼎昌),周思源(原名盛公正),吴小如(据说是晚年彻底反悔的俞平伯的学生),童力群(湖北的一个知青,后来,成为了红学家,某大学红研所的所长)。这些人,都比较有知名度。刘心武,续写后28回,素质暴露。“秦学”,受到红学家们的围攻。邓遂夫,初中毕业?硬是被“泰斗”给培养成为知名红学家。梁归智,吹捧周汝昌是“泰斗”,写一本书,叫“红学泰斗周汝昌传”。成为把柄。黄裳,写一本书,叫“门外谈红”,一个门外汉,跟着瞎起哄。周思源,被认为是周汝昌的儿子,发表声明,否认。吴小如,据说是俞平伯的弟子。俞平伯,晚年反悔;吴小如,晚年反悔了吗?童力群,发表学术成果,红楼梦共160回。依据是脂批。洋相百出。尽态极妍。

  周汝昌的男性队友,还有很多,比如,正老爷网友,科学红学网友,郑午然网友,枫叶能红多久网友,论金网友。

  正老爷,神神叨叨,搞索隐的。就是研究清朝的历史,野史什么的,落实曹雪芹编的故事。自命不凡。

  科学红学,发表很多学术成果。但是,没人附和。或者,附和者,不三不四,无效。喜欢吹牛。就这点特长。但是,诺贝尔奖提名,不接受“毛遂自荐”。因此,他是一块废料。

  郑午然,冒充专业人士,否定后40回,支持张爱玲,反对打假。批评“统计数据”。上蹿下跳。脸皮很厚,不可估量。

  枫叶能红多久,喜欢贴网友们的不雅照。比如,舔屁股什么的。受到冰大头网友的鄙视。

  论金,学佛。写了佛学文章若干。心地善良。慈悲为怀。化被“蝼蚁”。参见诗歌“赠郑作”。不支持打假工作。我写学术打假文章,他与我争论。我说,我搞学术;他说,你搞学术,“我就不参与了”。“时间”征文比赛,当评委,给我的参赛文章“情怀”打分6.25分。差不多是最低分。用这种办法,否定我的学术打假工作。“情怀”一文,水平如何,可供研究。给事了扶伊去网友的参赛文章,打满分10分。巷底臭椿网友学儒,表示,不服。这篇参赛文章,水平如何,也可供研究。论金网友,与巷底臭椿网友,因为满分10分,发生争执。口气生硬。可见,学佛,佛经,并未对他起到驯化的作用。远烟空沫网友,温柔,是佛经发生了作用,还是女性的天性呢?
作者 :zhongguoxuezhe 时间:2017-03-08 09:31:41
  专家,信誉等级,很重要。高级专家委员会,不是随便能入选的。
作者 :zhongguoxuezhe 时间:2017-03-11 13:46:58
  “时间”征文评委打分特点研究

  两个正式评委:指难,论金。
  两个半正式评委:zhongguoxuezhe,郑午然。

  指难评委的打分特点,最高分8分;最低分5分。相差较小。最高分8分者,差不多占了比赛人数的一半。23人。共评了46人。
  论金评委的打分特点,最高分10分;最低分6分。相差较大。扣题与否,作为一项评分因素。

  论金评委的打分特点,最高分10分;最低分6分。扣题与否,作为一项评分因素。其中最高分10分者,是事了扶伊去网友的文章;最低分6分者,是草桥关网友的贴图作为。百无一用是黄叶网友也是贴图作文,略高,6.8分。

  zhongguoxuezhe评委打分特点,最初,参与,有点积极性;郑午然作为评委,表示,因我当评委,不够格,他表示,弃权。但是,仍没停止上蹿下跳。我没当回事。后来,论金评委,用给我打低分6.25分的方式,对我的能力,进行间接的否定。配合郑午然评委的上窜下跳。于是,我退出,把评分权,让给论金评委和指难评委。
  郑午然评委打分特点,弃权,但是,仍然上蹿下跳。

  我作为评委,参赛作品“情怀”,论金评委给打6.25分;郑午然评委对我的能力直接表示否定;指难评委给打最高分8分。当然,这不稀奇,因为最高分8分者,有23人之多。但是,为何眼光相差这么悬殊呢?当然,指难评委,与我关系不赖,我只能认为,给我打了很多的人情分。学儒,不诚恳,不诚实,这一点,不如巷底臭椿。男性,比较可靠。

  指难评委的打分特点,最高分8分;最低分5分。相差较小。最高分8分者,差不多占了比赛人数的一半。23人。共评了46人。
  论金评委的打分特点,最高分10分;最低分6分。相差较大。扣题与否,作为一项评分因素。
  以上评分特点显示,指难评委,比较平庸,看不出文章好坏;论金评委,比较出色,能辨别文章的好坏,明察秋毫。
  评委,就应该像论金评委这样,学佛,明察秋毫。

  相互拆台。我作为评委,郑午然评委拆我的台;论金评委拆我的台。只有指难评委不拆我的台,给我打最高分8分。然而,8分者,23人之多。所以,指难评委实际上,也不认为我很出色。在她眼里,谁都不出色。

  相互拆台。应该反省?
  相互拆台。这是什么行为?
  曾子曰:吾日三省吾身。为人谋,而不忠乎?与朋友交,而不信乎?传不习乎?
  你们这是拆我的台。同时,也是拆关粉儿版主的台。你们对得起版主对你们的信任吗?
  满分10分。巷底臭椿网友,愤然离去。这是谁的责任?

  指难评委,学儒,虽然是妇女,但是,有点操守。给喝咖啡的贝勒网友评分6分。激怒他。发飙。应该是局限于女性对“时间”问题的认识水平。女性,往往比较感性。喝咖啡贝勒网友发飙,用这种方式,找回男人的面子。应该给予理解。对于男人来说,面子问题,也是大问题。指难评委,在这个问题上,考虑不周。

  论金评委,明察秋毫。所以,评分,相差较大。最高分10分,最低分6分。给我的文章“情怀”打分6.25分。介于贴图作文草桥关网友的6分,与百无一用是黄叶网友的6.8分之间。
  草桥关网友,一向不要求进步,没事时,写“小曲”,我看不起;百无一用是黄叶网友,看名字,也是自暴自弃颓废的,虽然是这样的人,却明确表示,看不起我。并把我与悠哉网友与丁哀鹤网友对比,认为我,不如他们。
  现在,论金评委,给我评这么低的分,不如一个妇女。是可忍,孰不可忍?

  婶可忍,叔不可忍。于是我当场与他翻脸。教训他一顿。学佛,境界不够。
  巷底臭椿网友,也认为,满分10分,须要解释一下。但是,论金评委,拒绝解释。生硬。不像是学佛的。
  我平时打假,我的水平,能那么低吗?给我打分6.25分,这显然是用这种办法,否定我的打假工作。显然,论金评委,是周汝昌的队友。否定后40回。
2条评论   点击查看  我要评论
楼主葡萄牙月桂 时间:2017-03-13 20:26:59
  我不喜欢《红楼梦》就不想说它当神话看不如西游热闹,谈谋略不及三国深奥,论武打不赶水浒精湛。当爱情剧看更比不过梁祝、孟姜、牛郎、白蛇生离死别经典。(就为这几句实话曾经被明氏物语联合神经病患者特特的为我写了个帖子给我戴上一顶男盗女娼的帽子!)
  所以现在我只能说我不喜欢红楼梦是我的智商低。
  • zhongguoxuezhe

    举报  2017-03-13 20:37:41  评论

    @葡萄牙月桂 红楼梦写人情世故,很深刻,逼真。写哲理,很深刻。诗文,也很出色。
  • zhongguoxuezhe

    举报  2017-03-13 20:40:49  评论

    @葡萄牙月桂 今天看了洞烛那个帖子,据自我介绍,是个男的。但是,一棵与李教授发生矛盾,洞烛对1棵的态度,不像男的。男的,通常比较宽厚,不用帮忙,说帮忙,法律方面,帮咨询。
6条评论   点击查看  我要评论
楼主葡萄牙月桂 时间:2017-03-13 20:31:17
  科苑哥有句话“我不客气的说,”我很赞同他的这句话!因为他的这句话把童教授精心研究多年的大观园图和他的160回说,打的落花流水。虽然童教授嘴里不承认,可是连我这样的二百五都心知肚明谁胜谁负了,就别说哪些明眼人!当然科苑哥的功劳还不止这句话,他动不动就邀请这个邀请哪个的系统解读第一回。他的这种典型的索隐派的做法是红楼梦能经久不衰的原因。因为这种趣味读书法,没有一个标准答案,使的公婆有理争论不休!
  这也许就是红楼梦作者苦心营销的想要的结果吧!因为他知道自己文章的不足。就设了一个套,故意的让人想入非非!好使他的作品不淹没在浩瀚的书海里。
  我的小学语文老师教我们写作文的一句话是“文章要凤头猪肚豹尾。”一代宗师曹雪芹不会不知道这个简单的道理。他的小说怎样要刻画出这个凤头呢?怎样的要设悬念抓住读者的心呢?
  为这再第一回里他用自嘲幽默的语言告诉这是自己的事,又类似于旁白的加了甄士隐和贾雨村俩个人物不说朝代埋下伏笔穿插俩个神话故事,来吸引读者的好奇心。想看看石头入世去了哪里?神瑛侍者和绛珠仙草投胎去了哪里?有了要往下读的欲望,这就是一部小说也好,一篇文章也好成功了一半!
  可是就我的臭水平当小说看,第一回里有两个硬伤,在逻辑上说不过去。一是神瑛侍者凡心灼热要下凡,他是为谁动了凡心要下凡?肯定不是绛珠仙子。因为他下凡了,警幻仙姑问绛珠仙子,仙子说要下去还泪!二是通过仙姑问可以看出在前世里神瑛和绛珠并没有感情,神瑛侍者心中在前世另有其人。绛珠仙子要是爱恋神瑛侍者的话成了人形在离恨天飘着,也没和他有交集,看他下凡了是带有无奈的只为了报恩还泪才下的凡!这和后面的故事说黛玉宝玉一见如故,非你不嫁非你不娶的情节,因果关系上不对路。
  这时作者可能转移注意力,为了书能引起话题性,把写好的书斩断一部分,再和书商和好友们弄个局,说不是原作。勾起读者考证故事结局,探索故事人物原型等积极性,形成了一门学问。养了一大批靠它吃饭的专家。
  这些专家也知道种探索研究于精神上和经济上毫无用处,为了饭碗,明知是皇帝的新装也要穿!

  因此我说120回的小说派是最务实的人。他们知道不论怎样索隐考证还是续写80后,都不会被专家学者肯定了,谁谁谁那是标准答案!因为有了标准答案国家还会拿钱养他们吗?
楼主葡萄牙月桂 时间:2017-03-15 10:43:47
  情怀

  今天是元旦了。昨晚上,我打算参与写征文活动。虽然我写作能力不高,但是,凑合一篇,也不算难。时间很够用,所以没急着写。今天早上,看到有三位网友已经贴出来了,于是,我也尽快写出来。我写征文,不是为得奖,因为我水平不高,就为凑个热闹。

  征文启示里提示写什么:“是悠然若有所得也好,是歉然若有所悔也罢,是忽然若有所悟也行,是惘然若有所失也可”提示了四种情况,这四种情况,我都没有感觉,但是,对我有点启发。于是,我想要写写情怀。于是,想起薛蝌写的那首诗歌。

  感怀

  薛蝌

  蛟龙失水似枯鱼,

  两地情怀感索居。

  同在泥涂多受苦,

  不知何日向清虚。

  薛蝌这首“感怀”里,有个词,叫“情怀”。薛蝌是一个比较谦虚的人,比较高尚的人。薛蝌,这个名字,相对于薛蟠这个名字来说,是谦虚的意思。薛蝌是一个很有修养的人,和武松差不多。潘金莲勾引武松,武松不为所动;夏金桂勾引薛蝌,薛蝌也不为所动。这种有修养的人,不乘人之危。有多少嫂子和小叔子搞在一 一起的?贾府,如李银河鼓吹的那样,性解放;如焦大醉骂的那样,不干净。但是,薛蝌,就像雷锋一样,一尘不染,一丝不挂。这是什么精神?这是国际主义精神。只有这样的人,才会写诗用“情怀”一词。才配谈“情怀”。

  薛蝌在极其困难的“泥涂”情况下,在极度性饥渴的情况下,仍然洁身自好,送上门来的便宜货,坚决拒绝。可谓是一个正人君子。邢岫烟也是一个女正人君子。不是那种沾花惹草,水性杨花的女子。与鲍二老婆,完全不是一类。也堪称是有情怀的女人。因此,薛蝌这首诗歌,水平是很高的,从用词上,能看出风骨。郑午然,总是不服,写了很多七律,五律,自称专业人士,会写诗,其实,那水平,不高。超过薛蟠了,还没赶上薛蝌。在薛蟠与薛蝌之间。水平不高,却自视甚高,不谦虚。这种性格,决定了他诗歌水平不高?虚心使人进步,骄傲使人落后。因此,水平就那样了。虽然他不服薛蝌。就像阿Q不服小D那样。

  薛蝌是值得诗人们学习的好榜样。不会写诗,就不要写了。可以搁笔了。瘦驴拉硬屎,不鼓励。薛蝌的情怀,值得学习。如果想学写诗,先提高情怀。像香菱那样呆,天然呆?才能写出好诗。像郑午然那样聪明,就写不出好诗。 (来自天涯社区客户端)
  在天涯社区玩,差不多10多年时间了。感觉这个地方,比较冷漠;七零八落。有些网友,不在人世了。孙仲旭?这个名字也算比较熟。抑郁症,跳楼了。竞争太残酷?虞慧瞳,病故了。虞慧瞳给我的印象,就是坚决不服输。她坚决不同意林黑辞职。她似乎是从左右派的纷争角度参与争执的。规则意识淡薄。

  规则意识淡薄。打架,伤和气。比如,静娅,不当斑竹,也不来了。规则是给别人制定的。自己不遵守。当被查出不符合规定时,仍然厚着脸皮争取。这就属于规则意识淡薄。尤其是感情用事,比如,删了 西辞唱诗 的很多帖子。即便他写的帖子不怎样,也应该照章办事。不能随意。

  在 yiping1914 的领导下,为当斑竹,能打架打得头破血流。这些人,都是素心人,但是,当斑竹,瘾这么大。

  我喜欢打假,当然也经常参与打架。打架,也是一把好手。但是,我参与打架,讲究规则,分寸。比如,我骂斑竹,骂得很难听,但是,我没打算占斑竹的半点便宜,而是打算让斑竹按规定给予处罚。这就是我的规则,分寸。我随地吐痰了,我准备交处罚金。

  喜欢打假的人,哪有不执着的?打假,不能打不着狐狸惹身骚。

  比如,自由主义,我也算比较懂得。2008年,汶川大地震,突然震出来一个自由主义分子,成为世界名人。这还了得?敢在我面前吹嘘自由主义?于是,我就打假。因为范老师一举成为世界名人,有很多帮手,铁杆粉丝,比如,深海水妖,绝对不主流之流,都拼命帮着吹嘘。于是,我打假,颇费了很多时间,精力。比如,我写“何谓自由主义?”共写了7篇文章。标号:一,二,三,四,五,六,七。执着程度可见一斑。范老师的对策是不回应。 (来自天涯社区客户端)
  绝对不主流也很嚣张。但是,现在,蔫了。我让他来认个错,他也不敢来了。绝对不主流可不是好惹的茬。他除了服我,谁都不服。

  绝对不主流,自称懂得逻辑学。但是,概念是怎么回事,他不懂。还是我教会他的。不跟我叫师傅,有点说不过去。

  还有科学红学,瘦驴拉硬屎。不服输。学术成果,发了一遍又一遍。没人附和。跟规则较劲。规则不是我制定的。我没有这能耐。

  现在,成为“红学”钉子户。没人附和,于是,自己跟自己玩。跟电脑玩。因为学术成果,歪瓜裂枣附和,无效;不三不四附和,无效;虾兵蟹将附和,无效。这个规则,显然不是我制定的。不要误会。

  我自己,在这个地方,应该也算一个冷漠的人。因为这是大环境。对我冷漠到这种程度,我怎会对别人那么热情呢?我情怀高尚,也没高尚到这种程度。

  我觉得,打假,也应该算是高尚情怀。有些人,有抵触情绪。这也是人之常情。因为这是高尚情怀,我就少说点。说多了,显得琐碎,吹嘘,也浪费读者时间。

  那么,这篇文章,就写这么多了。祝各位网友新年快乐!(来自天涯社区客户端)
楼主葡萄牙月桂 时间:2017-03-15 10:56:54
  @zhongguoxuezh 我是够迷糊的,你们吵了这么些日子评委评委的,我还真没有看十分那个朋友的帖子。
  今天看了,觉得你生气有理由。不说臭椿说的那篇和10分的比结构,就拿你的情怀和逐马江湖比较,你们的结构很像呀!我不挑事,只是看完后比较一下发个感慨O(∩_∩)O开篇结尾差不多,中间各抒己见。文笔不同,举例不同而已,给你打的分确实不公!不过算了,纠缠没意义了!
楼主葡萄牙月桂 时间:2017-03-18 14:33:37
  摘网友发言
  宸宾宸宾
  男人们把《红楼梦》解读得已经越来越那个什么啦,女人都不是女人了,甚至男人都不是男人了。这些都征求过女人们的意见吗?问过女人们的感受吗?
  是时候该听一听女人们是怎么看《红楼梦》了!
  • 葡萄牙月桂

    举报  2017-03-18 14:35:23  评论

    这些年来,《红楼梦》中的女人们被世上的那些男人们肆意糟践,女人们可是看在眼里的,别以为女人们迷迷糊糊,其实是看着那些男人好可怜,一个个像泼妇一样在对骂。好好笑。
1条评论   点击查看  我要评论
楼主葡萄牙月桂 时间:2017-03-18 14:39:48

  

  

  
作者 :凤鸣岐山男人2015 时间:2017-03-20 12:12:09
  @葡萄牙月桂 :本土豪赏1朵鲜花(100赏金)聊表敬意,赠人鲜花,手有余香【我也要打赏
作者 :西周婆姨 时间:2017-03-25 17:07:14
  @葡萄牙月桂 [d:鼓掌][d:鼓掌]
作者 :凤鸣岐山男人 时间:2017-03-25 22:38:32
  @葡萄牙月桂 :本土豪赏1个(100赏金)聊表敬意,点赞是风气,越赞越大气【我也要打赏
作者 :浅水横疏影 时间:2017-03-28 12:32:36
  月桂夫子,俺送你一把天枰,用处可大了去。可好?
作者 :宝贝小菩萨 时间:2017-04-01 15:55:16
  赞!月桂红楼情!
作者 :凤鸣岐山男人 时间:2017-04-22 11:37:38
  @葡萄牙月桂

  2017-04-22
  社区商店
  社区商店:
  您赠送给葡萄牙月桂 1 份“绽放鲜花”,此礼物加654分,
  祝福语:祝贺能荣获2017“一事一议”征文优秀奖,谢谢您。相信您能一如既往地参与支持部落的各种各样的活动。
  来自:社区商店

  来自:社区商店
  11:12
作者 :凤鸣岐山男人 时间:2017-04-22 12:37:25
  @葡萄牙月桂 :本土豪赏1朵鲜花(100赏金)聊表敬意,赠人鲜花,手有余香【我也要打赏
作者 :凤鸣岐山男人 时间:2017-04-22 12:38:18
  @葡萄牙月桂  真心祝贺您荣获:【您与他她我】部落
  2017“一事一议”征文优秀奖:特此奖励100赏金,1×688积分;敬请查收。
1条评论   点击查看  我要评论

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规