天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

马寅初演讲

楼主:土碎碎 时间:2008-03-01 11:28:28 点击:8897 回复:26
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  北大之精神
  
  1927年12月19日
  
  马寅初?
  
  
  
  
  今日为母校29周年纪念,令人发生深切之印象。现学校既受军阀之摧残而暂时消灭,但今天之纪念会,仍能在杭州举行,聚昔日师友同学至二百数十人之多,可见吾北大形质暂时虽去,而北大之精神则依然存在。?
  
  回忆母校自蔡先生执掌校务以来,力图改革,“五四”运动,打倒卖国贼,作人民思想之先导。此种虽斧钺加身毫无顾忌之精神,国家可灭亡,而此精神当永久不死。然既有精神,必有主义,所谓北大主义者,即牺牲主义也。服务于国家社会,不顾一己之私利,勇敢直前,以达其至高之鹄的。?
  
  苟有北大之牺牲精神,无论举办何事,则结果之良好,俱可期而待。今以浙江一省而论之,如以北大牺牲精神,移办政府与党务,则不出一年,必可为全国之模范省。盖浙江现时之地位,较他省优良之点甚多。财政之统一一也:浙江之财政厅尚能统辖全省财政,较之江苏、安徽、福建等省,俱远过之。江苏因为孙传芳之战事未了,所统一者仅长江以南之一部分。安徽在前数月间虽征收税吏,俱归二三军队首领所委派。福建即菜担妓女,亦俱贴印花,其财政上之紊乱,可以想见。至湖广江西等省,更无须深论矣。金融之平稳二也。全省无滥发纸币,引起金融之扰乱。军队之统一三也。教育之优良完全四也。此次革命军兴,全省所受之损失不大五也。既具此五种之优点,苟政治能上轨道,办事人员俱抱北大精神而徐图改革,则将来之浙江,必较今日可以远胜万倍。?
  
  虽然欲图改革,必须自环境之改造入手。重心不在表面,而在人心。今日国家社会之所以每况愈下,根本原因,在于吏治之不良,道德之堕落。如寅初回浙未久,而请寅初代谋统捐局长者,不知凡几。且有欲寅初推荐往禁烟局,彼辈之心理,以为寅初现正在反对禁烟局,则
  
  寅初推荐之人员,禁烟局不敢不留用。际此生活困难之时,在政界谋事,果属生活问题,情尚可原。然来寅初处谋事之人,甚至预先说价,必须月薪至若干元以上,或有其他不正当之收益者而后可。是故中国大半人民,虽其私人道德,亦有甚好者,但脑筋中实无一“公”字之印象。故公家观念之薄弱,已达极点,而对一己之升官发财,譬诸厕所之苍蝇,群相鹜集。故无论何界,苟有一人稍有地位,则其亲戚朋友,全体联带而为其属下,家庭观念之深切,世无其右。当知吾人对于国家社会之义务,应以人民之幸福为前提,不当以个人弥补亏空或物质享受为目的。北大昔日既为群众之导师,今而后当如何引导人民,打破家庭观念,而易以团体观念;打破家庭主义,而易以国家主义,恢复人生固有之牺牲精神。否则,若仅有表面之革命,恐虽经千百次,于国家于社会仍无补于事也。?
  
  且中国人民之心理,对公家事,若不相干,可以不负责任。如寅初此次反对鸦片,时有人以“在此种社会何必做恶人”之语,来相劝勉,若寅初家中妇女,如作此语,寅初本可不加深责。然此种浅薄之语,竟发诸现在之官吏与夫东西留学生之口。呜呼!一人公正之勇气能有几何,今不以努力相鼓励,而反以冷水浇头,人心至此,可深浩叹!中国人以“不”字为道德,如不嫖,不赌,不饮酒,不吸烟,果属静止之道德,然缺乏相当之努力,与夫牺牲之精神,以尽人生应有之义务。虽方趾圆颅,实类似腐尸,西人谓life is activity,否则,反不如截发入山,做和尚之为愈,何必在世上扰扰哉。?
  
  是故以北大之精神,牺牲于社会,对于全国,或以范围过大,尚须相当时日。若仅浙江一省,则改造之目的,诚可立而待也。欲使人民养成国家观念,牺牲个人而尽力于公,此北大之使命,亦即吾人之使命也。举凡战胜环境,改造人心,驱除此等奄奄等毙不负责任之习俗,诸君当与寅初共勉之!
  
作者 :冠男 时间:2008-03-02 18:43:23
   沙发
楼主土碎碎 时间:2008-03-02 21:56:38
  这番言论虽已有几十年,时代已跨度渊远,但依然可以见得一些事情,今日读来,我辈当如此是也
作者 :脚扑朔 时间:2008-03-10 17:23:30
  天下兴亡匹夫有责
作者 :小技雕龙 时间:2008-03-13 14:03:20
  今日北大早不复当年神勇矣!!
  呜呼哀哉
作者 :灵魂的呼唤 时间:2008-03-14 22:12:22
  学习当年北大精神。
  
  问好酋长!
作者 :墨落瑰族 时间:2008-03-15 21:04:05
  来问好:))
作者 :過河卒 时间:2008-03-16 01:47:29
  赞一个!
  
作者 :无岸无涯 时间:2008-03-18 20:09:20
  路过
作者 :-可茵- 时间:2008-03-19 17:26:37
  北大被阉乐
作者 :daniel8zhang 时间:2008-04-10 09:21:00
  马演初这个鸟人,搞出的人口论,祸国殃民!!!!!!!!!!
作者 :碧梧阴下 时间:2008-04-29 18:08:48
  呵呵,楼上的话有意思.
  如同有女好淫,问人何造"淫",让她背负淫名.
  
  
  听说北大三角地给拆了,而北大竟无人有丝毫异议,委实被阉割了.
  
作者 :daniel8zhang 时间:2008-05-31 21:24:47
  狗日的马寅初,汉族要是灭亡了他就是罪魁祸首!
作者 :钟铉 时间:2008-06-02 16:17:16
  作者:daniel8zhang 回复日期:2008-5-31 21:24:47
    狗日的马寅初,汉族要是灭亡了他就是罪魁祸首!
  ----------------------------------------
  批评!
  出口粗鄙,必属末流。
作者 :白痴张 时间:2008-09-15 23:54:29
  人口论,学习学习。
作者 :taiyuren 时间:2009-02-16 14:46:38
  
     现在的北大是堕落的北大,是谄媚的北大,是臭气熏天的北大!
     只有“五四”时期的北大,因为蔡元培,因为胡适,是“兼容并包、学术自由”的北大,是敢跟总统摔电话的北大,是独立的北大,是真正做学问的北大!
     现在的北大是随便发“真的假文凭”的北大,比如巩俐等明星的文凭是真正的北大文凭,但他们在北大上过几天课?低俗的北大,丧失自我的北大,铜臭的北大,徒有虚名和外在的北大,离世界一流还很远很远的北大!
  
作者 :海人_ocean 时间:2009-09-24 12:18:28
  李敖在北大讲演时,说北大很“孬”。后来他在清华讲演的时候,居然有北大的女生追到那里要求李敖道歉。哈哈。
作者 :龙啸苍天 时间:2009-12-29 15:48:03
  不批马寅初人口论,天理不容!
  
  -重读“错批一人误增三亿”, 有遇鬼的感觉,背后冷嗦嗦的
  
  
  作者:作者:(网名:水寒/中山水寒) 12/20/04 familyyi@yahoo.com
  
  该文为水寒人口论补充,水寒人口论全文九万字已刊登在光明日报《光明观察》周刊http://guancha.gmw.cn/show.aspx?id=484
  
  
  1949年中国人口5.5亿,解放后中国人口迅速增长,1953年,中国进行了历史上第一次人口普查,结果表明,截止到1953年6月30日中国人口总计601,938,035人,估计每年要增加1,200万人到1,300万人,增殖率为千分之二十。历史上一直缺乏的人口一下子变成社会问题了。北京大学校长马寅初提出了著名的“新人口论”,他说:“中国人口这样发展下去,十年后有八亿一千万,五十年后多少?吓死人!二十六亿一千九百万”,他提出“一对夫妇只生两个孩子”的主张。虽然他一直说他的“新人口论”有别于英国政治经济学家马尔萨斯1789年的《人口论》,但事实上仍然不过是马尔萨斯的人口论的变种。1959年马寅初的“新人口论”遭到批判。
  
  
  
  粉碎“四人帮”后的第三个夏天,主持平反冤假错案工作的中央组织部长胡☆☆在认真审阅有关马寅初的材料后,动情地说:“当年毛主席要是肯听马寅初一句话,中国今天的人口何至于会突破十亿大关啊!批错一个人,增加几亿人。我们再也不要犯这样的错误了。GCD应该起誓:再也不准整科学家和知识分子了!”《光明日报》1979年8月5日有一文章标题是“错批一人误增三亿”,意思是毛泽东1959年“错批”马寅初,从而“误增三亿”人口。“错批一人误增三亿”的谣言从此广为流传。
  
  
  有人将中国人口问题归因于毛泽东的昏庸。事实上任何一个国家在经历大乱后都会有一个时期的出生率较高,二战之后的世界各国包括美日苏欧莫不如此。1949年以后,由于战乱的结束,并因为大力发展农田水利建设(袁隆平认为70年代的农田水利建设是历史上最好的)和建立农村医疗体制(经过2003年SARS的流行,中国政府重新认识到农村医疗体制的重要性,痛定思疼,决定重新建立农村医疗体制),人均寿命由35岁延长到70多岁(作为一个发展中国家这一点不容易呀),新生儿死亡率也大为降低。在妇女总和生育率(两百年来中国妇女终身生育率一直在6.0左右)没有增加的情况下,中国人口急剧增长。因此1949年以后的人口快速增长不完全因为新生人口的增加,更大程度归因于寿命的延长。乾隆60年中国人口从数千万增加到四亿;毛泽东时代寿命从1949年的平均35岁延长到1976年的65岁(而同期世界平均寿命只增加到58岁),而解放后30年人口还没有增加1倍,说明当时是适当控制了人口的,1979年时中国妇女总和生育率已经从两百年一直维持的6.0左右降到2.7了。在适当控制人口数量的同时,毛泽东注重人口素质的提高,大力发展农村教育,每个公社(现在的乡)都有高中(而现在每个县才有几所高中,自改革开放以来,农村初中毕业生上高中的比例一下子降低了很多)。一定要将现在的人口压力归因于毛泽东的话,那只怪他将一个发展中国家的寿命增加得太多了,以至于很多二、三十年代出生的都还没有去世。请看中国社会科学院刘德中的“毛泽东人口思想再评价”http://www.mzdthought.com/wz/110zn/mzdrksx.htm。
  
  
  以下这段资料摘自《中国人口地理》( http://www.nhyz.org/yxx/jxzy/zy/zy58.htm);中华人民共和国成立后的40年间,人口发展大致可分为4个阶段:第1阶段(1950~1958):属高出生率、较高死亡率、较高的人口自然增长率时期,年均出生率约35‰、死亡率约15‰、自然增长率约20‰。第2阶段(1959~1961)属出生率急剧下降、死亡率回升、自然增长率很低的时期,年均出生率约21‰、死亡率约18‰、自然增长率约3‰。第3阶段(1962~1971)属高出生率、低死亡率和高自然增长率的时期,年均出生率约36‰、死亡率约9‰、自然增长率高达27‰左右。第4阶段(1972~1989)属低出生率、低死亡率和低自然增长率时期,这一时期,人口年均出生率约21.6‰、死亡率约6.9‰、自然增长率降到约14.7‰。据第4次人口普查显示,大陆30个省、自治区、直辖市出生率达20.98‰、死亡率为6.28‰、自然增长率仍为14.7‰。
  
  
  中国人口1960年6.5亿;1970年8.3亿;1979年9.709亿;1980年近10亿(http://www.chinapop.gov.cn/rkzh/zgrk/rkyjhsyfz/t20040326_2567.htm,http://www.cpirc.org.cn/tjsj/tjsj_gb_detail.asp?id=2450)。根据上面的增长率推测,1959年人口应为6.48亿。从1959年马寅初“新人口论”被批判到1979年为马寅初平反,不过20年。这20年人口增加3.23亿。那么粗略估算一下这20年中国死亡人口:1959~1961年总人口假定平均都为6.5亿,那么这三年年死亡率为18‰,三年死亡0.351亿;1962~1971年总人口假定平均为7.5亿,年死亡率约9‰,那么这10年共死亡0.675亿人;1972~1979年总人口假定平均为9亿,年死亡率约6.9‰,这八年共死亡0.497亿人。就是说这20年共死亡1.52亿人口。
  
  
  我想马老先生肯定不会屠杀老年人的(因为他本人在他提出人口论的1957年就已经75岁了),马寅初关注的是人口数量和增长率而不是人口结构,是通过减少新生人口来降低人口总量,实现人口的零增长,他主张每对夫妇只生育两个孩子(马寅初“人口论”遭批判始末:http://www.mlcool.com/info/if002258.htm)。我要提请大家注意的是,他那个时候提倡的生育两个与现在生育两个意义完全不一样,当时死亡率约15‰而现在只有6‰左右,我国人民平均寿命从1949年的35岁增加到1976年的65岁。马寅初的主要思想是维持人口总量不增加,后面的计划生育政策与马寅初的新人口论是一脉相承的。事实上,除了马寅初外,当时主张计划生育的还有劭力子,劭力子见到人家生了一个孩子后,就说:不要再生了。
  
  按照光明日报的说法,不批马寅初的话,人口会少增加三亿,就是说这20年人口只应该增加0.23亿(基本达到马寅初和后面计划生育所要求的所谓理想的零增长),扣去死亡人数1.52亿,新生人口1.75亿。换句话说,现在25到45岁之间人口应该为1.75亿而不是现在的4.75亿。这3亿人口大都已经结婚,45岁附近的生育高峰在1989年左右,生育率应该在1.8以上,而25岁左右的有些还没有结婚,平均生育率可能还达不到1,粗略假定这个群体平均生育率为1.3,意味着已经出生的下一代是这一代的60%左右,那么也有近两亿人口。就是说多出的那三亿加上他们已经出生的子女总共近五亿人口,虽然只占中国目前总人口的38%,但却占了中国25-45岁人口的63%,是中国经济发展的主力和可持续发展的潜力。多出的三亿25到45岁之间的人,都是各部门各行业的主力呀!意味着现在劳动骨干有一大半本来是不应该出生到这个世界的。没有这三亿年轻劳动人口,现在中国怎么发展?经济实力还能排世界第七?总理怎么当?老年人怎么活?中国今后怎么持续发展?现在45岁以下的人在唠叨“错批一人误增三亿”时,可曾想到要是当年没批马寅初的话,你们中的一大半都不可能出生的。想到这里,背后冷嗦嗦的,有遇鬼的感觉!毛骨悚然!我不清楚当年批马寅初的具体动机是什么,但不论如何是歪打正着。不批马寅初人口论,天理不容!
  
  
  减少那三亿人口真的能让中国富强吗?城市化和工业化是历史趋势。减少那三亿人口后,中国人口总数仍然不少(到现在还会有8亿),还是不能象中东那样靠出卖原始资源致富,还得靠廉价劳动力起家进行原始积累,比如前些年的基础设施和重工业建设。城市化和工业化就会滞后,就业率不一定比现在高,经济就无法起飞,整体国力肯定是下降的。国际劳动力市场并不太受影响,但没有那三亿壮年劳动人口,中国就没有劳动力优势,外国企业也不会象现在这样涌向中国。就算人均劳动力收入会有所增加,但与现在一样多的老年人需要赡养,人均养老比增加近三倍的,实际生活水平不一定比现在高。人均养老比增加,意味着有相当部分劳动力时间需要花费在侍候老人,创造财富的时间是减少的。
  
  
  有人因为现在的农民工收入不高,以为他们创造的财富也不高。事实上这不过是由于不合理的分配制度罢了。但作为国家,农民工创造的财富是计算进了GDP的。没有那些农民工,现在的“富人”不会富,国家也不会富。
  
  
  另外,就算计划生育从1979年就停止,由于经过20年的计划生育,生育观念已经不可逆地改变了很多,生育愿望肯定下降不少,而扶养比又显著增加,生育愿望就更加下降,1979年就难以达到2.1的更替水平了,现在就已经进入人口萎缩阶段了,由于持续的低生育率,人口就会从8亿的高峰持续下滑,人口结构一步步老化,经济规模和人口数量在全球的份额也一步步下降。
  
  
  就是说没有那3亿“误增”出来的人口及其子女,中国现在确实达到了某些人心目中的理想的8亿,但这8亿却是老年化的8亿,是不可持续发展的8亿(能够生育下一代的人口比例已经很低了,并且生育愿望已经很低了)。
  
  
  
  有一种说法:说是毛泽东看到大跃进的“成功”,从而不采纳马寅初的观点。看来“误增”的三亿是用饿死的两千万(这个数字不知是否属实?)换来的。
  
  
  任何一个命题都是靠历史鉴定的。打个比喻,一个工厂要长期存在和持续发展,就必须老中青三结合。师傅教徒弟时,要费心费时,甚至影响师傅的工作效率。要是只考虑当年的生产的话,就根本没有必要招收新徒弟。但要考虑企业的长期发展,必须不断吸收新的力量。否则人才结构会断代,那时候再招收徒弟就晚了(一方面有经验的师傅退休了,另一方面新手需要多年的训练才能真正成材)。
  
  
  计划生育一方面省一笔费用(养育小孩的费用),另一方面母亲减少养育小孩的误工时间,用这个时间工作可以增加社会财富。暂时肯定是有利于经济的,但却是透支今后可持续发展的潜力。现在计生委就是用这几年的“实践”来“检验”计划生育政策,说计划生育是何等的“正确”。十年育树百年育人,人口问题本身是慢性问题,等真正的检验官“时间”来到的时候,计划生育的决策者和计生委官员已经享受完荣誉和利益后在另外一个世界“管他洪水滔滔”了。文革后,“造反派”作为替罪羊长期难以翻身;今后谁来当计划生育政策的替罪羊?
  
  
  北宋政治家和史学家司马光在写给他儿子司马康的一封家书《训俭示康》中,提出“由俭入奢易,由奢入俭难”的著名论断。随着经济的发展,心理抚养能力反而是下降的,总抚养比是不断降低的,生育愿望是不断降低的,这也是发达国家不要小孩、家庭越来越小的原因之一。计划生育暂时地使中国由俭入奢,人为地增加社会培养成本。经济越发达,养育小孩的相对成本越高,计划生育使中国在低成本时候限制对未来劳动力的培养,等今后高成本时候中国又无力鼓励生育小孩。
  
  
  总和生育率反映的是年龄结构,生育率在2.1才能保证下一代相对这一代不会减少也不会增加。1971年前我国的总和生育率有5.8左右(每个妇女平均生育5.8个孩子),国家计生委多次调查的结果显示九十年代末的总和生育率只有1.3左右,2000年国家统计局第五次人口普查结果(金指标)显示总和生育率只有1.22。5.8的生育率意味着我们这一代是上一代的2.76倍;以计生委的1.3的生育率计算,我们下一代只是我们这一代的62%;以国家统计局的1.22的生育率计算,我们下一代只是我们的58%。可以看出现在老年人多舒服,而我们的晚年又多么凄惨。
  
  
  政府的职责是引导民众发展经济,尽量满足人民的经济文化需要。要是通过编造人口过多的谎言,降低人口的增长,来提高人民生活水平,任何人都可以当政府领导,明朝末年的张献忠在四川就当过一次,他就是通过杀人来减少人口、利用已有财富。客观上中国的人口已经很多了,不可能象切蛋糕一样把现有的13亿在保持年龄结构不变的情况降下来,应该从这个客观事实出发,找出提高生活水平的办法(无论从人均土地还是人均耕地,中国都不比日本、韩国和欧洲很多国家少)。以减少新生人口为标志的现行计划生育是作为基本国策出现的,只有白痴才把降低新生人口的增长,提高人民生活水平作为基本国策的。不论对个人的养老,还是民族得繁衍,“不孝有三,无后为大”是千真万确的。
  
  
  
  虽然作为一个近八旬的老人(没有生命科学背景,对人口学也是半路出家的)当时提出那个可以导致亡国的“新人口论” 从学术上并不为过,但马寅初在接受了计划生育先驱者的名誉的时候,就注定了要为这个事情承担历史的责任。历史表明,马寅初的所谓的人口理论是错误的,以马寅初理论为依据的80年代以后的严厉/极端计划生育政策更是绝顶荒谬的。毛泽东的直觉胜过马寅初的学问!
  
  
  “坑灰未冷山东乱,刘项原来不读书”,要是顺着一些人口学家的理论,你会承认中国人口真的应该降低到7亿甚至3亿,但我偏偏不钻进计生委和一些人口学家的理论套路,才能看出计划生育的荒谬性。1980年胡☆☆在智囊团的建议下曾想裁撤新疆生产建设兵团。在王震的坚决抵制下才没有裁撤新疆生产建设兵团。否则,新疆立刻会陷入东土耳其斯坦独立运动的大规模恐怖袭击之中。王震对理论的掌握肯定不如胡☆☆的智囊团。但其新疆建设兵团不能撤这个简单常识,却比胡☆☆的高参明白得多。
  
  
  有人说:你又不是人口学家,凭什么指责人口学家马寅初?但马寅初也不是人口学家,他研究人口不过是年近八旬时才半路出家的。《简明不列颠百科全书》是西方各个领域学术研究的一本重要工具书,大约有3300万字,10多万个条目,记载了世界各国的重要科学人文的发现、概念解释和杰出人物。在《简明不列颠百科全书》里,有当代很多中国文人和科学家,却根本没有马寅初这三个字,因为马寅初人口论无非就是抄袭了一点马尔萨斯的《人口论》,却被树为什么伟大的英雄。
  
  
  有人说:马寅初仅仅是一个学者,学者的理论是否会成为国策,取决于决策者是否采纳。如果采纳了,由此产生的功劳是决策者的,过失也应当是决策者的;让学者来负责,于法于理,都说不过去;学者的理论,只要不违反法律,就应当让人家“百花齐放,百家争鸣”;如果要求学者的理论一定要经得起历史的检验才能发表,那以后谁还敢说话?马寅初的人口理论,仅仅是一家之言,过去批他,是政治环境和学术环境不正常的表现,现在,为什么又拿他当替罪羊?
  
  这些话确实有些道理,但决策者不是全才,对很多事情是外行,需要一些严谨的学者作参谋,需要一些正确的理论作指导。尤其是中国学者花费的都是国家经费(美国兰德公司却是私立智囊库,自行研究,将部分结果送交政府,政府觉得有意义再投资完成研究,有点承包意思,信誉非常重要,否且政府和企业下次不找你了),本身就有义务为国家提供正确的建议。允许学者犯错误,但不等于纵容犯错误。在涉及民族长远利益的学术需要非常严谨,至少方向不能错,但划生育的几个理论连人口结构都没有考虑,老年化都没有考虑(就更没有考虑改变全球民族构成的问题),能算严谨吗?这些人能算人口学家吗?都让决策者承担责任也不太公平,学者就没有责任心了。虽然马老先生的人口论是不正确的,但即便如此,马老先生的主张仍然比八十年代的严厉计划生育要好。
  
  
  老子曰:“治大国如烹小鲜”,这里的小鲜指的是鱼。不该翻动的时候(比如1980年代就不应该实行独生子女政策,而用继续七十年代的允许生两、三胎的宽松计划生育政策),老是把锅里的鱼翻来覆去,检查是否熟了,其结果只会把鱼煎烂;该翻的时候(比如现在就应该停止计划生育)就要翻动,否则鱼会被烧糊,并且要翻就要一次翻成功,否且三、五年又得翻(民众无所适从)。
  
  
  既然马寅初作为现行计划生育政策的象征,不批马寅初的新人口论,不澄清事实,就不会有为人口政策伸张正义的那一天。
作者 :龙啸苍天 时间:2009-12-29 15:49:42
  有八个子女2个妻子的回族人口学家马寅初
  马寅初(1882年6月24日-1982年5月10日),原名元善,字寅初。浙江绍兴嵊县(今嵊州市)人,中国近现代教育家、经济学家、人口学家。
  目录 [隐藏]
  1 生平
  2 特别经历
  3 主要著作
  4 子女
  5 参考资料
  
  
  [编辑] 生平
  1882年6月24日出生在浙江省绍兴一个开酒作坊的家庭,排行在五,回族。父亲希望他继承家业,但马寅初一心求学。最终父亲拒绝对马寅初提供经济支持。
  1898年离家到上海求学。
  1901年入天津北洋西学学堂(1903年改名为北洋大学堂,1951年更名天津大学),选学采矿业和冶金学。同年按照父母的安排,在家乡与张团妹结婚。
  1907年获得政府资助赴美国留学,1910年获耶鲁大学经济学硕士学位,1914年获哥伦比亚大学经济学博士学位。[1]
  1915年回国,任北洋政府财政部职员。
  1916年任国立北京大学经济系教授兼系主任,1919年出任首任教务长。
  1917年留学归来的马寅初又回嵊县老家迎娶了与女儿马仰班同岁的王仲贞。小学毕业的王仲贞比马寅初小22岁,当时年仅13岁。
  1920年,继国立东南大学(1928年更名国立中央大学,1949年更名南京大学)首任商科主任杨杏佛之后,出任国立东南大学附设上海商科大学(现上海财经大学)教授兼教务主任,曾兼任中国银行总司券(总发行人)等职。
  1927年后任浙江省政府委员、南京国民政府立法院立法委员、立法院经济委员会委员长、财政委员会委员长等职。并先后出任国立中央大学经济系教授兼系主任、国立重庆大学商学院教授兼院长。曾任广州国立中山大学、上海交通大学、苏州东吴大学、重庆陆军大学、立信会计专科学校、中华工商专科职业学校等校教授。
  20世纪30年代,马寅初开始批评蒋介石领导下的国民党政府,随后在1940-1942年被软禁。
  1948年当选第一任中央研究院院士。
  1949年,在周恩来的邀请下,马以无党派身份参加中国人民政治协商会议。任中华人民共和国中央人民政府委员,中华人民共和国政务院财政经济委员会副主任,华东军政委员会副主任。
  1950年-1951年,任浙江大学校长。
  1951年出任北京大学校长。[2] 因独到的经济观点[3],于1960年1月4日被迫辞去校长职务,居家赋闲。
  1957年6月,在第一届全国人民代表大会第四次会议上,马寅初提出了他的《新人口理论》。根据对50年代早期的人口发展趋势的统计,他判断高速人口增长不利于将来中国的发展。因此,他建议政府控制生育率。在之后的三年内,马的理论遭到两轮批判,他本人也结束了政治生涯。政府对他的指控是:马寅初的新理论,源于马尔萨斯人口论,企图怀疑社会主义优越性,以及蔑视人民大众。[4]
  1979年7月26日,中国GCD中央委员会向马寅初做出了形式上的道歉,承认事实证明了他的理论。[5] 同年9月任北京大学名誉校长;1980年出任全国人大常委会委员及中国人口学会名誉会长。
  1982年5月10日病逝,享年100岁。
  [编辑] 特别经历
  早年加入中国同盟会。曾参加五四运动。抗战期间曾因抨击官僚资本家大发国难财遭蒋介石国民党政府监禁。
  [编辑] 主要著作
  《纽约市的财政》(1914年,博士论文)
  《中国国外汇兑》(1925年)
  《中国银行论》(1929年)
  《中国关税问题》(1930年)
  《资本主义发展史》(1934年)
  《中国经济改造》(1935年)
  《经济学概论》(1943年)
  《通货新论》(1944年)
  《战时经济论文集》(1945年)
  《我的经济理论哲学思想和政治立场》(1958年)
  《新人口论(重版)》(1979年)
  《马寅初经济论文集(上、下)》(1981年)
  [编辑] 子女
  与张团妹育有一子三女,其中一子早夭。与王仲贞育有二子二女。[
  
作者 :龙啸苍天 时间:2009-12-29 15:51:04
  近年中国新增人口总数中,少数民族占87%,汉族不足13%
  少数民族年增700万,计划生育已无意义
  少数民族年增700万,汉族人即将进入负增长
  近年中国新增人口总数中,少数民族占87%,汉族不足13%
  为了实现李小平的人口控制目标,汉族人需要每年自杀3000万
  
  根据2005年国民经济统计公报显示,中国2005年人口共增加768万,
  中国2006年共出生1617万人, 死亡849万人。出生率和死亡率分别为千分之12.4和6.51
  (来源于新华网2006-2-28《2005年中国人口增加768万》一文 )
  
  
  再根据2005年全国人口抽样调查,2000-2005年5年间所出生的儿童中少数民族占43.95%,汉族人占56.05%
  
  可以知道2005年新出生人口起码符合这个比例,
  即2005年出生婴儿中, 少数民族起码占43.95%,即出生1617X0.4395=710.6万
   汉族人占56% 即出生1617X0.56=906.3万
  考虑到这5年间少数民族比例是逐渐增加的,这个数据已经很保守
  出生人口根据政策的不同,生育率是有很大的差别的,但是死亡人口基本是符合人口比例的,
  目前死亡的人口中,30-40年代出生的老人所占比例最大(目前中国人均寿命是70岁左右),而解放前,汉族人口占全国人口的97%以上
  2005年死亡的人口中汉族人所占比例也应符合这个比例,因为在死神面前是
  人人平等的,到了一定的年龄死亡率便大大的增加,不会因群族的不同而有巨大的差异
  由此可知2005年死亡的人口当中
   汉族人占95% 即死亡849X0.95=806.5万人
   少数民族占5%即死亡849X0.05=42.5万人
  (特别说明40年代左右的老人当中,汉族人占98%以上,以上数据已经非常保守)
  
  
  那么便有以下结论, 2005年新增的人口当中
  
   汉族年增加人口=906.3-806.5=99.8万
   少数民族年增加人口=710.6-42.5=668.1万
  每年新增人口少数民族所占比例 668.1/768= 87%
   汉族人所占比例99.8/768=13%
  
  由此可知,占全国总人口10%的少数民族年增长人口是汉族的6.7倍,
  
  譬如 10个人分吃7.7个馒头, 其中的9个人吃了1个馒头,另外的一个人吃了6.7个馒头,但是却有人
  说这9个人吃的太多了,要这9个人少吃些。
  
  但是,现在看来这9个人恐怕连一个馒头也分不到了!
  
  
  按照目前的趋势,2010年左右30-40年代出生的汉族人进入大规模死亡期(60年代中国年出生2000多万人), 2011年左右汉族人口进入负增长
  
  ,2020年左右年均减少1000万以上,
  
  而少数民族在2020年左右的青年人口中将占45%以上, 由于整体年龄较小,年增人口不低于1000万。
  
  按照李小平提议的在2个世纪内将中国人口控制在3亿以内,根本就是天方夜谈,因为仅仅是少数民族
  2020年人口就将超过2.5亿, 如果要达到李小平的人口控制目标,汉族人不仅一个不能生,还要从现在就开始
  每年自杀3000万!!
  
  即使是将有些温和的寄生萎的观点,要将全国人口控制在6亿以内也不可能实现, 因为要实现这个目标,汉族人
  从现在就应该一个不生,不然仅仅是少数民族在本世界末就达到这个数了。
  
  况且2030年时,汉族人光棍超过4000万,实际具有生育条件的汉族人又要大打折扣。
  
  
  中国每年新增人口中,少数民族贡献率为87%,人口基数为少数民族9倍的汉族,贡献率对当年新增人口
  的贡献率仅为13%。就这样,寄生委还要加强对汉族人进行阉割!
  
  由此可见, 计划生育纯粹是对汉族人进行的有计划的种族灭绝, 即使出于真正控制人口的目的,少数民族的超生已经让计划生育没有了意义
  
  ,计划生育纯粹成为降低汉族人比例,提高少数民族人口比例的
  工具!
  
  
  到2030年, 寄生萎留给汉族人的将是有4000万的光棍,5亿以上老无所养的老人的汉族,况且随着主体
  民族比例大幅减少,国家必将四分五裂。
  
  你能在有4000万光棍的社会里面“和谐”生活吗?就算是物质生活能满足, 能把你老婆和女儿让出去维持“河蟹”吗?
  
  
  到那时候,何谈幸福,何谈民族复兴? 一旦被XX教获得政权,到那时候恐怕汉族人纵为狗奴亦不可得!
作者 :龙啸苍天 时间:2010-01-08 14:21:42
  近年中国新增人口总数中,少数民族占87%,汉族不足13%
      少数民族年增700万,计划生育已无意义
      少数民族年增700万,汉族人即将进入负增长
      近年中国新增人口总数中,少数民族占87%,汉族不足13%
      为了实现李小平的人口控制目标,汉族人需要每年自杀3000万
      
      根据2005年国民经济统计公报显示,中国2005年人口共增加768万,
      中国2006年共出生1617万人, 死亡849万人。出生率和死亡率分别为千分之12.4和6.51
      (来源于新华网2006-2-28《2005年中国人口增加768万》一文 )
      
      
      再根据2005年全国人口抽样调查,2000-2005年5年间所出生的儿童中少数民族占43.95%,汉族人占56.05%
      
      可以知道2005年新出生人口起码符合这个比例,
      即2005年出生婴儿中, 少数民族起码占43.95%,即出生1617X0.4395=710.6万
       汉族人占56% 即出生1617X0.56=906.3万
      考虑到这5年间少数民族比例是逐渐增加的,这个数据已经很保守
      出生人口根据政策的不同,生育率是有很大的差别的,但是死亡人口基本是符合人口比例的,
      目前死亡的人口中,30-40年代出生的老人所占比例最大(目前中国人均寿命是70岁左右),而解放前,汉族人口占全国人口的97%以上
      2005年死亡的人口中汉族人所占比例也应符合这个比例,因为在死神面前是
      人人平等的,到了一定的年龄死亡率便大大的增加,不会因群族的不同而有巨大的差异
      由此可知2005年死亡的人口当中
       汉族人占95% 即死亡849X0.95=806.5万人
       少数民族占5%即死亡849X0.05=42.5万人
      (特别说明40年代左右的老人当中,汉族人占98%以上,以上数据已经非常保守)
      
      
      那么便有以下结论, 2005年新增的人口当中
      
       汉族年增加人口=906.3-806.5=99.8万
       少数民族年增加人口=710.6-42.5=668.1万
      每年新增人口少数民族所占比例 668.1/768= 87%
       汉族人所占比例99.8/768=13%
      
      由此可知,占全国总人口10%的少数民族年增长人口是汉族的6.7倍,
      
      譬如 10个人分吃7.7个馒头, 其中的9个人吃了1个馒头,另外的一个人吃了6.7个馒头,但是却有人
      说这9个人吃的太多了,要这9个人少吃些。
      
      但是,现在看来这9个人恐怕连一个馒头也分不到了!
      
      
      按照目前的趋势,2010年左右30-40年代出生的汉族人进入大规模死亡期(60年代中国年出生2000多万人), 2011年左右汉族人口进入负增长
      
      ,2020年左右年均减少1000万以上,
      
      而少数民族在2020年左右的青年人口中将占45%以上, 由于整体年龄较小,年增人口不低于1000万。
      
      按照李小平提议的在2个世纪内将中国人口控制在3亿以内,根本就是天方夜谈,因为仅仅是少数民族
      2020年人口就将超过2.5亿, 如果要达到李小平的人口控制目标,汉族人不仅一个不能生,还要从现在就开始
      每年自杀3000万!!
      
      即使是将有些温和的寄生萎的观点,要将全国人口控制在6亿以内也不可能实现, 因为要实现这个目标,汉族人
      从现在就应该一个不生,不然仅仅是少数民族在本世界末就达到这个数了。
      
      况且2030年时,汉族人光棍超过4000万,实际具有生育条件的汉族人又要大打折扣。
      
      
      中国每年新增人口中,少数民族贡献率为87%,人口基数为少数民族9倍的汉族,贡献率对当年新增人口
      的贡献率仅为13%。就这样,寄生委还要加强对汉族人进行阉割!
      
      由此可见, 计划生育纯粹是对汉族人进行的有计划的种族灭绝, 即使出于真正控制人口的目的,少数民族的超生已经让计划生育没有了意义
      
      ,计划生育纯粹成为降低汉族人比例,提高少数民族人口比例的
      工具!
      
      
      到2030年, 寄生萎留给汉族人的将是有4000万的光棍,5亿以上老无所养的老人的汉族,况且随着主体
      民族比例大幅减少,国家必将四分五裂。
      
      你能在有4000万光棍的社会里面“和谐”生活吗?就算是物质生活能满足, 能把你老婆和女儿让出去维持“河蟹”吗?
      
      
      到那时候,何谈幸福,何谈民族复兴? 一旦被XX教获得政权,到那时候恐怕汉族人纵为狗奴亦不可得!
作者 :冠男 时间:2010-01-09 18:01:35
  有空细看~
作者 :edng 时间:2010-05-24 18:45:42
  ~ 这个 ~ 晕
作者 :魔曲禅心 时间:2010-06-17 09:37:30
  呵呵,计生?!@▁▂▃▄▅▆█▆▉▊▌▌▍▍
  ╭︿︿︿╮
  {/ o  o /}
  ( (oo) )
  ︶ ︶︶
作者 :林深数树 时间:2010-08-23 10:10:38
  “坑灰未冷山东乱,刘项原来不读书”,要是顺着一些人口学家的理论,你会承认中国人口真的应该降低到7亿甚至3亿,但我偏偏不钻进计生委和一些人口学家的理论套路,才能看出计划生育的荒谬性。1980年胡☆☆在智囊团的建议下曾想裁撤新疆生产建设兵团。在王震的坚决抵制下才没有裁撤新疆生产建设兵团。否则,新疆立刻会陷入东土耳其斯坦独立运动的大规模恐怖袭击之中。王震对理论的掌握肯定不如胡☆☆的智囊团。但其新疆建设兵团不能撤这个简单常识,却比胡☆☆的高参明白得多。
  
作者 :林深数树 时间:2010-08-23 10:11:51
  “坑灰未冷山东乱,刘项原来不读书”,要是顺着一些人口学家的理论,你会承认中国人口真的应该降低到7亿甚至3亿,但我偏偏不钻进计生委和一些人口学家的理论套路,才能看出计划生育的荒谬性。1980年胡☆☆在智囊团的建议下曾想裁撤新疆生产建设兵团。在王震的坚决抵制下才没有裁撤新疆生产建设兵团。否则,新疆立刻会陷入东土耳其斯坦独立运动的大规模恐怖袭击之中。王震对理论的掌握肯定不如胡☆☆的智囊团。但其新疆建设兵团不能撤这个简单常识,却比胡☆☆的高参明白得多。
  
作者 :我是大大大猫 时间:2012-08-09 11:21:44
  没读过多少书,也不懂得什么理论,只是不明白:为什么马寅初可以取2个老婆,生8个孩子呢?且为什么小老婆只有13岁呢?这不算犯罪和心理变态吗?为什么他可以毫无节制的生孩子娶媳妇任凭自己的欲望横流呢?其实有些假文人就是厚脸皮,他批评别人生孩子,自己却像个种马。

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规