天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

法院纪检监察部门形同虚设

楼主:捍卫尊严的女人 时间:2012-02-11 18:29:54 点击:2485 回复:42
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  云南省个旧市市民王女士,在消费过程中受到伤害,造成左耳耳膜穿孔,治疗终结后,在与侵权人覃忠瑜老板娘协商不成、个旧市消协会也调解不了的情况下,王女士于2008年8月6日就所发生费用向云南省个旧市人民法院起诉侵权人覃忠瑜,要求覃忠瑜赔偿,云南省个旧市人民法院以(2008)个民一初字第256号民事判决书作出一审判决;后王女士不服,于2008年11月10日向云南省红河州中级人民法院提起上诉,云南省红河州中级人民法院以(2009)红中民一终字第20号民事判决书驳回了王女士的上诉,维持原判。依然不服的王女士又继续向云南省红河州人民检察院申诉,请求检察院依法抗诉,目前,检察院已经立案审查,王女士已经在2009年6月17日下午2点30分,收到了落款日期为二00九年六月十五日的《人民检察院民事行政检察立案决定书》【个检民行立(2009)11号】。
  云南省个旧市人民法院判决仅支持了王女士的部分诉讼请求而否定了王女士的大部分诉讼请求(1、法院不判误工费;2、法院少判住院伙食补助费;3、法院少判交通费;4、法院少判护理费;5、法院不判住宿费;6、法院不判伙食费;7、法院少判精神损害抚慰金。),王女士认为这种判决对她而言是非常不公平的,法律不能让受害人身体受到伤害、精神受到伤害还要经济上受到损失,而侵权人却得不到相应的经济惩罚,这岂不是对侵权行为的一种纵容?怎么能够警醒后来者?其结果岂不是又再次伤害了受害人?为维护受害人王女士的合法权益,王女士上诉到云南省红河州中级人民法院,希望红河州中级人民法院能够纠正一审判决的错误,给予改判,但红河州中级人民法院没有依法改判,而是维持了个旧市人民法院的错误判决,保护了一审法院的不公正执法,两审法院的判决不但没有体现法律对受害人的保护,反而助长了侵权人的气势,实在有违法律公平和正义的精神,更是法治社会所不能容许的;特别是在坚持以人为本的科学发展观,建立社会主义和谐社会的今天,充分体现社会主义法律的公正、公平意义十分重大;为了维护社会的安定团结,巩固国家的长治久安,伸张正义,主持公道,使受害人的合法权益不受侵害,法官执法必须坚持“党的利益至上,人民利益至上,宪法法律至上”的指导思想,使尊严而又神圣的法律不受任何人的践踏和亵渎;更为了维护国家利益和社会公共利益,维护司法公正和司法权威,保障国家法律的统一正确实施。受害人王女士向检察机关申诉、请求检察机关依法抗诉,同时,又继续向有关部门反映了云南省个旧市人民法院法官赵丽萍和云南省红河州中级人民法院法官王丽仙在案件审理过程中涌现出的诸多执法不公、有法不依的行为。王女士于2009年4月11日,写了《关于云南省红河州中级人民法院王丽仙执法不公、有法不依等情况的反映》,并附有民事诉状和民事上诉状各一份、写给红河州中级人民法院院长的三封信、关于上诉人王女士到昆明医学院第一附属医院住院做耳鼓膜穿孔手术具体时间情况说明一份、云南省个旧市人民法院民事判决书一份、云南省红河哈尼彝族自治州中级人民法院民事判决书一份、个旧市人民法院执行风险通知书一份,寄给了红河州委、州人大、州政法委、州纪委、州检察院;同年5月15日,受害人王女士又写了《关于对云南省红河州中级人民法院王丽仙执法不公、有法不依等情况的举报》及其他附件材料,寄给云南省人大、云南省政法委、云南省人民检察院、全国人大、中央政法委、最高人民法院、最高人民检察院。
  2009年9月23日上午11时许,云南省高级人民法院纪检监察室的一位自称姓叶的女法官打电话给受害人王女士:“你是王××吗?我是省高院纪检监察室的法官,你写给人大的信已经转到我们这里,现在排队排着你了,你写一个《再审申请书》来给我们”。受害人王女士在电话里对这位叶法官说,她已经向检察院申诉了。叶法官对受害人王女士说:“两边(法院和检察院)都可以同时进行,不影响,我们法院这边要快一些,检察院那边速度太慢了,你最好还是在法院这边申请再审……,但是,只要我们法院驳回了你的再审申请,有结果了,检察院就不抗诉了”。受害人王女士考虑到检察院已经立案,所以就没有写《再审申请书》给云南省高院。
  2009年10月23日,云南省高级人民法院纪检监察室寄了一封挂号信给受害人王女士,信件的内容是:
            
                       云南省法院投诉(举报)中心通知
                              (2009)云法投字第348号
            王××:
             你的反映材料收悉。已于10月14日转请红河州中级人民法院监察室处理,请直接与他们联系。
            
                        云南省高级人民法院监察室(公章)
                                  2009年10月14日
  受害人王女士请求上级领导对赵丽萍和王丽仙法官等人无视法律法规,不负责任,滥用职权,胡乱判案,执法不公,有法不依,严重侵害受害人合法权益的行为进行严肃查处。受害人王女士向上反映的材料转到云南省高级人民法院纪检监察室后,云南省高院又把反映材料转到云南省红河州中级人民法院监察室,就这样不了了之,时至今日,受害人王女士未收到云南省红河州中级人民法院的任何回复,那些反映材料也许早已经被某些法官当作废纸丢进了垃圾桶……。
  按照相关规定“公、检、法及国家机关对公民的实名举报应在一定期限内给予回复”。受害人王女士向上级监督部门实名举报了云南省红河州中级人民法院法官王丽仙等人在办案过程中违反程序法、执法不公、有法不依、不负责任、胡乱判案、严重侵害了受害人的合法权益的行为,请求上级监督部门对王丽仙等人的这些违法行为进行严肃查处。举报材料转到云南省高级人民法院纪检监察室后,纪检监察室又把材料“转请红河州中级人民法院监察室处理”,之后就如泥牛入海,有去无回,杳无音信。
        
         受害人:王女士
         2010年8月19日
    
楼主捍卫尊严的女人 时间:2012-02-11 18:31:33
  弱势群体打官司难啊
作者 :中国工矿企业网 时间:2012-02-11 19:12:47
  任何一个社会,吏治清明正义彰显,都离不开上下情的通达、对举报人的有效保护。尤其是现代社会。
  
  
作者 :老八路保卫家园 时间:2012-02-12 13:30:44
  
  
    以铜为镜可以正衣冠,
      以人为镜可以明得失 ,
      以古为镜可以知兴衰。
  
作者 :郭升文兄弟 时间:2012-02-17 10:48:32
  法院纪检监察部门本身就是形同虚设的
作者 :杨海东控诉 时间:2012-02-22 12:48:02
  可怜的老百姓、可怜的弱势群体,你们无权无势无钱怎么能去法院打官司呢???“衙门八字大开,有理无钱休来”是千古不变的常理。法院黑得很,法官是吃了原告吃被告,你们这些小老百姓无钱无势没有钱去送给法官,法官怎么会帮你们呢???法官是谁给钱就帮谁!!!根本就不按照法律法规来办案!!!法官只会枉法裁判!!!检察院和法院是一家人,是一丘之貉,同出一辙,面对法院的枉法裁判,检察院只会助纣为虐,包庇袒护,根本不去查处,否则怎么会有那么多的冤假错案???怎么会有那么多的涉法涉诉的上访大军???
作者 :dadiqihei 时间:2012-03-01 22:13:06
  现在都是官官相互护,老百姓美其名曰打官司,倒不如说是给法院送钱,送多少钱就管多少事,不送钱再有理也没有用,如果最后你送不过对方,你还得败,这就是当今的法院。
作者 :陈玉菊喊冤 时间:2012-03-15 12:01:43
  楼主的帖子写得好!事实、观点、立场、泾渭分明,很能说明腐败问题的严重。我相信如果衙门还有没脑残的监管,就应该尽快依法还涉法上访冤民们一个公道。
作者 :樟脑厂职工控诉 时间:2012-03-17 18:47:14
  官官相护狼狈为奸同流合污沆瀣一气相互勾结祸国殃民是中国司法的部门的特殊。应发给最高人民检察院检察长和最高人民法院院长不作为奖。
  
作者 :杨文英说 时间:2012-04-08 14:50:40
  中国现在作假的人越来越多,就是因为作假者得不到应有的惩罚,严惩作假者!
  只要权益受损!一告到底!决不妥协!依法维权,这是国家宪法赋予每个公民的权利!!!
作者 :weiquandiyiren 时间:2012-04-09 13:37:28
  法律已经成了有钱人的保护伞,无钱无势无权的老百姓打官司难啊!
  云南省个旧市人民法院的赵丽萍和云南省红河州中级人民法院的王丽仙不配再当法官!!!应该把这些司法系统中的害群之马清除出司法系统!!!
作者 :拆迁依法 时间:2012-04-18 12:59:52
  法律被强奸后怀孕了,生出一窩祸国殃民违法乱纪的腐败分子贪官污吏(办黑案的黑法官和办黑案的黑检察官),这些腐败分子贪官污吏害群之马社会渣子相互勾结、同流合污、狼狈为奸、上下串通、左右联合、沆瀣一气、践踏法律、亵渎法律、玩弄法律、藐视法律、强奸法律、肆无忌惮、胡作非为、为非作歹、随心所欲、无恶不作、利欲熏心、见利忘义、丧德败行、伤天害理、丧心病狂、阴险毒辣、心狠手辣、违法乱纪、知法犯法、执法犯法、执法违法、胆大包天、惜指失掌、欺压百姓、助恶压善、恃强凌弱、制造冤案、联合造假、枉法裁判······其罪行累累真是数不胜数,罄竹难书!!!
  云南省高级人民法院院长许前飞和云南省人民检察院检察长王田海应该立即引咎辞职向人民谢罪!!!
  唱红歌、办黑案!!!官官相护同流合污狼狈为奸祸国殃民枉法裁判是中国司法部门的特色,天下乌鸦一般黑,司法部门从上到下都腐败透顶、黑暗透顶,应发给最高人民检察院检察长和最高人民法院院长不作为奖!!!
  
  
  云南省个旧市人民法院院长喻俊娟经常在当地报纸上(如个旧报【个旧时迅】、红河日报等)吹嘘云南省个旧市人民法院做的如何如何好,大讲什么“为人民司法”“执法为民”······可为什么连这么一个小小的民事案子都判不好?导致当事人不服上诉、申诉,增加当事人的讼累。这就是喻院长讲的为人民司法???连这么简单的民事案件都审不好,其司法水平可想而知,嘴上讲的再好又有什么用???金杯银杯不如老百姓的口碑!!!
  云南省高级人民法院院长许前飞上任之初的“新官上任三把火”烧的很旺,还制定出了一个什么实施《细则》,说要对判错案的法官实行终身追究,对违法违纪的法官“决不手软”,可原来是“公鸡窩屎头节硬”,纸上谈兵,一派胡言,充其量也只能算做是“政治作秀”,是纸糊的花架子,一点用处也没有,没有如何实际意义。不是吗?下级法院的法官判错案子,上级法院不仅不纠正下级法院的错误,反而错上加错,大错特错,变本加厉,心狠手辣,利欲熏心,恃强凌弱,丧心病狂,丧尽天良,胆大包天,无法无天,胡作非为,随心所欲,我行我素,沆瀣一气,相互勾结,上下串通,瞒天过海,竟然联合起来欺压百姓,欺负弱势群体,伪造出如此卑鄙无耻、龌龊不堪、空前绝后、登峰造极、骇人听闻、惊世骇俗、惊天动地、匪夷所思的司法史上罕见而又卑劣的枉法裁判案!!!这就是喻院长和许院长天天讲、月月讲的“为人民司法”、“司法公正”、“执法为民”???
  云南省人民检察院也曾经讲过“要对民事行政枉法裁判开战”,可如今云南省高级人民法院的法官枉法裁判了,造假案了,制冤案了,犯错误了,云南省人民检察院作为国家的法律监督机关不仅不去查处 和追究,反而以云南省高级人民法院的黑法官伪造出来的假案就将计就计地终止了人家申诉人(受害人)的申请抗诉的审查,这不是助纣为虐、为虎作伥吗?请问云南省人民检察院检察长王田海:这算不算渎职???
  
  黑啊!太黑了,简直是暗无天日,漆黑一片,只能说“天下乌鸦一般黑”了,老百姓算是彻底领教了这些“人民公仆”的两面派手法了!当面喊“执法为民”,背后却在暗箱操作“联合害民”!!!
  
  群魔乱舞,豺狼当道。“为官一任,造福一方”已经蜕变成“为官一任,祸害一方”!!!老百姓是无可奈何了,谁叫你们这些小老百姓是无权无势无钱的弱势群体,假如你们是有钱有势有权的的强势人群,法院和检察院还会这样欺负你们吗???所以“有钱能使鬼推磨”“钱能通神”“衙门八字大开,有理无钱休来”才是千古不变的真理!!!
  
  不过,事情已经闹开了,舆论哗然,轰动天下,全国皆知,没有任何官员可以阻止事实的真相,相信社会和法律会让这些造假案践踏法律制造冤假错案的犯罪分子绳之于法的,不为人民办事的官,永远不值得人民拥戴,庸官、昏官只能包庇其一时,不能包庇其一世,相信正义终归是要战胜邪恶的。
  
  
  问:贪官污吏腐败分子祸国殃民违法犯罪为什么不会受到追究和处理?
  答:其头上的乌纱帽是花了很多钱买来的,卖帽子的人(更大的贪官)讲义气是不会轻易摘掉的!
  
  
  官场的黑幕,即使用最恶毒的言语也无法形容万一,在里面成长的人又有几个是真心不顾集团利益,一心为民众谋福利?这既不现实,也不可信。因为受得苦难太多, 所以希望有个青天来拯救我们吗?古老的智慧:天下没有免费的午餐,能拯救我们的只有我们自己。人自强所以有傲骨,傲骨存则艰难险阻不畏惧。心不畏惧,就能看清背后的真相,就不会被虚幻迷惑。路是人踩出来的,而不是上天赐予的。即使是在夹缝中生存, 树苗也有长出参天大树的一天。人法自然, 没有什么事情是做不到的。
  
  
  
  
作者 :红颜要回家 时间:2012-04-20 13:36:38
  云南省红河州中级人民法院不仅不处理被当事人投诉举报的王丽仙,反而让王丽仙这个执法不公、有法不依、胡乱判案、滥用职权、不负责任、枉法裁判的法官上了该院的“光荣榜”,称其荣立“三等功”——这说明王丽仙在办案过程中有法不依、执法不公、滥用职权、不负责任、枉法裁判都是按照领导的“意思”做的!!!
  老天爷啊!!!如此糟糕糜烂的司法衙门,如此龌龊不堪的司法环境,如此腐败透顶的司法部门,如此黑暗无比的司法机关,老百姓还想通过法律途径去讨公道,那简直是白日做梦,痴心妄想,火中取栗,与虎谋皮,是去自讨苦吃,那些法院法官都是吃了原告吃被告,你们这些穷光蛋小老百姓没有钱去送给法院法官,法院法官的天平怎么会偏向你们?你们真的是太愚蠢了,太天真了,那庄严的法院大门是你们这些无权无势的小老百姓随便可以进出的吗?“衙门八字大开,有理无钱休来”你们没有听说过吗?
  
作者 :宝源维权 时间:2012-05-28 19:46:13
  相信正义总会得到伸张!有道是君子坦荡荡,小人常窃窃,那些满身罪恶卑鄙龌龊的家伙,等待他们(她们)的一定是法律和道德的双重审判,最终只会落得一个可耻可悲的下场!!
  
  
  顶贴,就是让其他人关注,众人群起响应顶之又顶,就是民意的表达。而对待民意的态度,则是衡量检验权为谁所用的标尺.
  
  
  
  支持你 相信你一定能讨回一个公道.
  
  
  公、检、法三家办案人不是相互制约、相互监督依法办案,而是相互通融,内部平衡,导致司法腐败!!!
作者 :镇雄吧吧 时间:2012-06-26 22:39:37
  昨天,云南省的俞耀华等众多冤民又去云南省人民检察院质问云南省人民检察院为什么还不去抓云南省高级人民法院违法犯罪的李思民和马俊杰等犯罪分子?云南省人民检察院一位姓候的副处长对俞耀华等冤民说,不能轻易的就定为枉法裁判,俞耀华气愤的对候副处长说,云南省高级人民法院的李思民和马俊杰等法官犯罪事实确凿,证据清楚,完完全全已经构成犯罪,你们检察院为什么拖拖拉拉,装聋作哑,置若罔闻,不去查处,你们这是严重的失职渎职!!!云南省高级人民法院为什么敢如此胆大妄为肆无忌惮的枉法裁判,与云南省人民检察院的袒护包庇纵容有很大关系。候副处长对俞耀华等冤民说,你们十一个案件联在一起,笼统的在一起不好整。这是什么荒谬逻辑和怪诞理论?简直是流氓逻辑!无耻无赖,龌龊不堪!十一个冤案当事人联合起来告状,检察院说不行,那为什么冤民们一个一个的去检察院告状检察院又不理,这种检察院纯粹是形同虚设,什么法律监督机关?简直就是一种摆设!纯粹是枉法裁判的黑法官的帮凶,这样的检察官纯粹是在混日子、混饭吃!!!云南省人民检察院曾经信誓旦旦地称“要对民事行政枉法裁判开炮”完全是在放屁!!!云南省高级人民法院院长许前飞在四年前讲的“要对判错案的法官实行终身追究”“对违法违纪的法官绝不手软”等高谈阔论完全是“纸上谈兵”!云南省人民检察院和云南省高级人民法院玩的一系列“愚民手段”是在忽悠老百姓!!!是在“政治作秀”!!!太恶心了!!!
  不过,不管云南省人民检察院如何推诿、如何忽悠,如何玩忽职守,如何与法院沆瀣一气狼狈为奸同流合污,如何想方设法绞尽脑汁的包庇袒护这些云南省高级人民法院的违法犯罪分子,俞耀华等冤民说这次绝不会放过云南省高级人民法院的这些违法犯罪分子,他们一定要全力以赴竭尽全力的把这场反腐败的斗争坚持到底!!!一定要和这些司法系统中的败类、害群之马、腐败分子战斗到底!!!“邪不压正,正必克邪”这是亘古不变的真理,云南省高级人民法院的马俊杰等黑法官欺上瞒下,暗箱操作,丧心病狂,利欲熏心,执法犯法,执法违法,知法犯法,竟然与下级法院的法官联合起来造假案,明目张胆的制造冤假错案,肆无忌惮地枉法裁判,他们已经无视党纪国法,无法无天到了令人发指的地步,他们一定会为他们的行为付出他们应该付出的代价!!!
  一位伟人曾经说过“人民,只有人民,才是创造历史的主人”。人民群众是创造历史的主人,古往今来,一切贪官污吏,一切欺压百姓的恶魔最终都是没有好下场的!!!“胜利一定属于人民”胜利一定属于勇敢的人们;胜利一定属于不畏强权、敢于揭黑、勇往直前的冤民们!!!马俊杰等人利用手中的权力大肆进行违法犯罪活动,欺压百姓,欺负弱势群体,丧尽天良,终将会落得一个可耻可悲的下场!!!把自己永远的钉在历史的耻辱柱上而遗臭万年!!!
作者 :当事人控诉 时间:2012-07-19 11:11:23
   云南省人大主任
    云南省委政法委书记孟苏铁
    云南省高级人民法院许前飞
    云南省人民检察院检察长王田海
    老百姓恳请你们来管一管这些事情
    请你们不要再装聋作哑熟视无睹置若罔闻
  
作者 :当事人控诉 时间:2012-07-24 11:20:18
   法官违法受保护依法治国成儿戏
  
    近日,云南省的俞耀华和高志奎等十一位冤民联名向中纪委、云南省委省政法委、云南省人大、云南省纪委、云南省人民检察院控告云南省高级人民法院的马俊杰等法官违法办案、践踏法律、亵渎法律、与下级法院的法官联合起来造假案、制造冤案、枉法裁判的犯罪事实,强烈要求云南省人民检察院履行其法律监督职责,逮捕云南省高级人民法院违法犯罪枉法裁判的法官,因为云南省高级人民法院的马俊杰等法官已经犯罪了,已经不是犯一般的错误,而是明目张胆的枉法裁判,明目张胆的制造冤假错案,是严重的犯罪分子,其行为已经触犯了国家《刑法》第三百九十九条,构成犯罪,云南省人民检察院作为国家的法律监督机关应该认真履行其法律监督职责,对犯错误的法官进行严肃查处,可云南省人民检察院的做法令冤民们不寒而栗,他们对云南省高级人民法院犯错误的法官包庇、袒护、纵容,不去查处,总是找各种理由来忽悠冤民,把冤民的控告材料转去云南省高级人民法院纪检监察室,云南省人民检察院这是严重的失职和渎职,玩忽职守,至此,冤民们彻底明白了为什么云南省的冤假错案会有这么多,原来罪魁祸首是检察院,因为检察院不履行职责,对法官的枉法裁判从来不追究和处理,法律监督机构形同虚设、浪得虚名、滥竽充数、玩忽职守,对法官的犯罪行为装聋作哑、置若罔闻,导致法官胆大包天,无法无天,胆大妄为,肆无忌惮,反正违法犯罪、枉法裁判不仅不会受到处理和追究,而且还“好处多多”,何乐而不为,因此云南省的冤假错案越积越多,冤民怨声载道,数百冤民经常打着喊冤的横幅和布标到云南省高级人民法院大门口喊冤,云南省的司法腐败已经到了令人发指、登峰造极、骇人听闻、惊世骇俗、空前绝后、天怒人怨、人神共愤的地步了!!!冤民们叫天天不应,叫地地不灵,有冤无处伸,有苦无处诉,四年前,云南省高级人民法院院长许前飞信誓旦旦高调宣称的“对法官判错案要实行终身追究制”成了一场地地道道的政治作秀!!!云南省人民检察院曾经宣称要对“民事行政枉法裁判开炮”也只不过是胡弄百姓的谎言!!!是某些人的一种“政治把戏”!!!
  
    黑啊!太黑了,简直是暗无天日,漆黑一片,只能说“天下乌鸦一般黑”了,老百姓算是彻底领教了这些“人民公仆”的两面派手法了!当面喊“执法为民”,背后却在暗箱操作“联合害民”!!!
  
    “为官一任,造福一方”已经蜕变成“为官一任,祸害一方”!!!老百姓是无可奈何了,谁叫你们这些小老百姓是无权无势无钱的弱势群体,假如你们是有钱有势有权的的强势人群,法院和检察院还会这样欺负你们吗???所以“有钱能使鬼推磨”“钱能通神”“衙门八字大开,有理无钱休来”才是千古不变的真理!!!
  
  ————————————————————————————
  俞耀华等十一位冤民联合起来状告云南省高级人民法院分管民事的副院长李思民和云南省高级人民法院申诉审查庭的庭长马俊杰,俞耀华等冤民向中纪委、云南省人大、云南省委省政法委、云南省纪委、云南省人民检察院等部门递交了控告书,控告李思民和马俊杰等黑法官肆意践踏法律,亵渎法律,玩弄法律,弄虚作假,无视党纪国法,置国家的法律法规于不顾,执法犯法,知法犯法,执法违法,违法办案,欺上瞒下,丧尽天良,为非作歹,胡作非为,财迷心窍,利欲熏心,罪行累累,罄竹难书,竟然丧心病狂地与下级法院的法官联合起来造假案,胆大包天,无法无天,明目张胆地制造冤假错案,肆无忌惮地枉法裁判,其行为触犯了国家《刑法》第三百九十九条,俞耀华等十一位冤民的控告有理有据,证据确凿,铁证如山,可是云南省的相关部门却相互推诿,不予查处,特别是身为国家的法律监督机关的云南省人民检察院却向俞耀华等冤民说,你们全部联在一起太笼统不好整·······云南省人民检察院完全是在包庇袒护违法犯罪的李思民和马俊杰,是严重的失职和渎职!万般无奈,俞耀华等冤民只有进京告状,他们说,一定要坚持到底,一定要让这些违法犯罪的黑法官付出他们应该付出的代价!!!把这些犯罪分子告进监狱,坚持就是胜利,法律是公正的,相信这些坚持抗争不畏强权敢于揭黑的冤民一定会讨回一个公道和说法!!!李思民和马俊杰等犯罪分子一定会被绳之以法,一定会被永远的钉在历史的耻辱柱上而遗臭万年!!!落下一个可耻可悲的下场!!!
作者 :大头眼镜 时间:2012-09-02 16:32:39
  
  
  反腐诗
  
  
  
  反对腐败,从我做起;
  
  天下反腐,匹夫有责。
  
  参与反腐,利国利己;
  
  促进公平,维护正义。
  
  
作者 :黄雀在后ABC 时间:2012-10-06 18:19:22
  所涉的票据办理转贴现,谎言3、按薛兵、季明丽经审理查明:2009年11月2日同一天出现两次至二次交易"返售"、"买入"再出现"转贴现"。(详见判决书第七页第九行)
  谎言4、按薛兵、季明丽经审理查明:2009年11月6日天津分行向淮安分行出具托收凭证,原来:2009年11月2日,天津分行"返售"、"买入""转贴现"。目的是掩盖2009年11月6日、天津分行向淮安分行出具托收凭证,可以断定2009年11月2日,天津分行(买入方)与宛城信用社(卖出方)签订银行承兑汇票转贴现(买断)合同。当日,天津分行按协议支付了对价并对2009年5月11日的银行承兑汇票回购协议所涉的票据办理转贴现,是薛兵、季明丽诈骗团伙合谋编出来的。谎言5、按薛兵、季明丽经审理查明:2009年11月6日,天津分行向宛城信用社发出汇票追索通知书,然而,在判决书第5页第11行:宛城信用社向法院举证第十一个证据:11、2009年11月9日托收凭证。应该是:托收遭拒付,才产生追索。本案中:法院的经审理查明:是天大的谎言:先追索,后再托收,如此看来:天津分行收了多少次款?这完全是薛兵、季明丽造成的错误结果。谎言6、按薛兵、季明丽经审理查明:2009年11月23日,天津分行说明是假的、伪造的,2009年11月23日天津分行向宛城信用社出具说明主要内容为:宛城信用社已于2009年11月16日作为被追索债务人将汇票票面金额300万元支付天津分行,天津分行又收到一款,薛兵对于被告的编造证据:不审查、不质证。判决书第七页第四行:2009年5月11日,被告宛城信用社(卖出回购方)与天津分行(买入返售方)签订银行承兑汇票回购协议。2009年5月11日宛城信用社签订银行承兑汇票回购协议、2009年11月2日天津分行(买入方)与宛城信用社(卖出方)签订银行承兑汇票转贴现(买断)合同,两份自相矛盾的协议、合同做掩护,还是掩盖不了宛城信用社诈骗的事实,掩盖不了与淮安市中院合谋的事实,淮安市中院经审理查明的事实错误,故意颠三倒四、混淆视听。<<票据法>><<商业汇票承兑、贴现与再贴现管理暂行办法>><<中国人民银行关于切实加强商业汇票承兑贴现和再贴现业务管理的通知>>所有法律、法规、规章制度,都没有出现(卖出回购方)(买入返售方)(买断)合同,并且这几个词都出现在经审理查明的判决书上,说明了诈骗团伙自订规章,薛兵、季明丽合谋掩护。
  判决书第七页第十二行:2009年11月6日,天津分行向江苏银行淮安分行出具托收凭证,要求江苏银行淮安分行支付GA0104027417银行承兑汇票票面金额300万元,淮安市中院审理查明的事实,故意隐瞒了2009年11月9日,天津分行向江苏银行淮安分行托收凭证见图片,目的是掩盖另查明判决书第八页第十九行2010年1月6日,江苏银行淮安分行向宛城信用社支付了票款。后该案由清河法院移送本院。判决书第五页第十一项:宛城信用社举证11、天津分行于2009年11月9日托收凭证,证明转贴现行作为最后持票人在票据到期时向承兑银行江苏银行淮安行委托收款。薛兵季明丽在判决书第八页第十九行2010年1月6日,江苏银行淮安分行向宛城信用社支付了票款。后该案由清河法院移送本院。宛城信用社证明自己诈骗合法、薛兵季明丽证明自已判决合法,结果闹出南辕北撤的笑话。
  6、判决书第七页第十七行:2009年11月6日,天津分行向宛城信用社发出汇票追索通知书,按中华人民共和国<<票据法>>第六十六条追索后手追前手,宛城信用社应向邦盛公司追索。淮安市中院审理查明根本没有审查。
  7、判决书第七页第十九行:2009年11月23日,天津分行向宛城信用社出具说明,是伪造的说明,淮安市中院审理查明根本没有审查。             21页                季明丽和宛城信用社合谋伪造说明见说明图片你社也最终享有该两张银行承兑汇票的票据权利, 道出了真相,天津分行能证明宛城信用社享有票据权利吗?那就不用向宛城信用社追索。天津分行向宛城信用社追索,又证明宛城信用社享有票据权利,自相矛盾有违常规,淮安市中院又已审理查明,证明了薛兵、季明丽合谋,千方百计让宛城信用社成为合法票据持有人。
  8、判决书第七页第二十五行:另查明2009年5月7日邦盛公司向宛城信用社申请贴现时提供的材料为:涉案承兑汇票、贴现申请书见图片造假、贴现协议见图片造假、2009年1月19日其与福农公司签订的工业产品购销合同复印件见图片  造假,5张增值税发票造假。
  9、判决书第八页第三行:同日,宛城信用社就汇票真实性问题向承兑行江苏银行淮安分行查询,江苏银行淮安分行答复,该行确曾签发GA0104027417银行承兑汇票,但汇票真伪由贴现行自辩。贴现背景资料全系伪造,只有原告翔宇公司银行承兑汇票是真。薛兵、季明丽故意把2009年5月11日<<银行承兑汇票回购协议>>制作成模糊不清见图片,2009年5月11日回购协议假如是真的,那宛城信用社2009年10月16日权利申报书不合法;2009年5月11日已把涉案票据背书给天津分行,天津分行是最后持有人,天津分行是宛城信用社转贴现卖给他,至于票据来源是否合法宛城信用社知道,翔宇公司公示催告期间,天津分行不主张票据权利(而放弃了票据权利)。按票据法追索后手追前手,宛城信用社按票据法向前手再追索邦盛公司,宛城信用社已共同参与诈骗,邦盛公司是虚构的皮包公司。薛兵、季明丽包装所有对诈骗团伙有利材料,但纸包不住火,一手庶不了天。2009年5月11日回购协议;2009年10月16日权利申报书;2009年11月2日银行承兑汇票转贴现(买断)合同,2009年11月23日证明,都让薛兵、季明丽挖空心思编造、伪造、篡改、包装还是自相矛盾。
  (12)对照本案:按票面伪造连续说明;1 、 鑫鑫化工有限公司与福农公司之间背书巳断裂见证明图片, 2 、福农公司将诈骗票据转让给邦盛公司,3、邦盛公司取得了一张非法不具法律效力的废票,4、邦盛公司持一张诈骗票据申请宛城信用社贴现,5、宛城信用社恶意串通或共同诈骗进行贴现。宛城信用社勾结薛兵、季明丽掩盖福农、邦盛两个诈骗团伙伪造的空壳公司,所以薛兵、季明丽所有证据都不查,更有甚者灭失邦盛公司工商调档证据并作伪证。
  《票据法》第三十二条明文规定:【后手及其责任】从背书转让的汇票,后手应当对其直接前手背书的真实性负责。  后手是指在票据签章人之后签章的其他票据债务人。
  对照本案条款说明 ; 后手是指在票据签章人之后签章的其他票据债务人指的就是宛城信用社与邦盛公司,背书的真实性负责。邦盛公司对其直接前手背书的福农公司的真实性负责。福农公司的前手是诈骗犯周烨民,根据《票据法》第十二条规定:以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的,或者明知有前列情形,出于恶意取得票据的,不得享有票据权利。由于周烨民是非法诈骗取得,它的后手福农公司空壳虚构、邦盛公司空壳虚构、宛城信用社恶意串通或共同诈骗进行贴现事实证据充分清楚。淮安市中院在举证、质证、审理、没有片言只语对举证支持或不支持。出现了判决书第九页第六行:享有相应的票据权利,说明了薛兵、季明丽对这份判决书自己都没有底气,所有事实都说明了薛兵、季明丽有证据不查,更其甚者灭失证据并作伪证。  根据最高法《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十条“付款人及其代理付款人有下列情形之一的,应当自行承担责任; ﹙一﹚未依照《票据法》             22页                第五十七条规定对提示人的合法身份或者有效证件以及汇票背书的连续性履行审查义务而错误付款的。”以及《票据法》第五十七条笫二款,“付款人及其代理付款人以恶意或者有重大过失的付款的应当自行承担责任”的规定。
  (13)薛兵、季明丽赤裸裸歪曲了《票据法》
  本院认为;判决书第9页第8行: 翔宇公司主张宛城信用社在贴现过程中存有恶意或重大过失,缺乏法律依据。对照本案:翔宇公司主张宛城信用社在贴现过程中存有恶意或重大过失,事实清楚、证据充分:
  宛城信用社贴现的GA0104027417号汇票,是周烨民诈骗非法得到。
  根据《票据法》笫十二条规定,以欺诈.偷盗或者胁迫等手段取得票据的, 或者明知有前列情形,出于恶意取得票据的, 不得享有票据权利;持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的,也不得享有票据权利。宛城信用社贴现的GA0104027417号汇票,根本没有真实的贸易关系,贴现用的背景资料,全部是虚构伪造。私刻假的公章。伪造贴现申请书、伪造贴现协议、伪造增值税发票、伪造贴现合同、虚构贴现空壳公司、贴现的账户是临时过渡账户。
  根据中国人民银行关于印发《商业汇票承兑、贴现与再贴现管理暂行办法》的通知1997年5月22日 银发[1997]216号 第三条承兑、贴现、转贴现、再贴现的商业汇票,应以真实、合法的商品交易为基础。第八条商业汇票承兑、贴现、转贴现、再贴现的处理手续。
  按照中国人民银行《支付结算会计核算手续》的有关规定办理。第九条办理商业汇票承兑、贴现、转贴现、再贴现业务的金融机构,须健全有关业务统计和原始凭证档案管理制度,并按规定向其上级行和中国人民银行或其分支机构报送有关业务统计数据。第三章贴现 第十八条 向金融机构申请票据贴现的商业汇票持票人,必须具备下列条件:
  一、为企业法人和其他经济组织,并依法从事经营活动;   二、与出票人或其前手之间具有真实的商品交易关系;  三、在申请贴现的金融机构开立存款帐户。第十九条持票人申请贴现时,须提交贴现申请书,经其背书的未到期商业汇票,持票人与出票人或其前手之间的增值税发票和商品交易合同复印件。第二十八条持票人申请再贴现时,须提交贴现申请人与出票人或其前手之间的增值税发票。宛城信用社贴现的GA0104027417号汇票,贴现时没有商品发运单据复印件.宛城信用社贴现的汇票,本身就是诈骗非法汇票,根本提供不了商品发运单据复印件。
  根据《支付结算办法》笫九十二条规定, 商业汇票的持票人向银行办理贴现必须提供与其直接前手之间的增值税发票和商品发运单据复印件。
  本院认为;判决书第9页第13行:由于《票据法》并末要求被背书人对前手与再前手之间是否存在真实的商品交易关系进行审查。薛兵、季明丽赤裸裸歪曲了《票据法》第三十二条以背书转让的汇票,后手应当对其直接前手背书的真实性负责。 后手是指在票据签章人之后签章的其他票据债务人。
  本院认为;判决书第10页第2行:由于《票据法》并末要求金融机构审查贴现申请人与其直接前手之间交易关系,因此,金融机构在贴现业务中如末遵守前述规定,仅属于违反部门规章行为。薛兵、季明丽赤裸裸歪曲了《票据法》第十条票据的签发、取得和转让,应当遵循诚实信用的原则,具有真实的交易关系和债权债务关系。
  票据的取得,必须给付对价,即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。                                                         23页
  




作者 :黄雀在后ABC 时间:2012-10-06 18:23:05
  本院认为;判决书第10页第18行:虽然宛城信用社未审查发运单据复印件等存有瑕疵,薛兵、季明丽赤裸裸歪曲了《支付结算办法》笫九十二条规定, 商业汇票的持票人向银行办理贴现必须提供与其直接前手之间的增值税发票和商品发运单据复印件。对照本案:薛兵、季明丽赤裸裸歪曲了《票据法》:
  第十条 票据的签发、取得和转让,应当遵循诚实信用的原则,具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得,必须给付对价,即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
  第三十一条 以背书转让的汇票,背书应当连续。持票人以背书的连续,证明其汇票权利;非经背书转让,而以其他合法方式取得汇票的,依法举证,证明其汇票权利。
  前款所称背书连续,是指在票据转让中,转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
  第三十二条 以背书转让的汇票,后手应当对其直接前手背书的真实性负责。
  后手是指在票据签章人之后签章的其他票据债务人。
  第六十六条 持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起三日内,将被拒绝事由书面通知其前手;其前手应当自收到通知之日起三日内书面通知其再前手。持票人也可以同时向各汇票债务人发出书面通知。
  未按照前款规定期限通知的,持票人仍可以行使追索权。因延期通知给其前手或者出票人造成损失的,由没有按照规定期限通知的汇票当事人,承担对该损失的赔偿责任,但是所赔偿的金额以汇票金额为限。
  在规定期限内将通知按照法定地址或者约定的地址邮寄的,视为已经发出通知。
  对照本案:法院认为宛城信用社在贴现过程中违反部门规章的行为:
  金融机构违反部门规章已触犯《刑法》的相关规定,根据《票据法》:第六章 法律责任
  第一百零二条 有下列票据欺诈行为之一的,依法追究刑事责任:
  (五)汇票、本票的出票人在出票时作虚假记载,骗取财物 的;
  (六)冒用他人的票据,或者故意使用过期或者作废的票据,骗取财物的;
  (七)付款人同出票人、持票人恶意串通,实施前六项所列行为之一的。
  第一百零四条 金融机构工作人员在票据业务中玩忽职守,对违反本法规定的票据予以承兑、付款或者保证的,给予处分;造成重大损失,构成犯罪的,依法追究刑事责任。
  由于金融机构工作人员因前款行为给当事人造成损失的,由该金融机构和直接责任人员依法承担赔偿责任。
  第一百零六条 依照本法规定承担赔偿责任以外的其他违反本法规定的行为,给他人造成损失的,应当依法承担民事责任。薛兵、季明丽赤裸裸歪曲了《票据法》;歪曲了中国人民银行关于印发《商业汇票承兑、贴现与再贴现管理暂行办法》的通知1997年5月22日 银发[1997]216号;歪曲了《支付结算办法》笫九十二条规定;歪曲了《支付结算会计核算手续》。
  (14)薛兵、季明丽恶意篡改时间:
  判决书第10页第23行本院认为: 汇票到期日:2009年11月25日。
  判决书第6页21行汇票到期日:2009年11月6日;
  一份判决书同一张汇票出现二个到期日,岂不是天大笑话, 24页
  薛兵、季明丽拿法律当儿戏。薛兵、季明丽恶意篡改时间的目的,是掩盖判决书第7页19行经审理查明:2009年11月23日 天津分行出具《说明》是伪造的;薛兵、季明丽恶意篡改时间的目的,是掩盖判决书第5页8行汇票买断
  合同:2009年11月2日是伪造的;
  薛兵、季明丽恶意篡改时间的目的,是掩盖判决书第5页7行2009年5月11日回购协议是伪造的;掩盖有计划有预谋的将此案掌控在自己手中;
  掩盖未开庭提前把钱划走;掩盖擅自篡改案由;
  掩盖诈骗汇票合法......说明了薛兵、季明丽在坐地分赃不择手段。
  薛兵、季明丽无法自圆其说的时间排例如下:
  判决书第6页19行经审理查明,翔宇公司出票时间:2009年5月6日;
  判决书第5页6行宛城信用社贴现时间:2009年5月7日;
  判决书第11页4行被告宛城信用社贴现行为发生在2009年5月26日,并不在公示催告期间。
  一份判决书同一张汇票出现二个不同贴现时间,薛兵、季明丽企图掩盖"判决书第5页7行2009年5月11日回购协议、判决书第5页8行2009年11月2日买断合同都是伪造的事实"。根据<<最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定>>第三十四条依照<<中华人民共和国民事诉讼法>> 第十八章 公示催告程序 第一百九十五条、 第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百条。在公示催告期间票据转让无效。薛兵、季明丽极力掩盖在公示催告和人民法院没有做出除权、判决以前不能转让的法律规定。掩盖诈骗团伙伪造5月11日回购协议、11月2日买断合同违法事实。
  薛兵、季明丽恶意篡改时间的另外目的,是掩盖判决书第7页19行经审理查明:2009年11月23日 天津分行出具《说明》是伪造的;
  判决书第5页7行回购协议:2009年5月11日、判决书第5页8行:2009年11月2日汇票买断合同都是伪造的;回购、买断这二个名称,是诈骗团伙和薛兵、季明丽合谋编造的,查遍《票据法》;《商业汇票承兑、贴现与再贴现管理暂行办法》;《支付结算办法》;《支付结算会计核算手续》。等法律法规都没有回购、买断这二个名称,完全是薛兵、季明丽合谋编造出来的,目的是薛兵、季明丽在坐地分赃不择手段。判决书第8页8行公示催告:2009年9月29日;判决书第8页11行2009年10月16日权利申报书;宛城信用社以利害关系人和最后合法持有人为由终结公示催告。
  判决书第8页13行公示催告结束:2009年10月19日;
  翔宇公司起诉时间:2009年10月30日,
  判决书第5页8行2009年11月2日买断合同是伪造的;
  判决书第8页第15行:申请财产保全:2009年11月5日;
  清河法院移送时间:2009年11月11日;
  判决书第7页第15行:2009年11月6日拒绝付款;
  判决书第6页22行:2009年11月6日天津分行的追索通知。
  判决书第7页第12行:2009年11月9日托收;
  天津分行2009年11月6日向宛城信用社追索;天津分行2009年11月9日向江苏银行淮安分行托收,薛兵、季明丽无法自圆其说,越是掩盖越是露出狐狸尾巴。已有追索,何来托收?2009年11月6日天津分行已追索到钱, 25页
  2009年11月9日再托收,那不是收到两笔钱了?薛兵、季明丽明显违背事实。
  淮安市中院0267号是枉法的判决书,故意将汇票贴现时间篡改为2009年   5月26日,实际是掩盖非法汇票的转让及资金的流向:判决书第7页21行经审理查明2009年11月16日宛城信用社付给 天津分行300万;
  判决书第7页19行经审理查明:2009年11月23日 天津分行出具《说明》是伪造; 淮安中院立案时间:2009年12月3日;判决书第11页15行保全款被划走时间:2010年1月6日;淮安中院开庭时间:2009年1月12日;
  判决时间:2010年11月22日
  对照本案:翔宇公司的汇票是2009年5月6日开出的,宛城信用社贴现时间2009年5月7日;然而淮安法院薛兵、季明丽故意将贴现日期篡改2009年5月26日。为了掩盖伪造的2009年5月11日回购协议,翔宇公司于2009年9月29日公示催告;诈骗团伙宛城信用社2009年10月16日权利申报书,以利害关系人和最后合法持有人于2009年10月19日终结公示催告程序。翔宇公司起诉时间2009年10月30日,宛城信用社2009年11月2日买断合同向天津分行付了第一次款,目的是用伪造的买断合同,虚构被告主体资格,连被告主体资格都站不住脚,干脆买通薛兵、季明丽改变案由包装主体,所以递交给法院的法律文书,盖的公章全部是私刻。有薛兵、季明丽罩住。翔宇公司2009年11月5日财产保全,天津分行2009年11月6日遭江苏银行淮安分行拒绝付款;天津分行2009年11月6日向宛城信用社追索,天津分行2009年11月6日收到第一次追索款,天津分行2009年11月9日向江苏银行淮安分行托收天津分行收到第二次款,不可能的事情;但在薛兵、季明丽的包装下不可能的变成可能,薛兵、季明丽充当诈骗团伙的保护伞。清河法院移送时间:2009年11月11日; 2009年11月16日宛城信用社付给天津分行300万;天津分行收到第三次款,2009年11月23日 天津分行出具《说明》是伪造的;淮安中院立案时间:2009年12月3日;
  淮安中院开庭时间:2009年1月12日;判决书第11页15行保全款被划走时间:2010年1月6日;天津分行收到第四次款,判决时间2010年11月22日。在这份0267判决书上出现了多处时间错乱,多处程序违法。一张汇票四次收款,究竟那一次是真,那三次是假?宛城信用社贴现时间2009年5月7日、贴现日期2009年5月26日 究竟那一次时间是真,究竟那一次时间是假?汇票到期日:2009年11月25日、汇票到期日:2009年11月6日。究竟那一次时间是真,那一次时间是假? 一份判决上出现出现如此多的枉法,薛兵、季明丽严重违法。
  (15)判决书第11页第18行:综上,翔宇公司以宛城信用社在贴现过程中存在重大过失、恶意串通违法贴现等为由要求该信用社返还案涉票据利益的诉讼请求,缺乏事实与法律依据,应予驳回。
  对照本案根据《商业汇票承兑、贴现与再贴现管理暂行办法》;《支付结算办法》;《支付结算会计核算手续》《商业汇票承兑与贴现业务内部管理》规定:办理贴现业务必须具备以下条件:
  1、承兑汇票真实性审查;2、汇票背书准确连续、完善;3、审查贴现企业提供的贸易背景资料;4、贴现公司在贴现银行开设企业银行账户;5、贴现企业向贴现银行递交合同、增值税发票、填写贴现审核单;6、签订贴现协议;7、将资金划到贴现公司账上;
  这些公司要办理贴现业务,也就是说要具备以下7个条件,         26页
  




作者 :谢万荣维权 时间:2012-10-09 12:00:42
  贺国强:对腐败分子决不手软 坚决查处了薄熙来等2012年10月08日 18:31
  来源:新华网 原标题:贺国强:决不让任何腐败分子逃脱党纪国法的惩处
  
  贺国强在中央反腐败协调小组会议上强调
  
  始终保持查办违纪违法案件的强劲势头 决不让任何腐败分子逃脱党纪国法的惩处
  
  新华网北京10月8日电 中共中央政治局常委、中央纪委书记、中央反腐败协调小组组长贺国强在日前召开的中央反腐败协调小组第22次会议上强调,要认真贯彻落实中央精神,全面总结党的十七大以来查办案件工作的成功经验和有效做法,进一步推动工作落实,推进改革创新,始终保持查办违纪违法案件的强劲势头,坚定不移反对腐败,为深入推进党风廉政建设和反腐败斗争、推动党和国家事业健康顺利发展作出新的更大的贡献。
  
  贺国强指出,党的十七大以来,在党中央、国务院正确领导下,各级党委、政府和纪检监察机关坚决贯彻中央关于反腐倡廉的重大决策部署,积极进取,扎实工作,反腐倡廉建设取得新进展新成效。在各方面特别是中央反腐败协调小组各成员单位的共同努力下,查办案件工作力度不断加大、领域不断拓展、质量和水平明显提高、治本功能有效发挥、领导体制和工作机制进一步完善,取得了新的成绩,积累了新的经验。一是坚持把查办案件工作摆在突出位置来抓,保持了惩治腐败的强劲势头,对腐败分子不管涉及到谁,坚决查处,决不姑息、决不手软,决不让任何腐败分子逃脱党纪国法的惩处。据统计,从2007年11月至2012年6月,全国纪检监察机关共立案64万多件,结案63万多件,给予党纪政纪处分66万多人,涉嫌犯罪移送司法机关处理2.4万多人,坚决查处了薄熙来、刘志军、许宗衡等一批重大违纪违法案件。二是坚持围绕党和国家中心任务开展查办案件工作,保证了中央重大决策部署的贯彻落实。三是坚持把查办案件与专项治理等工作紧密结合,推动解决了一批反腐倡廉建设中人民群众反映强烈的突出问题,着力解决发生在群众身边的腐败问题。四是坚持把加大办案力度与依纪依法、安全文明办案有机统一,促进了办案工作制度化和规范化。五是坚持把查办案件和发挥治本功能密切衔接,增强了惩治和预防腐败的综合效应。六是坚持以改革创新精神推进查办案件工作,提高了办案工作科学化水平。
  
  贺国强指出,反腐败协调小组是党委组织领导反腐败工作的重要机制,也是纪委协助党委组织协调反腐败工作的重要平台。党的十七大以来,中央反腐败协调小组正确把握中央关于党风廉政建设和反腐败斗争的总体要求,紧紧围绕协调处理党政领导干部重大腐败案件和反腐败工作重大问题这条主线,认真履行职责,加强组织协调,为顺利查处重大复杂案件发挥了重要作用。在工作中,始终坚持在中央的坚强领导下开展工作,认真贯彻落实中央的重要指示和各项决策部署;始终坚持围绕中心、服务大局,从巩固党的执政基础、推动经济社会发展、维护社会和谐稳定的需要出发,积极开展查办案件的组织协调工作;始终坚持科学部署、形成合力,引导督促纪检监察、组织人事、审判、检察、公安等机关和部门各司其职、密切配合,共同推进查办案件工作;始终坚持统筹协调、整体推进,积极稳妥地推进境外缉捕和防止违纪违法国家工作人员外逃工作领导体制和工作机制建设,取得了明显成效;始终坚持健全机构、完善制度,修订完善了中央反腐败协调小组工作规则,切实加强对地方各级党委反腐败协调小组及其办公室工作的指导,形成了上下联动、条块结合、共同推进查办案件工作的良好格局。
  
  贺国强强调,查办案件是推进反腐败斗争的一个重要手段,也是伴随反腐倡廉建设始终的一项长期任务。我们要进一步搞好经验总结,加大工作力度,推进改革创新,抓好工作落实,努力提高查办案件工作的科学化水平,不断以反腐倡廉建设新成效取信于民。
  
  中共中央政治局委员、中央书记处书记、中央组织部部长李源潮,中共中央书记处书记、中央纪委副书记何勇,国务委员、公安部部长孟建柱,最高人民法院院长王胜俊,最高人民检察院检察长曹建明出席会议。
  
作者 :谢万荣维权 时间:2012-12-03 20:44:48
  没有网络,在贪官眼里,老百姓是一群羊,一只狗就可以管住;有了网络,在贪官眼里,正义网民是一群狼,一只老虎都无法招架。
  
作者 :控诉神钢 时间:2012-12-18 10:56:33
   中央明确要求:解决涉法涉诉信访,各级政法机关的主要领导是第一责任人,分管领导是主要责任人,办案民警、法官、检察官是直接责任人,必须切实负起责任,共同解决好涉法涉诉信访问题.
  
  听云南省去北京上访(十八大期间上访)回来的冤民说,中央拨给云南省两个亿,叫云南省自筹三个亿,在2012年12月以前(最迟不能超过春节前),一定要把所有的冤假错案解决好。
  
  
  人民对社会、对政府、对我们执政党的信心和信任程度,并非取决于是否存在负面问题,而是取决于如何处理负面问题。
  
  老百姓(可怜的冤民)拭目以待,不知道云南省能不能真的象中央那样把老百姓当一回事?真正的“立党为公,执政为民”?能不能真的把所有的冤假错案都纠正???让冤民们不再去上访???
  
作者 :拆迁依法 时间:2012-12-19 23:06:09
  宇文泰问曰:国何以立?
  苏绰曰;用官。
  问:何以用?
  曰:用贪官,弃贪官。
  问:贪官何以用?
  曰:为君者,以臣工之忠为大。臣忠则君安,君安则国安。然无利则臣不忠,官多财寡,奈何?
  曰:奈何?
  曰:予其权,以权谋利,官必喜。
  问:善。虽然,官得其利,寡人何所得?
  曰:官之利,乃君权所授,权之所在,利之所在也,是以官必忠。天下汹汹,觊觎皇位者不知凡几,臣工佐命而治,江山万世可期。
  叹曰:善!然则,贪官既用,又罢弃之,何故?
  曰:贪官必用,又必弃之,此乃权术之密奥也。
  宇文泰移席,谦恭就教曰:先生教我!
  苏绰大笑,曰:天下无不贪之官,贪墨何所惧?所惧者不忠也。凡不忠者,异己者,以肃贪之名弃之,则内可安枕,外得民心,何乐而不为?此其一。其二,官有贪 渎,君必知之,君既知,则官必恐,恐则愈忠,是以弃罢贪墨,乃驭官之术也。不用贪官,何以弃贪官?是以必用又必弃之也。倘或国中之官皆清廉,民必喜,然则 君危矣。
  问:何故?
  曰:清官或以清廉为恃,犯上非忠,直言强项,君以何名弃罢之?弃罢清官,则民不喜,不喜则生怨,生怨则国危,是以清官不可用也。
  宇文泰大喜,啧啧有声。
  苏绰厉声曰:君尚有问乎?
  宇文泰大惊,曰:尚……尚有乎?
  苏绰复厉色问曰:所用者皆贪渎之官,民怨沸腾,何如?
  宇文泰汗下,再移席,匍匐问计。
  苏绰笑曰:下旨斥之可也。一而再,再而三,斥其贪墨,恨其无状,使朝野皆知君之恨,使草民皆知君之明,坏法度者贪官也,国之不国,非君之过,乃官吏之过也,如此则民怨可消也。
  又问:果有大贪,且民怨愤极者,何如?
  曰:杀之可也。抄其家,没其财,如是则民怨息,颂声起,收贿财,又何乐而不为?要而言之:用贪官以结其忠,弃贪官以肃异己,杀大贪以平民愤,没其财以充宫用,此乃千古帝王之术也。
  宇文泰击掌再三,连呼曰:妙!妙!妙!
  
  
楼主捍卫尊严的女人 时间:2013-01-05 12:14:15
    当下,一些为官不仁者、不廉者、不正者,并没有绝迹。他们往往抱着幻想和侥幸的心理,面对党和人民的拷问,试图逃过法律的追究。
  
  
  
  
   享受和谐生活,还是离不开网络的监督。
  
  
   中国现在作假的人越来越多,就是因为作假者得不到应有的惩罚,严惩作假者!
    只要权益受损!一告到底!决不妥协!依法维权,这是国家宪法赋予每个公民的权利!!!
  
  
   一个人民真正当家做主的国家,官员应该是人民选出来为人民服务的,制度应该是人民制定出来服务人民的。当人民的公仆反而骑到人民头上作威作福、欺压百姓时,人民有权将其革职!同样,当一些制度违背人民意愿时,人民有权将其废除!
  
  
   腐败是官官相护形成的一手遮天。老鼠过街人人喊打,这是本能反应。腐败无处不在,最终伤害的是人民。我们的本能反应就是反腐败也要形成老鼠过街,人人喊打!
  
  
  我们不但要自己维权、还要支持他人维权,维护自己的合法权益既是自己的权利也是自己的义务,是每个人对国家的责任!
  
  
  反腐败新闻现在肯定是民众关注度最高的,大贪小贪层出不穷,令民众在欣慰揪出腐败分子之余,也会感慨贪官的前腐后继。
   
  
  ————————————————————————————————
  善有善报,恶有恶报,不是不报,时候不到,时候一到,一切皆报;水能载舟,亦能覆舟;云南省高级人民法院院长许前飞终于为他自己的行为付出了他应该付出的代价——许前飞已经不再担任云南省高级人民法院院长,由安徽省高级人民法院副院长张学群任云南省高级人民法院代院长。
  云南省高级人民法院的马俊杰与下级法院(云南省个旧市人民法院和云南省红河州中级人民法院)的法官联合起来制造冤假错案,明目张胆的枉法裁判,肆无忌惮地造假案。“没有申请再审却再审,立案在后却裁定在前”;“上下级法院联合起来伪造天下第一假案”······这些由云南省高级人民法院导演出来的荒唐杰作,不应该只让许前飞一个人来“买单”,罪魁祸首李思明和马俊杰也应该为这些“荒唐杰作”承担他们应该承担的责任!!!应该把这些制造冤假错案,欺压百姓,践踏法律,枉法裁判的黑法官打下十八层地狱!!!
作者 :周家兄妹SS 时间:2013-01-06 14:02:58
  网络犹如没有硝烟的战场,铺天盖地的文章让被监督者惊慌。我们就是子弹,人民的力量就是汪洋,让腐败者永远没有阳光。
  
  网友们快行动起来,奔向那维权的前方,听吧,维权的号角已经吹响,看吧,帖子的点击率在上升。我们跟着共产党敲起键盘,我们誓死保卫公民的权益,我们决心把腐败者彻底埋葬。我们要和网友在一起筑起那铁壁铜墙,全国网友团结起来,迎接网络维权的胜利曙光。顶贴!顶贴!点击率在上升,网友们,网友们,快轻捺鼠标,奔向那网络维权的第一线!
  
  全国网友曾经强烈要求云南省高级人民法院站出来给全国民众一个解释;曾经强烈要求云南省高级人民法院院长许前飞和副院长李思明以及云南省人民检察院检察长王田海引咎辞职!!!现在,许前飞辞职了,李思明和王田海呢???
作者 :张自明举报 时间:2013-01-07 11:48:38
   善恶到头终有报,云南省高级人民法院院长许前飞辞职说明了什么????????????????????
  
楼主捍卫尊严的女人 时间:2013-01-13 19:01:39
  
  法院沦落为有钱有势一方的走狗后,标志着这个社会已经彻底败坏殆尽,无药可救了!好帖子坚决顶!
  
   全国各地的冤民和访民们,我们齐心协力,团结一致请求党中央国务院责令中央政法委、中纪委监察部、最高检和最高法派人到全国各地介入督办纠正冤、假、错案,以表示党中央国务院的反腐决心.。因为每一个冤、假、错都是腐败行为制造出来的。只有这样才能掀翻腐败,揪出保护伞,得到公平公正的判决!
  
  
  云南省个旧市人民法院的赵丽萍(本案一审的主审法官)、云南省红河州中级人民法院的王丽仙(本案二审的主审法官、审判长)、云南省高级人民法院的马俊杰(没有当事人的再审申请却再审,立案在后却裁定在前,竟然与下级法院的法官联合起来造假案,枉法裁判)、云南省个旧市人民检察院民行处科长荣燕(荣燕私自违规调查案件)、云南省人民检察院不去查处云南省高级人民法院造假案的法官,反而将计就计稀里糊涂的就终止了受害人申请抗诉的审查······
  一个小小的开理发店的老板娘能摆平那么多的单位,能让那么多的人为了她家的一点利益(减少一小点赔偿费用)就不惜前腐后继的以身试法,不顾自己的前程和头上的乌纱帽,这真的是古往今来很罕见的!赵丽萍、王丽仙、马俊杰、荣燕这些人是不是得了那个侵权人赔偿义务人覃忠瑜家的好处?要不然怎么会这样“忠心耿耿”的为覃忠瑜家卖命呢?
  
  我们党代表人民利益、接受人民监督,对腐败现象决不姑息、对违法违纪现象必查必究。
  
  我国是社会主义法治国家,法律的尊严和权威不容践踏。不论涉及到谁、职位多高,只要触犯党纪国法,都要严肃处理、决不姑息。法律面前没有特殊公民,党内不允许有凌驾法律之上的特殊党员,任何人都不能干扰法律的实施,任何犯了法的人都不能逍遥法外。
  
  司法腐败是腐败的肿瘤,危害之大众所周知,所以我们必须在司法领域开展一场惩治司法腐败的专项斗争,以拯救濒临瘫痪的人民法院!
  
  
  网友们快行动起来,奔向那维权的前方,听吧,维权的号角已经吹响,看吧,帖子的点击率在上升。我们跟着共产党敲起键盘,我们誓死保卫公民的权益,我们决心把腐败者彻底埋葬。我们要和网友在一起筑起那铁壁铜墙,全国网友团结起来,迎接网络维权的胜利曙光。顶贴!顶贴!点击率在上升,网友们,网友们,快轻捺鼠标,奔向那网络维权的第一线!
  
  
作者 :王恩科 时间:2013-01-15 11:08:45
   什么是成功的人?就是今天比昨天更有智慧的人,今天比昨天更慈悲的人,今天比昨天更懂得爱的人,今天比昨天更懂得生活美的人,今天比昨天更懂得宽容的人。
  
  
作者 :李小三控诉 时间:2013-02-21 13:08:43
  笑话
  问一小学生:长大了有什么理想?小学生回答:长大了一定要当一个大贪官,有好多好多大房子;好多好多豪华车;挣好多好多钱;娶好多美女做媳妇;犯了罪还不用受惩罚。
  
  
作者 :落寞式暧昧 时间:2013-05-08 11:54:14
  回应质疑,就会失了身份、丢了面子,甚至会削弱权威、消减威信。实际上,任何人都不可能永远正确,任何治理也不可能万无一失,出现批评质疑并不可怕,可怕的是面对矛盾拖延塞责,一错再错。一些突发事件发生发酵的路线图表明,回应失当、进退失据,才是公信受损的症结所在,也才会陷入动辄得咎的“信任困境”:做好事和做坏事一样会受到批评,说真话和说假话一样会被质疑。
  
  
作者 :实事关 时间:2013-05-22 12:20:12
   哥顶的不是帖,是天地良心!!!
    希望广大网友一如既往的支持王女士维权到底!!!
    得道多助,失道寡助,相信正义一定会战胜邪恶!!!
  
作者 :语你 时间:2013-05-31 11:00:57
  这么长时间了,云南省的这些冤假错案为什么还得不到纠正???云南省的公仆们,你们为什么要对这些冤假错案装聋作哑、置若罔闻???谁来救救这些可怜的冤民啊???
作者 :chuanjiuqunzhong 时间:2013-06-26 12:18:16
  明清两朝所有州县衙门的头门内,甬道之上,都立着一块碑,上边刻着十六个字,曰:“尔俸尔禄,民膏民脂。下民易虐,上天难欺。”这叫戒石铭。这句话的地位大概相当于现在政府大门影壁上的“为人民服务”。
  不过我觉得,古人的这句话比“为人民服务”更有分量,因为古人讲理。说你的俸禄就是民脂民膏,这已经规定了你与人民的基本关系。说欺负小民天理不容,这又宣布了恶行将要导致的结果。这是一个无法确证的结果,所谓抬头三尺,即有神明,善有善报,恶有恶报,这些话在那时人们心目中的分量,绝对不同于现在的说笑。这种神秘的威胁是永远无法证实,也永远无法打消的,它永远是一把悬在贪官污吏头上的剑:欺压百姓不得好死。就算得了好死,地狱里也有油锅等着你。
  
  
  受害人王女士希望那些欺压百姓、滥用职权、以权谋私、践踏法律、亵渎法律、玩弄法律、欺上瞒下、口是心非、道德沦丧、利欲熏心、财迷心窍、廉耻丧尽、仗势欺人、口蜜腹剑、上下串通、沆瀣一气、为虎作伥、助纣为虐、相互勾结、丧尽天良、丧心病狂、胡作非为、胆大包天、无法无天、我行我素、人面兽心、狼心狗肺、阴险毒辣、自私自利、随心所欲、肆无忌惮地枉法裁判,明目张胆地制造冤假错案的黑法官(如云南省高级人民法院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如【这几个法官与下级法院云南省红河州中级人民法院和云南省个旧市人民法院的法官联合起来造假案】;云南省个旧市人民法院的赵丽萍;云南省红河州中级人民法院的王丽仙;云南省个旧市人民检察院民行处科长荣燕【荣燕违规调查案件】等)赶快悬崖勒马,停止一切罪恶勾当,否则,不仅会遭到上天的惩罚,地狱里也有油锅在等着你们!!!你们将被打入十八层地狱,永世不得超生!!!
  云南省高级人民法院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等法官与下级法院【云南省红河州中级人民法院和云南省个旧市人民法院】的法官联合起来造假案,他们狼狈为奸、同流合污、执法犯法、以身试法、明目张胆的制造冤假错案,肆无忌惮的枉法裁判,总有一天,他们会为自己的行为付出他们应该付出的代价!!!
作者 :蔡祥联控诉 时间:2013-07-04 16:03:27
  云南的司法腐败已经到了登峰造极、史无前例、惊世骇俗、骇人听闻、匪夷所思、令人发指的地步了!!!
  “庆父不死,鲁难未已。”云南省高级人民法院的副院长李思明经常指挥部下制造冤假错案枉法裁判,他指挥该院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等法官与下级法院(云南省个旧市人民法院和云南省红河州中级人民法院)的法官联合起来制造假案,没有人家当事人(受害人)的再审申请却再审,立案在后却裁定在前,炮制了司法史上最罕见而又卑劣的枉法裁判案,简直是达到了登峰造极、空前绝后、冠古绝今的地步!!!在司法史上留下了浓墨重彩的耻辱的一笔!!!把云南省高级人民法院拖进了万人唾骂的境地!!!李思明指挥马俊杰等人制造的假案是云南省高级人民法院最大的败笔!!!但令人难以容忍的是云南省人民检察院作为国家的法律监督机关不仅不去查处云南省高级人民法院这些枉法裁判的犯罪分子,反而轻描淡写的以“因云南省高级人民法院对该案正在审查之中”就终止了受害人(申诉人)申请抗诉的审查,云南省人民检察院的这种做法是在纵容犯罪,包庇犯罪分子,是严重的失职渎职行为!!!云南省人民检察院检察长王田海是不是应该站出来解释一下为什么要包庇这些犯罪分子???请问云南省人民检察院为什么要以云南省高级人民法院制造出来的假案作为法律依据???马俊杰等黑法官别有用心制造的枉法裁判在法律上有效力吗???如果是这样,云南省的冤民将是世界上最屈的冤民!!!
  可叹可恨的是,云南省的冤民俞耀华联络了三十多位冤民(被马俊杰等人枉判的冤案当事人)一直在告状,马俊杰等人就是毫发无伤,冤民的冤假错案一直得不到解决和纠正,这让冤民们情何以堪!?
  反腐败义不容辞,请到天涯论坛来看一看,苍蝇也有,老虎也有,要到什么时候才能把这些腐败分子绳之以法???什么是“执法为民”?请检察院认真履行好其职责,不要再让老百姓心寒!!!
作者 :老婆爱情人 时间:2013-09-24 21:37:24
  “执法办案”,是法官天职! “有法不依”,是法官失职! “故意枉判”,是法官渎职!
  
作者 :东方之声音y 时间:2014-01-11 10:52:05
  元月7日至8日,习近平总书记在中央政法工作会议上强调,各级领导干部要带头依法办事,带头遵守法律,牢固确立法律红线不能触碰、法律底线不能逾越的观念,不要去行使依法不该由自己行使的权力,更不能以言代法、以权压法、徇私枉法。要建立健全违反法定程序干预司法的登记备案通报制度和责任追究制度……要以最坚决的意志、最坚决的行动扫除政法领域的腐败现象,坚决清除害群之马。(人民网)
  
  
  
  
  习总书记的话语总是令人心生暖意,公平正义是我们每个人所追求的方向,中央政法工作会议传递着“严惩司法腐败加速清除“害群之马”的强劲信号。何谓“害群之马”?记得史料传说黄帝要到具茨山去拜见一位叫大隗的神讨教治理天下的良方。他遇到一个牧马儿童,就问:你知道具茨山往哪走吗?牧童答到:知道。黄帝感到这小孩不简单,就问他如何治理天下。牧童答到:治理天下跟牧马一样,只要去其害马者(除掉害群之马)就行了。黄帝一听,赶忙叩头致谢,称牧童为天师。
  
  
  
  
  然而,近年来,有个别司法人员在各种利益的诱惑面前逐渐迷失了自我,从而失去了法律原则,失去了道德底线,对待群众“冷硬横推”、“吃拿卡要”,个别司法人员甚至徇私舞弊、贪赃枉法,“人情案、关系案、金钱案”腐败现象时有发生,一些重大违纪违法案件影响恶劣,甚至有个别司法人员还给社会的黑恶势力充当起了“保护伞”,严重损害和玷污了司法队伍的形象,人民群众对此深恶痛绝,反映强烈。
  
  
  
  
  司法腐败,用坊间的话讲就是“知法犯法,罪加一等”,可以说是“过街老鼠,人人喊打”。要想清除司法队伍中的害群之马,只有完善各种监督制约机制,特别是接受公众监督和舆论监督的机制。坚决查处执法不严、司法不公背后的徇私舞弊、贪赃枉法等职务犯罪。特别是法官腐败比其他人员腐败给社会带来的负面影响更恶劣。其他人腐败好比污染水流,而法官腐败则好比污染了水源。
  
  
  
  
  如何以对司法腐败“零容忍”的态度,铁腕反腐,清除“害群之马”?一方面要构筑司法“防火墙”,即各种约束“高压”制度,使司法人员能够在法律法规约束下杜绝违纪违法行为,能够自觉地抵制来自于权力、人情关系、金钱,甚至还有美色等方面的诱惑;另一方面还要启动司法“杀毒软件”,是预防和遏制司法腐败的一道安全防线,而对违法司法行为责任追究制度起着类似于“杀毒软件”的刮骨疗毒功能,是惩治司法腐败的重要利器。
  
  
  
  
  习总书记的讲话明确表示要坚决清除“害群之马”,再次让那些混在司法队伍的贪赃枉法分子心惊胆颤、寝食不安、如坐针毡。习总书记的这番话,实则是在剑指司法队伍中那些心存侥幸、色胆包天,试图践踏法律的人,赶紧悬崖勒马、迷途知返,重新回到正义的轨道上来。扫除司法腐败,清除“害群之马”,而要达到这一目的,就必须从根基上扎牢司法监督的制度“篱笆”,就犹如“放牧马群”,要将“害马”即劣马、坏马、病马除去,只有这样,司法腐败才能得以根治,人民群众才能切实感受到公平正义就在身边 。
作者 :春花秋月一帆风顺 时间:2014-02-14 10:03:40
  在司法办案中冤假错案让人民群众“看得见”,感受不到公平正义!司法公信严重损害,是谁的耻辱谁的悲哀!?
  
作者 :海南之燕 时间:2014-04-09 11:16:16
  对枉法者的仁慈就是对人民的残忍,我们只有拿起法律的武器,维权到底,网上曝光,把他们的丑行暴露于天下,让他们无处遁形。
  
楼主捍卫尊严的女人 时间:2014-07-11 15:33:57
  从古到今朝廷为了彰显公平正义执政,允许弱势群体草民击鼓喊冤,匡扶正义惩治贪官稳定社会。此举能否得民心,关键在必须有可喊冤的衙门,有鼓可击,有敢升堂为民作主的青天老爷,否则进京喊冤告御状的草民只能越来越多。
  
作者 :1988624 时间:2016-01-29 22:24:16
  明清两朝所有州县衙门的头门内,甬道之上,都立着一块碑,上边刻着十六个字,曰:“尔俸尔禄,民膏民脂。下民易虐,上天难欺。”这叫戒石铭。这句话的地位大概相当于现在政府大门影壁上的“为人民服务”。
  不过我觉得,古人的这句话比“为人民服务”更有分量,因为古人讲理。说你的俸禄就是民脂民膏,这已经规定了你与人民的基本关系。说欺负小民天理不容,这又宣布了恶行将要导致的结果。这是一个无法确证的结果,所谓抬头三尺,即有神明,善有善报,恶有恶报,这些话在那时人们心目中的分量,绝对不同于现在的说笑。这种神秘的威胁是永远无法证实,也永远无法打消的,它永远是一把悬在贪官污吏头上的剑:欺压百姓不得好死。就算得了好死,地狱里也有油锅等着你。
作者 :2255686 时间:2017-12-14 19:47:01
  抬头望星空,
  低首恨不公;
  百姓维权难,
  难于上青天。
作者 :8898778 时间:2018-02-26 17:05:05
  我们站在,维权的风口浪尖中
  恨不能唤醒所有网络中的朋友
  看世间,贪官污吏风起云涌
  正义在手,敢问天下谁是英雄?

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规