天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

』上海第二中级人民法院错案不纠,官官相护

楼主:kkknbbg 时间:2010-04-14 17:52:00 点击:1071 回复:7
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
作者:langyinty 提交日期:2009-9-23 17:53:00 访问:3153 回复:116
我的亲属李某,今年三月份驾驶车辆发生交通事故,事故发生原因是避让一辆越野车,撞上了路边大树,一审法院也认可这个事实。当时车辆中乘坐三人,有一人重伤,车辆当时是套牌行驶。事故发生后上海市宝山交警支队到现场进行事故处理,并扣押了李某的车辆,驾驶证,行驶证,出具了《道路交通安全违法行为处理通知书》,编号 1059324,李某也被以涉嫌交通肇事罪刑事拘留。当时车辆中有一人屠某(未伤),家里和宝山公安局某些警官交情匪浅,便要乘机进行讹诈。承办该案件交警沈金鹏直接提出5万元钱可以考虑放人,10万元钱立即放人。我们未同意,他于是将案件移交检察院。
李某车辆手续齐全,案件发生后也进行了质量鉴定完全合格。而检察院在没有任何法律依据的情况下居然将李某批捕了。作为家属,我们便到宝山区检察院询问具体情形。
  宝山区检察院给出的答复是根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条(第四款):交通肇事致一人以上重伤,负事故全部或者主要责任,并具有下列情形之一的,以交通肇事罪定罪处罚:(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;(五)严重超载驾驶的;(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
  当时我们就觉得奇怪,李某车辆手续齐全,怎么成了明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。于是第二次我们带着车辆所属地车辆管理所出具的证明材料传真再次来到检察院,那位工作人员说:“如果材料是真的,我认为不能构成交通肇事罪,但是已经批捕了,如何撤销逮捕好多人会脱掉那身衣服,建议你们找一个好律师”。
  我们于是又聘请了律师,在开庭前律师和法院进行了沟通,审判长周皓说:“如果材料是真的,李某无罪”。律师再度去车管所,取了所有能证明该车辆合法性的材料。但是戏剧性的一幕发生了。在法庭辩论时,公诉方居然栽赃了一个错误的车牌号,说该车辆信息根本不存在。律师拿出车辆的真实牌照,以及车管所证明文件立即将其击穿。公诉人员一句:“我们工作中的一点瑕疵”了事。
  庭审结束后审判员郭蕾给律师打电话,说:“你们给检察院一点面子,判个缓刑吧”。律师拒绝了她的建议:“要么有罪,要么无罪”。就这样,郭蕾又接二连三的给我们打电话,让接受法院调解,判个缓刑放人,我们作为家属也并未同意。 2009年7月8日,宝山法院针对宝山检察院:沪宝检刑诉(2009)488号起诉李某犯交通肇事罪作出一审判决。被告人李某犯交通肇事罪,判处有期徒刑八个月。判决文书编号:2009 宝刑初字第529号。我们当场提出上诉,审判长周皓放言:“当时人已经放弃上诉,其他人无权上诉”。可怜李某当时根本不在场。
  律师写完上诉状后需要找李某签字,宝山法院检察院坚决不同意律师会见李某。迫于无奈,律师去找上海市人大进行裁定,才获得与李某会见的机会,并签完字进行上诉。在二审开庭前,上海第二中级人民法院法官,也是二审审判长孙成刚给律师打电话,和律师讨论一下如果作出无罪判决可能出现的严重的刑事后果,以及维持原判我们能不能接受。两人讨论的最后结果是案件的起因是宝山交警沈金鹏程序上的错误,《道路交通安全违法行为处理通知书》他没有向检察院提供,以致检察院,法院将错就错。律师也提出既然有错就应该纠正,虽然李某是农民,但是在法律面前应该人人平等。此次交涉也没有达成共识。在二审庭审时,公诉方问了如何证明行驶证确实被扣押了。律师立即反问,如果没有扣押,一审判决时宝山法院检察院又是如何做出这样的认定的(李某车辆虽然有牌有证,但是与本案定性无关。这是一审判决书原话)?公诉方无言以对。
  二审结束后,孙成刚又给律师打了电话,并提出判决意见:“六个月实刑(李某已被关押六个月),两个月缓刑,并且给予李某不低于国家赔偿的经济补偿”。律师没有接受这样的提议,提出刑事案底会背一辈子。孙成刚表示从他个人出发认为律师的辩护是有道理的,但是牵扯实在太广,如果不能达成共识,他会提交给上海市第二中级人民法院审判委员会进行裁决。而裁决的结果就是撤销上诉,维持原判,案件编号2009沪二中刑终543号。
  
作者 :马最白 时间:2010-09-17 15:18:13
  上二中院狗院长,告伸庭狗庭长,资产庭狗庭长,谢晨狗官执法犯法违法多收诉颂费,丧心病枉替被告狡辩,死不改正错判,你们判得(准确)为什么我把佯细经过(在网上给你院公正优秀正官袁月泉发了数十封信她同情我给我汇来二次诉颂费的钱,足以证明你院多收诉颂费和错判。佯情看我的博客。
作者 :人民法官爱人民A 时间:2010-11-19 08:40:39
  披露一件上海法官参与制造、毁灭法庭伪证的恶性犯罪事件,罪犯是上海市虹口区法院几个法官,以及包庇其罪行的上海市二中院、上海市高级法院的某些法官;共同犯罪者还有此案原告、上海臣信房地产经纪有限公司的伪证制造者、上海市李国机律师事务所几名律师。
            
  一开始发布在天涯博客 http://shxinlan.blog.tianya.cn/ ,为了证明‘上海法官胆敢毁灭法庭伪证’这一事实,博客中发布了此案13段开庭录音片段,表明在此案一审庭审中确实出现过的二份伪证:第一份是由原告殷兴中作为起诉证据向法院提交的《上海市房地产买卖合同原件》;第二份是由上海臣信房地产经纪有限公司作为此案证据向法庭提交的《上海市房地产买卖合同原件》。这二份伪证都伪造了被告人的签名。可是在移送到二审的卷宗里,这二份伪证全部被一审法官毁灭,使得受害者无法向公安机关报案。此案后来由天涯博客 http://hkf_ywy.blog.tianya.cn/ 用小说《神钓侠律》进一步披露。
        
  从法庭录音11可以清楚听到,上述的第二份伪证原件第三次在一审法庭质证。然而从法庭录音12的第5分05秒---5分16秒,可以清楚听到,上海市第二中级人民法院的法官成皿在二审开庭中当庭承认:这二份伪证原件已经全部从本案卷宗里消失。
        
  当事人于去年6月24日、7月10日两次到上海市虹口区检察院,当面实名书面举报(举报时均有官方录像记录),可是除了在去年11月2日接到上海市虹口区检察院一个电话,说已经将案件转到“民检科”以外,至今未得到任何正式回复。作为上海市民,我们很想看到上海官方对这一恶性事件到底如何处理。
        
  此案的一审案号:(2007)虹民三(民)初字第1399号
  此案的二审案号:(2008)沪二中民二(民)终字第1905号
        
  现在,中国上海居然发生如此目无国法的恶劣事件,而且没有任何监督、制约,如果我们再不加以披露,这些畜生肯定还会继续害人的。
    
作者 :人民法官爱人民A 时间:2010-12-01 15:36:13
  此案二审开庭的录音剪辑文字版
  上诉人:梅远非;
  被上诉人:殷兴中;
  审理法官:上海市第二中级人民法院的成皿、邬海蓉。
  
  
  
  
  成法官:那么上诉人,你对被上诉人刚才这个陈述的这段事实有什么异议吗?
  
  上诉人:那么那份合同呢?
  
  被上诉人代理人:在中介那儿。
  
  成法官:哎哎哎,不让你们互相发问。
  
  邬法官:现在不让互相提问。
  
  成法官:上诉人你对这个上诉人噢被上诉人刚才陈述的这段事实有什么异议吧?有异议就说,不要提问,啊。
  
  上诉人:刚才提到了,这有一份合同,是全部三个人已经签名了,请问这份合同现在在哪里?
  
  成法官:我问你的是,我刚才已经向你陈述了,你有觉得被上诉人陈述的这个内容你有异议的,你把事实你认为的事实的真相告知法庭,不要向对方提问。
  
  上诉人:这份已经签了名的合同,全部签了名的合同,现在在哪里?请问?
  
  邬法官:等一会会给你机会,提问对方当事人的,你现在先回答。
  
  上诉人:我问法庭,我不需要问当事人,因为这份合同,在一审法庭已经出现了,作为证据已经出现了。
  
  成法官:什么?我问你,你对这个被上诉人刚才陈述的事实有什么异议?你有异议吧?有没有?有就陈述,没有,就不要陈述,你有没有异议?
  
  上诉人:请问这份已经在一审法庭作为证据出现过的合同在哪里?
  
  成法官:我问你,你现在是不是愿意这个回答本庭所提的问题?
  
  上诉人:请问这份合同现在在哪里?
  
  邬法官:你问谁?
  
  上诉人:问法庭!
  
  邬法官:我要求你先回答我前面的问题,是我先提问的。
  
  上诉人:(大声)请问这份已经在一审法庭出现过的合同证据现在哪里?
  
  成法官:我问你,你是不是愿意回答本庭所向你提的问题?
  
  上诉人:(更大声)请问这份合同现在在哪里?请法官予以回答
  
  邬法官对书记员说:这些你都把它记下来。
  
  上诉人:嗯,请法官予以回答。
  
  (接下一段)
  
作者 :人民法官爱人民A 时间:2010-12-01 15:37:59
  
  成法官:(态度明显转软)本庭前面已经向你陈述过了,好吧?
  
  上诉人:没有回答过,这份合同现在在哪里。
  
  成法官:(忽然开始口吃)法院没有,法院没有义务来回答你的问题,好吧?你如果认为,这个内容是重---重要的,你应该向---这个法院提出,你这个所提问的---原因---缘由。
  
  上诉人:因为这是一审的证据,这就是我回答的‘缘由’
  
  邬法官:一审的证据都是在一审的卷宗材料里面,你想说明什么?你直接表达。
  
  上诉人:我想问的就是,这份一审法庭的证据,现在在哪里?
  
  邬法官:哪一份证据啊?
  
  上诉人:就是刚才,被上诉人提到的这一份证据。
  
  邬法官:被上诉人提到的哪一份证据啊?
  
  上诉人:哼哼,哼哼,请问法官是不是今天耳朵也不好啊?
  
  邬法官:我没有不好,是你话说的不清楚,哪一份证据啊?刚刚被上诉人说到那一份证据啊?
  
  上诉人:一审,一审法庭也老是说我话没说清楚,而反复的要问,写了都没用,哼哼,刚才写的可惜撕掉了,对不起,因为你们不收,嗯。那么我再问一遍,请问这份,在一审法庭已经出现过并且质证过的合同证据原件,现在在哪里?
  
  邬法官:在一审法院质证的时候,你对你所说的这份证据,提出过问题吗?提出过疑问吗?
  
  上诉人:(大声)请问这份证据现在在哪里?
  
  邬法官:我刚刚已经说了,法庭没有这个义务回答你的问题。
  
  上诉人:嗯。
  
  成法官:你想说明什么内容呢?因为现在卷里面是一份复印件,你想说明什么内容呢?这份复印件和原件有什么不一致吗?
  
  上诉人:请稍等。
  
  成法官:啊你是不是愿意回答本庭的问题?
  
  上诉人:我还在记,因为没有录像么,可不可以啊?请问这份合同证据,在现在在哪里?
  
  成法官:我前面问你了,你愿不愿意回答?
  
  上诉人:请问这份证据现在在哪里?
  
  成法官:把原审判决书拿出来,原审查明的事实,除前面已经提到的之外,还有哪些异议吧?
  
  
  
  (原版录音在:http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?idWriter=36811003&Key=378881029&BlogID=1913655&PostID=17431671 ,请各位有空时欣赏 )
  
作者 :人民法官爱人民A 时间:2010-12-01 15:38:54
  http://img13.tianya.cn/photo/2010/10/8/29837017_36811003.jpg
  
  http://img13.tianya.cn/photo/2010/10/8/29837018_36811003.jpg
  
作者 :人民法官爱人民A 时间:2010-12-01 15:40:10
  神钓侠律-上、下
  

作者 :u_111939530 时间:2018-08-14 19:01:58
  本人控告:(2014)杨民一(民)第7850号案件,杨浦法院老婊子烂狗逼万巧君滥用职权,徇私枉法,蓄意渎职!无视原告提供的具有法定效力的证据,在没有核实被告及其证人证词真伪性的情况下就强迫原告必须接受由被告提出的相当不公平的调解方案,万巧君甚至威胁恐吓原告:当过警察,懂点法律就了不起,必须接受调解,否则就别想走出法院!而二中院沪二民一(民)终第1088号案件,只有审判长朱红卫一人,原定的审判员变成书记员,原本的代理审判员及书记员却不知所踪,明显不符合合议庭的组成,民诉规定,合议庭组成规则无效,审判组织不合法,审判结果无效!对此,本人向市人大,市信访,市政协,市司法局反映,原市政法委书记姜平批示本案必须严肃处理,但杨浦法院审监庭婊子陈爱民不仅教唆书记员不把本人投诉记录在案,还威胁本人:再投诉就要监视居住和行政拘留,相反对万巧君的渎职行为没有任何的提及!明显是官官相护!甚至更为幽默的是二中院法盲王咏雷在同意本人所有诉求的情况下,以相当搞笑的结论驳回本人重审诉求!仍然是官官相护的勾当!由此可见,依法治国是放屁,建设有中国特色社会主义和谐社会是神话的传说!

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规