天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

一场由享受政府特殊津贴医生导演出来的离奇官司

楼主:龙上九天2009 时间:2010-06-18 15:50:00 点击:3504 回复:241
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
上页123下页 到页 确定
  (呼吁全国读者关注热线:13708632418)
  
  我是云南省红河州个旧市某单位的职工王女士,关于我投诉云南省红河州第三人民医院耳鼻喉科主任后群(主任医师,医学专家,享受省政府特殊津贴)和云南省个旧市人民法院法官赵丽萍以及云南省红河州中级人民法院法官王丽仙在我与理发店老板娘覃忠瑜侵犯我生命权、健康权和身体权纠纷一案中涌现出的诸多执法不公、有法不依的行为的帖子通过天涯、新浪、凤凰、网易等论坛发表以来,读者超过了100万人,《生活新报》等媒体介入采访,全国读者对后群专家和赵丽萍及王丽仙法官如此做法表示强烈愤慨和谴责。
  但是,在铺天盖地的网络监督下,我却得到了一个在中国的司法审判史上都极其罕见的匪夷所思的结果,我只是向检察机关申诉,请求检察机关依法抗诉,并没有请求云南省高级人民法院申请再审,而云南省高院却违法自行立案审查,最终下达了《民事裁定书》,驳回“再审申请”。
  我的案件还处在检察机关立案审查阶段,检察机关最后结果如何?还没有给我一个说法。云南省高级人民法院的法官曾经就我投诉赵丽萍、王丽仙两位法官的诸多执法不公,有法不依的行为给我来电说,要我交一个再审申请书给省高院,我考虑到这是检察机关已经立案的案件,我就拒绝向省高院递交再审申请书。面对我控告医学专家后群和赵丽萍、王丽仙的诸多不良行为曝光之后,云南省高院不知是不是杜撰了再审申请书?更加让人瞠目结舌、目瞪口呆、大跌眼镜的是:云南省高院是于2009年11月16日下达《受理通知书》决定受理,而驳回“再审申请”裁定书的时间却是2009年9月25日下发的(裁定在前、受理在后)。
  在伪造我提交了“再审申请书”之后,云南省高院“裁定在前,立案在后。”是谁导演了这起滑稽的司法游戏?我们通过网络继续控诉后群专家和赵丽萍、王丽仙两位法官的不良行为,将云南省高院“裁定在前,立案在后”的证据曝光于天下,我们也知道(估计)云南省高院将以“疏忽大意,日期大错,不存在裁定在前,立案在后的问题”而欲将其“合法”化。
  可能出现的这种解释能够站稳脚跟吗?请全国网络读者高度关注云南省高院为此可能作出的解释。全国网络读者和法学专家,我们将及时报告云南省高院的答复,请你们一如既往的关注。
    《鸡蛋修补耳膜?一场由享受政府特殊津贴医生导演出来的离奇官司》阅读地址
    网易:http://bbs.money.163.com/bbs/shishi/154119655.html
    凤凰:http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=4210187
作者 :大众民众 时间:2010-09-10 21:11:14
  公、检、法三家办案人不是相互制约、相互监督依法办案,而是相互通融,内部平衡,导致司法腐败!
      
  
作者 :坚强不屈2009 时间:2010-09-11 17:35:55
  几乎上访喊冤背后都存在着一个普遍的现象,案子造假,监管装傻,法院枉法。
作者 :细沙农民控告 时间:2010-09-11 21:39:50
  贪婪、虚伪、残忍,人类的一切劣根性在不受监督的权力身上体现的淋漓尽致
作者 :王女士诉高院 时间:2010-09-12 01:15:48
   惨无人道、惨不忍睹、惨绝人寰,惨、惨、惨,怎一个惨字了得!!!
    我在消费过程中受到伤害,造成左耳耳膜穿孔,那是意外伤害,天有不测风云,人有旦夕祸福,任何人都是无法避免突如其来的意外伤害的;但在治疗过程中,那个云南省红河州第三人民医院耳鼻喉科主任后群竟然丧尽天良,医德沦丧,心狠手辣,移花接木,偷梁换柱,擅自用廉价的鸡蛋膜代替人体筋膜帮我修补耳膜,造成我的耳朵化脓感染,给我留下了严重的后遗症和并发症,使我从今往后堕入了痛苦的深渊中,每天都在痛苦中煎熬,寝食难安,度日如年······
    之后在维权的过程中,又遭遇了司法不公,云南省个旧市人民法院法官赵丽萍和云南省红河州中级人民法院法官王丽仙执法不公、有法不依、不负责任、滥用职权、胡乱判案,我不服判决向云南省红河州人民检察院申诉,红河州人民检察院受理立案审查后于今年的四月份向云南省人民检察院“提抗”,而云南省高院为了堵住检察院的抗诉,更为了堵塞住受害人的申诉渠道,竟然冒天下之大不韪、滑天下之大稽,炮制出司法史上骇人听闻的“当事人没有申请再审却再审,立案在后却裁定在前”的荒谬绝伦的、荒唐不堪的、非常离谱的司法大戏······
    冤假错案一旦形成,上下级法院就“同心同德”“团结一致”“众志成城”“相互勾结”“同流合污”“狼狈为奸”“互相包庇”形成坚不可摧的“铜墙铁壁”来共同对付我们这些弱势群体,企图把冤假错案办成永远也不能翻案的“铁案”,在这样的环境下,我们小老百姓想通过法律途径去讨公道、讨说法简直就是白日做梦、痴心妄想!!!
    “衙门八字大开,有理无钱休来”真是千古不变的至理名言啊 !!!
作者 :husheng1100 时间:2010-09-12 12:45:17
  理无理.法无法.枉法法官坑国家!
  法无法.理无理.民生民权在哪里?
作者 :客运维权 时间:2010-09-12 13:06:19
  大浪淘沙,能洗浊与黑。纸里包火,岂掩丑与恶?????????
  
作者 :dadiqihei 时间:2010-09-12 13:31:07
  泯灭良知与人性的执法者太多了,让老百姓看不到光明。社会的不安定因素在剧增,为什么中央的规定到了下面,就成了聋子的耳朵?!甚至有人背道而驰!法律难道就该被权力玩弄?!
  
作者 :weiquandiyiren 时间:2010-09-12 14:45:59
  政府有给老百姓公道的责任,这个责任大过天
  
作者 :向阳在壶关 时间:2010-09-12 17:35:47
  你们都仔仔细细看看这些官员的眼睛,你们能从他们的眼神里看到同情、理解和仁爱吗?没有?他们眼睛里只有残忍、暴戾、贪婪、卑鄙和无耻,你们想让他们为你们伸张什么公平正义,简直是与虎谋皮,痴心妄想!节选自《包龙图怒斥上访户》
  
作者 :云南维权大师 时间:2010-09-12 19:30:18
  云南省高级人民法院民一庭的副庭长马俊杰弄虚作假、欺上瞒下、瞒天过海、践踏法律、玩弄法律、为了达到其不可告人的目的,竟然胆大包天,在当事人(受害人)没有向云南省高院申请再审的情况下违法立案、违法办案、未审先判、裁定在前、立案在后,丧心病狂、肆无忌惮地进行造假违法办案,枉法裁判,事情暴露后,当事人向上级有关部门反映了实情,并且通过网络给予曝光。但让人百思不得其解的是,这个枉法裁判的马俊杰法官不但没有受到查处和追究,至今逍遥法外,反而被提拔为云南省高院立案庭的庭长。云南省高院提拔马俊杰不符合领导干部“德才兼备”的原则。
  对于群众投诉、反映的问题,有关部门应该抱着高度负责的态度,认真调查核实,确实弄清事实真相,严格把关,绝不允许群众影响不好、道德品质败坏、违法乱纪分子进入领导干部队伍。
  很显然,枉法裁判的法官马俊杰未被法办却再次升官,违反了《党政领导干部选拔任用工作条例》、《党政机关竞争上岗暂行规定》等有关规定,违背了选人用人要“坚持德才兼备,以德为先”的原则。一些部门的领导把中央的指示精神当成耳边风,对抗中央,官僚主义,高高在上,脱离群众,不把群众的意见放在眼里,不把群众的监督当一回事,这是真正地破坏社会主义和谐,这是真正的不稳定因素,这必然激起更大的民愤!如此下去,只会助长法官违法、司法腐败。只会造成冤案堆积,怨声载道,以至离间党群关系。
  枉法裁判的法官马俊杰未被法办却再次升官,到底是有关部门有法不依、权大于法?还是马俊杰背后有牢不可破、坚不可摧的靠山?其实人们心里都十分清楚。强烈要求上级有关部门依法查处,清除害群之马,制裁违法分子!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者 :大家守护公道 时间:2010-09-12 21:02:33
  顶!就是一个警告,一个宣言:不要以为权力和黑金能摆平一切。在这个时代,一切见不得人的东西,都是有可能被曝光的。顶!
作者 :王女士诉高院 时间:2010-09-13 01:40:39
  云南省红河州中级人民法院的王丽仙(本案二审的主审法官、审判长)曾经对我们说过:“你们这个案子,有可能改判,有可能维持原判,也有可能提交审判委员会,当然,你们不服也可以去申诉。”王丽仙为什么不怕当事人去申诉?还提醒当事人不服也可以去申诉?一般情况下,每个主审法官都希望自己判的案子很正确,不希望当事人去上诉或者去申诉,而王丽仙却反其道而行之,“希望”当事人去申诉,这是为什么呢?就是因为她知道这其中的“猫腻”——申诉根本没有作用,上级法院会“死保”下级法院的,没有钱,你再有多少理由和证据也是没有用的,现在不是证明了吗?案子在一审法院和二审法院判错了,受害人向检察院申诉,检察机关受理立案审查后“提抗”了,(如果案子没有问题,检察院是不会受理受害人的申诉的,更不要说立案审查了,既然检察院受理立案审查“提抗”,就说明案子确实判错了。)而云南省高院为了保护一、二审法院判错案的法官不被处理和追究,也为了维护下级法院的面子和政绩,千方百计、挖空心思、想方设法、绞尽脑汁的想出这种“当事人没有申请再审却再审,立案在后却裁定在前”的司法奇招,企图以此来堵住检察院的抗诉、堵住受害人的申诉渠道,可怜我们老百姓还天真的去相信“一审法院判错案了,二审法院会纠正一审法院的错案;二审法院判错案了,高级法院会纠正下级法院的错案。”“现在国家已经把申诉大门向老百姓打开了,以前申诉是可理不可理,很多申诉人的申诉状压了多少年也得不到受理,申诉是旷日持久,遥遥无期,现在已经彻底改变了这种状况,凡是申诉都要理······”。讲得多好,可实际情况呢?讲的与做的完全是两码事,就拿我的这个案子来讲,一审法院(云南省红河州个旧市人民法院)判错了,我上诉到二审法院(云南省红河州中级人民法院),二审法院不仅不给予改判,维持一审法院的错误判决,保护一审法院的不公正执法,那个主审法官王丽仙还骂我“作为上诉方一点也不主动,人家其他那些上诉人上诉后马上就来‘蹦’来‘整’······”。王丽仙所说的“来蹦”“来整”是什么意思?相信各位网友已经很明白了,即指责我不懂得打官司的潜规则,不会去“孝敬”她们,因为人家可是被“孝敬”惯了的,而我这个笨蛋却蠢到家了,连这些“常礼”也不懂,还谈什么打官司?连打官司的“基本常识”都不懂,难怪人家法官不喜欢我,是啊!相对于那些“积极主动者”和“积极配合者”来说,“不主动者”和“不会去配合者”肯定是不会讨人喜好的!可是法官你想过没有?我现在是囊中羞涩,心有余而力不足,实在是没有什么东西来孝敬你们,我打官司就已经交了一万多元的诉讼费和律师费,医耳朵又花了很多钱,身体受到伤害上不了班,拿不着全额工资,实在是没有钱去送给你们,你们就不能发发慈悲,原谅一下我们这些穷人吗?因为我们没有钱去搞潜规则,法官就这也不判那也不判,难道是钱大于法?
  以前还没有去打官司时,有一个朋友就提醒我“王姐,你不要去与那个覃忠瑜家打官司,这家人厉害得很,后台硬得很,背景深得很,她老公唐××最会搞关系了,你整不赢他。”我说现在是法治社会,我相信法律是公正的。朋友打断我的话说“你以为打官司是打什么?打官司完全是在打‘关系’和打‘钱’,根本就不讲法······”。通过起诉、上诉、申诉、莫名其妙的被再审,我才知道朋友说的一点也不假,即没有钱和没有关系根本就不能去打官司,打官司是有钱人的强项,我们这些弱势群体是没有“资格”和“资本”去打官司的,不要说被人家伤害致残,就是被人家伤害致死也是活该自己倒霉,根本就没有伸冤的地方!我这样说是有依据的,并不是乱说——我的案子一、二审法院判错了,云南省高院却“没有申请再审却再审,立案在后却裁定在前”,驳回我莫须有的再审申请,让检察院抗诉不成,上下级法院联合起来制造冤假错案、枉法裁判,法官联手打造天下奇冤,不顾一切的保护那个有钱人覃忠瑜老板娘家的利益,如此黑暗、如此腐败,我们这些弱势群体还有出路吗???
  
  
  
作者 :iweriwer878 时间:2010-09-13 13:04:08
  司法腐败是腐败的肿瘤,危害之大众所周知,特别是法院系统的腐败已经令人发指,黑心法官的枉法裁判已经危及了和谐社会建设。所以我们必须在司法领域开展一场惩治司法腐败的专项斗争,以拯救濒临瘫痪的人民法院!法院是社会公正的最后一道防线,如果崩溃了,政府的公信力将一落千丈!呼吁各界人士关注法院腐败问题,把罪恶的法官绳之以法,为社会清理门户!
作者 :正义之士88 时间:2010-09-13 17:48:10
  【天下乌鸦一般黑,全国法院都枉法】
作者 :我们讨伐贪官 时间:2010-09-13 23:44:43
  黑心法官枉法裁判害苦了多少无辜的老百姓,有朝一日老百姓会用自己的拳头砸碎这些黑心法官的狗脑袋!严重的社会不公必然导致难以想象的社会不安定,我们的政府虽然已经看到了这个毋庸置疑的现实,也开始惩治司法腐败,但是,力度远远不够,很多腐败分子仍然存在侥幸心理,仍然继续腐败。怎么办?必须对这些危害国家安全的腐败领域进行一场针对性的重点打击,否则,治标不治本!
作者 :zouguozhongguo 时间:2010-09-14 00:52:17
  枉法裁判都是人为干预司法公正!
    “惩治司法腐败,还法律以尊严,还法院的往日神圣形象,还老百姓以公正!”这是目前摆在反腐败工作面前的头等大事,我们在强调法制建设的同时,也要注重法治的效果,法律是让我们作为准绳来执行的,不能当成一纸空文的摆设。就目前全国上下司法腐败肆意蔓延的状况而言,我认为惩治司法腐败比出台几部法律更重要!黑心法官几乎成了法官的代名词,以前法官出门着装威风凛凛,而今法官出门着便装了,细微的变化说明了一个问题:法官不敢在公众中露面了!这是一个极其危险的信号!!
作者 :独家线索提供 时间:2010-09-14 11:40:52
  云南省高院对于这些判错案的法官千方百计的给予保护,对于枉法裁判的法官不仅不严肃处理,还加以重用,这说明云南的司法腐败已经跃升为全国之最!恭喜云南!贺喜云南!云南的司法腐败不仅全国排名第一,而且还可以申报吉尼斯世界纪录有望拿世界第一!!!
作者 :水晶帘下欲三更 时间:2010-09-23 20:53:33
  冤假错案办得越多的法官被提拨得越高越快
  有网民问:为什么冤假错案办得越多越大的法官反而提拨得越高越快呢?
  答案是:因为各级法院院长在每年的工作总结报告上要政绩(特别是在各级人代会上的报告)要求达到几率,例如:审判率、上诉率、结案率、改判率、再审率等,也就是说上诉率、改判率、再审率越多,正确率就越低,这个法院的工作政绩就越差,反之,政绩就越高,由此倒推。因此这些办案法官为了院长的政绩、自已的前程就不顾法律的尊严,人民群众的死活,将冤假错案压住、包住、维持原判。所以会办冤假错案的法官(而且办得越多越大)就被提拨得越高、越快的奥秘。
  云南省高级人民法院民一庭的副庭长马俊杰就是因为会办冤假错案、枉法裁判而被提拔——
  马俊杰在人家当事人(受害人)没有向法院申请再审的情况下,为了达到其不可告人的目的(主要是为了保护下级法院【云南省个旧市人民法院和云南省红河州中级人民法院】的面子和政绩;保护一、二审法院判错案的法官【云南省个旧市人民法院法官赵丽萍和云南省红河州中级人民法院法官王丽仙】不被处理和追究;为了堵住检察院的抗诉,堵住受害人的申诉渠道。)竟然异想天开、别出心裁、胆大包天地炮制出“没有申请再审却再审,立案在后却裁定在前”的司法奇冤。由于这个马俊杰法官践踏法律有功、枉法裁判有功、制造冤假错案有功、欺压百姓有功、合谋造假有功、欺负弱势群体有功,所以“理所当然”地从云南省高级人民法院民一庭的副庭长跃升为立案庭的庭长。是啊!如此会办冤假错案的法官是应该提为立案庭的庭长的,是应该在立案庭“把关”的——你小老百姓受冤受屈想去省高院申诉,连门都没有!人家马大法官在那里“一夫当关”,你小老百姓的冤假错案要想得到受理立案,那简直就犹如去海里捞月上天摘星星一样困难。连人家检察院已经立案审查的案件,他马俊杰都能想办法去堵住检察院的抗诉,阻止检察院依法行使监督权,“能力”之强,世所罕见,“关系”之广,闻所未闻,一招不行又来一招,一计不成又生一计,毒招、奇招、怪招、狠招,招招都是用来对付含冤受屈的老百姓的,你小老百姓还没有申诉到高院,人家马大法官早就设置好圈套,未审先判,驳回“再审申请”或驳回“申诉”的裁定书早就制作好了,只等你申诉人来“羊入虎口”,之后的那一系列过场如受理、立案、审查等假程序,我们的马大法官简直就如轻车熟路、小菜一碟,不在话下。如此司法界的“奇才”,可能要五百年甚至上千年才会出一个,有马大法官在那里“把关”,领导就可以安安心心的睡安稳觉了!纵然你基层法院判错多少案子,你小老百姓有多大的冤屈想去高院申诉,我们的司法“奇才”马庭长统统给你压下去,包下去,永世不给你翻案,那再审率、判错率、申诉率、上诉率、改判率不就很低很低了吗?判错率与正确率是成反比的,判错率低正确率就高了,正确率高,领导的政绩不就出来了吗?法院的成绩不就出来了吗?是领导的政绩和法院的成绩重要还是你小老百姓的冤情重要?你小老百姓是不是脑子进水了,还想去法院讨公道和说法,简直是不自量力,拿鸡蛋去碰石头?特别是高院选这个制造冤假错案的高手、枉法裁判的能手当立案庭的庭长后,你小老百姓还想去伸冤那简直是“枉费心机”和“浪费时间”!
  云南省高级人民法院提马俊杰当立案庭的庭长真是太“英明”了,高瞻远瞩,防患于未然,有这个制造冤假错案的高手、枉法裁判的能手、欺压百姓的凶手当立案庭的庭长,那再审率几乎可以为零了,领导可以“放心”了、可以“高枕无忧”了······
  哎呀!真是大千世界,无奇不有。这个马俊杰法官因为心黑手辣、丧尽天良、践踏法律、亵渎法律、玩弄法律、蹂躏法律、藐视法律、为虎作伥、助恶压善、助纣为虐、欺上瞒下、弄虚作假、丧德败行、残忍恶毒、廉耻丧尽、胆大包天、无法无天、肆无忌惮地枉法裁判而被提拔重用,真是天下奇闻、天下奇闻啊!!!
  
  
  
  
  
作者 :王女士诉高院 时间:2010-09-25 01:52:07
  心无私欲,自然会刚;人无邪念,自然公正。法院作为具有独立审判权的国家机关,就有权利和义务,依据法律和事实,本着实事求是的精神,有法必依,执法必严,公平正义地进行裁判。
作者 :别梦依稀1 时间:2010-09-28 10:13:59
  随着网上信息公开度越来越高,官员对于网络也越来越恐惧。近日人民网的调查显示,70%的网民认为中国官员患有网络恐惧症,宣传部门的官员和县委书记这两个群体的官员最怕网络监督。(见5月7日人民网)
    在当代社会,网络的草根性代表了更广泛的民意,因此“网络恐惧”也就是对民意的关注和尊重,是一种社会进步。就笔者的看法,官员恐惧网络,其实是恐惧民意,恐惧民众的监督,恐惧一时一地之事演变成全国性的公共议题。
    网络的出现,使普通民众获得了一条更为迅捷和广阔的信息渠道,也使他们有了真正意义上的自由表达意见和愿望的话语权。在我国,网络民意所产生的社会影响力日益突出,尤其是不少官员因网民的监督而落马,这是官员网络恐惧症出现的时代背景。
    关于网络民意,至少应从三个方面认识其价值。一是网络民意是客观存在的民意。网络事件是现实社会事件在网络空间受到关注并引发热议形成的,网民评判公共事件的标准依然是现实社会中业已存在的价值观或道德、法律标准,网络民意的诉求也是现实社会中公众普遍的呼声。
    二是网络民意已成为富有建设性的第三方声音。长期以来,政府的信息发布一直都是权威的声音,并直接影响着公众的态度。然而,从“华南虎事件”到“躲猫猫”事件出现一个明显的趋势:越来越多的官方结论不被接受,专家的言论遭到质疑,网民声音的理性价值得到张扬和重视。
    三是网络民意在公共利益议题上最容易达成共识,形成有利于公共利益的强大舆论声势。
    更何况,网络民意表达是传统民意表达渠道不畅的补充,网络的兴起为民众尤其是边缘化的弱势群体提供了一个相对自由的发表意见的不再沉默的平台,打破了权力和知识精英垄断话语权的局面,网络民意可以促进政府与民众之间的良好的信任合作关系。因此,官员应直面公民通过网络发出的声音表达。
    英国学者提姆·约旦认为网络的通讯能力克服了许多基于身份的不平等,在一定程度上改变了控制着公共决策的官僚体系。笔者以为,这是官员网络恐惧症的根本原因所在。总之,官员网络恐惧症,恐惧的不是网络,而是民意。
作者 :客运维权 时间:2010-09-28 19:27:06
  网络是一个广阔天地,每个网民都是一把利剑,只要有情况都可以举报。它也是改革开放30年的一个巨大成果,网络的发展可以看成是党和群众共同反腐的一个结合点,也是党的群众路线、群众动员方式在新时期的一个重要平台。
作者 :一帆风顺W 时间:2010-10-04 17:26:25
  当官说为民,冤民喊冤震天响!请问清官在何方??
作者 :金银宝者 时间:2010-10-04 17:49:42
  满口仁义道德,满腹奸盗邪淫,识破一钱不值,枉自装着好人;
  吉人自有天相,凶人自有天祸,智者千虑一失,愚者百短一长;
  阴地不如心地,命好不如心好,有才要更有德,有守难于有为;
  切莫知法犯法,慎毋当做不做,已恩不如再恩,一误何容再误?
作者 :我们是维权使者 时间:2010-10-06 10:59:52
  相互支持与声援!伸张正义!!打击邪恶!!愿网络之火烧死一切害人虫!!!
作者 :zouguozhongguo 时间:2010-10-14 22:54:51
    还冤民以公道,还社会以正义。
作者 :告别昨天88 时间:2010-10-24 11:17:26
  你在阳光下战斗理直气壮,相信正必克邪!对非法折磨给予忍让是真正的悲哀与屈辱。人的尊严是不容践踏的!任何正义之士都会支持你!向你伸出援助之手,任何人维权斗争都具有社会意义,不会孤单!
作者 :拒绝强暴的女书记 时间:2010-10-26 14:28:23
  作者:yufuyukongqiu 回复日期:2010-10-25 18:48:06 
    http://www.tianya.cn/publicforum/content/law/1/260715.shtml
    
      k22120网友说的很精辟:政治上的愚民术与经济上的贫民术。只有两手并用,才能在对民众、对社会疯狂掠夺的同时又实现稳定,巩固自己的专断权力。“富民”,只能喊喊而已,让民众能维持自身的简单再生产继续为权贵们创造财富和提供“精神享受”的工具就行了。如果真让民富了,“仓实求礼”,要尊严,要权利,要自由,要民主,“权力”和“与权力联姻的财富”不是要缩水了吗?
作者 :我们是维权使者 时间:2010-10-26 22:29:11
  立法为民,到底体现在那里,老百姓何时能享受到司法公正?
作者 :我们好春天 时间:2010-10-27 20:57:07
  由于错案追究制度是追究出现错案的司法机关和责任人责任,这就可能导致部分出现错案的司法机关宁愿“将错就错”甚至“将错误进行到底”,从而不但不会减少错案的发生,反而成为错案得以纠正的阻力
作者 :王女士诉高院 时间:2010-10-28 01:45:47
  “衙门八字大开,有理无钱休来。”这真是千古不变的至理名言。我们这些老百姓无钱无势、无背景后台是绝对不能去法院打官司的,像我一样,被那些有钱人伤害了,人家有钱人可以去“左右”法院的判决,我们交了诉讼费给法院,花了钱请律师去打官司,不仅没有讨到公道,反而被法官联合起来欺负:云南省个旧市人民法院判决不公平,我上诉到云南省红河州中级人民法院,没想到红河州中级人民法院不仅不对下级法院的错误判决给予纠正和改判,那个王丽仙(本案二审的审判长、主审法官)还在电话里指责我“你作为上诉方一点也不主动,人家其他那些上诉人上诉后马上就来‘蹦’来‘整’,谁像你······”;还没有开庭,王丽仙就叫我撤诉。虽然我没有撤诉,但结果与撤诉没有什么两样,红河州中级人民法院根本就不纠正一审法院的错误,维持原判驳回上诉,我不服判决去检察机关申诉,在检察院立案审查的情况下,云南省高级人民法院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等法官为了保护一、二审法院判错案的法官(云南省个旧市人民法院的赵丽萍和云南省红河州中级人民法院的王丽仙)不受处理和追究,更为了维护一、二审法院的面子和政绩,在我根本没有向高院申请再审的情况下,竟然上下联合、相互勾结、丧德败行、丧尽天良、灭绝人性、同流合污、狼狈为奸、沆瀣一气、丧心病狂、弄虚作假、暗箱操作、瞒天过海、合谋造假、践踏法律、亵渎法律、藐视法律、玩弄法律、置党纪国法于不顾,执法犯法,肆无忌惮地进行造假违法办案,枉法裁判,(详细情况见我写的帖子《新拍案惊奇》发表在天涯法律论坛、《法官胡裁乱判为何无人管???》发表在凤凰论坛有料天天报),如此严重的错误、如此罕见而又卑劣的枉法裁判,云南省高级人民法院不仅不对这些犯错误的法官给予查处和追究,还用假的《受理通知书》去阻止云南省人民检察院依法行使监督权,千方百计的去堵检察院的抗诉,我说的是千真万确的,云南省高级人民法院在2009年9月25日制作好《民事裁定书》驳回我的莫须有的再审申请,然后又在2009年11月16日制作好《受理通知书》【裁定在前受理立案在后】,云南省高院的《受理通知书》是在2009年12月7日由云南省个旧市人民法院立案庭送达给我,《民事裁定书》是在2010年3月17日由云南省个旧市人民法院立案庭送达给我,这些法官真的是聪明过度了,异想天开地认为以一份假的《民事裁定书》就可以堵住检察院的抗诉和彻底堵塞住我的申诉渠道!企图把我的冤案办成永远也不能翻案的“铁案”,他们真的是太低估了我们这些老百姓的智商(不,简直是在侮辱我们老百姓的智商),这种当事人没有申请再审而法院却违法再审而且还立案在后却裁定在前的司法奇案,我们长这么大还从来没有听说过,这个马俊杰法官真是“司法奇才”啊!而云南省高级人民法院也很会“爱惜”人才,不仅不处理枉法裁判的马俊杰法官,还把他由副庭长提升为庭长!马俊杰由于炮制了中国司法史上荒唐不堪、荒谬绝伦的“第一假案”而平步青云、青云直上、步步高升、加官晋爵、升官发财,这在中国乃至世界的司法史上都是非常罕见的,是绝无仅有的,可以说是达到了空前绝后、前无古人后无来者的境地!这个马俊杰真是“神人”啊!
  俗话说“无毒不丈夫”,为了对付我这个在身体、身心乃至精神上都遭受了严重摧残的弱女子;为了维护那个侵权人覃忠瑜老板娘家的利益;更为了维护下级法院的面子和政绩,马俊杰真是煞费苦心啊!能想出如此恶毒的奇招来对付受害人,手段是很卑鄙残忍的。
  事情发生后,我及时向云南省人大、云南省政法委、云南省人民检察院、全国人大、中央政法委、最高人民法院、最高人民检察院反映了实情,给云南省高级人民法院院长许前飞寄了特快专递反映了详细情况,并于2010年6月25日写了《关于对云南省高级人民法院法官马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如枉法裁判案问题的举报》寄给了最高人民检察院渎职侵权检察厅、云南省人民检察院反渎职侵权局。
  云南省高院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等法官的心里根本没有“人民”二字,缺失国家法律、法规的约束,无视党纪国法,成为无法无天,竟然没有当事人的再审申请却再审,裁定在前,立案在后,进行造假违法办案,枉法裁判。其行为触犯了国家《刑法》第三百九十九条【民事、行政枉法裁判罪】,恳请上级检察机关依法追究其刑事责任,给予严肃处理。
  (郑重声明:我说的是千真万确的、是铁的事实,云南省高级人民法院马俊杰等法官弄虚作假“制作”出来的《民事裁定书》【落款日期是2009年9月25日】、《受理通知书》【落款日期是2009年11月16日】,两份法律文书的原件在我手里,上面盖有云南省高级人民法院鲜红的公章,白纸黑字红印章,铁证如山哪里逃?云南省高级人民法院想掩盖如此严重的错误能掩盖得了吗???请问纸能包得住火吗???)
  允许犯错误,但不允许包庇错误,更不允许支持错误!!!
  掩盖错误是更大的错误!!!!!!!!!!!!!!!!
作者 :以权谋私可耻 时间:2010-10-28 14:10:21
  基层的官员,都为了自己的乌纱帽,不顾百姓死活的。
作者 :王女士诉高院 时间:2010-10-31 00:08:39
  法官合谋造假制造冤假错案欺压百姓亵渎法律枉法裁判天地不容——
  上下级法院的法官联合起来制造冤案、合谋造假、亵渎法律、狼狈为奸、互相勾结、前腐后继、虫蝇逐秽、沆瀣一气、甘之如饴、趋之若鹜、竭尽全力、绞尽脑汁、千方百计、想方设法、挖空心思、同流合污、弄虚作假、暗箱操作、瞒天过海、欺上瞒下、丧德败行、重利轻义、利欲熏心、气焰嚣张、阴险毒辣、残忍恶毒、道德沦丧、伤天害理、落井下石、口蜜腹剑、人面兽心、狼心狗肺、阳奉阴违、捧红踏黑、口是心非、惜指失掌、是非不分、黑白颠倒、丑态百出、仗势欺人、滥用职权、践踏法律、藐视法律、蹂躏法律、玩弄法律、为虎作伥、助纣为虐、欺善怕恶、助恶压善、恃强凌弱、廉耻丧尽、丧心病狂、胆大包天、无法无天、明目张胆地制造冤假错案,肆无忌惮地枉法裁判,手段之残忍、手法之卑劣简直到了空前绝后、前无古人、后无来者、世所罕见、无耻下流、骇人听闻、令人发指、登峰造极、天怒人怨、人神共愤的地步!!!
作者 :王女士诉高院 时间:2010-11-03 18:12:32
  这个覃忠瑜老板娘真是毒啊!简直比毒蛇还要毒!!!
    当初她把我伤害了,为了减少一点医药费,她暗中去疏通了医生,使得那个享受云南省政府特殊津贴的红河州第三人民医院耳鼻喉科的主任后群丧失医德灭绝人性偷梁换柱移花接木临做手术时擅自用廉价的鸡蛋膜代替人体筋膜来帮我修补耳膜,不仅没有补好我的耳膜,反而造成我的耳朵化脓感染,留下严重后遗症和并发症,由于红河州第三人民医院的手术失败,不得不把我转到昆明去重新做手术,个旧市消协会调解叫覃忠瑜拿出钱来领着我去昆明医治,覃忠瑜一不出钱、二不出人(陪护),还恶狠狠地对我说:“你要怎么医你就去医,医医回来打官司!”当时,连消协会的工作人员也暗暗吃惊,说她们调解了很多类似的消费纠纷,经营者一般都不愿意打官司,都是选择与消费者协商解决(私了),而这个覃忠瑜却是个“例外”,把消费者伤害了,不好好的去帮消费者医治,而是口口声声的叫着要打官司,“太不知深浅了”。现在,谜底终于揭开,原来是人家有这么大的“后台”、有这么强的“关系网”,人家不是“不知深浅”,而是“深谙此道”,是打官司的高手,不是吗?人家可以通过打官司来减少其赔偿费用,通过打官司来显示她家是多么的“不可一世”!而我这个受害人一无钱二无权三无势,去与这种有钱人打官司是自找苦吃,君不见云南省的三级法院是如何的偏袒这个覃忠瑜家,为了维护这个老板娘家的利益,不惜践踏司法的权威,亵渎法律的圣洁性,毁坏法院的声誉;为了维护这个老板娘家的利益不惜铤而走险,以身试法,知法犯法,执法违法,上下联合起来制造冤案,合谋造假,枉法裁判,对我这个受害人是落井下石,雪上加霜,欲置我于死地而后快,人真是个势利的动物啊!“嫌贫爱富”,“人爱有钱人,狗爱撩屎汉”一点也不假!
作者 :qinxueqian2009 时间:2010-11-03 20:43:41
  弱势群体已经没有了希望,贪官们人性泯灭,有法不依、执法不公、违法不究、渎职包庇、滥用职权、欺压百姓、徇私枉法已经无人过问、无人敢管!平民百姓无处伸冤、求告无门!冤屈太大而又认为伸冤无望的人在被逼无奈只有走极端!
    
作者 :王女士诉高院 时间:2010-11-04 16:50:51
  在美国,伤了一只眼睛,受害人得到了五千万美元的天价赔偿,赔偿义务人都为此赔了破产;而在中国,伤了一只耳朵,受害人我只得到了一千元人民币的精神损害赔偿金,天壤之别,天壤之别啊!当然,国情不同,赔偿肯定不一样,我们也不奢望得到上千万上百万的赔偿。但法官判案应该按照法律法规来判啊!
  2003年2月1日云南省颁布实施的《云南省消费者权益保护条例》第48条“经营者提供商品和服务给消费者造成精神损害的,应当停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉,承担精神损害赔偿责任。······健康权、生命权、身体权······由经营者承担一万元以上的精神损害赔偿责任。”
  本案在消协会调解时,消协会的调解员对我们说,像你这种情况,精神损害赔偿金是在一万元以上,即使去法院打官司,法院判决时也不能低于一万元,应该在一万元以上,少一分都不行,哪怕是判9999.99元都是不合法的。这个侵权人覃忠瑜确实是神通广大,她口口声声的叫嚣着要打官司,要通过法律途径来解决,原来是她早已经看准了国情,知道“法律是有钱人的保护伞”,“法律是帮助有钱有势有权的人欺负穷人服务的”,她已经胜券在握、心里有底、成竹在胸,所以她仗着她家是有钱有势、有背景后台、有强大的人脉关系,根本就不把我这个受害人放在眼里,她还打电话去给消协会的主任,气焰嚣张地对主任说:“我们不来了(指不去消协会协商了),她(指我)要怎么办就怎么办!”她不仅不把我这个被她伤害了的受害人放在眼里,就连消协会的主任也不放在眼里,一副趾高气扬、目空一切、盛气凌人、恃强凌弱、唯我独尊的样子,法官也成了她的“俘虏”,竟然不按照法律法规来判案,像打发花子似的判了一千元的精神损害赔偿金给我,比规定的底限还少了九千元,法官的权利比云南省人大和云南省政府的权力还要大,甚至比最高人民法院的权力还要大,法官不按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定来判决——不判误工费、不判住宿费、不判伙食费、少判护理费、少判交通费、少判住院伙食补助费、少判精神损害抚慰金,这个覃忠瑜老板娘达到了她的目的,即通过法律途径来减少其赔偿费用,法律在钱权面前显得多么苍白无力啊!我不服判决上诉了又能怎么样?还不是天下乌鸦一般黑,乌鸦站在猪背上——一样的黑!云南省红河州中级人民法院根本就不纠正云南省个旧市人民法院的错误判决,维持原判驳回上诉;我不服法院的判决申诉了又能怎么样?云南省红河州人民检察院在今年的四月份就已经审查结束向云南省人民检察院“提抗”,但由于“种种原因”,云南省人民检察院直到现在仍然没有向云南省高级人民法院提出抗诉,云南省高院千方百计、想方设法的去阻止检察院依法行使监督权,用假的《受理通知书》去欺骗检察院,目的是让检察院抗诉不成,同时也是想把我的冤案办成永远也不能翻案的“铁案”,为了一个小小的开理发店的老板娘,这些执法机关可谓是煞费苦心,花样百出,一计不成又生一计,一招不行又来一招,招招都是又狠又毒又邪门,对我这个受害人是落井下石、雪上加霜,不仅不为我们这些老百姓主持公道、伸张正义,反而是助纣为虐、为虎作伥,助恶压善,恃强凌弱,利用人民赋予的权力反过来整人民······。我不禁要问司法机关一句:难道那个覃忠瑜老板娘家的利益就如此重要吗?那些有钱人的利益比我们这些老百姓的生命和健康还要重要吗?是司法权威重要还是覃忠瑜家的“尊严”重要?是法院的声誉重要还是覃忠瑜家的“面子”重要?为了给老板娘家减少点赔偿费用,法官竟然联合起来制造冤案、合谋造假,冒着身败名裂的危险前赴后继忠心耿耿的去为老板娘家节约几个臭钱值得吗???这个覃忠瑜老板娘家真是好福气啊!打官司能得到这么多的执法部门的“鼎力相助”和“大力支持”,不知是几世修来的福气!而我们这些无钱无势、无背景后台的穷苦老百姓可就惨了,我们穷人是越穷越见鬼,越冷越刮风,屋漏偏逢连夜雨,花钱请了律师、交了诉讼费给法院去打官司,讨不到公道,却把自己搞得筋疲力尽、心力交瘁、负债累累、旧伤未愈又添新伤(心伤);那些“人民的好法官”也是一些“势利鬼”,嫌贫爱富、欺善怕恶、助纣为虐、为虎作伥、助恶压善,对我们这些老百姓是百般刁难,千方百计的来侵害我们的合法权益,恨不得把我们置于死地而后快,而对那些有钱人,法官是千方百计、想方设法的去“讨好”,竭尽全力、绞尽脑汁、前腐后继的誓死保护那些有钱人的利益,为了维护那个侵权人覃忠瑜老板娘家的利益,法官可以视法律如儿戏,置国家的法律法规于不顾,肆无忌惮地践踏法律、亵渎法律、玩弄法律、欺上瞒下、瞒天过海、制造冤案、合谋造假,上下级法院联合起来对付我们这些可怜的老百姓,我们老百姓还有什么指望呢???
作者 :王女士诉高院 时间:2010-11-05 13:35:49
  这桩枉法裁判案的同盟者可多着呢
    这决不是某个法官个人的“杰作”,而是集体智慧的“结晶”——
    2009年9月23日上午11时许,云南省高级人民法院的一位女法官打电话来给我:“你是王××吗?我是省高院纪检监察室的法官,你写给人大的信已经转到我们这里,现在排队排着你了,你写一个《再审申请书》来给我们。”我问她贵姓,她说姓叶(现在已经证实这个诱我写再审申请书的姓叶的法官就是本枉法裁判案的审判员叶红),我在电话里对叶法官说,我已经向检察院申诉了,叶法官对我说:“两边(法院和检察院)都可以同时进行,不影响,我们法院这边要快一些,检察院那边速度太慢了,你最好还是在法院这边申请再审······但是,只要我们法院驳回了你的再审申请,有结果了,检察院就不抗诉了。”我考虑到检察院已经立案审查,所以我就没有写《再审申请书》给云南省高院。
    2009年12月7日下午2点50分,云南省个旧市人民法院立案庭的法官打电话通知我去该院拿云南省高院的《受理通知书》(受理通知书的落款日期是2009年11月16日),拿到《受理通知书》时,我还以为是检察机关向法院提出了抗诉,所以法院才会“立案进行审查”,根本就没有怀疑这其中还会有什么“猫腻”?!2010年3月16日上午11时许,个旧市法院立案庭又打电话通知我去拿云南省高院的《民事裁定书》,我委托我的表妹在第二天(即3月17日)早上10时许拿到的《民事裁定书》,当我看到《民事裁定书》上“驳回王××的再审申请”时,犹如五雷轰顶,晴天霹雳,简直不敢相信自己的眼睛,再仔细一看裁定书,我不禁大吃一惊,《民事裁定书》的落款日期竟然是2009年9月25日(就是那位云南省高院纪检监察室的叶法官打电话给我诱我写《再审申请书》的第三天,省高院就把裁定书下了,9月23日才打的电话,25日就下了裁定,中间才隔了一天【24日】,云南省高院在一天的时间内就把受理、立案、审查、裁定等程序全部走完,创造了中国乃至世界司法审判史上的新纪录,这些法官真是“不得了”的“了不得”!)裁定书的落款日期是9月25日,而受理通知书的落款日期是11月16日,裁定在前,立案在后,这到底是怎么一回事?直觉告诉我这里面肯定有名堂,为了弄清楚这其中的“名堂”,我在拿到《民事裁定书》的当天(即2010年3月17日)上午11时打电话给云南省红河州人民检察院民行处询问我的案子的进展情况,该民行处的检察官告诉我说:“你的案子还在审查阶段,案件还在承办人员的手里,还没有移交省检察院。”至此,我完全明白了这是怎么一回事了(这是在我没有写《再审申请书》或者《申诉书》给云南省高院的情况下,云南省高院为了达到其不可告人的目的自行违法立案,违法办案,而且还裁定在前立案在后,驳回我莫须有的再审申请,千方百计的去阻止检察院依法行使监督权,企图把我的冤案办成永远也不能翻案的“铁案”,彻底堵塞住我的申诉渠道······这个性质太恶劣了!)当我明白了这一切时,我感到万分痛苦,我没有想到在这社会主义社会的新中国、在当今这种国泰民安、政治清明、风清气正、欣欣向荣、有法可依、有法必依、执法必严、违法必究的法治社会里,竟然还会发生这种上下级法院联合起来制造冤案、合谋造假、暗箱操作、狼狈为奸、同流合污、上下串通、相互勾结、亵渎法律、欺压百姓、助纣为虐、丧德败行、玩弄法律、视法律如儿戏的匪夷所思的枉法裁判案!如果不是自己亲身经历,我绝对不敢相信这种卑鄙无耻、龌龊不堪、无耻下流的卑劣行径竟然是堂堂皇皇的云南省高院的法官所为!
作者 :王女士诉高院 时间:2010-11-06 01:05:01
   2010年1月8日上午9点多钟,云南省个旧市人民法院审判监督庭的曹法官等两位法官到我的单位去找我做思想工作,告诉我:“省高院已经受理了你的案子,会好好的帮你办理了,你不要再到处的去反映问题了······。”我对她们说,我知道了,我已经在2009年12月7日拿到了由个旧市法院立案庭送达给我的云南省高院的《受理通知书》。2010年1月19日上午11点45分,个旧市审判监督庭的曹法官又邀约着个旧市政法委的一位姓王的男同志再次来找我做思想工作,再三告诉我:“省高院已经受理了你的案子,会好好的帮你办理了,你不要再到处到处的去反映问题了。”我回答他们说,既然省高院会好好的帮我办理,我就暂时不去反映。那位曹法官还是不放心,做了笔录叫我在笔录上签字,然后千叮咛万叮咛嘱咐我千万不要再去到处到处的反映情况······。
    当我在2010年3月17日拿到由云南省个旧市人民法院立案庭送达给我的云南省高院弄虚作假制作出来的《民事裁定书》弄清楚一切真相时,我不禁头皮发麻,全身起鸡皮疙瘩,倒吸一口凉气——个旧市法院在2009年12月7日把《受理通知书》发给我,按照规定审查时间一般是三个月,搞假也还是要把所谓的程序走一下,时间不到,那早已经制作好的《民事裁定书》还不能发给我,在此期间,如果我去到处到处的反映情况,可能会坏了他们的“事情”,所以就派审判监督庭的曹法官她们来做我的思想工作,用“缓兵之计”来稳住我,等时间一到,把那驳回再审申请的《民事裁定书》一发给我,产生了法律效力,就不怕我再去到处反映了,连高院都驳回了我的“再审申请”,“有结果了”,我还能到哪里去申诉呢?难不成还要到最高人民法院去申诉?笑话,最高人民法院会受理你这种小民事案子吗?毒啊!真是歹毒啊!!!比毒蛇还要毒!比豺狼虎豹还要恶毒几万倍!现代汉语词典里也找不出一个恰当的词来形容这种廉耻丧尽、卑鄙无耻、龌龊不堪、阴险毒辣、残忍恶毒的卑劣行径!!!那位个旧市法院审判监督庭的曹法官几次三番的对我说“省高院已经受理了你的案子,会好好的帮你办理了······”。好好的帮我办理,原来是“如此这般”的帮我办理,“没有当事人的再审申请却再审,立案在后却裁定在前”,那位叶红法官说“只要我们法院驳回了你的再审申请,有结果了,检察院就不抗诉了”这才是最关键的,为了堵住检察院的抗诉,法院真是煞费苦心啊!
    请全国人民记住这桩罕见而又卑劣的枉法裁判案的“合议庭”组成人员:审判长马俊杰;审判员叶红;代理审判员孙勇斌;书记员段奕如。就是这几个“聪明绝顶”、“足智多谋”的云南省高院的法官与下级法院的法官合谋造假、暗箱操作、狼狈为奸、同流合污、丧心病狂、相互勾结、上下串通、联合起来炮制出这桩在中国的司法审判史上极其罕见的、空前绝后的、前无古人、后无来者、登峰造极、骇人听闻、轰动天下、震惊全国、无耻至极、卑鄙至极、龌龊至极的匪夷所思的枉法裁判案!!!这些法官的这种恶毒做法亵渎了法律、践踏了司法的权威、玷污了法律的圣洁性、毁坏了法院的声誉、败坏了党和国家的形象,他们在中国的司法史上写下了极其耻辱的一笔,他们对党、对国家、对人民犯下了滔天罪行!其行为触犯了国家《刑法》第三百九十九条【民事、行政枉法裁判罪】,恳请上级检察机关依法追究其刑事责任,给予严肃处理。
作者 :顺兴矿工 时间:2010-11-06 10:21:19
  打击是短暂的,是不稳定的,只有从根本上贯彻法制才能有效遏制住贪赃枉法的现象。
作者 :我们讨伐贪官 时间:2010-11-07 23:24:01
  大路不平众人铲
作者 :高志奎挑战高院 时间:2010-12-01 20:53:47
  云南省高级人民法院对判错案的法官一向是包庇纵容、不查不审,正是因为这样,云南的冤假错案才会有这么多。这么多的冤假错案得不到纠正、改判,原因是官官相护,法律监督机关严重不作为,所以冤案越积越多,冤民越来越多······云南省高级人民法院院长许前飞和云南省人民检察院检察长王田海应该引咎辞职!!!不要把着茅厕不拉屎——空占位!!!
作者 :浙江农民维权 时间:2010-12-03 16:46:28
  对司法腐败现象查处力度不够,打击不力,有些司法机关内部纪检、监察组织机构不健全,人员配备不齐,存在“家丑不可外扬”等思想,对已暴露出来的违法违纪案查处不力,甚至迁就故息,未能起到常鸣警钟,防微杜渐的作用。
作者 :王女士诉高院 时间:2010-12-04 17:50:44
   面对特权腐败,面对邪恶的不公正,有人成为帮凶,很多人选择了沉默,而我们,从不放弃内心对公平正义的渴望,我们呐喊,我们抗争,哪怕为此付出沉重代价,哪怕有人说我们偏执。其实,社会进步往往是那些“偏执”的不安分的人推动的,大量上访者聚集北京不是他们的性格出了问题,而是我们的社会出了问题。
作者 :王女士诉高院 时间:2010-12-05 10:14:37
  昨天(12月4日),我发表在凤凰论坛的帖子《一场由享受云南省特殊津贴医生导演出来的离奇官司》(点击量1182515)、《云南省高院违法办案枉法裁判为何无人管?》(点击量611431)、《两问云南:立案在后却裁定在前》(点击量882719)、《法官胡裁乱判为何无人管???》(点击量844215)、《法院纪检监察部门形同虚设》(两篇,点击量分别为504189和410810)、《史上最牛的医学专家——后群》(两篇,点击量分别为47647和40326)等八篇帖子点击量共4523852,全部被关闭,不知道是因为什么原因???
作者 :伟大的网站 时间:2010-12-25 11:13:16
  官官相护本身既是腐败,又为其他腐败保驾护航,官官相护使权力者侵害老百姓的利益可以肆无忌惮,也使老百姓维权难上加难,可以说,官官相护,上下包庇,官员合伙欺负老百姓,是民怨累积的主要原因,社会积怨也由此而来。
      
  官官相护,祸国殃民,不铲除官官相护,民无尊严,社会无公正,国无安宁!
  所以,应该彻底铲除官官相护!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者 :王女士诉高院 时间:2010-12-25 21:46:54
  作者:85yunxuan 回复日期:2010-12-25 10:53:21 
  
    应该把牵涉案件的单位和人物都详细的公布出来,以免更多的无辜被害
  ——————————————————————————————————————————————
  感谢网友的支持和关注,应网友的要求现将涉案的单位和人物公布如下:
  
  覃忠瑜:侵权人,赔偿义务人,原云南省个旧市川庙街港丽烫染沙龙店业主,她把我伤害后不是好好的帮我去医治,为了减少一点医药费,她竟去医生那里搞潜规则,使得那个享受政府特殊津贴的大医学专家后群丧尽天良、丧失医德、灭绝人性,擅自用廉价的鸡蛋膜代替人体筋膜帮我修补耳膜,造成我的耳朵化脓感染,留下严重后遗症和并发症,给我带来了终生的痛苦。之后在打官司的过程中,为了减少一点赔偿费用,她又去法官那里搞潜规则,使得那些见利忘义的法官不依法办案,执法不公,有法不依,滥用职权,胡乱判案,甚至上下级法院联合起来造假案,制造冤案,践踏法律,藐视法律,枉法裁判。可以说,这个覃忠瑜老板娘是史上最毒的老板娘了。
  
  后群:云南省红河州第三人民医院耳鼻喉科主任(医学专家、主任医师、享受云南省政府特殊津贴);这个后群专家为了给那个覃忠瑜老板娘减少一点医药费,擅自用廉价的鸡蛋膜代替人体筋膜帮我修补耳膜(详细情况敬请关注我发表在各大论坛的帖子《鸡蛋修补耳膜引发的离奇官司》),这个后群专家是史上最黑的专家了。
  
  赵丽萍:云南省个旧市人民法院民二庭庭长,本案一审的主审法官;杨敏:本案一审的书记员。
  王丽仙:云南省红河州人民法院民一庭的审判员,本案二审的主审法官、审判长;何江:本案二审的审判员;李彦斌:本案二审的审判员;宋安娥:本案二审的书记员。
  赵丽萍和王丽仙执法不公、有法不依、滥用职权、不负责任、胡乱判案,严重侵害了我的合法权益(她们不判误工费给我,不判伙食费给我,不判住宿费给我,少判住院伙食补助费,少判交通费,少判护理费,少判精神损害抚慰金),我不服判决向云南省红河州人民检察院申诉,红河州人民检察院受理立案审查后,云南省高级人民法院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等法官为了达到其不可告人的目的(主要是为了保护一、二审法院判错案的法官不受处理和追究,维护一、二审法院的政绩和面子,阻止检察院依法行使监督权,堵住检察院的抗诉,彻底堵塞住我的申诉渠道),竟然与下级法院的法官联合起来合谋造假、制造冤案、没有我的再审申请却再审、立案在后、裁定在前,践踏法律、亵渎法律、玩弄法律、欺上瞒下、瞒天过海、狼狈为奸、同流合污、沆瀣一气、相互勾结、上下串通、肆无忌惮地枉法裁判,真是无所不用其极(详细情况敬请关注我发表在各大论坛的帖子《两问云南省高院:没有申请再审却再审?立案在后却裁定在前?》、《新拍案惊奇》、《法官胡裁乱判为何无人管???》、《云南省高院违法办案枉法裁判为何无人管》、《法院纪检监察部门形同虚设》等)。
  高级法院与下级法院联合起来造假,制造冤案、欺压百姓、欺负弱势群体、天理不容!!!
  
作者 :hongguang1818 时间:2010-12-26 11:29:16
  从法理上说,法律应该是维护公民合法权益的制度性保障,但是如今,法律已经成了有钱人的保护伞;公检法已沦为权贵的家丁。
  索尔仁尼琴曾说过,“一句真话的重量比整个世界还要重”。如果有一天,民众对官员失去信任,对法治失去信心,心有不平之气也慑于权贵淫威而不敢表达,整个社会将暴露在巨大的安全风险之中。
作者 :iweriwer878 时间:2010-12-28 15:04:14
  【转贴】在网易上,堪称遮天蔽日、蜂拥狂顶的热帖!!
      
      网易火星网友 [cloudguoyunx] 的原贴: 1
      
      派出所,看守所,劳教所,所所索命,蹊跷死因,日新月异,试问何处寻公理!
      工商局,税务局,城管局,局局逼人,苛捐杂税,国人齿冷,跪求上天救苍生!
      黑医院, 黑法院, 黑检院, 院院认钱, 权钱交易, 层出不穷, 贫民百姓盼天明!
      教育局、卫生局、人事局,局局据理,收钱办事,上床升职,岂非是天经地义!
      大医院,小医院,卫生院,坑蒙拐骗,东邪西毒,跨越时代,敢和砒霜比高低!
      检察院,高法院,中法院,院院受贿,神奇脱贫,千奇百怪,敢问哪里有公平?
作者 :思念内蒙古三十年 时间:2010-12-30 09:58:17
  “网络能够救人,但救人也只能救少数幸运儿;网络能够反贪,但反贪也只能反少数倒霉蛋。”表达虽显严苛、透着痛心,但却不失中肯。正是那些挂在墙上、写在法律文本中的制度沟通渠道长期不给力,才客观上逼出了互联网的“反腐神奇”。当然,个案的正义,就是这么一缕一缕,追出一个算一个。但最有可能反复适用,既达致终极正义又惠及每个人的,还是制度对正义的刚性保障。
作者 :大众民众 时间:2011-01-01 09:31:43
  太坏、太黑、太腐败了!!!法官竟然沆瀣一气,同流合污,狼狈为奸,左右串通,践踏法律,藐视法律,亵渎法律,上下联合起来造假,制造冤案,欺压百姓,欺负弱势群体,未审先判,裁定在前,立案在后,玩弄法律,视法律如儿戏,枉法裁判!最可恶、最可恨、最可悲的是法院领导居然不追究这些犯错误的法官的责任,【法律监督机关到哪里去了?监督机关就是这样监督的吗???】难道是领导支持这些法官这样做的吗???简直是无法无天了!!!这还是法制社会吗???
作者 :天长地久899 时间:2011-01-01 17:50:12
  云南省高级人民法院迟迟不处理和追究这些违法犯罪的法官,甚至还千方百计的加以保护和袒护这些违法犯罪的法官,原因只有一个——即这些法官的造假行为是法院的高层指挥干的,法院的高层自始至终都是始作俑者!想想也是,这些法官又不是吃了豹子胆,怎么会有这么大的胆子?敢明目张胆的合谋造假?制造冤假错案?难道是他们(她们)当法官当腻了?不想当法官了?绝对不是!如果没有人在背后为他们(她们)撑腰,他们(她们)绝对不会如此铤而走险!正是因为他们(她们)有“又铁又厚”的保护伞在保护他们(她们),他们才敢如此胡作非为、肆无忌惮、胆大包天地枉法裁判!看看:人家身为法官不依法办案,明目张胆的制造冤假错案,上下级法院联合起来炮制出如此惊天动地、空前绝后、骇人听闻、登峰造极、前无古人、后无来者、惊世骇俗、闻所未闻的天下第一假案,卓绝千古,震惊全国,轰动天下,举世闻名!制造冤假错案的法官没有掉一根毫毛,照样当法官,稳座法椅······
    为了对付那些含冤受屈的老百姓;为了欺压那些可怜的无钱无势、无背景后台的弱势群体;为了保护那些判错案的法官不受处理和追究;更为了维护那些判错案的一、二审法院的面子和政绩,高级法院可是煞费苦心啊!!!法院为了维护其阶层的利益而不惜牺牲和侵害老百姓的利益,甚至不择手段地亵渎法律、践踏法律,玩弄法律,完全置国家的法律法规于不顾,公然藐视党纪国法!!!
    可怜的老百姓,有如此的法院、有如此的法官,你们还想讨回公道?那简直就是白日做梦,想都不要想!!!
作者 :东方之声音 时间:2011-01-03 15:56:27
  ubject
    人民时评:反腐铁拳击落多位省部级高官,制度还需继续给力
    严力
    2010年12月27日00:21 来源:人民网-观点频道
    
    【字号 大 中 小】 打印 留言 论坛 网摘 手机点评 纠错 E-mail推荐:
    
  岁末年终,各方面的工作都在盘点总结。在反腐败领域,传来了一组数字。据初步统计,今年已有4名省部级干部落马,11名省部级干部获刑,其中7名被判死缓,4名被判无期徒刑。
    
  记得在今年全国“两会”上,最高人民检察院检察长曹建明在作高检工作报告时说,2009年查办省部级干部8人。相比今年的数字,增长不小。近年来,大批高官落马获刑,一方面凸显了党和国家反腐铁拳越来越给力;另一方面,也反映了反腐败斗争形势日益严峻。
    
  反腐问题专家指出,2006年以来,腐败现象在我国呈现出级别越来越高、涉案金额越来越大等趋势。今年被判刑的省部级干部,涉案金额都在500万元以上。可以说,省部级高官不出事便罢,一出事往往是“惊天大案”。
    
  由此可以反思,“位高权重”是一把双刃剑,用得好,可利国利民,发挥推动发展、改善民生等重要作用。用得不好,则祸国殃民,尤其是权力者发生异化堕落,其对国家造成的损失、对社会的负面影响,常常是巨大的。正如最高人民检察院原检察长张思卿所说:“领导干部利用职权贪污受贿是当前腐败现象中最严重、最恶劣的表现。一个地区、一个部门的主要领导干部贪污受贿、腐化堕落,往往导致这个地区、部门的腐败现象蔓延,贪污贿赂犯罪日益严重。”
    
  另一方面,不怕权力大,就怕权力“啥都不怕”,缺乏应有的监督与制约。这些腐败案例大多“酝酿”已久,腐败行为为害有日,一些领导干部掌握着大量的财政资源和公共资源,在其“独立王国”内可以任意支配,顺利实现权钱交换,甚至“边反腐边腐败”、“边腐败边反腐”。而且一些人的落马,竟是因为偶然原因而“不幸”暴露。这些,都反映了监督的不得力,也要求在制度上作出更加健全有效的设计。
    
  鉴于现实挑战,反腐制度的力量也在不断因应形势,持续发力。审计署自2000年开始进行省部长经济责任审计试点,2005年,党政领导干部经济责任审计范围扩大到地厅级。不久前,中办、国办印发了《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》,将审计对象的范围由原来的最高地厅级扩至省部级,同时细化了审计内容,强调了审计结果的运用,把结果纳入干部档案,将经济责任与干部个人前途紧密挂钩,对干部运用权力装上了一道监督闸门,在制度上是一大创新和进步。
    
  值得注意的是,今年以来我国反腐败斗争更加富于针对性,更加注意抓关键节点,体现了从源头上预防和治理腐败的思路。一个突出表现就是对“一把手”用权做事加强制度性监督,频出“高招重拳”。一方面大力查处省部级高官腐败,引入审计力量;另一方面启动县权改革试点,重点规范县委书记权力,促其公开透明运行。这就把公权力相对集中而又相对缺乏监督的“一高一低”两头都管起来,这将对遏制腐败现象的蔓延发挥积极作用,也为反腐败斗争在未来深入开展提供了一些可贵的“制度智慧”。
    
      相关新闻:
    
      今年11名省部级高官被判刑
    
作者 :闻鸡起舞昆明人 时间:2011-01-13 12:33:13
  不怕得罪人民!不怕得罪法律!只怕得罪贪官!同船共渡!
作者 :高志奎挑战高院 时间:2011-01-14 10:24:34
  官员上网心态调查:爱网络怕是非心态矛盾
  2011年01月12日 13:19:21  来源: 半月谈 【字号 大小】【留言】【打印】【关闭】
  
  
  
  
  
  漫画:满意,还是不满意?
  
    在记者与一些官员谈论网络对他们生活、工作影响及对待网络的真实心态时,有的避而不谈,有的因曾陷入“网络言论风暴”怕谈,有的则因“网络问政”尝到甜头侃侃而谈……既爱又恨、既恋又怕是当前官员们对待网络的普遍心态。(《半月谈内部版》2011年第1期)
  
    爱网络怕是非,一些官员很矛盾
  
    如今,作为有知识、有身份的官员群体,没有接触过网络的几乎没有了,许多人一天也离不开网络。但是,利用网络微博等开展工作或与网民探讨公共话题,还属于少数官员的“吃螃蟹”之举。记者采访发现,这其中的一个重要原因是网络监督产生的威慑力令其有些“敬而远之”。
  
    近年来诸多的网络热点事件表明,网络舆论往往成为社会舆论的发源地和放大器,在监督方面更是一时风头无二。比如,官员因一句触犯众怒的“雷语”就可能遭到“人肉搜索”,仕途大受影响;一张“天价香烟照片”一上网就拖出一个贪官;一份“公务员出国考察费用清单”被网上传播后,几名干部受到纪律处分……
  
    江西万载县委书记陈晓平一个多月前就因一句雷人语陷入一场“网络风暴”,这使他面对记者关于网络的采访“避之唯恐不及”。
  
  2010年11月1日,中国社会科学院研究员于建嵘在其微博上发文,称其与陈在饭桌上交谈时,陈一句“如果没有我们这些县委书记这样干(拆迁),你们这些知识分子吃什么”,令其顿时“离席而去”。此博文发表后,引起网友的广泛关注,一时间陈晓平面临“千夫所指”。于建嵘说,网络时代,地方官员不能再肆无忌惮、无所顾忌。
  
    著名社会学家陆学艺说:“三种官员最怕网,一种是不太干净、心里不坦荡的;一种是不敏感、不称职的,话都不会说,常说粗话的;一种是网络运用不熟练的官员。”他认为,现代型干部应是开明、易于接受新事物、善于应用互联网的。
  
    江西省委宣传部网宣办主任刘浩则认为,两类官员最怕网络,一是相当一部分地方党政领导,怕的是一旦“失火”,“灭火”不及时而造成负面影响,引起上面领导的不满;同时也怕自己被网民盯上,一旦如言语不当等被关注甚至被“人肉”。二是负有管理网络之责但经常感觉力不从心的文化宣传等部门官员。
  
  
  
作者 :中国维权大师 时间:2011-01-15 00:20:39
  对于那些贪赃枉法、官商勾结、枉法裁判的黑法官,必须坚决狠狠打击,不杀不足以平定民愤!
作者 :chuanjiuqunzhong 时间:2011-01-15 11:49:45
  北宋政治家、文学家范仲淹在《岳阳楼记》中曾写下“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”的千古名句。此后,古今伟大的政治家都将其作为自己的座右铭。封建官员尚且知道为国为民先忧后乐,而现代的一些官员却很难做到这点。关键是用人制度,要实行民选,公开透明,选干事的人、选为民造福的人像我们的敬爱的温总理那样,与人民同患难共呼吸。
  
作者 :绥江县的老医生们 时间:2011-01-15 12:03:49
  和谐社会!到处都是不和谐的声音!网络论坛成了老百姓诉苦中心了!
作者 :dadiqihei 时间:2011-01-15 22:33:35
  最高法院常务副院长沈德咏曾说过:“当前,部分群众对司法的不信任感正在逐渐泛化成普遍社会心理,这是一种极其可怕的现象。”这种现象,冰冻三尺非一日之寒,法律一旦被蹂躏、被屈辱,丧失了其神圣性,就造成了民众及执法者随即丧失了尊严感和神圣感。权力一旦被扭曲,那么残害的一定是好人!法律一旦被玩捏,那么要枉害多少无辜?!
作者 :何尔军投诉 时间:2011-01-16 13:27:59
  现在这种事情太多了,违法立案、违法办案、枉法裁判已经成了腐败法官的家常便饭了!!!
作者 :iweriwer878 时间:2011-01-17 13:36:01
  河南高院称天价过路费案证据不足 问责多名审判员
  2011-01-16 18:53:53 中国新闻网
  中新网1月16日电 1月16日下午,河南省高级人民法院召开新闻发布会,向媒体通报时建锋一案的情况和对相关人员的责任追究情况。河南省高级人民法院审判委员会认为,根据现有证据,平顶山中院认定时建锋犯罪的事实不清,证据不足。加之,时建锋之弟时军锋已向公安机关投案,供述称其哥是替其顶罪,案情出现了重大变化,鉴于此,审委会责成平顶山中院对此案认真审查,妥善处理。
  通报称,平顶山中院对时建锋案件提起再审后,迅速将被告人时建锋供述其弟弟时军锋参与共同作案的情况,通报给公安、检察机关。公安、检察机关非常重视。犯罪嫌疑人时军锋于15日晚到公安机关投案。鉴于本案事实、证据发生重大变化,平顶山中院已建议平顶山市人民检察院撤回起诉。
  河南省高级人民法院党组认为平顶山中院在审理时建峰诈骗一案时,存在审查不细、把关不严等问题,判决结果损害了人民法院和人民法官的形象,损害了法律的尊严和司法的公信力,决定对相关审判人员予以责任追究。
  1、平顶山中院刑一庭主审法官娄彦伟对案件证据审查不细,把关不严,免去其助理审判员职务,调离审判岗位,接受培训,等候处理。
  2、平顶山中院刑一庭庭长侯晓宏领导不力,负有主要责任,失职,责令平顶山中院依照法律程序提请免去侯晓宏刑一庭庭长职务,接受培训,等候处理。
  3、平顶山中院副院长任建军,作为主管院长,主持审委会把关不严,没有尽到应尽职责,经商平顶山市委同意,对其停职检查。
  4、平顶山中院院长郭保振作为院长,要对全院负责,干部教育培训管理不到位,对其诫勉谈话。
  5、责成平顶山中院向省法院、平顶山市委写出检查,对平顶山中院在全省通报批评。
  2010年10月17日,河南省平顶山市人民检察院指控时建锋:2008年5月4日至2009年1月1日,时建锋为牟取非法利益,非法购买伪造的武警部队士兵证、驾驶证、行驶证等证件,并购买两副假军用车牌照,悬挂到自己购买的两辆自卸货车上,雇佣他人驾驶车辆,通行郑石高速公路运送沙石,累计骗免通行费368万多元。
  2010年12月21日,河南省平顶山市中级人民法院以诈骗罪判处时建锋无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金200万元,追缴时建锋违法所得一切财物。
  此案披露后引起强烈社会反响,平顶山市中级人民法院14日决定,启动再审程序。
  
  
作者 :rmsbkzsd 时间:2011-01-17 21:03:15
  相对于普通百姓而言,公职人员无论从所处的地位,还是拥有的资源,维权能力都处于强势。
作者 :彩云之南好风光 时间:2011-01-18 16:20:44
  全中国冤案受害者联合起来!!!!!!!!!!!!!!
作者 :大地漆黑 时间:2011-01-22 09:59:34
  楼主的帖子写得很好!很有水平!事实、观点、立场、泾渭分明,很能说明腐敗问题。当今社会官僚腐败村骗乡,乡骗县,一直骗到国务院。国务院下文件,一行一行往下念,念完文件去饭店,文件根本不兑现。对楼主的不幸深感同情,本人眼拙没看出来当今社会还有司法公道!支持楼主维权要顶!顶上去!
作者 :mxzhs 时间:2011-01-23 09:41:40
  官官相护,腐败泛滥,祸国殃民!
    中华民族到了最危险的时候。
    起来,起来!
    我们万众一心,用顶贴的方式参与到反腐败的斗争中!!!
    
作者 :dadiqihei 时间:2011-01-23 20:21:57
  某些所谓的专家在感情上与最下层的民众疏离,丧失了一颗中国心,暴露出的是一副无耻文人的嘴脸,含冤受屈的民众生活在水里火里,他们却安尊处荣,乱发宏论,还说什么“负责任的说”,他们能对国家、人民负责任吗?——如北大孙东东之流。
作者 :民意不可违2009 时间:2011-01-24 11:23:03
  司法腐败是社会腐败的根源,这些渗透到司法机关内部的涉嫌犯罪分子,视国家规定为无的放矢的一纸空文,随意践踏、扭曲和破坏,甚至公开抗拒。他们是非不分,真假不辨,荣辱不知。严重损害了党和政府在人民群众中的形象,破坏了司法公信力,侵犯了人民的利益。他们对党、对国家、对社会、对人民犯下了滔天罪行,必需要彻底铲除。否则,党之不党,国之不国,社会要腐朽,人民要遭殃。
作者 :彩云之南好风光 时间:2011-01-26 18:24:14
  上级有关部门把冤民的反映材料一级一级往下返,返到最后竟然不了了之,不给实名举报的冤民任何的回复······
  这是谁的痛?这是百姓的痛!这是冤民的痛!这是弱势群体不能承受的痛!!!
  这是谁的错?这是······
作者 :孟乙己 时间:2011-01-27 11:33:48
  “以权谋私、祸国殃民,官官相护、无法无天”!因此加大对司法监管的力度是和谐、稳定社会主要因素。支持楼主维权要顶上!!!
作者 :春意正浓6 时间:2011-01-27 14:51:11
  1月24日下午,国务院总理温家宝前往国家信访局,与来访群众进行面对面交流,了解他们的困难和要求,开创了共和国总理首次与进京上访群众进行面对面交流的先例。
  
  
  温总理一到信访局,就开门见山地说,“请大家不要拘束,把情况实事求是地讲出来”。尔后,仔细倾听、认真记录了8位来访人员反映的情况。温总理郑重地对大家说:“我们的政府是人民的政府,我们的权力是人民赋予的。我们应该利用手中的权力为人民谋利益,负责地解决人民群众的困难和问题。”温总理说,各类行政程序都要向社会公开,所有行政行为都要接受社会监督,确保一切行政权力在阳光下运行。总理情真意切的话语,让在场的人们深受感动,会场上响起经久不息的热烈掌声……只是,在中国早已根深蒂固的“上有政策,下有对策”潜规则,却严重阻碍着中央正确意见的贯彻执行。
  
  
作者 :花言巧语125 时间:2011-01-27 17:57:57
  你的呼声我们会关注的
作者 :风动一枝花 时间:2011-01-27 21:08:41
  这世界上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨,更没有无缘无故的“抑郁”。
作者 :徐汇萍要说法 时间:2011-01-31 20:38:07
  其实,我们都明白一个最简单的道理——往往为了掩盖一个谎言,需要制作十个甚至更多的谎言。但是,最终还是要被揭穿的。“老虎案”如此,“躲猫猫”如此……因为,在网络发达的今天,想蒙蔽人心和世人的智商,那是痴心妄想!
作者 :王女士诉高院 时间:2011-02-02 18:39:50
  向坚守正义的网友们致以崇高的敬意!!!!!
作者 :yxy216 时间:2011-02-04 13:39:15
  新年已来临,旧年已过去。在这辞旧迎新的非凡时刻,非常思念战斗在反腐维权第一线的来自五湖四海的战友们,你们为祖国的民主与自由、正义与进步付出了血与泪的代价,作出了可歌可泣的巨大的奉献!反腐维权前仆后继,正义潮流势不可挡。在此向你们致以最崇高的敬礼!向你们表示最亲切的、兄弟般的、节日的问候!同时向所有支持正义的人士、媒体、网友表示最崇高的敬意!并致以最衷心的感谢和节日的问候!
  最后祝版主们春节快乐!祝你们在新的一年里万事如意、福星高照、大吉大利、心想事成、健康吉祥、四季平安、财源广进、事业红红火火、兴旺发达、旺!旺!旺!!!
作者 :向国群诉说 时间:2011-02-04 16:46:47
  权力行使到哪里,监督的触角就要延伸到哪里
作者 :王女士诉高院 时间:2011-02-05 12:57:09
  司法腐败固然有种种外在原因,但是也离不开法官自身的因素。无论法院还是法官个人都是以正义为业,因此在行使公权时不得有任何虚假的现象。这是其他任何公共权力不具备的一种特性,法官在消除纷争时几乎是居高临下地面对社会成员,因此法院和法官个人所担当的社会责任远远重于一般的公共权力部门。法官职业对于从业者的职业技能和伦理要求是最高的,只有人格非常杰出的法律人才配当法官。
    法院也好,法官也罢,从普遍的角度看,无论是从司法公权力正当行使意义上,还是法官个人操守意义上,他们都没有给予社会足够的信心。虽然这并不意味着我们的司法不公正,但司法失去公信力的恶果已经呈现——大量的司法腐败案例给社会造成极大的怀疑:司法队伍为谁而存在?为谁而行使公权?
    法官的威严必须奠基于社会的基本信任,专家学者的呼吁并不能替代民众的广泛接受,也无法消除民众的疑虑,学理的正确必须获得社会的承认,而承认的基础就是法官必须把能做到的做好,一丝不苟,保持头脑清醒,随时拒私利于自身千里远。在社会都缺乏基本法理共识的时期,大量纠纷涌向法院,这道社会公正的最后防线因为其他纠纷解决机制的滞后,不得不成为人们最常用的纠纷解决方式。因此,司法尊严和法官威严的重建具有特殊意义。它不仅具有稳定社会的功效,也是重建社会各种新伦理的典范,健康的司法伦理应该成为社会新伦理重建的第一道曙光。这就决定了司法实践不能无视来自社会最底层的抗争或弱势群体维权的声音。
    司法腐败遭到的憎恨可能远远超过其他公权力对民众的侵害,因为它杜绝了人们对未来的希望,封死了正义的出口。于是出现了针对法院和法官以及当事人双方的恶性案件。报复行为的启动关键,在于报复者心理失衡的来源和强度。而不公正的法官往往是制造当事人心理失衡的始作俑者,因为社会正义的源头被握着公权的人给污染了。
    在法制健全的进程中,政府、人大、司法界都应该随时高度警惕百姓维权经过的痛苦,关注民生的程度取决于关注社会底层疾苦的程度。也只有这这才真正配得上叫法制政府、阳光政府和诚信政府,政府的诚信和威望不能毁于一些乱作为和不作为的法官手里。凡一切有悖于“三政府”的建设和影响法制社会建设的现象,都应当坚决严惩,特别是对于那些弄虚作假、欺上瞒下、践踏法律、亵渎法律、藐视法律、戏弄法律、道德沦丧、素质低劣、丧德败行、人品低下、趋炎附势、利欲熏心、见利忘义、胆大妄为地制造枉法裁判的法官,更要严惩不贷,要坚决将其清除出法官队伍!!!还人民一片纯净的天空!!!
作者 :思念内蒙古三十年 时间:2011-02-06 22:40:03
  口足笔法斥法官,
    蔑视国法黑白颠;
    信口雌黄酿冤案,
    毫无良知讲正偏!
      
      
    难怪世事有冷暖,
    怎怨法制未健全;
    只恨污吏伎俩演,
    无视庶民含悲冤!
      
    无辜负冤谁心甘?
    众人齐心移泰山;
    期盼熙来政风致,
    依法亮剑惩腐顽!
      
    党纪国法有尊严,
    岂容魍魉搞阴暗;
    公正公平正义展,
    和谐社会定实现!
作者 :雷鸣电闪2010 时间:2011-02-07 11:00:12
  中国法院最多见的是官商勾结幕后交易枉法裁判!最少见的是依法办案!法官已成为中国最黑最腐败最贪的狗官代名词。好帖子需要顶!顶上去!
作者 :我们是维权使者 时间:2011-02-07 20:50:54
  多年前,教育部前副部长张保庆卸任后就曾对《中国青年报》记者说,“中国目前最大的问题是政令不通,中南海制定的东西有时都出不了中南海”;而上述这则报道,则又具体而形象地反映了另一个“最大的问题”,那就是相比起“政令不出中南海”,可能更难的还在于“下情进不了中南海”。
作者 :falvzhishang 时间:2011-02-10 13:26:54
  权力凌驾于法律,法律早已失却了尊严!执法者一手遮天,老百姓有冤无处伸!什么时候才会阳光执法?!
作者 :向阳在壶关 时间:2011-02-10 17:49:39
   中国的法院是最不讲法的地方,楼主你是跑错了地方,要讲法移民国外
作者 :万事如意W 时间:2011-02-10 18:15:16
  云南省高级人民法院伪造的假案能横空出世,说明中国真正的进入“法制社会”了。
作者 :wmbsh 时间:2011-02-12 09:51:57
  司法腐败令人发指,黑心法官横行霸道,贪官污吏鱼肉百姓,社会失去了最起码的公平公正,请问:我们的和谐社会建设该怎么进行?
作者 :zouguozhongguo 时间:2011-02-12 16:51:49
  真情实意泣血顶,相互支持盼公正;善恶轮回终有报,冤屈昭雪尽欢颜!!!
作者 :dadiqihei 时间:2011-02-12 21:31:03
  民意被强奸,民众没有选择,是社会的最大悲哀
作者 :以权谋私可耻 时间:2011-02-13 10:39:09
  我相信楼主所说是实情,楼主冤屈代表了千千万冤民的心酸,代表了上访喊冤告状的弱势群体, 冤民们要坚定不移相信党和国家。高呼吾主圣明啊,杀贪官平民愤神州有青天!支持楼主维权要顶上去!
作者 :王女士诉高院 时间:2011-02-13 13:20:44
  每天面带微笑,身穿白大衣,说着专业的术语,拿着丰厚的利禄,穿梭于各种级别的会议,这样的人士常被人们亲切地尊称为"专家"。
  头顶国徽,肩扛象征着公平公正的天平,讲着威严的话,擂着响亮的锤,操控着代表政府、公民最后倾诉冤屈的场所——法庭,这样的人也被人们尊称为“法官”。
  任何系统里,有的人在行使公权时,因一已之私或家人朋友之利,常常违背公理、丧失良知、视职业道德为风中的纸片,做着见不得人的勾当(当然,我们不能以点带面,极大部分干部是好的)。以上被人们尊称为“专家”和“法官”的队伍当中就有一些伪善的人,他们(她们)利令智昏,“剑走偏峰”,愚弄、欺骗善良的人们。
  每个人都有可能随时生病,每个家庭都有可能与法院打“交道”,但如果遇到那些伪善的人,请绕道行之。否则,下一个受害者就有可能是你们当中的任何一个人。
作者 :fqzwf1 时间:2011-02-14 10:28:07
  宇文泰是北周开国的奠基者。当他模仿曹操,作北魏的丞相而“挟天子令诸侯”之时,遇到了可与诸葛亮和王猛齐名的苏绰。宇文泰向苏绰讨教治国之道,二人密谈了三日三夜。
     宇文泰问:“国何以立?”
    
     苏绰答:“具官。”
    
     宇文泰问:“如何具官?”
    
     苏绰答:“用贪官,反贪官。”
    
     宇文泰不解的问:“为什么要用贪官?”
    
     苏绰答:“你要想叫别人为你卖命,就必须给人家好处。而你又没有那么多钱给他们,那就给他权,叫他用手中的权去搜刮民脂民膏,他不就得到好处了吗?”
    
     宇文泰问:“贪官用我给的权得到了好处,又会给我带来什么好处?”
    
     苏绰答:“因为他能得到好处是因为你给的权,所以,他为了保住自己的好处就必须维护你的权。那么,你的统治不就牢固了吗。你要知道皇帝人人想坐,如果没有贪官维护你的政权,那么你还怎么巩固统治?”
    
     宇文泰恍然大悟,接着不解的问道:“既然用了贪官,为什么还要反呢?”
    
     苏绰答:“这就是权术的精髓所在。要用贪官,就必须反贪官。只有这样才能欺骗民众,才能巩固政权。”
    
     宇文泰闻听此语大惑,兴奋不已的说:“爱卿快说说其中的奥秘。”
    
     苏绰答:“这有两个好处:其一、天下哪有不贪的官?官不怕贪,怕的是不听你的话。以反贪官为名,消除不听你话的贪官,保留听你话的贪官。这样既可以消除异己,巩固你的权力,又可以得到人民对你的拥戴。其二、官吏只要贪墨,他的把柄就在你的手中。他敢背叛你,你就以贪墨为借口灭了他。贪官怕你灭了他,就只有乖乖听你的话。所以,‘反贪官 ’是你用来驾御贪官的法宝。如果你不用贪官,你就失去了‘反贪官’这个法宝,那么你还怎么驾御官吏?如果人人皆是清官,深得人民拥戴,他不听话,你没有借口除掉他;即使硬去除掉,也会引来民情骚动。所以必须用贪官,你才可以清理官僚队伍,使其成为清一色的拥护你的人。”
    
     他又对宇文泰说:“还有呢!”
    
     宇文泰瞪圆了眼问:“还有什么?”
    
     苏绰答:“如果你用贪官而招惹民怨怎么办?”
    
     宇文泰一惊,这却没有想到,便问:“有何妙计可除此患?”
    
     苏绰答:“祭起反贪大旗,加大宣传力度,证明你心系黎民。让民众误认为你是好的,而不好的是那些官吏,把责任都推到这些他们的身上,千万不要让民众认为你是任用贪官的元凶。你必须叫民众认为,你是好的。社会出现这么多问题,不是你不想搞好,而是下面的官吏不好好执行你的政策。”
    
     宇文泰连声说:“俺懂了!俺懂了”
    
    
    
    
  
作者 :王女士诉高院 时间:2011-02-18 12:01:55
  云南省红河州两级法院的判决对我而言是非常不公平的(1、法院不判误工费;2、法院不判住宿费;3、法院不判伙食费;4、法院少判交通费;5、法院少判护理费;6、法院少判住院伙食补助费;7、法院少判精神损害抚慰金。)法律不能让受害人身体受到伤害、精神受到伤害还要经济上受到损失,而侵权人却得不到相应的经济惩罚,这岂不是对侵权行为的一种纵容?怎么能够警醒后来者?其结果岂不是又再次伤害了受害人?两级法院(云南省个旧市人民法院和云南省红河州中级人民法院)的判决不但没有体现法律对受害人的保护,反而助长了侵权人的气势,实在有违法律的公平和正义精神,因此应予纠正。
    云南省高级人民法院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等法官无视法律法规,置国家的法律法规于不顾,胆大包天,无法无天,同流合污,狼狈为奸,竟然公开的进行违法造假,(没有当事人的再审申请却再审,裁定在前,立案在后)欺上瞒下,瞒天过海,丧德败行,践踏法律,亵渎法律,藐视法律,欺压百姓,欺负弱势群体,助纣为虐,为虎作伥,助恶压善,恃强凌弱,沆瀣一气,肆无忌惮地制造冤假错案,丧心病狂地枉法裁判,其行为不仅突破了一个法官应该具备的职业道德底线,而且还触犯了国家《刑法》第三百九十九条【民事、行政枉法裁判罪】,应该给予严肃查处!追究其刑事责任!
    古人云,“王子犯法与庶民同罪”。难道法官犯法就可以不追究吗?法官难道具有天生的“豁免权”,犯严重错误也可以得到“特赦”???“法律面前人人平等”只是一句虚言吗?法律面前“因人而异”就是乱套!!!
作者 :cf800 时间:2011-02-18 21:37:53
  楼主的话真如“大音希声扫阴翳”,犹如“拨开云雾见青天”,使我等网民看到了希望,看到了未来!晴天霹雳,醍醐灌顶或许不足以形容大师文章的万一;巫山行云,长江流水更难以比拟大师的文才!黄钟大吕,振聋发聩!
      
  你烛照天下,明见万里;雨露苍生,泽被万方!透过你深邃的文字,我仿佛看到了你鹰视狼顾,龙行虎步的伟岸英姿;仿佛看到了你手执如椽大笔,写天下文章的智慧神态;仿佛看见了你按剑四顾,江山无数的英武气概!楼主,你说的多好啊!
      
  我在社区打滚这么多年,所谓阅人无数,见怪不怪了,但一看到楼主的气势,我就觉得楼主同在社区里灌水的那帮小混蛋有着本质的差别,那忧郁的语调,还有字里行间高屋建瓴的辞藻······真的不是一般的帖子,文笔老辣尖刻,读来酣畅淋漓,强帖、强帖啊!!!
  
作者 :大地漆黑 时间:2011-02-19 10:42:24
  众所周知“自由裁量权”本来是用于防止权力腐败、干预司法公正判决的一把利剑,然而在现实生活中,由于缺少有效的横向与民主监督,使“自由裁量权”成为了一些法官枉法判决的护身符与尚方宝剑。
    
  
  
作者 :客运维权 时间:2011-02-19 12:36:47
  《人民法院涉诉信访案件终结办法》是撕去遮羞布的告白,是暴政常态化丶公开化的宣言,是向人民举起屠刀的进剿令.
  
作者 :默在沉 时间:2011-02-20 10:56:25
  冤案一天得不到解决,就一天不能停止讨伐黑法官!让黑心的法官难受去吧!!!
作者 :chuanjiuqunzhong 时间:2011-02-26 10:53:26
  请全国人民记住这桩司法史上罕见而又卑劣的枉法裁判案的“合议庭”组成人员:
  审    判  长:   马俊杰
  审    判   员:   叶   红
  代理审判员:   孙勇斌
  二00九年九月二十五日
  书    记    员:   段奕如
  云南省高级人民法院的这几个法官真是“聪明绝顶”、“才思敏捷”,能办出(炮制出)如此惊天动地、空前绝后、登峰造极、史无前例、骇人听闻、世所罕见、惊世骇俗的“司法奇案”,更奇的是这些违法办案、枉法裁判的法官的“能量”不得不令人称奇,犯了如此严重的错误,竟然“毫发无伤”,不受任何的处理和追究,至今仍然稳座“法椅”······
  马俊杰等法官把《民事裁定书》在2009年9月25日就制作好,到2010年3月17日才由云南省个旧市人民法院发给当事人(受害人),压了近半年的时间。
  《受理通知书》在2009年11月16日制作好,到2009年12月7日由云南省个旧市人民法院发给当事人(受害人),裁定在前,受理在后,更为荒唐的是当事人(受害人)根本就没有向云南省高级人民法院写过什么《再审申请书》或《申诉书》,马俊杰、叶红等法官完全是违法立案、违法办案,枉法裁判,但云南省高级人民法院在2009年9月25日制作出来的那份《民事裁定书》中称“王**与覃忠瑜因生命权、健康权、身体权纠纷一案,云南省红河州中级人民法院于2009年2月24日作出的(2009)红中民一终字第20号民事判决,已经发生法律效力。王**不服,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。”“王**申请再审称,终审判决在······”口口声声说受害人王**写了再审申请书给云南省高级人民法院······真是荒唐极顶、荒谬绝伦、滑稽可笑;这些人亵渎法律、践踏法律、戏弄法律如此触目惊心!令人发指!!!如果不是受害人亲身经历,受害人绝对不敢相信这种荒唐不堪的事情会发生在堂堂皇皇的云南省高级人民法院!在这个世界上真的是“一切皆有可能”。
  受害人王女士在2010年6月25日写了《关于对云南省高级人民法院法官马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如枉法裁判案问题的举报》给最高人民检察院渎职侵权检察厅、云南省人民检察院反渎职侵权局。2010年9月初,受害人王女士曾亲自到云南省人民检察院去询问处理情况,云南省人民检察院反渎职侵权局的检察官说已经报给领导,领导还没有批······之后王女士又多次打电话去询问云南省人民检察院反渎职侵权局,反渎局的检察官每次都是说“领导还没有批······”
  法官犯错误可以不受到处理和追究吗?法官具有天生的“豁免权”吗?马俊杰、叶红等法官犯了如此严重的错误为什么会得到“特赦”?这其中的原因真的是耐人寻味、回味无穷······
  
作者 :正义之士88 时间:2011-03-16 20:03:51
  坚决铲除公共权力“私有化”的土壤
  这是一起典型的严重失职渎职事件,是对工作没有责任心,没有群众观念,缺乏职业道德的表现,严重损害了人民群众的感情,侵害了司法部门的自身权威。
  为什么事情过去这么久了,还没有给老百姓一个明白的交待呢??要知道抑正扶邪的后果只会叠加民怨,最终毁灭的仍是你们自己??
  
作者 :绥江县的老医生们 时间:2011-03-22 17:44:01
  现代社会,民众关心政治是人们正常生活的一部分,政府里的工作人员不再是“官爷”,他们理应为民众服务。关心政治,指出政府的种种不是,这是民众的基本权利和义务。
作者 :趋吉避凶 时间:2011-04-02 16:37:02
  法院沦落为有钱有势一方的走狗后,标志着这个社会已经彻底败坏殆尽,无药可救了!好帖子坚决顶!
作者 :花言巧语125 时间:2011-04-02 18:10:50
  这些枉法裁判的法官来头不小啊!犯了如此严重的错误居然“安然无恙”、毫发无伤、稳座法椅,不简单啊!
  真的很“羡慕”那个开理发店的老板娘,“能量”如此之大,真是闻所未闻,见所未见,打官司能得到这么多的单位和部门的大力支持,甚至有人为了她家的利益不惜铤而走险,以身试法,执法犯法,执法违法,赔上自己的前程······哎呀!那个老板娘幸福死了,真的是走了“狗屎运”了,相比之下,那个受害人就太寒霜了,人家那么多人都在帮那个老板娘,你小老百姓真的是太可怜了,身体受到伤害得不到合理的赔偿,还要遭受那么多人的“内外夹攻”,哎呀!小老百姓真是伤不起啊!小老百姓真是打不起官司啊!老百姓哪是人家那些有钱人的对手?那些有钱人有的是钱,“有钱能使鬼推磨”,你看看,人家那么多的执法部门都在帮那个老板娘,那个老板娘的几个臭钱可比你小老百姓的生命和健康重要得多,你小老百姓身体受到伤害了又咋了?人家老板娘的利益才是最最重要的,君不见,那么多的检、法人员为了给那个老板娘家减少一点赔偿费用不惜“去毛草房里试火——引火烧身”,法官为了给老板娘家减少一点赔偿费用,不惜赔上自己的前程、不惜搭上法院的名誉!什么司法的权威、法律的尊严、法院的声誉都统统比不上那个开理发店的老板娘家的几个臭钱——为了给那个老板娘家减少一点赔偿金,这些人真的是豁出去了,无所不用其极!!!
  天下无权无势、无背景后台的弱势群体和可怜的老百姓,你们可要从这个官司中吸取吸取教训,千万千万不要去跟那些有钱有势、财大气粗、神通广大的有钱人打官司,打官司是有钱人的游戏,咱老百姓是玩不起那种游戏的,切记、切记、切记、切忌啊!!!
作者 :世事明如镜 时间:2011-04-03 14:53:14
  司法腐败
  毒如蛇蝎猛于虎
    
  明坑暗害
  法院黑整民何堪
    
  
举报 | 收藏 | 100楼 | 打赏 | 评论
上页123下页 到页 确定

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规