天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

从四大名著中开除《三国演义》?

楼主:疼你的啊 时间:2011-10-27 00:39:00 点击:228 回复:4
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  有“语文狂人”之称的特级教师王泽钊,近日撰文质疑《三国演义》的名著地位。他认为,《三国演义》根本就算不上文学,思想性上也无可称道。书中“残暴的皇权,腐朽的忠孝节义,煞费苦心的阴谋诡计,伏尸百万流血漂橹的战场”,对学生没有任何帮助。《三国演义》被列四大名著,很“荒谬”和“令人费解”。知名学者陈明远撰文支持其观点(见3月13日《成都商报》)。
  
  说句实话,笔者幼时相当爱看古典战争小说,包括《水浒》和《隋唐演义》等,却对《三国演义》很不“感冒”。直到就读大学中文系之后,才硬着头皮将它读完。不爱读《三国演义》的原因,是觉得该书语言文白相杂,还有人物与结构较复杂等。再说,不同的读者喜欢看什么书,也是“萝卜白菜各有所爱”。
  
  然而,“语文狂人”认为,《三国演义》算不上文学,内容不适合中小学生阅读,甚至呼吁将它踢出四大名著,笔者却不敢苟同。首先,《三国演义》这样一本书,能被列入四大名著数百年,肯定有它的道理所在。事实上,对它高度评价的学者不在少数。包括批评过它的鲁迅先生,也指出它将来仍能保持“相当价值”。何况,四大名著已是通行说法,一两个人对《三国演义》厌恶,无法将文学史中的记录抹掉。
  
  《三国演义》究竟是好书还是劣书?对这个问题,笔者不想多发议论,毕竟,“一千个读者心中有一千个哈姆雷特”,读者可以仁者见仁智者见智。但笔者想对“语文狂人”说一句,一部小说里面所写的东西,未必就是作者要宣扬的。比如,《三国演义》中的曹操,善于玩弄阴谋诡计不假。可是,你怎就没看到作者对曹操,有很多的讽刺和批判呢?你给学生推荐的《聊斋志异》里,不也充斥着狐仙鬼魅和因果报应吗?
  
  其实,历史上对四大名著,也曾有不同的说法。比如在一种名单里面,有《金瓶梅》而无《水浒》。《三国演义》并不天生就该名列“四大”,有人主张将它踢出去未尝不可。只是,我们评价任何一部文学作品,都不能脱离其时代背景来看待问题,也不能对同类书不“一碗水端平”。王泽钊说,《三国演义》中的诸葛亮,“已几近妖怪”。其实在《水浒》里面,也有洪太尉释放妖魔、公孙胜遣龙降妖等情节,更不要说《西游记》等名著,亦有信史依托却更奇幻了。
  
  在笔者看来,“语文狂人”的见解太偏激,《三国演义》不但可以读,甚至很值得一读。毕竟,对一部名著的内容与思想有所了解不是什么坏事。当然,价值观还不明晰的中小学生,阅读时最好能够有人进行指导。其实,对于该怎么读《三国演义》,民间老话“少不读水浒,老不看三国”,早已经含蓄地给出了提示。那就是,勿向《水浒》学暴力,不从《三国演义》学阴谋。“语文狂人”下次授课时,可否把我这句话教给学生?
作者 :小元的元 时间:2011-10-27 17:18:00
  得了吧,楼主是谁啊?开除〈三国演义〉
作者 :拾破烂的印度人 时间:2011-10-28 02:50:26
  应该说从三国当中学习动脑,从水浒当中学习正义。
作者 :红尘语梦福请 时间:2011-10-28 12:27:29
  作为中国的四大名著我们要热爱他们才行啊。
作者 :浴血罗霄 时间:2011-10-28 23:24:03
  应为这个“语文狂人”心中有阴谋,所以他认为《三国演义》充满阴谋而非智慧

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规