天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

《贪污反腐多元化》【连载更新】 [已扎口]

楼主:linhaijie168 时间:2009-11-03 20:41:17 点击:4868 回复:82
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
   由于法律至上,法律普遍平等适用于一切公民,总统、政府与官员同样受同等法律制约,从而“法律面前人人平等”,同时在社会、信仰、政治、经济、文化、教育、文娱体育诸方面均做到人人机会均等成为可能。法律,本该是用来伸张包含公平、公正在内的正义的,这一点大抵也是人同此心、心同此理的,然而,现在居然被搞得非只是模糊且具弹性,最后更使得神圣不可侵犯的正义也反而受其拖累而成了贫富立判的待价而沽之商品,——在老实巴交的老百姓面前,堂而皇之地把至高无上的正义,通过所谓的“法律”“光明正大”地给彻底扭曲了,——使得法制也陡然变成了人制与钱制!或许,这听上去实在令人难以置信,更似乎像是个天大的笑话或者讽刺。清楚并明确了法律与道德、思想间的关系,也知道并肯定了本末位置的重要,更明白且确定了只有在道德、思想的引领下法律才能够真正成为正义的之一工具,我们就不难看出那些外表道貌岸然,刻意不谈道德、思想而大喊大叫唯法律、法制能救国、治国,实质却正是在企图败坏人们的道德、思想,使得社会礼坏乐崩人欲横流,导致法制成为人制与钱制,以便达到其彻底毁坏法律、法制目的之人的居心了。
  
  司法的社会功能就是要维护社会公平公正,惩恶扬善。但怎样才能做到公平公正呢?那肯定是司法独立才能最大限度的维护社会的公平公正。政党竞争执政时发生争议需要独立的司法来评判。强势和弱势发生争议时,需要独立的司法来裁决。人人都需要独立的司法来保障自己的权益,利益,才不至于朝令夕改,使民众权益受损。但是司法功能紊乱以后,成为政治的附属。那肯定就不能独立了,一切都为政治效力,变成权大于法,司法成为了统治者的保护伞,体现了统治者的权益和利益。不独立的司法,其法律的发展根本不能适应人类社会的发展,成为人类社会发展的绊脚石,成为人类社会进步的巨大障碍,是打击社会进步力量的帮凶。不独立的司法只能体现统治者的需要和利益,人民只能被统治者所驾御,所操控。把社会进步力量法判成“颠覆政权”“阴谋颠覆政府“、”反革命宣传煽动”等罪名。这实在是倒行逆施。这个跟皇帝的不独立律法中的“谋反篡位”“阴谋颠覆皇权”等条例一个样。
  
  司法腐败的现状。一般的人或没亲身经历的人可能不了解,或说感受不深,最高法院纪检组组长李玉成的说法,每年都是上千名法官被处置。但是见报的,被披露出来的,仅是零散的几个。近年来得益于互联网,腐败法官时有被网络上披露。杂志以及网络上了解到的中国法院法官腐败现状,说明法官腐败到了一个什么样的触目心惊的程度。
  
楼主linhaijie168 时间:2009-11-03 20:41:42
  法官腐败到了什么程度。首先是最高法院的法官这一级。最高法院的法官,它的腐败到了什么程度呢?第一号人物肖X本人现在正在被调查,第二号人物,官职最高、被调查的法官,就是最高法院副院长黄松有,他已被双规,结果还没有出来。前几年最高法院副院长高X礼同样涉嫌腐败,在调任司法部长几个月后即事发,尽管后来不了了之。
  
  1995年河北省高院院长平义杰,由于严重违法违规被撤职。
  1998年,广西省高院副院长叫潘宜乐,因为受贿被判刑15年。
  2003年广东省高院院长麦崇 楷,因受贿报被判15年。
  2003年辽宁省高院院长田凤歧,因受贿被判无期徒刑。
  2005年,黑龙江省高院院长徐衍东因受贿被双开,即开除党籍,开除公 职,是否最终被判刑不明。2007年,湖南省高级法院院长吴振汉,因受贿被判死缓。
  2009年9月,重庆市高级法院副院长张韬因受贿而被捕。
  2009年北京市西城区法院院长郭生贵因为受贿和贪污,一审被判处死缓。
  
  上述提及的都是最高法院和各省高级法院院长副院长,都是因为受贿、贪污或挪用等等罪刑被判决。连最高法院和各省高级法院的院长副院长都大面积腐败,那么中国的法院腐败到了什么程度?一般来说,中级法院的院长或庭长,腐败的就更多了,数不胜数。资料显示几乎每一个省、市、县都有这种法官因受贿,贪污 被判刑。法院做为一个单位犯罪,最典型的就是新疆乌鲁木齐铁路运输中级法院院长杨志明、执行局局长蔡红军、办公室财务会计王青梅被新疆昌吉回族自治州 中级法院分别一审判处有期徒刑15年、2年和6年。新疆铁路法院不但院长本人被追究刑事责任,而且法院做为受贿犯罪主体,这是全国首例。
  
  因为每年都有上千名法官因腐败被查处。据悉,全国至少有一千个县的法院院长之离任审计报告被地方纪委与组织部“暂不公布”,涉及腐败金额上百亿,这还未涉 及市级中院、省级高院。“黄松有到处有!”一位县级法院的副庭长在状告离任前院长失败后,十分丧气地如是说。在专制政治体制下,法院系统已经腐败到了令人无法容忍的地步。据相关资料显示,中国法院人数是30万左右。法官至少有20万以上,每年都有上千名法官落网。他们为什么会这样?根本的原因在哪里呢?诸如“三盲”院长被判刑,像山西省降县法院副院长姚小红,就是一个三盲院长,即文盲、法盲加政治盲,也是因为受贿,看破网上披露甚至法院还有妓女当院长的,妓女之所以当院长,就是因为买通了有关官员,然后摇身一变就变成法院院长。
  
  法院集体腐败。最典型的案例有:
  
  一个是发生在2004年的安徽省阜阳中级法院,阜阳中院连续发生过三任院长尚军、刘家义、张自民先后“前腐后继”。阜阳中院院长与一窝子法官同时犯罪。
  
  2004年武汉中级法院13名法官集体犯案,牵涉到律师44名,其中涉及两名副院长柯昌信、副院长胡昌尤,三名庭长,六名审判员,书记员、执行员各一名。 随后不久,武汉中级法院院长周文轩也因贪污、受贿100万元,在07年被判刑。
  
  深圳中级法院5名法官,包括副院长裴洪泉、破产庭庭长张庭华、涉外庭庭长蔡晓玲、执行局二处处长李慧丽集体犯案。特别是在副院长裴洪泉 家中搜出人民币现金2,700万,和美元95万。从这几个集体受贿案来看,第二类腐败也是触目心惊。按理说犯罪人都希望悄悄的干,而不会明目张胆集体犯 罪,因为犯罪是明显见不得人的,特别是受贿这种罪行,你要是两个人或三人或五人一起干,那很容易穿帮,或被披露。但现在,中共控制下的法院已经发展到了明 目张胆毫无顾忌的团伙犯罪。其它案例还很多。。。
  
  对照法院,它不是一两个,而是成千上万法官受贿;不仅是一般的法官,而且是院长、庭长,连最高法院的院长都这么腐败,这个现状说明专制下,它是一种体制性、制度性的司法腐败,而这种腐败已经病入膏肓。实际上并不像有些人所说的那样,比如像最高法院纪检组组长所说的“总体上中国是一个廉洁的政府,廉洁的法院,这不是天大的笑话吗?法官受贿这类腐败案件数不胜数,每日每时都在发生这种案子。下述互联网披露的自2005年迄今的部分法官司法腐败案 例虽然仅是冰山一角却大体上能反映出司法黑暗概况:
  
  (1)2009年
  
  2009年9月26日,重庆市高级法院副院长张韬、审判委员会委员乌小青、执行庭副庭长杨政、审判员周旭;重庆市第一中级法院民庭第四庭庭长彭朴、副庭长 张伟、民庭第二庭庭长张仁辉;重庆市第五中级法院立案庭庭长王德华、审判监督庭庭长朱晓波、执行庭庭长郭剑。皆因受贿罪被送上法庭。
  
  2009年9月日天津高院民二庭副庭长孙伟民因受贿被判十年;秦立军判二年缓刑二年;田长友判六年;天津市第一中级法院经济庭审判员王跃有判三年缓刑4年。
  
  2009年5月20日西双版纳傣族自治州中级法院刑事审判第一庭审判员肖清秀因受贿被判刑三年。
  
  2009年5月1日安微阜阳中院法官吕振良因受贿罪被判六年。
  
  2009年3月25日,淅江台州市中级法院刑二庭副庭长黄建忠因涉嫌受贿受审。
  
  2008年12月17日,安徽芜湖市中级法院民一庭庭长陶海光因受贿18万元受审;
  
  2008年11月21日淅江衢州市中级法院审判员谢宏、吴斌、吕桂芳因受贿罪分别被判处有期徒刑十年、五年和七年;
  
  2008年11月18日淅江温州中院法官吴云虎、尹建楚、李俊毅因涉嫌受贿罪,均已被逮捕;
  
  2008年8月30日广东省高级法院执行局局长杨贤才因贪污舞弊案被批捕,涉案金额高达4亿元人民币。
  
  2008年8月,广东番愚法官郭永强因受贿罪被判刑三年六个月;
  
  2008年3月至5月宁夏高院民二庭副庭长徐福荣因玩忽职守罪被判处1年6个月有期徒刑;宁夏石嘴山中院院长魏兰芬;石嘴山中院副院长杨金彪因受贿 97851元,被判5年刑。石嘴山中院立案庭庭长吴平因受贿罪被判3年徒刑,缓期4年执行。石嘴山中院法官申保金因受贿罪和民事枉法裁判罪判处其1年2 个月有期徒刑,缓期1年6个月执行。
  
  石嘴山中院法官樊长友因民事枉法裁判罪判处其有期徒刑1年。
  
  2008年1月3日哈尔滨市中级法院刑一庭审判员赵海滨因受贿20万元被判十二年;
  
  2008年1月日河南商丘中院院长郑全成受贿40万元被判5年;民二庭副庭长王慎杰受贿21万元被判10年;
  
  (3)2007年
  
  2007年11月9日吉林省高级法院刑一庭庭长宋翔、刑三庭副庭长刘建伟、审判监督庭法官于承烈与刑三庭法官李永军以及四平市中院执行局副局长赵大伟因涉嫌监狱捞人受贿案被审判。
  
  2007年8月21日河南新乡市中级法院法官张林因受贿30万元被判刑11年;
  
  2007年8月15日,郑州市中级法院执行二庭副庭长刘春意因受贿57万元被判刑19年,并没收个人财产55万元。
  
  2007年上半年,在不到三个月的时间内,吉林省高级法院有7名法官即:省高院朱国法官,合议庭成员胡晏诚、苏迎旭,省高法执行局案件监督处副处长高正海、审监庭副庭长马媛,相继因受贿罪被判处五年至十年以上有期徒刑。
  
  2007年10月12日,湖南株洲市中级法院民二庭正科级审判员陈明福,因受贿76.27万元被判刑八年;其妻郭利华因共同受贿,亦被判处有期徒刑三年,缓刑三年。
  
  2007年,山西省高级法院审判监督庭庭长孟来贵因受贿253万余元,美元15000元和巨额财产来源不明罪,一审被判刑15年。[4]
  
  2007年1月4日,湖南长沙市中级法院执行局局长吕小瑞因受贿人民币125000元,2000美元被判三年缓刑四年,并处没收个人财产20万员。而执行 员李德军因受贿166000元则被判刑五年,并处没收个人财产10万元。据称是因为两人分别具有自首、立功情节,依法对其减轻处罚。
  
  2007年2月14日,四川省宜宾市中院院长阮世能、成都市中院执行庭副庭长曾林受贿案等一系列大案被曝光;
  
  2007年10月19日浙江省宁波奉化市法院法官钱伟星,因受贿30500元被判刑二年,缓刑二年。
  
  2007年月日江苏南通中级法院司法鉴定中心副主任石国治;中级法院行政装备处副处长朱志明;中级法院执行局局长徐文泉;中级法院审判员孙大华皆因受贿罪被审判。
  
  2007年1月15日广东潮州市中级法院法官黄中坤涉嫌受贿35430 元、谢细文受贿3万元被捕。
  
  (4)2006年
  
  2006年10月,四川达州市中级法院刑二庭庭长张益勋因受贿1。1万元、副庭长贾波涛受贿3万元和主审法官姚春林受贿9000元被审。
  
  2006年年初,徐州中级法院民一庭审判长 "席某" 因受贿被起诉判刑;
  
  2006年3月,徐州中级法院民一庭法官 "张某" 因受贿被起诉判刑;
  
  2006年6月,徐州市九里区法院执行局局长兼院党组成员 +++因受贿被"双规";
  
  2006年---,江苏沛县法院办公室领导 "王某某" 因受贿等多种原因被审查;
  
  2006----江苏贾汪区法院办公室领导 "王某某"因贪污被审查起诉.
  
  2006年贵阳市中级人民法院执行局局长席里龙、执行员伍春发因受贿分别被判刑一年缓刑两年和判刑三年缓刑四年。
  
  2006年湖南省高级法院法官吴涌受贿51.7万元、张湘荣受贿13.7万元,被分别判处12年和8年刑。[5]
  
  2006年9 月3日阜阳市中级法院在爆发“腐败窝案”之后,相继爆发了三任院长(尚军(女)、刘家义、张自民),“前腐后继”的惊人案例。一群吃喝嫖赌样样具全的阜阳 中级法院法官。这个法院有一群法官,不仅用当事人的钱吃喝嫖赌;而且还有贪污受贿、巨额财产来源不明;法官之间互相介绍参加吃喝和受贿;侵呑执行款 24万元达8年之久;强奸当事人的妻子、奸污当事人的母亲;该院副院长、经一庭庭长陈和平和执行庭一位工作人员也被“双规”;经济二庭庭长薛懿因受贿被查 处;刑一庭庭长巫继成,收下一位想给丈夫办假释的女人卖地的几千元后,在办公室里强奸了她,其犯有重刑的丈夫随后假释出狱。一名案犯强奸、轮奸多位少女, 巫继成与他的母亲发生性关系后,大力相助让他差点逃出法网。至少与6名当事人亲属发生性关系的巫继成,去年11月因强奸罪、受贿罪被判处有期徒刑8年。刑 二庭副庭长李先义因徇私舞弊被判刑3年;执行庭副庭长尚杰因职务犯罪被判刑缓期执行。[6]
  
  2006年5月24日,湖南长沙中院副院长唐吉凯因受贿22万元及行贿15万元被数罪并罚判七年徒刑,没收个人财产七万元。在唐出事前,唐已经以长沙市中院常务副院长的身份,拟破格兼任湖南省高院副院长,但文件尚未下发,他就于2004年8月份被“双规”。
  
  2006年6至10月,深圳中院先后5名法官被中纪委、最高检“双规”或逮捕,其中包括1名副院长、3名庭长、1名已退休老法官,深圳市中院已有 20多名法官、8名律师被调查,另有几名律师“出国”,调查还在逐渐向基层法院渗透。深圳中院这次已被“双规”或逮捕的法官中,有“先进工作者”,还有“ 人民满意好法官”。开始对中院法官廖昭辉、破产庭庭长张庭华、涉外庭庭长蔡晓玲、执行局二处处长李慧利、党组成员(副院长、审判委员会委员)裴洪泉深圳市 中级人民法院副院长裴洪泉和他的前妻李慧丽今年9月底因涉嫌受贿被捕。李慧丽当时任职深圳市中级人民法院的死刑部主任。检察官表示,他们在裴洪泉的家里查 到2700万元人民币和95万美元的现钞。
  
  (5)2005年
  
  2005年3月2日,安微阜阳中院副院长朱亚、执行庭长王春友、经二庭长董炳绪被纪委 "双规";此后不久,经一庭庭长陈和平和执行庭一位工作人员也被"双规" 。现在,这些法官已经大部分被定罪判刑。[7]
  
  2005年4月22日湖南省高级法院法官吴涌、张湘荣分别受贿七万元,分别被判刑12年和8年。
  
  2005年5月25日,四川省高院吴文学受贿16万元,成都中院执行庭副庭长曾林受贿130.5万元,被分别判10年和无期徒刑。【相关资料来源于网络】
  
  法官和其他司法官员不应该的7种行为
  
  1.放弃秉公执法的原则,使司法公正遭到践踏;
  2.向权力、金钱和美色屈服,不按法律和公平原则判案;
  3.把个人利益置于司法公正之上,根据利益多寡衡量如何判决;
  4.容忍行政权力对司法程序和结果的干预,出卖法官和检察官的良知;
  5.无视弱势人群的艰难处境和维权诉求,恃强凌弱;
  6.站在权贵和利益集团一边,对民众的合法权利实施压制;
  7.心甘情愿使法庭沦为权势的工具,而不是保护公民权利不受侵犯的圣殿。
  
  法院的腐败,或者司法腐败,事实上已经到了一种无法遏制的状态。尽管近年来,当局为了政权,为了一党之私,也在采取一些措施,打击惩处腐败的法 官。但问题是法官腐败的根源,就在于专制体制本身。它在随时随地制造大量腐败的法官,不杜绝极权这个根源,它的反腐仅仅是形式,仅仅是作给国际社会看,欺骗中国人的一种手段而已,一种表演而已。
  
  司法腐败的现状,根据上述描述,有一个基本的概念,目前披露出来的仅仅是倒霉的那些家伙而已。事实上据我所知,法院体制性腐败造成普遍性的腐败,而决不是个别的腐败,只不过被揭露的是个别人而已。司法腐败的根本原因何在?有人认为是中国贪腐的文化造成的。因为中国文化当中的行贿受贿风气自古以来一直非常盛。
  
  法院腐败的根本原因,主要表现在罪恶体制,党控一切的体制是制造司法腐败的体制性根源,最重要最直接导致司法腐败的就是党控司法。它是通过政法委来控制,严重破坏司法独立原则,事实上专制体制下根本不存在独立司法。在专制体制下, 由于政法委的存在,使得独立司法根本不可能生存,这一点是导致体制下司法腐败黑暗的根本原因。政法委极度蛮横无理无知的作法,也是全世界独一无二的。
  
  政法委起源于延安时期,在当时对司法判决的最终裁定,就是由党委控制,当时不叫政法委,政法委的名称是在1949年开始,党内设置了一个政法委员会来控制法院、公安、检察、司法、监狱。
  
  也就是说最高法院的首席大法官要向公安部长汇报工作,这就是流氓特色。作为院长要向公安部长汇报工作,那么各省法院院长同样都要向各省的公安厅长 汇报工作,因为公安部长厅长都是兼职政法委书记。这就是专制体制下,法院为什么这么腐败,黑暗,直接的根源就是党控一切,由政法委这个体制造成的。
  
  政法委大权在握,它的手伸的特别长,它有一个职责叫做协调,所谓协调职能,就是协调公、检、法、司联合办案,特别是对重大敏感案件,政治案件,都是由政法 委定案的。在这种情况下,任何独立司法根本不可能存在,法院独立审判也不能存在,更不用说法官独立审判权。既然法官、法院没有独立审判权,最终的司法审判 权是控制在政法委手上。而政法委又受控制,所以事实上就是所有重大政治敏感案件最后的裁决者。
  
  
作者 :思远醒悟 时间:2009-11-03 21:58:32
   一、执政党改革。 本来,政治体制改革的首条必须是由全体老百姓投票选举执政党。但是由于中国有特殊国情,为了国家的和平、稳定,可以退让一步,继续无条件地坚持由中国共产党来领导中国社会。但是中国共产党的领导地位不能再象现在这种以领导一切(包括各级政府、各级司法机关、所有国有企业、学校、街道、村委会、社会团体)的方式来体现。中国共产党的领导地位在宪法中应当明文规定,依以下四种方式体现:一、宪法由中国共产党中央委员会制定和修改(中国共产党一直称自己是全心全意为全体中国人民谋利益的,那么中国共产党就可以把自己的意志用宪法固定下来,全国上下只要遵守了宪法,就等于坚持了中国共产党的领导);二、中华人民共和国的军队由中国共产党统领(以保障宪法得到遵守);三、中华人民共和国的主席或总统由中国共产党的领袖担任(以奖励中国共产党给中国带来的和平改革);四、国家每年财政拨款若干,以供中国共产党中央委员会正常活动所需(国家财政供养的中国共产党中央委员会人数控制在一千左右)。
  
   二、人民代表大会改革。中华人民共和国各级人民代表大会代表由公民直接选举产生。代表必须向选民负责。中国共产党不再领导人民代表大会。
  
   三、政府改革。中华人民共和国各级政府首脑由公民直接投票选举产生。各级政府由民选首脑组阁。各级政府只遵守宪法和法律,向选民负责,接受各级人民代表大会及全体国民的监督。中国共产党不再领导各级政府。
  
   四、司法改革。设立中华人民共和国宪法法院。宪法法院大法官由全国人民代表大会推荐无党无派专业人士担任,非因犯罪、健康、行为不检点等原因得终身任职。其他各级法院法官由各级人民代表大会推荐。法官只对法律负责,以自己的良知维护社会正义,不再听命于“政法委”,“政法委”自行消失。
  
   五、公民权利改革。对所有限制公民结社、集会、游行、示威、言论、信仰等自由的法律、法规全部废除,还中国公民应有的公民权利。
  
   我的上述政治体制改革纲领是中性的、温和的,是为中国能在和平坏境下进行政治体制改革而设计的。这个纲领或许会遭到一些人的怒骂,但我愿意承受,只要中国不发生大规模动荡就足矣。如果执政党连这样的纲领都不能接受,那就等着看中国大地翻天覆地硝烟弥漫血流成河吧。
  
作者 :ljh0506 时间:2009-11-06 20:42:28
  最高法院:加强人民法院队伍建设 以党建促进审判工作
    2009年11月06日19:39 来源:新华社
    
    维护司法公正是人民法院工作的生命线。最高人民法院提出,要守住公平正义底线,全力做好审判、执行工作。当前人民法院工作面临前所未有的挑战,面对新形势和新任务,人民法院必须坚持法治原则,坚持执法办案是第一要务的观点,在确保办案质量的同时,进一步提高工作效率,努力实现法律效果与社会效果的有机统一,坚决守住公平正义底线。各级法院要正确分析形势、坚定理想信念、进一步增强做好工作的责任感、使命感,善于运用法律手段,协调利益关系、化解矛盾纠纷、预防打击犯罪、保障社会公平正义、维护社会和谐稳定。
  
楼主linhaijie168 时间:2009-11-07 17:41:22
     地 区    人数  地厅级或以上官员  携带资金
  
     北京市     225人     58人      25亿
  
     天津市     122人     19人      14亿
  
     河北省     340人     26人      31亿
  
     山西省     236人     41人      17亿
  
     辽宁省     367人     52人      117亿
  
     吉林省     117人     14人      26亿
  
     黑龙江     230人     42人      85亿
  
     上海市     206人     66人      250亿
  
     江苏省     313人     40人      140亿
  
     浙江省     142人     48人      86亿
  
     安徽省     97人     19人      30亿
  
     福建省     480人     102人      365亿
  
     江西省     125人     21人      26亿
  
     山东省     352人     54人      150亿
  
     河南省     124人     27人      50亿
  
     湖北省     365人     33人      60亿
  
     湖南省     300人     20人      70亿
  
     广东省    1640人     170人     1550亿
  
     广 西     217人     25人      55亿
  
     海南省     140人     22人      27亿
  
     重庆市     175人     31人      18亿
  
     四川省     144人     40人      50亿
  
     云南省     238人     48人      60亿
  
     陕西省     146人     16人      28亿
  
     新 疆     260人     24人      30亿
  
  
  
  部分中国外逃官员简况
  
  
  
  1 于志安 国企 武汉 长江动力集团公司董事长 63岁 菲律宾 1亿元
  
  2 丁岚 国企 中国银行北京劲松分理处主任 36岁 泰国 1.95亿元
  
  3 程三昌 国企 河南豫港公司董事长 61岁 新西兰 1000万元
  
  4 蒋基芳 河南烟草专卖局局长、烟草公司经理、党组书记 59岁 美国 2亿元
  
  5 童言白 国企 河南高速公路发展有限责任公司董事长 53岁澳大利亚不详
  
  6 董明玉 国企 河南服装进出口公司总经理 55岁 美国 不详
  
  7 杨秀珠 政府 浙江省建设厅副厅长 58岁 美国 2亿元
  
  8 罗庆昌 国企 云南省旅游集团公司董事长 42岁 美国 3385万元
  
  9 陈传柏 国企 昆明卷烟厂厂长61岁 美国 1600万元
  
  10 陆海莺 国企 云南省证券公司总经理 49岁 美国 8000万元
  
  11 闭东晨 国企云南省五矿公司分公司副经理27岁不详3263.2万元
  
  12 高山 国企 中国银行哈尔滨分行河松街支行行长 43岁 加拿大 8.39亿元
  
  13 萧洪彬 国企 上海大东江有限公司董事长 43岁澳大利亚骗汇7.6亿美元
  
  14 陈安民 国企 陕西咸阳无线电二厂厂长 45岁 匈牙利 200万元
  
  15 尹国强 国企 北京市九龙商贸责任公司经理 42岁 罗马尼亚 711万元
  
  16 徐晓轩 国企 福建八闽通信机电设备公司经理 40岁 澳大利亚 4.6亿元
  
  17 黄清洲 国企 广东国际投资香港分公司副总经理 47岁 泰国 13亿港币
  
  18 余艾青 国企 北京赤艾商社经理 34岁 俄罗斯 诈骗900万元
  
  19 蓝甫 政府 福建省厦门市副市长 59岁 澳大利亚505.76万
  
  20 仰融 国企 上海华晨集团董事长金杯客车董事长 46岁 美国不详
  
  21 周长青 国企 陕西省机电设备股份公司原总经理 44岁厄瓜多尔5515万元
  
  22 钟武剑 国企 海南省橡胶中心批发市场总裁 46岁 加拿大 5亿元
  
  23 郑治新 政府 云南思茅地区孟连县国家税务局出纳员 36岁 缅甸 67万元
  
  24 方勇 国企 浙江省宁波市交通银行办事员 25岁 加拿大 141万元
  
  25 李化学 国企 北京城乡建设集团副总经理 43岁 澳大利亚 1333万元
  
  26 金力成 国企 浙江建设银行莘腾分理处副主任 33岁柬埔寨123万元
  
  27 林进财 陈国强 国企 建行东莞分行金库保管员 31岁 泰国 950万元
  
  28 马卫红 国企 云南省祥云县医药公司批发部主任 38岁缅甸39万元
  
  29 刘佐卿 国企 黑龙江省石油公司原总经理 49岁 美国 1亿元
  
  
  
  
  
  
  
  政府人员的贪污金额及获刑排行榜
  
  1,余振东41岁广东中银开平支行行长40亿12年
  
  2,陈满雄广东中山市实业发展公司负责人4.2亿14年
  
  3,张宗海54岁中共重庆市委常委、宣传部长2亿15年
  
  4,金鉴培湖北省驻港办事处香港宜丰实业有限公司原总经理1.88亿死刑
  
  5,褚时健76岁云南红塔集团董事长1.8亿无期
  
  6,杨前线50岁厦门海关原关长1.6亿死刑
  
  7,魏怀* 广东中资公司驻澳门经理1.3亿无期
  
  8,叶季湛厦门市工商银行原行长1.06亿死刑
  
  9,吴维仁55岁西安彩虹集团公司原总裁、董事长0.85亿17年
  
  10,周北方44岁北京首钢控股(香港)有限公司原董事长0.83亿死刑
  
  11,周华孚中国人民保险公司原河南分公司总经理0.59亿死刑
  
  12,卢万里60岁贵族省交通厅原厅长0.56亿死刑
  
  13,李嘉廷60岁云南省原省长0.52亿死缓
  
  14,谢炳峰35岁广东中行南海分行办事算原工作人员0.5亿死刑
  
  15,周长青50岁西安机电设备有限公司原总经理0.5亿死刑
  
  16,李真42岁河北省国税局党组书记、局长0.48亿死刑
  
  17,陈炜40岁中国建材工业对外经济技术合作公司交易部经理0.46亿死缓
  
  18,劳德容64岁广东省深圳市能源总公司总经理0.44亿12年
  
  19,成克杰71岁广西壮族自治区原区委副书记0.41亿死刑
  
  20,陈xi*tong74岁北京市原市委书记0.4亿16年
  
  21,程元德中国有色金属材料公司西北分公司原总经理0.31亿死缓
  
  22,谭照华63岁湖南省物资厅原厅长0.21亿11年
  
  23,官有仁56岁广东发展银行分行原行长0.21亿死刑
  
  24,李纪周福建厦门公安部原副部长0.18亿死缓
  
  25,肖作新安身阜阳市原市长0.18亿无期
  
  26,岑焕仍广东恩平市江洲原镇长、党委副书记0.17亿死刑
  
  27,丛福奎河北省原省委常委、常务副省长0.17亿死缓
  
  28,陈志清37岁青海中国人民银行西宁中心支行国库存处原干部0.15亿死刑
  
  29,戚火贵海南东方市原书记0.12亿死刑
  
  30,郑道访58岁四川省交通厅原副厅长0.12亿死刑
  
  31,王怀中安徽省原副省长0.11亿死刑
  
  32,王建业43岁深圳市计划局财贸处原处长0.1亿列刑
  
  33,刘忠山四川省交通厅原厅长、高速公路建设公司原董事长0.1亿死缓
  
  34,许运鸿浙江宁波市原书记0.1亿10年
  
  35,赵玉存广东深圳龙海海关原关长0.1亿无期
  
  36,李乘龙广西贵港市副市长0.09亿死刑
  
  37,胡长清52岁江西省原副省长0.06亿死刑
  
  38,吴耿岳广西玉林陆川县原副县长0.06亿死刑
  
  39,大连证券公司董事长石雪,贪污2.6亿元,挪用公款近1.2亿元,另外伪造金融凭证企图诈骗央行14亿元、非法集资24亿元----死缓
  
楼主linhaijie168 时间:2009-11-07 17:42:08
   中共中央纪律检查委员会、监察部、公安部内部通报,截至二OO三年六月三十日,各省(区)、直辖市纪委、公安部门上报:党政部门、机关、国有企业、事业单位,党员、党员干部失踪、外逃、报告统计资料如下:
    
    01、广东省:失踪790名、外逃1240名。
    
    02、河南省:失踪512名、外逃854名 。
    
    03、福建省:失踪414名、外逃586名
    
    04、辽宁省:失踪318名、外逃403名。
    
    05、江苏省:失踪316名、外逃227名。
    
    06、北京市:失踪112名、外逃442名。
    
    07、上海市:失踪187名、外逃354名。
    
    08、天津市:失踪60名、外逃182名。
    
    09、重庆市:失踪160名、外逃226名。
    
    10、河北省:失踪249名、外逃240名。
    
    11、山西省:失踪240名、外逃281名。
    
    12、内蒙区:失踪52名、外逃38名。
    
    13、吉林省:失踪162名、外逃125名。
    
    14、黑龙江省:失踪277名、外逃176名。
    
    15、浙江省:失踪280名、外逃246名。
    
    16、安徽省:失踪164名、外逃147名。
    
    17、江西省:失踪86名、外逃141名。
    
    18、山东省:失踪263名、外逃307名。
    
    19、湖北省:失踪281名、外逃375名。
    
    20、湖南省:失踪314名、外逃282名。
    
    21、广西区:失踪175名、外逃174名。
    
    22、海南省:失踪82名、外逃110名。
    
    23、四川省:失踪265名、外逃190名。
    
    24、云南省:失踪199名、外逃335名。
    
    25、贵州省:失踪116名、外逃87名。
    
    26、西藏区:失踪16名、外逃22名。
    
    27、陕西省:失踪215名、外逃246名。
    
    28、甘肃省:失踪22名、外逃28名。
    
    29、青海省:失踪47名、外逃39名。
    
    30、宁夏区:失踪37名、外逃44名。
    
    31、新疆区:失踪117名、外逃224名 
    
  
  
作者 :三甲甲甲 时间:2009-11-28 02:15:11
  官僚的变相贪腐与异常心态
   官员极度的奢侈挥霍是一种变相的贪腐行为。由於直接把公帑落私人腰包作贪污论,为既要享受又不被追究,官员们遂大肆挥霍浪费。报载统计数字是(以2005年为例)公款吃喝、公款接待用去2500亿;公车费用3000亿;出国“考察”1500亿。另据中共中央党校刊物《学习时报》披露2004年的官员公款吃喝、公车消费及出国考察培训共花费6000亿。相当于当年政府财政收入的20%。04、05年的情况是在中共中央对此加以整顿之后。1999年更惊人。仅出国考察一项就用去3000亿。许多地方低至乡镇一级干部都一批又一批地“出国考察” ,大肆挥霍公帑游山玩水。
  
   当代官员的心态是异常阴暗的。毛时代的中共干部都有着从北伐到渡江的各种资历。在人民面前他们具有神圣的光环。科级以下干部过着与平民无异的物质生活。处级干部也差别有限,甚至厅级干部都没有太大距离。只有部级、中央级的高干才生活在另一个数量级的层次中。那时党干部的生活乐趣在於民众对他们的敬仰、唯唯诺诺、恭敬服从;在於他们能随心所欲地发号施令役使人民。政治荣誉感高于物质享受,而且在毛普遍贫穷的社会主义计划经济下,他们也没有丰富的物质可供享受;更没有贪污的大渠道。
  
   当代领导人就截然不同了。他们来自民间,都曾是芸芸中的一员。每个人的经历为大众所知,他们对政权的建立无寸分战功,丝毫没有那类爬雪山过草地,九死一生,只有自己心里明白,外界无以洞悉的“英勇”故事。无论是贾还是陈良宇;无论是南海县霸邓耀华还是银行蛀虫余振东,到处都有他们的同学、邻居、同事对他们的底细了如指掌。他们非但没有光环,而且其发迹中的猫腻亦为外界所知。人们当面对其并无崇敬,背后更是敢随意詈骂。反对地方和单位的领导干部不再算反党,人民反抗运动的果实在当代更加光彩夺目。身为一地之官,竟无显赫政治荣耀,竟得不到民众的敬仰拥戴,他们的内心是失衡的。於是官僚们就把心志全部寄托在物质享受上。他们心境阴暗灵魂肮脏,仇视民众;敌视民众,对民间的疾苦极端漠视,只顾在自己有权有势之日及时享尽人间之酒绿灯红。贪污既有风险,那就拼命地去挥霍吧。如在北京三里屯的“后宫” 餐厅和“美丽会” 餐厅进餐动辄超过一万元。消费一瓶马爹利金皇的价格为16880元。而到这些地方消费的70%都是公费结账。2006年武汉召开一次人事工作会议。125人与会。会议进行三天。共花费304万元。人均每天2万4千元。故语说“富家一席酒,穷汉半年粮” 。这个会议的一席酒等於一个农民十年劳动所得。干部的奢侈挥霍令中国古代之富豪都望尘莫及、自愧不如。
  
   如果说对贪污受贿最高层还要予以惩处--尽管这种惩处往往与党内派系斗争纠葛在一起--那么对官员的挥霍奢侈就相当姑息了。这一方面是由於太普遍,无法严管,而更主要的是中共根本不想管、不敢管。当今党是一个利益的集合体。没有利益谁愿为之效力?如果连官员的挥霍都处罚杜绝,那就没有人愿为一个明显没有民意基础的政权效忠出力了。最高层心知肚明,对挥霍不可下重手,恰当的举措是把它限在某一范围之内,并辅以“赎买” 措施。於是除不断给官员加薪外,还给予官员种种额外补贴。如仅坐车补贴就给副处级干部实质干部每月1800元;副处级非实质干部1600元;科长500元;科员200-500元。正处级、厅级以上干部的各种补助更是巨大数目了。对比许多底层民众每月辛劳只得数百元工薪,就可知官员挥霍是得到政权的默认。
  
   除了吃喝、公车、出国考察这几项大肆挥霍项目外,还有就是大兴土木。中央三申五令不准建高标准的楼堂馆所。但他们均作耳边之风。
  
   安徽埠阳县颖泉区,一个小小的区政府竟抢夺农田四十二亩、耗资3000万兴建一座外型酷似美国国会山庄的区办公楼。仅大门口的大理石阶梯就花费50万元。郑州市惠济区委书记冯刘成建造六座豪华办公楼,其中还有个巨大的半球形会议中心,外观酷似美国白宫。这一豪华建筑群占地高达530亩,令安徽埠阳县颖泉区政府的“美国国会山庄” 相形见绌。这是西洋派。还有些官员是国粹派。他们把自己的办公楼建成类似天安门。如重庆忠县黄金镇,此镇名叫黄金,其实十分贫穷。但其镇长一伙竟举债建了一栋酷似天安门的镇办公楼。河南省濮阳县属省级贫困县。每年都要上级投入亿元来维持该县财政运作。但该县党政领导竟投入七千万元建造本县的天安门办公大楼。还建造许多别墅。该县副科级以上干部都搬进数百平方米店豪华别墅。建这些“国会山庄” 、“白宫”和“天安门”以及所有豪华办公楼,除了反映共产党官员的浪费挥霍,还折射了他们土皇帝心态、膨胀的权力欲,和空虚腐败的灵魂。他们是在幻想自己拥有类似伟大领袖毛泽东的威仪或美国总统的权势。
  
   把当代地方官僚的这类“幻想”表演得最淋漓尽致的是安徽省亳州市委书记李兴民。他在上任之后组织了一次大阅兵。其阅所“兵” 是当地的警察公安。李兴民站在敞篷吉普车上向被检阅的警察队伍高叫“同志们好!同志们辛苦了!”警察队伍则按他预先教定的回应:“首长好!为人民服务!”完全是当年毛泽东十一国庆节检阅三军的派头。好一副精彩画面。共产党官员的浅薄无聊、小人得志、自我膨胀、沐猴而冠,都在这大“阅兵” 得到最透彻的诠译。此“阅兵书记” 后因贪污数百万元被判12年徒刑。而郑州惠济“天安门” 的建造者惠济区委书记冯刘成也因贪污600多万元;受贿80万元和挪用公款2700万元被判无期徒刑。
  
   试想毛时代和邓时代岂会有小小的地方干部敢建天安门式的办公楼、敢效仿“十一”阅兵?当今区县级地方干部竟敢如此潜越,说明了政权曾经极为严格有效的垂直控制力已相当式微;说明了某些地方干部对上级乃至中央的藐视。也说明了这个政权犹如一个“大佬” 死去后喽罗们各自称大的、规则已乱的黑社会组织。这预示着这个政权的分崩离析不再遥远。
  
   无论是八十年代倒卖各种原材料和产品,还是九十代的倒卖批文;抑或新世纪的“圈地” 和企业私有化,党贪官用来买卖的都是物。这其中固然在逐步升级,贪污的数额和层次都不断在提高,但与近年官僚贪腐的最高段位来比都还是初级阶段?那么这最高段位是什么?是买卖无形且价值无定之物--官位。
  
   九十年代中后期,买卖官职的事情已广为发生。某人想得到某一职位,极力讨好关键的上级。除平时极表恭敬外,尤其注重在上级家庭有喜庆事时送上极厚的红包。我当时在对此嗤之以鼻之余,实没料到曾几何时这勾当发展到如此明目张胆、明码实价的地步。由於过於猖獗暴露,中央不得不过问之,也惩处了一批卖官鬻爵者。如陕西省商州市委书记张改萍从2000年11月至2005年9月,利用职权为他人在晋升职务方面谋取利益,先后收受商州区教育局原局长陈某、柞水县原副县长陈某等28人贿赂共计106.9万元。
  
   四川省凉山州委副书记曹永葆在1994年至2004年担任凉山州委组织部长、州委常委、州委副书记期间,利用职权在任用、提拔干部时关照贿赂者,先后收受他人贿赂152.3万元,另有107.4万元、1.18万美元的巨额财产不能说明合法来源。
  
   国家级贫困县―定远县县委书记陈兆丰所收207人334次283.76万余元贿赂中,除去9人37次是为承揽工程外,其余均为升迁、提拔。平均每顶官帽1万多元。权力成了陈兆丰有恃无恐的靠山,卖官是他大肆敛财的最好工具。其卖官的猖獗程度是在被纪委调查期间,还在收卖官之钱。
  
   卖官鬻爵之风已吹遍中国,其中规模最大的当推黑龙江绥化市委书记马德卖官案。1999年,任牡丹市副市长的马德通过贿赂时任黑龙江省省长田凤山和黑龙江省委副书记兼组织部长的韩桂芝当上绥化市委书记。他花钱卖到官后就要以卖官把投资成倍成倍地赚回来。其任职四年之中,把绥化市委大院变成乌纱帽销售部。其卖官职囊括绥化市属下十县市半数以上处级干部,达265人之多,收取贿赂两千多万元。
  
   然而卖官“产值” 最高的还不是马德,而是太原市委书记侯伍杰。从2000年到2001年一年多的时间里,他的卖官创收达5000多万元。平均每天10多万元。无论是“总产值” 还是“单位时间产值”都独占鳌头。在阶级斗争的大风大浪中选拔、提拔干部。这是一部血腥的历史。许多人就是通过做运动员,在政治运动中整人,踩着别人的政治尸体乃至人身尸体向上爬。一大批保皇派就是通过在文革中保统治秩序、镇压“黑五类” 、镇压派群众而登上官位。
  
   邓时代是对知识分子采取拉拢政策。在八十年代提拔了一批有学历的专业人士。同时也在陈云力主下提拔了一大批高干子弟。这是一部官知联姻史和子承父职封建史。现在这些历史卷页都翻过去了。文革保皇起家者仕途已尽。官知联姻得宠者也年届退休。太子党入选者固然意气风发,但邓小平拟定的年龄划线制使之宦途有限,落选者更只得去沉浮商海。这一系列情况的迭加使党提拔干部的伦理原则出现空窗。遂使卖官鬻爵有了登堂入室的可能。但是,真正使卖官鬻爵能风行于世则归功于党的专制政治。中共各级党委领导人的产生,选举流于形式。真正人选由上级党委钦定。疏通上级关节是谋取官职的捷径。马德不就是这样到绥化走马上任的吗?更何况更多的党政部门领导人是由组织部直接任命,这更使大权在握者卖官成为可能。
  
   卖官与买官是孪生兄弟。如无人想买,卖者何处寻顾客?然而情况是想买官的人多不胜数。何故?当官可以获取巨大利益,特别是那些“肥缺” 。这除了前述当官可以“非法” 贪污、“合法” 贪污、挥霍享乐、作威作福外,还有复制扩大的机能。买官花了钱,如何不可以卖官再若干倍地捞回来?
  
   例如黑龙江省绥棱县委书记李刚买官花了人民币42万元、美元1万元,尔后他卖官则收受贿款219万余元。马德更是成果丰硕。他通过贿赂田凤山10万元、贿赂韩桂芝80万元当上绥化市委书记。而他卖出两百多个官职则收受贿赂达2338万元。收入是付出的26倍。试问做什么行当有如此丰厚的回报?
  
   当然,卖官买官也不总是一出皆大欢喜的剧目,有时它会给买卖双方带来灾祸。如山西大同市公安局政治部主任李慧敏收受该局交通支队副教导员宋建忠的贿赂,帮他升官,但后来却不兑现。宋建忠恼怒之极于今年1月杀李全家。李身亡,家中三人皆受伤。
  
   一个政权的官员贪污受贿从经济类运作到买卖官职,这是一个质的飞跃。它揭示这个政权的腐朽程度已病入膏肓,表明这个政权的官僚已廉耻丧尽。它预示着这个政权离其崩溃之日不太遥远。因为买卖官职说明政权中人纯粹是利益的结合,再丝毫没有意识形态的维系力。当利益的链条断裂时,政权的统治链条也会断裂。
  
   当今中国的贪腐创古今中外最高记录。如此之炽烈的贪腐会导致亡党,对此最高层的某些有识之士并非不知。他们也忧心忡忡,并做出某些努力以求扭转危局,但效果阙如。这是什么原因呢?这使人不由得想起大明末代皇帝朱由检。朱由检的勤政在大明十六帝中堪称上乘,但可惜他时运极为不佳。在那最后惶恐的岁月里,朱由检曾几次在朝廷上对皇亲国戚、高官重臣门作揖打恭说:“现鞑虏入寇、烧杀掳掠、灾荒连年、流民四起,征讨所需甚重、然国库空虚、三饷无着、国家危在旦夕。恳请众爱卿慷慨解囊,以救社稷于危难之间……”说得是情恳意切、声泪俱下。可是众皇亲国戚、高官重臣均铁石心肠,丝毫不为所动。在他们看来,你朱姓皇朝气数已尽。改朝换代自古亦然。你大明完结,我等投靠新主,如何不会有一片新天地?为何要为你必死无疑者白送上我多年的敛集?
  
   当今的贪官们也有类似心态。他们也明白专制不会长久,能在台上手中有权时就尽量捞。享尽人间的犬马声色、荣华富贵。更有远见者,把钱财子女及早远送国外。政权崩塌后的洪水滔天与我何干,我有享受就行。此处不留人、自有留人处。
  
   党因不可遏制的贪腐而导致亡党,不是党里的“朱由检” 的忧心和“勤政” 可以挽救的。
  
作者 :ljh0506 时间:2009-11-30 20:08:10
  如何跳出越反越腐的怪圈
    2009年11月30日 07:32:35  来源:中国青年报
     反腐败问题,历来是老百姓最关心的话题,也是关系到执政党生死攸关的大问题。正像一些网民所说,因为从根本上说,这个问题牵涉到损害老百姓利益的问题,老百姓需要廉洁刚正的公仆为他们办事,而不是骑在老百姓身上作威作福的贪官。但贪官腐败现象在今天依然愈演愈烈......
楼主linhaijie168 时间:2009-12-02 01:14:40
  从烧香拜佛看腐败现象
   表面上看,大陆人个个都很正直;说起腐败,一个个都是义愤填膺,大有说道“腐败”,人人喊打的气势。可奇怪的是,就是这些许多“痛恨”腐败的人们,却时时作出不守规定,千方百计地与官员拉关系,不惜重金的行贿官员。还理直气壮地说自己是迫不得已。
   更有一些所谓的人精们,不惜出卖自己的良心和品格,靠踩踏别人来达到自己受不正当利益者。
   面对利益,几乎没有几个吃五谷杂粮的凡人能挡得住诱惑。即便有个别者砥柱了贿赂,也架不住多数的围堵,最终只有学陶潜或郑燮,远离官场完事。
   尽管人们已看出了产生腐败的根本原因,且也找出了治理腐败的办法。但似乎难以实施——许多人不愿当得罪人的监督者,却更愿意选择与有实权的当权者拉关系,增加所谓的感情。名正言顺!
  
   于是,当权者也名正言顺的以“关心”草民的名义,来“灵活”的肢解规则了。
   当然,大部分草民便只有为少部分草民“买单”了。
   许多人常常感到为何腐败屡禁不止。其实你只要到寺庙里,看到人们在作什么,就会看到产生腐败的文化根源了。
   尽管人们来庙里的所为事物不同;但几乎所有的“烧香拜佛”行为,都可以看到一样的行为——给神们送些钱,求神保佑自己或亲人达到自己的心愿。
   单说这些“烧香拜佛”的人,肯定是遇到了现实世界无法解决的问题,才来求神“行行好”,给个方便。就其本身来说,也无可非议。
   但如果是一个想当官的人,来此求神,给神烧了很多香和钱。那么,我们就会发现,这其实与行贿官员谋求官位的举动无异。
   由此,便可以看出深入民心骨髓的“贿赂文化”其实就是造成腐败屡禁不止的心理原因了——谁都想比别人多占点便宜——无法摆脱的贪婪欲望,给官场腐败提供了充足的市场需求。
  
  
作者 :三甲甲甲 时间:2009-12-18 23:21:57
  媒体总结2009贪官情妇N种结局:各有各的不幸 来源:人民网
  
   化用一句名言:情妇的上场都是相似的,而下场则各有各的不幸。“上场”相似,都是风流浪漫,灯红酒绿,轻歌曼舞凝丝竹;“下场”不幸,但也不外乎四点:一是被杀人灭口;二是因和贪官沆瀣一气,参与犯罪而被法律制裁;三是中途翻脸,恩断情绝,被无情抛弃;四是因私情败露,或案发牵连,导致家庭破裂,社会不屑,耻辱加身,终生痛苦。
  
   1997年,身为国家工作人员的吕仲学,在已婚状态下,和凌源市单身女老板王旭艳相识发展为情人关系,长时间姘居。后来二人因为矛盾经常发生争吵,王旭艳数次到吕仲学的家庭、单位和凌源市委、市政府举报。感到腻烦的吕仲学几次雇人对王旭艳实施伤害行为。
  
   辽宁省朝阳市双塔区人民法院经审理查明,2006年夏天,在吕仲学所在医院承揽工程的张海燕提出炸掉王旭艳的汽车,吕仲学表示同意。为此,张海燕花5000元,找被告人闫凤奎购买了两枚手榴弹。2007年4月12日24时许,张海燕潜入王旭艳居住的小区,将两枚手榴弹捆扎后固定在王旭艳轿车底部右前梁处,将引线拉出,用铁丝将引线一端的铁环固定于轿车右前轮处,离开现场。4月13日8时许,王旭艳发动轿车移动时,手榴弹爆炸,造成汽车严重损毁。之后,吕仲学付给张海燕酬金7万元。
  
   庭审时,当着在旁听席上的妻子,刘志华承认与王建瑞的情人关系。据说,这是他妻子第一次听说他有情人。一名知情人在接受本报记者采访时说:“让情妇涉足自己的政治事业太深,是刘志华犯的最大的错误。”
  
   2000年11月至2006年初,被告人刘志华伙同其情妇王建瑞分两次向北京中融物产有限责任公司(以下简称中融公司)董事长回铁勇索要价值人民币40.90万元的别克轿车一辆、人民币400万元,三次共收受回铁勇给予的6000美元、2000欧元。
  
   女主播李泳卷入广东政协主席陈绍基案欲从香港出境被抓
  
   陈被“双规”后,意识到“大难临头”的李泳也密谋潜逃,手持外国护照准备先前往香港。记者从多个渠道证实,李泳是在北京准备出境时,被北京警方截获并带走的。而此前有关部门曾与其谈话,要求其协助调查陈绍基案。
  
   美女律师借助情夫力量 一案就得到律师代理费4000万元
  
   今年打黑风暴中落马的重庆市法官学院原院长、重庆市高级法院执行局原局长乌小青,28日在看守所内自杀身亡,两名看守的值班干警已被隔离调查。
  
   28日,乌小青留下遗书后,趁同监舍被羁押人员午睡之机,避开监控录影,用棉毛裤裤腰绳上吊自杀。
  
   曾获“重庆首届十佳女律师”称号的胡燕瑜因乌小青卷入打黑风暴。胡燕瑜是西南政法大学民商法研究生,2001年创办重庆智博律师事务所并任主任,还担任了重庆市律师协会常务理事、重庆市律协金融证券业务委员会主任、重庆仲裁委员会仲裁员等职务。不过,原重庆市法官学院院长、原重庆市高级法院执行局局长乌小青落马直接将这位美女律师拖下了水。
  
   据全国知名律师周立太透露,胡燕瑜系乌小青的情妇。“他们的关系在重庆是众所周知的,胡燕瑜的许多案源都是乌利用自己的关系和权力介绍的。”一名司法界人士举了个例子:“某银行在重庆高级法院执行局申请执行一个案件,标的数亿元。乌小青人为设置障碍,久拖不执行,目的是强迫银行更换律师。当胡燕瑜作为该执行案的代理律师后,乌便积极组织展开工作,在一个月内成功执行。”据称,仅此一案,胡燕瑜就得到律师代理费4000万元。
  
   政坛明星与情人双双获罪 一死缓一15年
  
   据新华社电,身为规划局长却同情人一道开办“调规”公司,专门通过为房地产开发商调增容积率等获利,重庆市第一中级人民法院27日对备受社会关注的重庆“规划腐败”案进行一审公开宣判,原重庆市规划局局长蒋勇因受贿1796万余元被判死缓,其情人唐薇因受贿罪被判刑15年。
  
   庭审开始后,公诉人首先宣读起诉书,指控沈志强在2006年至2008年利用职务便利,在广州市锐奇纸品有限公司向广东省盐业总公司供应食盐纸箱的过程中,为该公司顺利中标、续签合同及加大纸箱供应量等提供支持和帮助。为此,广州市锐奇纸品有限公司经理何某按照与沈志强及沈志强情妇白某的约定,分多次贿送给白某65.9万元人民币。据检察机关认定,沈志强有自首情节。
  
   “本来不想收的,但白某步步紧逼,我担心对自己家人不利,就收了钱。”沈志强称,他除了此次被情妇拉下水之外,并没有其他受贿行为。
  
   1997年,张琰从当时的杭州大学经管学院毕业。2002年,张琰成为一家软件公司的副总,曾被称为“杭州IT美女”。
  
   2004年11月,戴备军被任命为省环保局局长、党组书记。次年,张琰作为“战略合作伙伴”,由省环保局下属企业引进,并与省环科院联合成立了浙江弘申信息技术有限公司(以下简称“弘申公司”,张琰占49%的股份),张琰任弘申公司董事长。此外,她还担任浙江环茂自控科技有限公司(以下简称“环茂公司”)总经理。
  
   戴备军承认,在这期间,张琰利用她在医疗系统的特殊关系,积极为他治疗糖尿病,两人的关系更进一步。而张琰在证词中承认,自己是戴备军的情人,并想利用与戴备军的关系,插手环保项目。
  
   2006年至2007年戴备军在任省环保局局长期间,在全省推广污染源在线自动监控项目。除了财政拨款的环境监测设备需要招标之外,企业污染源自动监控系统主要仪器设备可以由环保部门推荐。
  
   “重庆市公安局禁毒总队总队长、现重庆市公安局经侦总队总队长陈光明因为涉及文强案再次接受调查。”消息人士说,“上次接受调查时她只承认了和文强是情人关系,随着对审讯文强的顺利进行,一些涉及陈光明的事件也暴露出来了。”
  
   从警28年的陈光明,曾是全国省(市)级公安禁毒战线上唯一的女总队长,2004年,她荣膺“全国三八红旗手”,今年2月又获得了第五届“中国十大女杰”的光荣称号。陈光明17岁到云南生产建设兵团,当了8年的赤脚医生。回重庆后,经过在四川公安管理学院学习两年,毕业后当了一名警察。1996年,陈光明被任命为重庆市公安局禁毒总队总队长,8年的禁毒生涯,她破过许多大案,其领导的禁毒总队连续3年执法质量考评达到优秀。
  
   许宗衡落马留下七大悬疑:背后情妇到底是谁
  
   6月5日,原定出席第十一届中国风险投资论坛的许宗衡没有到会,其“双规”一事遂流传开来。有消息指出,许宗衡于当天凌晨被调查,其妻亦处于受监控状态。
  
   开庭时,胡汉成的情妇石某(因包庇胡被西城法院判处缓刑)在法庭旁听。案卷显示,胡汉成案发于国家审计署对国家开发银行河南省分行的审计。国家审计署发现有600万元从该行的贷款客户河南蓝天集团,汇入北京天中兰德投资咨询公司,立即上报中纪委。
  
   中纪委核实后发现,该款汇入天中兰德公司后,被分别转入胡汉成和蓝天集团副总经理李向军的账户内。2007年11月9日,西城区检察院根据此线索对胡汉成涉嫌受贿案立案侦查。
  
   2003年3月左右,他用同学任和生和情妇的身份证注册了公司。2003年6月,胡汉以咨询公司的名义与河南蓝天集团签订了咨询协议。为了保证协议的“真实性”,双方将协议时间倒签至2002年12月——也就是审批贷款以前。
  
   协议签订后,李某从单位提出600万元“咨询费”后存入咨询公司账户。李某提出要开一张600万元的发票,以便单位做账使用。胡汉成就在中关村购了一张假发票,并填开了“咨询费”,然后再用平信寄往郑州。
  
   2003年7月,河南蓝天集团控股下的电力公司向国开行申请19亿余元的贷款,李某如法炮制,在第三笔贷款获得通过后,李某将300万元的“咨询费”打入咨询公司账户,胡又返给李某200万元作为感谢。
  
   据检察官介绍,胡汉成用部分赃款给情妇李玲买了一所大别墅,又用剩下的钱去炒股了。在很长一段时间里,胡汉成与李玲频繁地在别墅中出双入对,小区物业人员误把情妇李玲当成了胡汉成的真正老婆。
  
   -案发
  
   教情妇学舌串供想撇清咨询公司
  
   2007年9月,国家审计署开始对河南蓝天集团进行审计。胡汉成迅速将股票账户全部清仓,并将别墅低价转卖,还将好处费及炒股盈利打入了李某的账户。两人经过串通,将胡汉成所收受的好处费,咬定是胡从李某处借来炒股的。胡汉成还告诉李玲,一旦有办案人员调查,她必须咬定两点,一是咨询公司与他无关,二是她看见自己向李某借钱,还打了借条。对胡汉成情深意重的李玲满口答应。
  
   胡汉成在接受调查时,因为与李某串供而显得胸有成竹,他坚称自己跟天中兰德公司没有关系,更不承认自己拿了好处费。他的同学任和生则说,这个公司确实与胡汉成无关,而李玲更是按照“学舌”来说的。
  
   但任和生却无意说“漏”了另外一件事,2003年,新疆三联集团旗下的安徽皖江高速公路建设开发有限公司建设高等级公路,向国开行申请16亿元的贷款,公司还派曾是胡汉成同学的副经理王某来找胡帮忙,胡将任和生介绍给了对方,自己按照胡的授意,提出索要150万元咨询费,胡汉成拿到了100万元。
  
   贪官全部交代“痴情”情妇扛到底
  
   听到任和生交代实情后,胡汉成崩溃了,并供述了自己的全部受贿行为。此时,情妇李玲还在为他扛着,她担心自己的供述会对胡汉成不利,“我自己跟了胡汉成多年,他对我挺好的,他还承诺过,离婚后就会跟我结婚的。”
  
   后来,胡汉成请检察官转告李玲,他已经交代了,让她不要再为自己扛了。“我是不会把胡汉成说出去的。”李玲仍然选择扛着,直到因包庇罪被判处缓刑。
  
   在胡汉成被宣判的当天,李玲赶到了法庭。市一中院以受贿罪判处胡汉成无期徒刑。从领到判决书到离开法庭,胡汉成的目光一直没有离开过躲在角落里的李玲。李玲的眼圈红了,她多次从座位上起身,朝胡的方向望去。两人没有说上一句话,就匆匆分开了。(据北京晨报报道)
  
   蔡志强因“出国时收受某公司钱款”遭到调查,之后牵出其他经济问题。另有知情人士透露,其案发可能源于其情妇长期实名举报。上海市纪委通报中“道德败坏、生活腐化”说法得到部分确认。
  
   “有一定的社会地位,睿智但不失幽默,做事谨慎、低调不张扬。”有人士发现,对电视剧《蜗居》主角宋思明的这一评价同样适用于蔡志强,两者外貌的相似更令网友感慨不已。
  
   黄瑶落马还包括其在任省委副书记及省政协主席期间严重违纪、收受下属官员财物及生活腐化、包养情妇等问题。贵州多位受访者表示,贵州官场多年来一直有黄与省内某名女性官员有关系的传闻。
  
   关于黄瑶生活腐化、包养情妇的说法,也有类似传言。黔西南州一位官员透露,黄瑶有多位“干女儿”,这在当地已经是“公开的秘密”。
  
   李堂堂在陕西有一位发展多年的情妇,名叫陈建梅。陈1969年生,原是宝鸡金融系统职员,2000年前后移居上海。她与李堂堂至少交往了12年,除通过李堂堂获得工程项目,还有个特殊癖好——收藏及买卖名家字画。
  
   陈建梅收藏的字画,既不通过日常的拍卖会或画廊流通买卖,也不通过熟人圈子往来交易,而全部通过李堂堂之手“高价”卖出。至于买画者,往往是有求于李堂堂的官商两界人士。有了这层特殊的供求关系,陈建梅手中的名人字画历来都会卖出个好价钱。而她的字画一旦被有求于李堂堂者购得,即可证实李已经答应“办事”——包括批发工程、指定项目甚至加官晋爵。
  
   记者调查发现,李堂堂案的一个突破点是,有关方面在调查其他案件时,发现调查对象手机短信中有一个银行账号,账户主人正是陈建梅,发信者李堂堂要求上述被调查对象将巨额现金打到指定账户。据有关方面通报,李堂堂涉案资金逾400万元,其中与情妇陈建梅有关的达120万元。
  
   中石化集团总经理陈同海与他人共享情妇
  
   原中石化集团总经理陈同海、原青岛市委书记杜世成,与妇人李薇结成了一个腐败同盟的事。也正是因为这个同盟中杜世成这个关键人物的检举揭发,才导致了陈同海的落马。
  
   贪官共用情妇在以前只是偶有耳闻,可近几年却变得较为频繁。
  
   某著名电视台一名清纯型主持人与王益有染的传言为多方渠道证实,王益已离婚,那名主持人确实是王益曾经的女友。据可靠消息证实,有一名深圳老板帮王益的女友出钱买房子,就是本次王益被“双规”的真正起因。据了解,深圳的这名企业老板已在半年前被有关部门关押。
  
   8月31日上午,广西壮族自治区南宁市中级人民法院对广西壮族自治区人民政府原副主席孙瑜作出一审判决,认定孙瑜犯贪污罪,判处有期徒刑十五年,没收个人财产人民币60万元;犯受贿罪,判处有期徒刑十四年,没收个人财产人民币40万元,两罪并罚,决定执行有期徒刑十八年,没收个人财产人民币100万元。
  
   孙瑜案发的一个诱因和生活作风有关。据了解,和孙瑜长期保持“密切关系”的女性不下四人,均为有夫之妇,其中一女的丈夫向有关部门举报,孙由此被调查。
  
作者 :haitao168 时间:2009-12-19 16:34:19
  据新华社报道,政协山东省第十届委员会常务委员会17日下午召开第九次会议,根据《中国人民政治协商会议章程》的有关规定,决定免去孙淑义山东省政协主席职务,并撤销其省政协委员资格。
  
  曾推中华文化标志城
  
  10月后在公众视线消失
  
  孙淑义"闻名全国"是在2008年全国"两会"期间。其提案由国家财政出资300亿建中华文化标志城,引来一片喧哗和反对之声。
  
  而在山东,今年64岁的孙淑义注定要落马已是公开的秘密。早在一年前就有各种版本的传闻在民间广为流传。去年9月,孙淑义曾在公众视线中消失2个多月,据当时接近山东省委高层的知情人士透露,孙淑义已被中纪委纳入调查范围。此前,当地已广泛流传孙与2007年底爆出的济南济正40亿非法集资大案及闻名全国的段义和炸死情妇案有关。但去年底孙淑义再次出现在各类公众场合似乎证明其与传闻并无关联。
  
  细心人发现,今年10月以后孙淑义再次在公众场合"失踪",在其担任政协主席的政协会议上只看到空空的座位,却没人知道缺席的原因。
  
  孙淑义被免职刷新了山东省高官陷落的新纪录。此前,山东省"出事"的高级官员为副省级的青岛市委书记杜世成和山东省政协副主席潘广田。
  
  据山东省政协系统的人士介绍,一年前已感觉孙淑义"不大对劲"--意指孙突然变得与多年形成的工作、生活规律不同了,后来孙淑义被控制的消息便在系统内流传,"现在大家基本都知道了",但具体内容并不清楚。
  
  记者查阅当地媒体报道,作为山东省政协主席的孙淑义10月中旬以前在媒体上有过密集曝光,此后便在媒体报道中消失。最近一次在公开场合露面则是在9月28日,其以山东省政协主席职务主持山东省政协十届八次常委会议。
  
  1945年出生的孙淑义今年64岁,山东商河人。1970参加工作,在当地一路提拔,7年后成为德州地委副书记兼禹城县委书记。
  
  自1985年起,孙淑义调任山东枣庄市委副书记,两年后升任书记并主政该市6年。1995年起担任山东省委常委、济南市委书记,直到2004年1月被补选为山东省政协主席至今。
  
  与段义和同为商河同乡
  
  或因炸死情妇案牵出
  
  
  7月9日17时30分左右,济南市市区建设路发生一起轿车爆炸事故
  
  2007年7月9日,济南爆出一桩离奇汽车爆炸案,一位31岁的女性在剧烈的爆炸中身首异处。很快案件告破,竟是身为原济南市人大主任的段义和所为。一个月后,段义和伏法,审讯中,段义和交代出多名在职官员向其行贿事实。
  
  其后,济南官场大地震。多名市区级官员落网,其中包括原济南市副市长郭作贵、原济南市历下区委副书记李平、原济南市建设委员会主任田庄、原济南市高新开发区副主任昝金平、原齐河县委书记李凤臣等人。
  
  孙淑义与段义和同为山东商河同乡。1995年孙淑义由山东省政法委书记任上调任济南市委书记,两年后段义和则由山东省电子局党委书记出任济南市委副书记。1998年2月以后段义和虽由济南市委副书记兼任市委组织部长,但重大人事安排仍要由担任一把手的孙淑义最后决定。
  
  据说,李凤臣等人的工作调动即由段义和上下其手,孙淑义出面安排搞定。
  
  商界亦未能幸免。2008年11月突然传出济南最大民营企业力诺集团董事长高元坤被"双规"传闻。
  
  据济南市纪委相关人员介绍,高元坤于2008年11月8日前突然被山东省纪委派出的办案人员带离济南,此后一年中再没有在公众场合露面。与高元坤同时被"双规"的还有两位济南市政府官员,其中一位位列济南市人大副主任之职。
  
  其旗下上市公司力诺太阳9月17日公告称,该公司接控股股东力诺集团股份有限公司通知,公司实际控制人高元坤前期因个人原因无法取得联系,现已于2009年9月16日回力诺集团股份有限公司工作。
  
  高元坤虽是民营企业的董事长,但于1982年6月加入中国共产党,自然适用《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》所规定的内容。该《条例》第二十八条第三款对"双规"的解释是"要求有关人员在规定的时间、地点就案件所涉及的问题做出说明"。
  
  高元坤"双规"的直接原因被怀疑与力诺集团2002年在济南高新区孙村征地有关。2002年春,力诺在济南东部高新区孙村309国道南北两侧分别征地800亩和3200亩,开工建设力诺科技园和力诺工业园。
  
  力诺集团内部人员曾告诉记者,当时拿地成本极低,每亩地不到5万元。据业内人士介绍,在力诺集团所在的唐冶村309国道边,即便在2002年住宅用途的地价也应在每亩50万元以上。
  
  高元坤最初下海是1994年,租赁济南保温瓶厂一座窑炉生产医用玻璃器皿。同年9月,成立济南三威有限责任公司。第二年,高元坤选择孙淑义的老家商河县玉皇庙镇开工建造自己的第一座窑炉,开始生产高硼硅玻璃,力诺也由此进入高速发展阶段。
  
  传同济南济正非法集资
  
  40亿元案亦有关联
  
  传闻孙淑义同2007年10月爆出的济南济正集资案亦有关联。济正公司老板龚印文于2007年10月卷款外逃,随后爆出该公司以直销名义非法集资达40亿元人民币。
  
  1949年出生的龚印文于1989年至1992年间出任枣庄市体委主任,此前曾担任枣庄市中区副区长。这段时间恰逢孙淑义担任当地市委书记。1992年,43岁的龚印文辞官下海,在山东省经济发展总公司出任副总兼下属一家分公司经理。山东省经济发展总公司在当时名头很大,有很深的政府官员背景,属当时流行的"官倒"一类的公司,后终因无实业支持淡出人们视野。
  
  济正非法集资案爆出后,媒体报道说龚印文于2000年接手经营一家叫济怀的保健品公司,2006年改名为山东济正保健品公司。济正公司以直销的名义从事保健品的传销,2007年10月资金链断裂,龚印文卷款外逃,涉案金额达40亿元。
  
  案发后,在济南市担任市委书记长达10年的孙淑义备受诟病,认为济正在济南发展近10年时间,不仅未受到丝毫监管和查处,反而获得多项荣誉,与孙淑义的纵容和包庇有直接关系。更有人进一步怀疑孙与济正有更深层的关系。
  
  2008年9月19日,济南市公安局长刘杰首次公开将济正案件定性为"涉嫌非法吸收公众存款案"。
  
  刘杰说:"经过公安机关的艰苦工作和日夜奋战,已经获取了济正公司及相关人员涉嫌犯罪的大量证据;对济正公司高管人员及其他涉案人员依法采取了强制措施;已依法完成了证据转换工作,登记涉案群众3万余名;查封冻结了济正公司、关联企业及涉案人员的银行账户,依法扣押、查获了一批房产、汽车和高档用品等赃款赃物。"
  
  今年夏天,济南市向受害群众退赔部分集资款,但济正公司老板龚印文始终未能归案。
  
作者 :三甲甲甲 时间:2009-12-21 00:50:03
  继社保案之后,上海反腐又进入高潮。
  
  上海市纪委12月13日宣布,上海市普陀区原区长蔡志强因涉嫌受贿犯罪,已于近日被移交司法机关依法查处。《中国经营报》记者通过多方采访证实,蔡志强是今年10月15日被双规,这个在内部被称为"1015"号案件,在上海官场引起震动,因为这是继社保案之后,上海又一名局级干部因涉腐被查处。
  
  11月12日,上海市市委书记透露:"近两年,纪委立案查处的局级干部17人,处级干部100多人,有些案件是恶劣,也是惊人的,当然现在有些案件还没有正式移交,但初步查明的有些案件是惊人的。"显然,蔡志强属于这17个局级干部之一。
  
  记者了解到,蔡志强是今年10月15日被上海纪委双规的,因此,在上海反腐系统该案件被编号为"1015"。而紧接着在12月10日,上海市人大常委会发布公告,接受普陀区原区长蔡志强提出的辞去上海市第十三届人民代表大会代表职务的请求,终止其代表资格。随后,上海市纪委13日又宣布,上海市普陀区原区长蔡志强因涉嫌受贿犯罪,已于近日被移交司法机关依法查处。
  
  "我们9月30日还跟蔡志强在一起吃饭,那时他脸色感觉很难看,吃饭时候也沉默寡言,强颜装笑,我们当时只是觉得仕途不顺而已,没想到他马上会被抓。"据接近蔡志强的一位人士告诉《中国经营报》记者:"饭局结束后,望着蔡上车远去的背影,感觉他很孤独、凄凉。"
  
  另外一位跟蔡志强十分熟识人士还透露,他曾经在今年夏天跟蔡志强一起吃饭。据悉,蔡当时就感觉到自己要出事。
  
  多位接受采访的知情人士向记者证实,蔡志强出事,主要是蔡的一位情妇长期举报,才使纪委掌握蔡犯事的一些蛛丝马迹。这位情妇是蔡在上海人事局任职时相识的,该情妇离异后未婚,蔡调到普陀区任职时还把这位情妇调到普陀区。
  
  "蔡这位情妇一直想转正,成为‘普陀区第一夫人’,但蔡考虑到仕途影响,始终拒绝。"据一位知情人士透露:"最后,蔡情妇便向纪委举报蔡,还是实名举报。"在上海市纪委通报的情况中也有蔡志强"道德败坏、生活腐化"这一说法。
  
  据了解,该案目前由上海纪委移交到上海检察院二分院,《中国经营报》记者从上海检察院反贪局一位人士得到证实,该案目前仍在上海检察院二分院侦查阶段中,尚未移交法院,蔡的犯罪事实尚未查清,罪名尚未确定,二分院给上海检察院反贪局汇报的材料也只是寥寥数字,由于蔡是局级干部,侦查阶段都是保密的。
  
  而在蔡志强被抓后,其家属已联系了上海著名律师陶武平并请其为代理人,陶武平律师的当事人涉及众多贪官,在社保案中,其曾为凌宝亨(上海市国资委原主任)、陈超贤(上海市长宁区原区委副书记、代理区长)和吴明烈(上海新黄浦[14.09 -1.67%]集团原总裁)做过代理;也曾为孙路一(上海市委原副秘书长)做过辩护。
  
  而据《中国经营报》多方查证获悉,蔡志强被抓,除了因为生活作风,主要还是涉嫌经济犯罪和职务犯罪。
  
  蔡的经济犯罪主要是蔡在普陀房地产开发中的违规操作,蔡在担任区长期间,还担任普陀区土地使用权招标拍卖挂牌领导小组组长,普陀区的好几个地产项目跟他都有关。蔡被抓进去后,普陀区好几个房地产老板先后被找去谈话,"过去跟他交往甚密的很多企业界的朋友现在都人心惶惶。"至于职务犯罪,据该人士透露,主要是蔡把普陀区一家国资的企业资金挪作他用,资金收不回来,也是导致蔡案发的又一个关键原因。
  
  其实在蔡被抓之前,坊间一直就有传言。今年5月,蔡志强从普陀区委副书记、区长任上调至上海安监局任巡视员,从一个握有实权的区长到一个闲差巡视员,坊间就开始传言蔡可能"出了问题"。在蔡被调走后,时任徐汇区常务副区长的孙荣乾接替蔡的职位,当时官方给出的信息是"蔡另有任用"。由于蔡当时尚未被抓,于是外界便把这次调离视为"上海较大范围调整区级领导干部的开始"。
  
  在被双规之前,蔡志强确实非常的光鲜和受人好评。
  
  今年45岁的蔡志强,是上世纪60 年代生人,复旦大学毕业。2001年,蔡志强任上海市人事局人才开发处处长,2003年,蔡志强被提拔为上海市人事局副局长。从2005年起,蔡志强的身份已经是上海普陀区委常委、副区长;2006年,他又升任普陀区委副书记、代区长;2008年左右,蔡志强担任普陀区委副书记、区长。从蔡的履历就可以看出,40岁出头就当上了副区长,因此在很多普陀区官员看来蔡"年轻有为、前途不可估量",还有不少跟蔡相识的企业朋友认为蔡"做事谨慎、低调不张扬。"
  
  因此,在蔡被抓后,外界将蔡与当下正在各个电视台热播的电视剧《蜗居》中男主人公宋思明形象进行对比:"都位高权重、年轻有为"、"都栽在情妇上"、"都跟房地产企业有染"、"都很娴熟驾驭官场、市场和情场"......
  
  在被双规前,蔡的为人为官均受到好评。对他公认的评价就是,"思路开阔,思维敏捷,敢作敢为"。
  
  据悉,每年除夕夜蔡都会到玉佛寺去上香祈福,并在玉佛寺前给他的领导、同事、朋友发祝贺短信。
  
  更有官员透露,在2009年元旦,蔡志强一个人飞到东北,只是为了去监狱看望他的一位因为社保案被关的老领导。蔡的这一做法,受到官场称赞。
  
  而蔡志强被抓,被外界认为是俞正声加大反腐应声落马的又一高官。
  
  而据上述知情人士透露,整个普陀区官场人心惶惶,起码有十几位处级干部正在接受调查。其中,原普陀区办公室主任殷坤能已经确定"落马"。为此,本报记者向上海纪检部门求证,但并未得到正式回应。据了解,殷坤能从2006年12月起就任该职,此前曾担任普陀区机关事务管理局局长,后成为蔡的大管家。
  
  上海市委书记履新上海之际,正是上海社保案收官之际。某知情人士告诉记者:"不排除有更多的官员落马。"
  
  
作者 :haitao168 时间:2009-12-21 02:57:14
  如何来约束官权呢?伪善和无能一筹莫展。除了加大空话的力度,唯一的具体行动就是多抓几个贪官。但抓几个贪官不可能约束官权,不仅因为贪官太多,更严重的问题,是抓贪官不可能约束官僚对国家和社会财富的集体掠夺,而这种集体掠夺的规模之大,已达惊人地步。老百姓清楚。许多人虽然说不清中国有多少GDP,但知道公款吃喝,公款旅游和公款用车的所谓“三公消费”已超过万亿元。
  
  早有人建议公布政府预算,胡锦涛也完全有权力要求各级政府这样做,但是,他的选择是继续装傻,因为他不敢对官僚集体掠夺说不,他害怕官僚会集体对他说不。
  
  重庆打黑和广州“晒帐本”,都不是胡锦涛的“伟大部署”,而是地方大员在十分尖锐的官民对立下,被迫对官权进行约束,无奈做出的选择。薄熙来和汪洋两位地方大员,都知道为此冒了风险,会给其他地方大员带来压力。那为什么其他地方大员不敢率先而为呢?主要是因为他们的政治资本和政治野心比不上这两位,不敢触动地方权贵的集体利益。
  
  正如薄熙来表态被迫打黑一样,汪洋公布预算也没有把事做绝。10月23日,数万线民蜂拥下载流览,广州市财政局的网站一度“瘫痪”。
  
  然而,许多人大失所望,因为他们找不到“三公消费”的直接证据。后来,终于有人发现了重要破绽。据南方周末网路报导,9个政府机关幼稚园每年得到高达6000万元的财政补贴,其中市政府机关幼稚园每个幼儿一年花掉纳税人2万元。消息一出,立即引发民众义愤,广州政府一时陷入窘境。
  
  上海事先没料到广州会有如此出格的决定,当上海接到李德涛敦促公布预算的公开信后,回应是,“2009年度本级部门预算属‘国家秘密’不能公开”。10月19日,就是在广州公布预算三日之后,上海市财政局下发了《关于进一步推进区县预算资讯公开的指导意见》。俞振声明白了,汪洋的决定已经改变了形势,上海不能不紧跟其后。
  
  于是,有线民对上海政府进行调侃,叫他们要“慎之又慎”,把预算包装好,不要像广州那样,很快就被民众发现问题。
  
  无论将来上海和其他地方政府如何包装预算,都不可能完全遮掩官僚阶层对社会财富集体掠夺的事实。中国官民博弈进入了一个新阶段:官僚和权贵正转向守势。
  
  可以想见,官僚将步步为营,绝不轻易言退。不久前,卫生部长,党外人士陈竺指出,“医改最大挑战是一些地方重视不够”,也就是说,地方官员对医改没有兴趣。而原因是,公共医疗的财政资源,现在主要被地方政府官员用在他们自己身上了。
  
楼主linhaijie168 时间:2010-02-08 19:28:40
  南方都市报今天(2010年1月30日)披露:许多主流媒体近日含糊其辞的“民航局原副局长巨额受贿被双开”,其内幕是一起偶然暴露的奥运工程腐败案。此案证实民间关于奥运工程腐败巨大黑洞被官方有意掩盖的消息并非空穴来风。
  
  报道说,今年48岁的中国民用航空局原党组成员、副局长宇仁录,长期担任领导秘书,为人低调温和、做事谨慎,个人口碑挺好,2008年他出任北京奥组委秘书行政部副部长,分管部分奥运基建项目,被誉为“确保奥运工程一尘不染的廉洁清官”。 2009年7月,宇仁录因分管奥运基建项目“一尘不染”,由民航总局人事科教司司长提拔为民航总局副局长,仍分管人事。不料,短短三月后,宇仁录即告落马——因宇仁录阻止了民航一些老干部的子女进入民航系统,被多人举报了其分管部分奥运基建项目的受贿问题,目前宇仁录已投案自首承认受贿280万元。
  
  但新华社和许多媒体关于宇仁录一案的报道,都一字不提其落马是事关奥运工程腐败。有的甚至说,宇仁录案发是因民航基建工程收受贿赂。而北京奥组委一负责人透露,宇仁录在该委任职期间,负责的最主要项目是奥组委大楼的装修,包括旧楼搬新楼过程,以及相关采购。宇仁录的腐败由此而发。
  
  专家分析,如此掩盖宇仁录一案与奥运工程的关系,这显然是高层投鼠忌器,害怕宇仁录一案引发更多人举报奥运工程腐败,影响了中央已定调的“奥运工程绝无腐败”。但越是掩盖,人们越是义愤,人们强烈要求全面发公布奥运收支详细账目,并组织“奥运腐败”专门调查机构——连“口碑挺好”,“确保奥运工程一尘不染的廉洁清官” 宇仁录都有几百万的受贿,那些口碑不好的奥运官,不就更是惊天大贪官!
  
  一个腐败制度下,每一个工程都是贪泉!每个“清官”都是贪官!
  
  
楼主linhaijie168 时间:2010-02-10 00:31:02
  中国官媒“了望”指出,随着世情、国情、党情深刻变化,部分领域腐败现象仍然易发多发,一些领导干部利用职权或职务牟取非法利益问题突出,甚至出现“前腐后继”的现象。
  
  这份官方杂志直言,中国在反腐倡廉方面还存在制度漏洞,特别是一些重要领域和关键环节还存在制度空白,对反覆发生的问题要从规律上找原因,对普遍发生的问题要从体制机制上找原因。
  
  文章说,任何腐败都是因滥用权力而产生,因此,反腐倡廉制度的核心是要坚持用制度管权、管事、管人,有效规范和制衡权力。
  
  同时,要以制约和监督权力为核心,加快建立健全惩治和预防腐败体系实施纲要所确定的各项制度,加快构建惩治和预防腐败体系基本框架。
  
  文章认为,要增强反腐倡廉制度持续力和稳定性,需要做好三个方面的工作:
  
  一要认真做好反腐倡廉制度评估、完善、清理等经常性和基础性工作。建立制度评估和反馈机制,通过制度执行情况系统评估,掌握制度执行情况,为完善制度提供可靠依据。
  
  二要抓好执行反腐倡廉制度先进典型的推介工作。好制度能不能执行好关键要通过以点带面抓落实。每项制度出台后,应选择一些地方和部门或行业进行试点推广,及时总结经验,以便在更大范围推广,以增强反腐倡廉制度的生命力
  
  三要抓好将一些成熟的反腐倡廉制度规定上升为国家法律的工作。要不断适应世情、国情、党情的发展变化,及时总结反腐倡廉制度建设,特别是基层在实践中创造的好经验,把成熟措施和办法转化为更具指导性的制度,把成熟的制度转化为更具约束力的国家相关法律法规,增强权威性、稳定性和连续性。
  
  另外,在反腐倡廉制度建设中,既要注意发挥制度的作用,也要注重发挥反腐倡廉制度体系的整体功能,做到发挥好反腐倡廉制度的规范功能、预防功能、约束功能、教育功能、纠偏功能和惩戒功能。
  
  
作者 :三甲甲甲 时间:2010-02-10 02:36:00
  自称去年国内生产总值GDP增长8.7%,但是中国却有1亿5千万人每天收入不到1美元,贫富差距继续恶化。与此同时,官员的公款消费多年来高居世界第一。学者指出,产生这种畸形现象的根本原因是专制统治。
  
  国务院新闻办公室1月21号举行新闻发布会,国家统计局局长马建堂在会上坦承:中国人均GDP仍然是居世界百位以后,按照联合国的贫困标准,一天一美元收入这个标准,中国大约还有1.5亿的贫困人口。他表示,城乡居民收入差距在继续扩大。
  
  媒体报导指出,长江与珠江三角洲的农民工工资几乎十年没有增加,中国已脱贫的不少农户又开始「返贫」。原本弱小的中国中产阶层,被超高的房价、抚养孩子和老人的成本压得连连叫苦,这些中产阶层已集体消失。
  
  直到今天,中国还有这么多的人口,1.5亿至少超过中国的人口10%以上,这么大的一个群体人员处于贫困、而且是赤贫化这样的一种贫困状态,可以充分反映出这样的一种制度结构或讲收入分布结构是严重不合理的。」与此同时,在「让一部分人先富起来」的「改革开放」政策下,涌现出庞大的新富阶级,其中绝大多数是官员及其子女亲属。
  
  最新公布的胡润富豪排行榜显示,中国个人财富超过10亿美元的超级富豪达130人,仅次于美国的359人,财富超过150万美元的富豪,达82.5万人。中国的特色是行政垄断导致贫富差距大,中国的贫富差距大是垄断行业靠着权力来暴力剥削百姓,他们没有危机感,他们可以挥金如土,中国这种富人多数都是巧取豪夺致富。
  
  根据世界奢侈品协会的资料,中国奢侈品消费额已从去年1月的86亿美元增至94亿美元,占全球的27.5%。近年来,网民曝光了不少奢侈成性的贪官,其中有:抽天价烟的南京市江宁区房管局长周久耕、佩戴天价劳力士表的陕西省汉中市佛坪县委书记杨光远、温州赴北美的公费考察团,以及最近深圳市公安局机场分局副局长刘胜强摆酒110席嫁女等等。
  
  《第一财经日报》1月21号报导,2008年有学者提出了三个3000亿的说法,即公款出国3000亿、公款招待3000亿和公务用车3000亿元,并指出中国的行政成本多年来高居世界第一。
  
  据国家财政部、国家发改委和国家统计局调研数据显示,2005年以来,财政行政事业公用经费支出每年增加1000多亿元,政府行政开支20年来增长了87倍。
  
  根据统计,中国老百姓的工资收入(不包括农民工)占GDP的比重不到20%,而行政管理费用则占到GDP的30%。官方《人民日报》和人民网联合在网上调查民众的关注议题,在反腐倡廉、贫富差距、调控房价、医疗保险等候选热词中,大陆网民最关注的是反腐倡廉。
  
  1月12号中央纪委第五次全会声称,决不让任何腐败分子逃脱党纪国法惩处。高高举起,轻轻放下,这便是中南海的反腐剧情。反腐,不仅没有决心,简直是无心。一年前,国内报刊就披露网络民意调查:要求立法建立官员财产申报制度的民众达90%;反对建立这一制度的官员却高达97%。
  
  官员财产申报制度虽然连续几年在人大、政协两会上被提出,但一直没有通过。去年9月中共十七届四中全会公报,对外界关注的这个所谓「阳光法案」一个字也没提。当官的他们为所欲为,老百姓的怨声载道言论对他们一点儿不构成震慑,没有独立出版社,他们越来越不顾名声。中国政府的官员比侵略者还严重 多少倍,哪个世界也没有像中国现在这么疯狂的,胃口越来越大,简直太严重了。这也是制度的必然规律,权力不受约束,只能是得寸进尺、越演越烈。
  
  一万亿的三公消费和数不胜数的贪腐背后,是数以亿计的底层民众的贫困和倾家荡产,中国社会贫富差距不断扩大以及官民严重对立、民众对腐败官员的痛恨,已经到了一个偶然事件都有可能导致民众和社会情绪的「井喷」临界点。根据世界银行公布的数据,衡量收入分配程度的中国基尼系数已增至0.47,超过0.4的警戒线,若达到0.5,将出现社会动乱。
  
楼主linhaijie168 时间:2010-02-10 04:05:14
  实施官员住房申报制度,这并不存在法理上的障碍,而是官员公权性使然,也是反腐倡廉过程中不可缺少的环节
  一个人到底该住多大的房子?这对在市场法则下奔波的普通百姓来说,似乎无须回答----如果手里钱多,就去买大房子,要是钱少,就买小房子或租房子。
  
  可对官员来说,事情并非那么简单,因为他们的薪酬与纳税人有关,房子也不例外。所以,官员该住多大的房子,需要有一个明晰的答案。
  
  但遗憾的是,我国官员住房情况一直不公开,更谈不上有健全和完善的官员住房监管制度。在此背景下,近年来一些中高级官员严重超标建房、以权谋房,甚至占地建造“官员别墅”等现象屡见不鲜。
  
  1月13日,中共第十七届中央纪委第五次全体会议在京闭幕。这次会议通过的公报明确指出,“认真落实并抓紧完善党员领导干部报告个人有关事项制度,把住房、投资、配偶子女从业等情况列入报告内容。”
  
  多位受访专家认为,从反腐败的角度而言,必须实施官员住房申报制度,但不应是简单地向上级部门报告,而应在明确官员住房标准的基础上,把官员住房情况公示,接受社会各界监督,从根本上抑制官员住房腐败现象的发生。
  
  官员“买不起”的“现实逻辑”
  
  近年来,我国各地房价一路飙升,多数普通百姓唯有“望房兴叹”。但有趣的是,有些中高级官员,也声称“买不起”。
  
  2009年12月23日,在南京电视台演播大厅内举行的市民论坛上,南京市代市长季建业在回应市民问题时坦言:“说实话,以我的工资来算,大概也要十多年才能买到一个小房,还买不起大房。”
  
  此前的12月13日,全国人大财经委副主任贺铿在中央台《面对面》节目中谈到高房价问题时,也声称“买不起。”
  
  再往前的6月20日,广东省政府发展研究中心副主任李惠武在广州举行的“寻找中国经济新引擎”《财经》论坛上表示:“广州很多房子价格每平方米超过2万元,我是副厅级职务,每月工资8000多元,但两个月的工资也买不起一平方米的房子。”
  
  从公开报道情况来看,“坦言”买不起房的官员,除了上述三位官员外,还有郑州市市长赵建才、广州市政协前主席陈开枝、广州市天河区副区长丁建华,等等,他们都曾在不同的公开场合,声称“买不起房”。
  
  “单纯拿工资来与房价衡量,这些官员确实买不起房。”北京大学政府管理学院李成言教授接受本刊记者采访时表示,“但在现实中,大多数中高级官员的住房感受,却显然与普通百姓的感受有很大差别。在高房价时代,很难看到这些官员有做房奴的压抑,更看不出有房价飙升带来的焦虑感。”
  
  而一个不可忽视的事实是,在以往落马的贪官中,大多都有以下显著罪证,即包养情妇、受贿、多套住房,甚至还拥有别墅。
  
  这是一些典型的案例。原上海浦东新区副区长康慧军因为利用职权低价购房24套,其中8套已经出售,获利达1600余万元;原上海外高桥保税区管理委员会规划建设处处长陶建国,共接受开发商贿赂29套房产,并将其中28套房产出租,被称为“炒房处长”;原温州经济技术开发区管委会主任戴国森案发后,办案人员从其住处搜查出十多本房产证,等等。
  
  公权操作住房“灰色消费”
  
  在受访专家看来,我国现有体制下,除少数腐败官员通过非正常渠道拥有住房外,大部分的中高级官员,还能享受机关在住房方面的各种优惠政策,不用像普通百姓一样,去市场上购买高价商品房。
  上世纪90年代末“房改”之前,我国官员就是住房条件相对较好的群体。尽管后来停止了福利分房,但各级机关以种种名目操作的“单位自建经济适用房”和“集资建房”却从没有停止过。
  
  本刊记者了解到,一些地方官员住房灰色消费方面,操作手段可谓五花八门、花样翻新----内定开发商超低价拍地,建好房再以低价让官员“团购”;引入开发商进行开发,所建成商品房却按经济适用房、集资房核定价格,等等。
  
  据报道,2007年年初,开发商在某沿海大省省会城市建起了面积严重超标的经济适用房,最小的160平方米,最大的295平方米。面积严重超标的经济适用房一共是8栋楼房,全部被省直机关买走。
  
  有些中高级官员还利用个人职务影响,以明显低于市场价格的方式,向开发商购置限价房、商品房等。有些甚至要求本单位出资,为个人购买住房或者采用换房的方式,得到超标准的大面积住房,然后以低价格个人购买,从中牟取私利。
  
  “在单位自建房使用划拨土地上,对经济适用房的特殊优惠很多,不但免交大部分税费,还可享受免交土地出让金,因此这类住房的价格,要远远低于市场上的商品房。”接受本刊采访的国家行政学院公共管理教研部汪玉凯教授指出,“单位自建房,在商品房的价格还没有大幅上扬的情况下,问题还不很突出。但是当房价大幅度飙升,像目前北京房价如此之高的情况下,单位自建房的成本和市场就会形成很大反差。从而引发公众的不满。”
  
  为此,汪玉凯教授建议:“需要重新审视目前的官员住房制度,并尽快加以完善。避免由于制度方面的缺失,造成公众与政府的冲突。”
  
  据知情人透露,随着近年异地为官现象增多,有些异地任职的中高级官员更是以暗箱操作手段多占公房。比如有些官员在原单位,就已享受住房制度改革的优惠政策。在交流异地后,他们又由现任职单位为其购买商品房,然后他们以各种理由,以便宜的价格买下。等再次交流时,下一个单位又为其购买商品房,再以低价购为己有。反复倒腾,几年下来,就占有多套房子。
  
  官员住房离阳光有多远?
  
  据介绍,我国中高级官员住房实行“属地化管理”,基本是中央管中央,地方管地方。但是,由于各地的经济发展极其不平衡,官员住房标准差异还较大,也缺乏有效的官员住房监管体系。
  
  针对官员住房腐败问题,中央和地方曾出台过一些文件加以规范。1999年8月16日,中央办公厅颁布的《在京中央和国家机关进一步深化住房制度改革实施方案》规定,干部的住房补贴建筑面积标准为:科级以下,60平方米;正、副科级,70平方米;副处级,80平方米;正处级,90平方米;副司(局)级,105平方米;正司(局)级,120平方米。
  
  2005年11月,河南省委办公厅、省政府办公厅联合下发《关于厅以上领导干部住房问题的通知》规定,正省级220平方米、副省级190平方米、厅级120平方米。
  
  尽管如此,官员住房腐败问题,多年来一直为公众所诟病。更有甚者,有些官员还在公共区域大肆建造“官员别墅”。比如2007年,一些官员未经任何部门批准,在世界自然和文化遗产----江西庐山风景区的莲花洞森林公园内损毁国家生态公益林,违规兴建私家别墅,导致这一景区抢建别墅成风。
  
  说来,官员住房问题与某些政策规定的“灰色”地带有关。如有红头文件规定:在一定时期内,可统一组织建设经济适用住房,按建造成本价向在京中央和国家机关职工出售。
  
  此外,该文件还有一条:“有建房土地或对拥有产权的危旧住宅小区进行改建的单位,在符合城市规划的前提下,经有关部门批准,近期可利用本单位现有土地自建住房,按不低于同等地段经济适用住房价格向本单位职工出售。”
  本刊记者调查发现,经此政策演变,口子越开越大,一些地区有条件的党政机关争相仿效。
  
  “官员住房腐败具有隐蔽性、复杂性和广泛性等特征,查处难度比较大。”李成言教授认为,“但最主要的原因,却是我国没实施官员财产公开制度,官员住房消费不公开、不透明,同时对官员违规行为的查处,在制度层面上的相关规章,虽可供借鉴,但可操作性差,处罚也缺乏威慑力。”
  
  加快官员住房制度改革
  
  多位受访专家认为,我国官员住房腐败,在一定程度上损害了党和政府的形象,恶化了党群、干群关系,助长了官员奢靡之风,而抑制官员住房腐败,也就成为了反腐倡廉过程中不可缺少的环节。
  
  “在对住房腐败的内涵、性质和形式进行准确界定的基础上,除了对官员实行住房登记申报制度,还应建立和健全官员住房监管体系。”李成言教授认为,“从国外的反腐成功经验看,官员住房公开是一种可借鉴的成功模式。”
  
  据介绍,在西方发达国家,官员的住房情况,基本上和普通百姓一样,却很少出现官员住房腐败现象。一个重要的经验是,这些国家规定官员住房、薪酬等待遇,必须向社会公开,对住房面积标准作严格限制,建立完善的公众监督机制和政府监督机制,严查各种以权谋房等官员住房腐败现象。
  
  “要尽快建立官员住房腐败预防制度,按各地的住房水平和经济发展状况,制订不同级别官员在住房方面的标准。”汪玉凯教授认为,“同时也要规定严格的官员住房监察制度,防止某些官员超标建房、以权谋房。对官员购买或建造私有住房,要建立严格的申报审批或备案制度,对官员住房进行动态管理。”
  
  同时,汪玉凯教授还建议,加强对官员住房的监督和检查,可从两方面着手:一是利用现代信息技术,通过全国的身份证联网,建立官员住房登记、查询制度,搞清楚官员住房的基础信息,为监督和检查提供保障;二是对一些重要岗位上的中高级官员,可以考虑实行统一的官邸制。这在世界上也是比较普遍的做法。这样就可以有效地防治官员在住房方面的腐败。
  
  在采访过程中,多位受访专家也表示,随着我国异地交流和任职官员人数日益增多,可尝试推行官邸制,即官员对住房,只享有使用权,而不具备所有权。当官员调到异地任职时,其官邸还可继续留给下一任官员使用。
  
  另外,有些受访专家还提醒,推行官邸制的前提,是必须要明确官邸制的主体资格、条件、建造标准、资金来源、使用权、所有权关系以及违规违纪责任等。“只有这样,官员住房消费才能避免误入新的腐败怪圈。”
  
  “对当前官员住房情况,应进行一次全面检查和清理,摸清情况分类解决。”中国社会科学院尹韵公研究员接受本刊记者采访时表示,“要建立和健全官员住房腐败的问责制度,明确住房腐败的问责对象、程序、内容、方法和责任追究范围,等等。官员多占住房,应当被视为诈骗公共福利。因为,这些公共福利的资金,完全来源于纳税人或财政收入,所以官员的这些行径,与贪污没有本质区别。”
  
作者 :三甲甲甲 时间:2010-02-11 04:25:24
  二○○九年国内不少报纸介绍了贪官徐国元的劣迹.我几乎对不少贪官的犯罪事实都仔细地读过,但这个原内蒙古赤峰市市长的劣迹,叫人读了可恨可叹可笑又可悲,世上居然有这种人,真是衣冠禽兽、恬不知耻到了极点.
  
  论其贪污受贿总数三千二百万元,比之今天大贪官上亿甚至几亿、十几亿的,并不稀奇。但徐某在当地为官六年,即平均每天进账一万五千元,一个小小赤峰市长如此敛财,不可谓不惊人。最可笑的是徐某信佛,与他的老婆天天烧香祈福。他官邸内设佛堂、供佛像。据说夫妻俩锒铛入狱后,也每天手捧佛经念诵.他们还放生一百条蛇,据说为了保平安之外,还奢求“长命百岁”。
  
  这家“夫妻店”在赤峰大肆搜刮民脂民膏,把贪敛来的不义之财先在佛龛下放一段时间,据说是其“精神洗钱方式”。这样放过一段时日之后,把大捆大捆钞票放在箱子四角,箱子中间安放金佛、菩萨,以为这样佛爷会永保他们平安无事。
  
  在二○○六年对其初查时,发现徐市长大人把二百多万元现金、珠宝装在一个密码箱内,从赤峰运到云南省一个寺院,放在一个主持的住处,而密码箱的锁匙则藏在佛像的耳朵里,以为可以“永久平安”。殊不知,徐市长罪大恶极,贪念太盛,终於法网难逃,报上才能如此详尽地披露徐某的恶行。
  
  在报刊上揭露的诸多贪官丑行,无日无之,中国大陆已是贪官遍地,腐败日益蔓延。现今中共官场贪官之多、手法之狡猾、歛财数目之钜,已成了当今中国社会上一大“特色”,而像徐某这种人,还口口声声念“阿弥陀佛”,抛却“马列毛”(马克思列宁主义毛泽东思想),不念“邓三科”(邓小平理论、三个代表思想、科学发展观),只“唯物”、“唯钱”,所谓“盛世”者,实在只是贪官的“盛世”而已。
  
  
作者 :徐州警嫂 时间:2010-02-11 17:41:32
  请各位给徐州备受黑恶势力残害的警嫂李铁英和我给予帮助。“警嫂婚变,女纪委书记系第三者,是我们受残害的真实经历。 
  徐州特警队警员马涛依仗徐州市云龙区公安局纪委书记丁桂庭势力,不仅乱搞男女关系,并且把铁拳对准家人,丑陋事情败露后竟然和家人以及第三者到我父母家打闹,在把我打伤住院期间,多次依仗丁桂庭势力到我家和医院威胁、恐吓,更甚者马涛指使父母在徐州市公安局门口对我和家人大打出手。(以上均有报警记录等资料为证)
  他们是人民警察,是熟知法律的执法者,他们巧妙的利用哄骗、威逼利诱等计谋,并利用手中的警察权利,肆无忌惮的对我们进行惨不忍道的精神和肉体摧残!
  一句“公安局为了面子也得保我”——这就是这几个警棍嚣张的资本,竟然又是政府的面子!要人民给面子,首先得有面子可给。政府有关部门的脸面早被这些败类丢尽了,清除垃圾才能保有面子,不清楚垃圾脸都没了,何谈面子?!
  盼望着薄熙来来到徐州,徐州警界道德败坏、恶贯满盈的“警界一姐”挑唆警棍“二爷们”对我们这些警嫂挥起铁拳、施以酷刑。她究竟想逼死多少条人命才能满足她可耻的淫欲,看看朗朗乾坤是不是没有王法!!
  我们这些备受迫害的警嫂死都不怕,还怕活着吗?相信楼主会和我一样敢于正视淋漓的鲜血,将他们这些徐州警界的败类、这些逍遥法外的不法之徒绳之以法!
  相信中国媒体、还有有关部门刚正不阿的领导们一定会帮着我们,讨回公道!把腐败的,丑陋的社会渣滓,人民蛀虫通通曝光!让他们知道即使政府可以不明真相,人民群众的眼睛是雪亮的!
  徐州几位警嫂受迫害的事情已引起网络媒体的热议及关注,天作孽犹可悔,人作孽不可活!不是不报时候未到,做恶者记住——做过的事情是抹不掉的!!相信党不会姑息养奸、包庇恶人!!我们坚信党一定会挥起利剑惩治邪恶、铲除腐败,挥起铁拳打掉徐州以警界一姐为首的黑恶势力!!恶贯满盈的恶贼们必将接受人民的审判,让他们到铁窗里面去忏悔吧!
作者 :桔子_姐姐 时间:2010-02-12 00:01:46
  徐州警界道德败坏、恶贯满盈的“警界一姐”丁桂庭挑唆警棍“二爷们”对我们这些警嫂挥起铁拳、施以酷刑。丁桂庭究竟想逼死多少条人命才能满足她可耻的淫欲,看看朗朗乾坤是不是没有王法!!
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  徐州妇女界人士,坚决支持两位警嫂!坚信党一定会挥起利剑惩治邪恶、铲除腐败,挥起铁拳打掉徐州以丁桂庭为首"警界一姐"的黑恶势力!!
作者 :思远醒悟 时间:2010-02-12 00:15:27
  县委书记违法犯罪泛滥成灾
  
  现今中国官场的贪污腐败愈演愈烈,而地方政权县级官员的腐败更是无法无天,骇人听闻。广西《法治快报》的评论称:“河南省委组织部元旦前透露,过去4年中,河南共查处贪污受贿犯罪的县委书记22名。此前,《瞭望新闻周刊》曾报道安徽省18个县(区)委书记因为贪污被撤职查处的消息。近年,居于县级政权权力中心位置的县委书记,已成了腐败的高发区、重灾区。”“在现行政治体制下,县委书记掌管着一个县域的财权、事权、人权,位置特殊,权力很大。一些县委书记决策一言堂、用人一句话、权力一手抓。尤其是在‘山高皇帝远’的偏远山区,处于权力监管的边缘地带,少数县委书记大权独揽,成了名副其实的‘土皇帝’ 。”“高度集中的权力,使县委书记经常面对金钱、美女、豪宅等各种诱惑,很容易产生‘腐败’的冲动。”
  
  江苏《新华报业网》评论称: “《瞭望新闻周刊》亦曾就安徽省部分县(区)委书记贪污腐败问题作了如下报道:“18个县(区)委书记因为贪污被撤职查处,占全省县(区)委书记总数的六分之一强。”“细心的人们注意到,近年来,被查处的县委书记涉案金额在不断‘攀升’,动辄数百万、上千万,且有屡创新高之势。”“有人称县委书记‘除了外交、军事、国防外,他们拥有的权力几乎跟中央没有区别’。
  
  《四川在线》评论称:“县委书记违法犯罪绝对不是河南省所特有的现象,而是各地普遍存在的事实,并且大有泛滥成灾的趋势。这是因为县委书记的权力基本不受约束,因此,他们大权在握,为所欲为,群众拿他们根本就是猴子看戏 ——干瞪眼;而所谓的监督机制也是形同虚设。君请看:上级监督太远;下级监督太险;同级监督太难;纪委监督太软;组织监督太短;法律监督太晚。试问,在这种情况下,想要遏制县委书记的腐败行为,那不是痴心妄想吗?”
  
  香港《东方日报》“神州观察”的评论称: “中央对愈来愈严重的县委书记集体腐败问题,显然已有所觉察,近期更推出一系列针对性的政策,一是把县委书记职务由正处级升格为副厅级,并由省委直接任命;二是财政上省直管县。这些政策都旨在提高县委书记的地位,鼓励他们‘打好这份工’,可惜没有对症下药,不但无法阻止县委书记走向腐败,反而会令问题进一步恶化。事实上,县委书记腐化堕落,往往不因为权力不足,恰恰相反,是因为缺乏制约和监管,而实施新政策后,这种权力过分集中的弊端更有所强化。县委书记成为县领导层中唯一副厅级官员,与其它成员的级别差距进一步拉开,班子内更没人敢向他提不同意见。省委收回县委书记任免权,财政上又改由省直管县之后,地、市当局对县委书记的监管权大大削弱,县委书记更成为无王管,为所欲为。在中国政治体制中,县是极为关键一级,县级领导人的质素关乎政局稳定和经济发展。因此对县委书记集体腐败问题,当局绝无掉以轻心的理由。值得注意的是,县委书记的贪污腐败直接伤害民众的利益,官逼民必反,近年各地不少群众性抗争事件,都是针对县委书记的。当局若不对症下药,从制度上解决县委书记腐败问题,形势只会日趋恶化,后果堪虞。” 
  
  
作者 :三甲甲甲 时间:2010-02-12 19:32:37
  自己都承认,贪污已成为中国第一大难题,到处都有贪腐官员的鬼影。这正应了老百姓所说“年年腐败年年反,腐败越反越多”的怪圈。如今在中共邪毒治下,哪里还能找到一块净土呢?
  
  浙江嘉兴南湖,这个被中共称为摇篮的地方,近日发生了两起给该党窃国六十年丢脸的“大爆炸”。
  
  十月十九日中午,南湖桥边的人们突然听到几声巨响,剧烈的晃动让不少人以为发生了地震,其实是镇上一家化工厂的原料储罐爆炸了。现场火光冲天,方圆几公里以外都能看到滚滚浓烟和遮掩了半边天的黑蘑菇云。
  
  次日,中共贪官再次炸响了嘉兴——《都市快报》报导了嘉兴市六十年来最大的腐败案!四十六名贪官被立案侦查,其中处级干部四人、副科级二十多人,个人贪腐金额竟高达一千八百多万元人民币,被当地百姓称为“老鼠咬尾巴,一个接一个”的集团贪污大窝案。
  
  最先被查处的是嘉兴市港区管委会原副主任、时年五十三岁的李中杰。其一九九六年以来一直负责城市建设、旧城改造和土地转让,大权在握。去年八月有人举报他“大量资产来源不明,房子几套,有大量股票,与夫妻俩收入完全不符。”检察机关很快查明李中杰收受贿赂两百八十多万元,而且他受贿时非常大胆,绝大多数就在办公室里。
  
  被双规后,李中杰怀疑是平湖市委副书记、政法委书记郭跃荣、平湖市水利局局长全保华等对手匿名举报了他,于是供出了郭、全。今年八月,检方指控郭跃荣受贿一千六百九十九万余元,全保华受贿一千八百七十六万余元,并牵出几十个局科级干部。由此,“浙江北部官员比较干净”的瞎话马上变成了笑话。
  浙江官场近年来还爆出好几起贪官外逃事件。今年三月二十三日,永康市委常委、政法委书记朱兵因涉嫌重大经济问题和骗取出入境证件而被“双规”;温州市鹿城区委书记杨湘洪藉考察之机滞留巴黎不归;浙江省建设厅原副厅长杨秀珠亦因涉嫌贪污两亿多元出逃美国。
  
  中纪委的“五招”
  
  在中共官场里流行这样一句话:“天不怕地不怕,就怕中纪委找谈话。”据说中纪委有“五招”对付贪官:一是追查案中案,挖出幕后人;二是“空降”专案组,啃下“硬骨头”;三是用“双规”击溃贪官心理防线;四是异地羁押,切断腐败关系网;五是派遣巡视组,揪出“狐狸尾巴”。然而人们从这五大绝招里,不难看出中共腐败的猖獗以及反腐的无力。
  
  二零零零年的“河北第一秘”李真腐败案就是个例子。李真原为河北省委书记程维高的秘书、后任河北省国税局局长。他依仗权势,封官许愿,大肆收受巨额贿赂,横行河北政坛,造成极其恶劣的影响。然而在中纪委查处他时,程维高不断以省委书记的名义,为其担保、作证、开脱。尽管李真被判处死刑,但对程维高只是开除党籍而已。
  
  福建厦门远华案这个中纪委的“大作”更是如此。查办赖昌星走私案时,中纪委办案人员多达一千一百人,集中了全国纪检、监察、海关、公安、检察、法院、税务等相关部门的精兵强将,在进驻厦门一年后,项目组查清其走私货物价值高达五百三十亿元,偷逃税款三百亿元,是迄今最大走私案。
  
  结果又怎样呢?其间共有六百多人被审查,三百多人被追究刑事责任,其中包括原公安部副部长李纪周等省部级干部三人、厅局级干部二十六人、县处级干部八十五人。然而中纪委非常清楚,上述被抓的都是爪牙,这惊天大案的幕后主使并没有落马,贾庆林作为远华案的保护伞,至今安坐山头,毫发无损,令民怨沸腾。
  
  据官方公布,从二零零三年到二零零八年,各级纪委共审结违犯党纪政纪案八十五万两千件,处分八十八万一千人,其中地厅级以上干部两千三百八十六人(不含军队),县处级干部两万九千九百零五人,移送司法机关追究刑事责任的有两万四千七百一十八人。原中央政治局委员、上海市委书记陈良宇,原国土资源部部长田凤山,原黑龙江省政协主席韩桂芝,原安徽省副省长王怀忠,原山东省委副书记杜世成,原国家食品药品监督管理局局长郑筱萸等一干中共高官被查处。
  
  到二零零九年上半年,又有原国家开发银行副行长王益、原公安部部长助理郑少东、原吉林省人大副主任米凤君、原浙江省纪委书记王华元、原广东省政协主席陈绍基、原深圳市市长许宗衡等六名省部级高官相继落马。这正应了老百姓所说“年年腐败年年反,腐败越反越多”的怪圈。
  
  大学之盗 象牙塔变蛀虫窝
  
  更近的是本周的热门话题:武汉大学第三、四号人物、常务副校长陈昭方和党委常务副书记龙小乐因贪污而落马。案发前两人还都罩着“全国优秀党务工作者”、“优秀党政干部”等光环,都是受学生尊敬的师长、楷模。如今因巨额受贿被捕,令大学这个清水衙门、象牙塔的形象轰然坍塌。
  
  《中国新闻周刊》用封面故事讲述了由此引发的“百起高校基建腐败案调查”。文章称,武大腐败案被曝光的同一天,广东湛江师范学院院长、党委副书记郭泽深在学校基建、财务等方面涉嫌存在经济问题,被当地公安机关刑事拘留。四天后,又爆出武汉科技学院院长张建刚、副院长王志贵因涉嫌基建腐败被“双规”。
  
  然而这只是高校基建腐败的“冰山一角”。以武汉市武昌区为例——该区检察院反贪局局长刘群在二零零九年五月接受媒体采访时曾表示,因为在基建等领域“潜规则”盛行,武昌区的八所部属院校中,只有一所院校的干部没有被司法调查。
  
  专家分析说,为何象牙塔变成了“蛀虫塔”,主要是高校扩招以来,教育产业化令大学管基建的校领导权力独大,高校成了封闭的小社会,又没有任何监督机制,于是从一九九零年代初期,高校基建腐败就开始萌芽,到一九九九年后就大面积爆发。二零零八年南京工业大学基建处办公室主任孙义,曾收集了中国高校基建部门一百份犯罪样本,百所大学成了蛀虫窝,这无疑是怵目惊心的。所谓“人类灵魂工程师”尚且如此,如今,哪里还能找到一块净土呢?◇
  
  
作者 :三甲甲甲 时间:2010-02-12 19:33:37
  商务部日前发布的调查报告显示,近三十年来,中国外逃官员数量约为四千人,卷走资金约五百多亿美元。而且这些外逃官员绝大多数是有权有势的“一把手”和在银行工作的“近水楼台”官员。他们中有国企的董事长、总经理,有中共机关的副市长、厅长、甚至部长级官员,有银行支行行长、分理处主任等。
  
  更令人惊叹的是,这些官员绝大部份在外逃前都已经是在位的“裸官”,即配偶子女都早已移居海外,自己一人留在国内做官。等到找到合适的时机,这些官员或采用真证件堂而皇之的出境,或使用假身份证办理真护照,透过旅行团出境再转往第三国。而最受这些外逃官员欢迎的是那些有独立司法体系的国家,如美国、欧洲、加拿大、澳大利亚等,因为这些国家通常不会因中国施压而把他们引渡回国。
  
  另据中共中组部调查,几年来中共高干家属、高干子弟移民海外,包括香港和澳门在内的一共有108万人。这个名单上就包括08年移民澳大利亚的、原政治局常委曾庆红的儿子曾伟,亦去了澳洲的现政治局常委贾庆林的两个儿子。移民出去的高干子弟、家属生活奢侈,甚至用现金买房、买豪宅、买跑车。如果按照抚养每个孩子最低花费为1万元算,移居海外的这些高干家属每人掠走的钱财至少可以培养1000个儿童长大成人。那108万人就可以养活中国所有的孩子,由此可见,他们掠走的是何等惊人的钱财。
  
  对此,中共当局既无力劝阻高干家属、子弟“合法”移民,也根本没有办法制止党内各级官员的外逃。目前,中共当局防范官员外逃的主要措施是将官员的出境通行证、出境护照交由组织部门统一保管,但问题是,如果官员拥有好几本护照,只交出一本交给党又有何用?而在腐败成风的中共内部,建立真正有效的财产申报制也是天方夜谭。此外,中共当局与诸多发达国家并没有签署引渡协议,将外逃官员引渡回国也难以实行。分析人士认为,在坚持一党独裁、缺乏独立司法和独立媒体监督的情况下,中共要想制止官员贪腐绝非易事。中共当局只能为此大加恼火。
  
  不过令中共当局真正恼火的并非是外逃官员卷走了多少巨额资金,毕竟尚在国内的诸多官员贪腐的数字远远超出了500亿美金;而是在于为何在经济飞速发展、形势一片大好的宣传声中,中共的高官们及其家属却选择了抛弃中共。这是中共不愿面对也不敢面对的问题。
  
  有人说,是西方发达的物质生活吸引了这些高官们。也许,但是他们在国内的吃喝享乐甚至远超西方。如果说,西方真有什么吸引他们的,那应该不是物质上的,而是简单的人际关系,公正的社会制度,良好自由的生活环境方面等。也有人说,是因为贪污之事东窗事发所以才选择逃跑。然而不少外逃官员是突然神秘失踪很长时间之后,才透过单位报案发现其涉及经济问题的。还有人说,那是因为害怕贪污之事有一天被披露而受到严惩,因此选择提前出逃。这的确有些道理,趋利避害是人之常情,但问题是,他们为何舍得抛下辛辛苦苦挣来的高官之位而选择在异国他乡终老?特别是那些人仍在国内的高官,却让家属和子女早早地转换了国籍。为什么?
  
  事实上,这是个中共当局不愿触碰的原因,即:那些外逃的中共高官们因为身处高位,资讯通畅,亦经历过党内你死我活的斗争,所以对中共的老底一清二楚,对中共的暴力和谎言一清二楚,也早已看到了中共覆灭的下场。正因为如此,他们才尽可能大量积聚财富,然后赶在沉没之前,脱离表面上似乎还很风光、还很强大的中共贼船。因为没有人愿意与中共同归于尽,即便是那些被中共豢养出来的高官们也绝不会“为之牺牲自己的生命”。
  
  不禁想起了柏林墙倒塌前的东德人的大逃亡,而这逃亡西德的人流中就有一些东德官员。有个成语叫“鱼烂而亡”,意思是鱼腐烂从内脏开始。唐代的韩愈亦说过,“善医者,不视人之瘠肥,察其脉之病否而已矣;善计天下者,不视天下之安危,察其纪纲之理乱而已矣。”意思是:精通医术的医生,不看人外表的胖瘦,而是通过诊脉看他是否生病;善于谋略天下的人,不看天下是否安定或动荡,而是看其纲纪是否混乱。谋略天下的人就像医生一样,而纲纪就像人的脉一样。脉象平稳,即使人很瘦也没有什么大碍,但是脉象有问题而人表面上看起来很健康,人也会面临着死亡。大量中共高官们“前仆后继”地逃往国外、抛弃中共,不正预示着内部的腐烂正在大面积地蔓延,纲纪已然荡然无存?不正预示着貌似强大的中共这艘船正渐渐倾覆?既如此,身为平民百姓的我们,该怎样选择还用说了吗?@
  
  
楼主linhaijie168 时间:2010-02-12 22:52:53
  所谓灰色收入,大概是既不合法,但也不能说是违法的那种收入。比如文强强调的过年的红包之类。这类收入显然没有被认为是受贿 ,所以不会受到追究,因此精于法律的法律官员文强认为他的数千万的不明财产中,将这一部分算得少了,他吃亏了。
  
  我相信,几乎所有的高官都有这样的灰色收入。也许,这些收入,真的没有被看成了受贿 ,因为没有直接给送礼的人以好处。
  
  记得卖官书记马德说过,过年的时候谁给他送过礼,他不知道,而谁没有送礼,他清楚。就是说,送的人太多,无法记住,就只好把没有送的人记住,因为没有送的人较少,好记。问题是,送的人,并不因此而加官晋爵,但是,没有送的人,因此可能纱帽不保。高级官员手里有胡萝卜也有大棒,就是说有赐福权,也有伤害权。你给他行贿送礼,为的是能够得到赐福,给个胡萝卜吃,但是,如果送的人太多,他赐福赐不过来的时候也可以换一种方式,用一下大棒,比如,对没有送礼的人,他把肥缺换一下,让你从一个可以得到10万雪花银的肥缺落到一个清水衙门。因此,这些送礼的虽然并没有从送礼中得到什么直接的好处,但是,他保住了收入丰厚的位子。这实际上仍然是得到了好处,所以,这同样是行贿。不然,怎么人人给当官的送红包,却未见当官的给下级的送红包?难道送红包的人都是出于对领导的爱戴和孝心?
  
  历史上的红包有种种称谓,后来总结为“陋规”,“规礼”,“程仪”,“节礼”之类。这种东西,就是当今的红包。逢年过节是送礼最集中的时候,是官员收获的季节,但其他时间也不是绝对不送。这些被叫做陋规之类的东西,是中国历史的第二财政,第二条吸血管道。第一条吸血管道是正式的财政聚敛,是明确写在法律,条例之上的。但是,第二条吸血管道,就隐蔽了。基层官员通过刮地皮,得到大量的民脂民膏。但是,这些民脂民膏并没有完全落入基层官员的腰包。他们要向上级进贡 ,要与上级分肥,多数是通过送礼的形式。这样,他们的上级能够得到很大的份额。但是,这些上级也不会独吞,还要给自己的上级分送。这样,形成一个巨大的金字塔型的分肥机制,最基层的百姓膏血,通过这样的管道,流向中央。上级给下级以乌纱 ,下级给上级以金钱,形成这样一种交换关系。下级奉送的金钱,则最终来自老百姓的血汗。官员们通过这个抽血管道汲取的财富,不会比正式财政收入更低。这个管道与正式的财政管道是分开的,因此,学者洪振快把这种抽血机制叫做亚财政。乌有之乡的韩毓海教授为历史上的皇朝辩护他们如何轻税 ,却根本弄不懂轻税背后,他们通过另一种方式向人民榨取了多少膏血。研究中国历史的人们,如果不弄清楚这样一条吸血的管道,仅仅从统治者自我标榜的“轻徭薄赋”中得出结论说如何爱民,仁政,轻税,统统是自欺欺人。
  
  言归正传。通过这种陋规方式,官员榨取了大量的社会财富,但是,这个不会在国家的财政收入上体现出来,更不可能被计入老百姓的税负。通过这种方式,官员过着体面的生活。明清的官员,算他们的年俸,根本不可能有体面的生活,但是,他们能够维持妻妾成群,呼奴使婢,挥金如土的生活。他们靠什么?他们靠的就是这种不正当的灰色收入,即来自第二吸血管道的陋规收入。这种榨取社会财富的方式,在中国的历史上如此,在当今更是如此。你千万不要认为当今的社会和明清时期有什么不同。也决不要认为当今的官员比明清的官员有更高的道德觉悟。不是这样的。当今的吏治比起明清更加黑暗,当今的官员的道德觉悟,比起明清来更加堕落,而当今惩治腐败的力度,对于贪官的打击,甚至远远比不上朱元璋和雍正皇帝。所以,当今有权力的官员,即使不贪污受贿一分钱,仅仅靠这种官场陋规,即所谓灰色收入,就足以维持非常体面的生活。一个县委书记过一个年,收入上百万元的红包是是非常正常的事情(可以看看山西的一个县委书记武保安的红包故事),除非他像杨白劳躲债一样,出外躲红包。比县委书记更加位高权重的官员,逢年过节收多少好处?
  
  这些红包之类,在法庭上可能不会被认为是受贿,因此,也就不会因此得罪。多少年来,根本没有官员因为仅仅收受红包而被判刑。所以,贪官们在法庭上就总是辩解说,自己的巨额财富,其实是礼尚往来的人情礼物,不是受贿贪污,不是赃款,因此,既不能没收,也不能定罪。一旦真的 被这样认定,那么,这些财产也就被清白无辜,安全无虞了。
  
  但是,这里有一个我百思不得其解的问题。如果这些财产不属于违法所得,仅仅是礼尚往来的东西,不受惩处,那么,数百万数千万元的人情收入,应该不应该交纳个人所得税?老百姓任何所得,只要有可能 ,都会被扣所得税。一个作家如果 花几年时间写一本书 ,稿费中也扣所得税。而当官的,一个年过去,数百万员进账了,如果这份收入不算贪污贿赂,不被追究,那么,为什么不纳税?这么数额巨大的收入不纳税,逃税,是不是应该以偷税罪论处?如果说,别的官员收受红包,没有申报所得税,税务机关不知道,让他们成功逃税了,那么,在法庭上认定的红包收入,数额巨大而清楚,为什么不按偷税处理?
  
  没有人比当朝官员更加幸福幸运。拿到巨额的礼品收入,既不会被判刑,也不会要求纳税。如果要求纳税,他狡辩说,是灰色收入,不是正常收入,不能纳税;你要求定罪判刑,他狡辩说是灰色收入,不算犯罪。好处全让他们给占了。
作者 :三甲甲甲 时间:2010-02-14 11:51:57
  2010年1月30日)披露:许多主流媒体近日含糊其辞的“民航局原副局长巨额受贿被双开”,其内幕是一起偶然暴露的奥运工程腐败案。此案证实民间关于奥运工程腐败巨大黑洞被官方有意掩盖的消息并非空穴来风。
  报道说,今年48岁的中国民用航空局原党组成员、副局长宇仁录,长期担任领导秘书,为人低调温和、做事谨慎,个人口碑挺好,2008年他出任北京奥组委秘书行政部副部长,分管部分奥运基建项目,被誉为“确保奥运工程一尘不染的廉洁清官”。 2009年7月,宇仁录因分管奥运基建项目“一尘不染”,由民航总局人事科教司司长提拔为民航总局副局长,仍分管人事。不料,短短三月后,宇仁录即告落马——因宇仁录阻止了民航一些老干部的子女进入民航系统,被多人举报了其分管部分奥运基建项目的受贿问题,目前宇仁录已投案自首承认受贿280万元。
  
  但新华社和许多媒体关于宇仁录一案的报道,都一字不提其落马是事关奥运工程腐败。有的甚至说,宇仁录案发是因民航基建工程收受贿赂。而北京奥组委一负责人透露,宇仁录在该委任职期间,负责的最主要项目是奥组委大楼的装修,包括旧楼搬新楼过程,以及相关采购。宇仁录的腐败由此而发。
  
  专家分析,如此掩盖宇仁录一案与奥运工程的关系,这显然是高层投鼠忌器,害怕宇仁录一案引发更多人举报奥运工程腐败,影响了中央已定调的“奥运工程绝无腐败”。但越是掩盖,人们越是义愤,人们强烈要求全面发公布奥运收支详细账目,并组织“奥运腐败”专门调查机构——连“口碑挺好”,“确保奥运工程一尘不染的廉洁清官” 宇仁录都有几百万的受贿,那些口碑不好的奥运官,不就更是惊天大贪官!
  
  一个腐败制度下,每一个工程都是贪泉!每个“清官”都是贪官!
  
  
作者 :三甲甲甲 时间:2010-02-14 12:00:44
  媒体报道,2月8日上午,太原市中级人民法院对被告人原运城市公安局局长段波受贿一案进行了公开开庭审理。被告人段波利用职务之便,收受他人财物合计人民币2449.2748万元,帮助他人购买煤矿经营权,换取20%的干股,分得2亿元人民币。
  
  山西日报报导, 1998年11月21日,临汾市河底乡西沟煤矿发生特大瓦斯爆炸事故,造成47人死亡,直接经济损失208.6万元。同日,当地公安对该煤矿法定代表人连耀奎立案侦查。段波利用职务便利,为连耀奎提供帮助。之后,段波收受连耀奎为其购买的价值78万元的进口越野车一辆,后将其转让他人,得款30万元。
  
  2002年11月,段波利用其担任临汾市公安局副局长的职务便利,出面帮助张佩亮等人购买了安泽县红星接替井煤矿的经营权。段波获得该矿20%的干股。2004年该矿转让获利后,段波分得2亿元人民币,其中1000万元作为其女儿在北京瑞安恒泰贸易有限公司的入股资金。
  
  另据《民主与法制时报》报导,2008年9月8日,山西省临汾市襄汾县新塔矿业有限公司发生尾矿库特别重大溃坝事故,造成277人死亡。2008年4月,段波升任运城市市长助理、公安局长。一位知情人介绍说,段波占有新塔矿业有限公司50%的股份,个人资产近10亿元。
  
  目前,此案正在进一步审理中。
  
作者 :三甲甲甲 时间:2010-02-14 12:01:56
  新闻摘要: 日前,原中国出口信用保险公司总经理、前邯郸市长、作家唐弢之子唐若昕因受贿355万,滥用职权获刑14年。据悉,他曾擅自决定向闽发证券投资3亿元人民币进行委托理财,导致国家利益遭受重大损失。
  
  
  作家唐弢之子唐若昕受贿355万获刑14年(资料图片)
  
  京华时报2月12日报道 上周二,在秦城监狱,中国出口信用保险公司(简称中信保)原总经理唐若昕获刑14年。法院认定,唐若昕构成受贿、滥用职权两项罪名。其中,受贿金额为355万元;滥用职权一事,则是指唐擅自决定向闽发证券投资3亿元人民币进行委托理财,导致国家利益遭受重大损失。
  
  盘点其简历,唐若昕前55年的经历精彩纷呈:唐弢之子、上世纪80年代的启蒙丛书《走向未来》副主编、37岁的邯郸市市长、中国出口信用保险业务的奠基人。庭审落槌前,回顾人生的巨大落差,55岁的唐若昕深有悔意。他称,自己法律意识淡薄,未能认识到这是犯罪行为,放松了对自己的要求,希望其他人能吸取这一教训。
  
  阶下囚
  
  2月初,北京城北的秦城监狱内,面对上门宣判的北京市二中院法官,唐若昕签收了自己的一审判决书。
  
  判决显示,唐若昕构成受贿、国有公司人员滥用职权两宗罪名。其中,受贿罪是指,1997年至2005年间,利用自己担任中保财险有限公司副总经理、中国出口信用保险公司总经理的职务便利,唐若昕单独或伙同手下魏建、妻子刘志宏,先后收受6笔财物贿赂,共计折合人民币355万余元。
  
  国有公司人员滥用职权罪则是指,2003年5月,唐若昕在担任中国出口信用保险公司总经理期间,违反国家规定,擅自决定向闽发证券投资3亿元人民币用于委托理财,导致部分资金无法收回。
  
  唐若昕表示认罪服判。宣判后,他被送回位于秦城监狱的羁押室内。按惯例,秦城监狱是关押部级以上官员的看守场所。虽然唐若昕的职位此前少为普通公众所知,且很难有人“说清楚其行政级别”,但落马之后的唐若昕,在羁押场所上,还是获得了应有的“重要待遇”。
  
  财神爷
  
  进入秦城监狱之前的唐若昕,是许多人仰慕的“财神爷”。中国出口信用保险公司成立于2001年12月,注册资本金40亿元。组建该公司的初衷在于,在加入世贸组织参与全球竞争的背景下,通过政策性出口信用保险手段,“扶持”中国外贸企业的国际业务拓展。
  
  与公众印象中普通保险公司“上门求人看人脸色”的职场地位不同,出口信用保险是一种特殊的保险机制。在国际化背景下,这是唯一被WTO允许的出口支持和保障手段。考虑到外贸在中国经济中的比重,包括国家历任金融领导人、普通外贸企业的老总在内,均对中信保寄予厚望。仰赖这一特殊地位,很长一段时间内,中信保的员工基本上是“等人上门求”的。担任中信保一把手达8年之久的唐若昕,自然是公关重点。
  
  唐若昕所涉罪行中,大多也因此而来。受贿罪涉及的6宗指控中,除了在办公楼招租、装修方面收受相关公司2笔好处费外,唐若昕收受的其余4笔贿赂,均为有求于其的业务公司所送。其中一起是,唐若昕妻兄打算购买一套房屋。唐通过下属魏建与北方工业公司联系。对方称,现在房屋很热销,自己只是参股开发,无权打折。魏建说:“一般企业,唐总基本不会开口。开口了,怎么也不能卷了唐总面子。”最终,对方以房屋打九五折的名义,送上了29万元现金。
  
  滥用职权涉及的指控则显示,唐若昕简单的一个批示就价值900万元。唐若昕身体不好,经某部委领导介绍,找到慈某调理后,效果不错。恰好闽发证券的老总张晓伟也在慈某处理疗。获悉唐若昕单位打算拿出3亿元进行委托理财后,张晓伟和慈某找到唐若昕,要求接下此单。不久,唐若昕拍板决定闽发证券为理财单位,并将业内通行的8%-12%的资金使用费下降为6%。此后,慈某从中提取了3%共计900万元的中介费。
  
  动用3亿元还一个人情,这是常人难以理解的事,但在唐若昕看来,其实平常。年报显示,截止到2005年,中信保业务规模已由2002年的 27.5亿美元迅速增长到2005年的212亿美元,年均增长98%。其各项业务收入,已由2002年底的8.74亿元增长到2005年的27.1亿元。
  
  名人之后
  
  唐若昕出生于1955年,是著名作家唐弢的小儿子。唐弢是鲁迅研究学科的奠基人之一,在鲁迅研究史上享有很高声誉,主编过《中国现代文学史》、《中国现代文学史简编》等现代文学领域的重要著作。
  
  庭审中,唐弢的名字也被提起。唐若昕表示,自己家境不错,年薪过百万,手中掌管的资金上百亿,根本看不上这些小钱。若是想赚钱,有很多种办法,根本不用收受这些小钱。
  
  钱列阳、许昔龙等律师提交了一份现代文学馆的证明称,2000年,在唐若昕推动下,唐弢子女共同将唐弢收藏的4万余册图书全部捐给了现代文学馆等公益机构。许昔龙称:“所捐藏书不仅有着巨大的史料价值,还有着很大的金钱价值。巴金曾说,有了唐弢的藏书,就有了中国现代文学馆馆藏资料的一半。可以看出,唐若昕本质上并非贪财之人。”
  
  唐若昕的一位早年好友回忆,1973年,唐若昕还在景山中学读中学时,“大家都知道,他是唐弢的儿子”。1974年,唐若昕到平谷大华山公社苏子峪公社插队。不足1年后,19岁的唐若昕担任了村党支部副书记;1977年初,22岁的唐若昕获任大华山公社党委副书记。1979年初,他调至共青团中央研究室工作。由此,唐若昕开始了自己跌宕的仕途生涯。
  
  思想启蒙者
  
  上世纪80年代,作为《走向未来》丛书的副主编,唐若昕声名鹊起。
  
  1982年,唐若昕调至中国社科院青少年研究所工作。在唐若昕的穿针引线下,《走向未来》编委会挂靠在了唐若昕单位的名下。
  
  唐若昕当年的一位同事回忆:“编委会成立时,办事麻利、消息灵通的唐若昕成了大家公选的副主编。”
  
  自1984年初版到1988年结束,《走向未来》丛书先后出了70多本。其中大多数都脍炙人口,成为市场上长销不衰的热门思想类图书。
  
  改革开放30年之际,一些回顾文章多次提到这套丛书,并给予美誉:“这套丛书打开了中国少年们的精神世界,他们开始从蒙昧的少年,变成了能用自己的观点、方法思考问题并寻找答案的年轻人。”
  
  这套丛书几乎汇集了当时中国学术界年轻的血脉。从一个小小编辑部出发,他们走出了各自的人生和命运。翻开《走向未来》的版权页,编委的名字今日依然如雷贯耳:王岐山,已为国务院副总理;前辈学人中,还有钱三强、钟沛璋、包遵信、严济慈、杜润生、张黎群、陈一咨、陈翰伯等学界达人。
  
  1984年,唐若昕被外放改革开放的前沿——深圳蛇口市工业区,任正处级别的研究室主任。1986年,唐若昕升任中国残疾人福利基金会办公室副主任,解决了“副厅级别”的问题。
  
  保险业精英
  
  1989年,34岁的唐若昕外放秦皇岛市,任该市副市长。
  
  1992年,唐若昕转任正厅级别的邯郸市市长,开始主政一方。唐凭借其北京资源,着力推动邯郸机场建设,称“砸锅卖铁也得建机场”。与今日高调开展基础设施的主政思路不同,当时这一意识过于超前。1994年底,唐若昕调任河北计委副主任后,邯郸机场计划搁置。迟至2006年年底,邯郸机场才正式竣工。
  
  1995年年底,唐若昕获任中国人民保险(集团)公司旗下的中保财险公司副总经理,转入经济领域。2001年,深耕保险行业6年多后,唐若昕终于获得筹建中国出口信用保险公司这一人生中最大的机会。
  
  执掌中国出口信用保险公司不久,唐若昕做了一件令业界瞩目的事:高调聘请国际知名管理顾问公司麦肯锡为中信保做战略设计。麦肯锡协助唐若昕建立起全新的业务流程,将原来业务流程中的28个环节缩短为8个环节,建立了风险控制机制。唐若昕还建立了矩阵化管理结构,整个公司只分两级:人、财、物权都在总公司,底下的十几个机构均为销售机构。
  
  2005年,唐若昕获评“2005中国保险业年度人物”。颁奖词是:“更多的新兴公司开始瓜分中国保险市场这一块大蛋糕,他领导的中国信保就是这样一家快速前行的新兴公司。”
  
  唐若昕提出,依托中国强大的经济实力和外贸潜力,中信保进入世界前5名是有把握的,进入前3名也是有希望的。
  
  言犹在耳,唐已落马。
  
  高尔夫会员
  
  唐若昕收受的贿赂中大约一半以上金额为高尔夫会员卡、名表等物品。
  
  2000年后,唐若昕夫妇身体不好,医生建议其多运动。随后,他和妻子刘志宏喜欢上了打高尔夫球。为此,手下魏建以其夫妇名义向有求于中信保的业务单位索要了2张鸿华CBD高尔夫会员卡。此后,听说天竺高尔夫球场离机场近,打球时可直接办理登机手续后,唐若昕再次要求魏建为自己办一张“方便一些”的高尔夫会员卡。
  
  相关部门查办唐若昕一案时,正是从这些高尔夫会员卡打开缺口,成功锁定唐若昕的相关犯罪证据。案发后,这三张会员卡被定价130余万元。
  
  唐若昕在庭审时非常后悔。他一再强调,自己年薪百万,本质上不是个贪财的人。他说他“法律意识淡薄”,根本没想过这属于犯罪。他认为,收受球卡和手表等物品,只是朋友间的简单人情往来。
  
  唐若昕落马后,其早年在团中央共事的一位同事甚为惋惜。采访中,这位同事感慨地引用了唐弢的一首旧诗:“平生不羡黄金屋,灯下窗前长自足。购得清河一卷书,古人与我话衷曲。”
  
  
  64岁的国家人口和计划生育委员会宣传教育司原司长陈胜利,非法占有公款85万余元,日前因贪污罪被一中院判处有期徒刑12年。
  
  85万公款转入“咨询中心”
  
  记者了解到,除担任国家计生委宣教司司长、巡视员外,陈胜利还是“关爱女孩行动”指导小组专家组组长,同时他还控制着一家名为“北京华人之源信息咨询中心”的机构,这些身份联系起来,构成了其贪污的脉络。
  
  法院查明,2002年9月至2005年5月间,陈胜利在宣教中心将国家计生委拨付的“P01项目”专项经费80万元转入中国人口出版社 后,以支付书籍“研究编撰费”的名义,将其中的30万元转入人口与计划生育杂志社,随后将其中13万余元转入其个人控制的“咨询中心”,据为己有。
  
  此后,陈胜利以类似手段,先后两次将其他一些项目经费转入“咨询中心”。根据统计,陈胜利非法占有公款共计85万余元。
  
  审计牵出“咨询中心”贪污
  
  但也是“咨询中心”最终导致陈胜利案发。据了解,审计署卫生药品审计局在审计中发现,至2007年11月,“咨询中心”以研究名义,获得国家计生委项目资金和公款,并从中获得利润,但同时审计部门未发现,该中心的账目中有对应课题费用支出。
  
  因涉嫌贪污,陈胜利2008年7月4日被逮捕,此时他已从国家计生委退休。
  
  辩称“咨询中心”搞研究
  
  陈胜利在庭审时辩称,“咨询中心”是一家合伙企业,由合伙人共同管理,转入该中心的经费都用于人口和计划生育领域的课题研究,属于公益活动,将转入该中心的款项视为其个人占有没有依据,其行为不构成贪污罪。
  
  但检方调查显示,“咨询中心”由陈胜利自行成立,领取工资的“员工”只有陈胜利及其妻子、儿子和儿媳妇。
  
  法院认为,陈胜利私自将公款转入其个人控制的企业,无论相关研究成果是否对社会有益,均不影响其贪污行为的性质。
  
  据此,陈胜利除因贪污罪被判处有期徒刑12年,其“咨询中心”账户内在案冻结的85万元,也被发还国家计生委。
  
  
  据《法律与生活》报道“道路通车,干部落马”,一直是社会关注的特别现象。从2007年3月至今,江西省交通厅9名处级干部先后落马。而根据江西省交通厅有关资料显示,犯案的干部,几乎个个都有一个甚至多个“红颜知己”。
  
  2010年1月,记者对该窝案展开了调查。
  
  陈文伟
  
  江西省公路管理局温沙高速公路管理处原处长
  
  涉案金额1700多万元
  
  他包养的情人达到两位数
  
  陈文伟入狱后,仍惦念着一位叫王敏(化名)的情人。到了王敏生日前一天,身陷囹圄的陈文伟,足足花了一晚上,给她写了一封情真意切的信。在信中,他表达了自己的思念之情,并承诺自己出去后要与她共度一生。
  
  信,最终没有寄出。
  
  事实上,陈文伟出事后,他所包养的情人全部作鸟兽散,没有一个人来看过他,更没有一个情人主动给他写过信。无论他的情妇们曾经多么风情万种,他们之间都只能是一种交易。
  
  2009年8月5日,陈文伟站上法庭接受审判时,耷拉着脑袋,头发花白,面容异常憔悴。庭审中,公诉人指出,在陈文伟27起犯罪事实中,单起贪污数额超过10万元的就有18起,金额最大的一次是91万元。
  
  而他包养的情人达到两位数。
  
  当日,法院一审宣判。陈文伟因贪污、受贿、挪用公款、巨额财产来源不明等罪名,且涉案金额达1700多万元,被判处死缓。
  
  赖振华
  
  江西省交通厅机关后勤服务中心原主任
  
  涉案金额31万元(另与他人共同受贿255万元)
  
  受贿的大头给小三,少数给老婆
  
  赖振华案件所涉及的行贿者都是通过他人认识的,很多只是朋友的朋友。其中邵某从认识赖那一刻起,就意识到赖是一条“大鱼”,于是不断施以“诱饵”,等待着这条“大鱼”上钩。
  
  赖振华经常出入茶楼酒吧等娱乐场所,沉溺于酒色之中。正因为这点,赖被个体老板“相中”,为自己多次拉拢工程,赖也在这些纸醉金迷的娱乐场所完成了与个体老板的非法交易。
  
  赖振华将自己受贿的31万元中的7万给了老婆,而23万元交自己的“红颜知己”挥霍。
  
  肖岱
  
  江西省交通工程集团公司原党委书记兼纪委书记
  
  涉案金额170万元
  
  哪款手机价格最高,他就换哪款
  
  案发前,肖岱曾告诫景鹰高速公路施工、监理单位有关人员,“手莫伸,伸手必被捉”。就是这样一位提醒下属要保持廉洁的干部,后来却以受贿罪被判刑。法院查明:自2004年至2006年,肖岱先后帮助3家公司中标,收受财物共计170万元。
  
  肖岱等人在一些项目招投标、工程计量款结算、项目分包等业务中,将贿赂变成礼金等形式公然来往。还有借逢年过节以“红包”、“压岁钱”等形式进行的行贿受贿;有以打牌娱乐为名故意输钱给对方的巧妙名目。
  
  肖岱在生活品质方面要求都比较高,抽的都是高档烟,用的都是时尚品,穿的都是名牌货。他更换手机的频率非常快,哪款手机款式最新、价格最高,他就换哪款,称得上是时尚一族。
  
  廖雄文
  
  江西省公路桥梁工程局原副局长
  
  涉案金额115万元
  
  情妇和心腹是其受贿支点
  
  情妇和心腹,是廖雄文受贿的两大诱因。自称“建了造价8个亿优质工程”的他,落网后对办案检察官慨叹:“我修好了千条万条路,就是没有修好自己的人生路。”
  
  廖雄文先后包养手下的临时工邱某和承包零散工程的孙某。孙某是个非常现实的女人,她跟廖雄文只有一个目的,就是把他当成让自己生活更加滋润的摇钱树和提款机。十余年间,孙某频繁地向廖雄文索要财物。小到孩子学费,大到商品房,她都直截了当地向廖雄文提出要求。
  
  孙某问廖雄文要钱,廖雄文就向工程承建商伸手。据统计,廖雄文共送给孙某近40万元的钱物,供其买房及日常开销,占他受贿总额的三分之一。
  
  2008年,廖雄文因受贿115万元被法院以受贿罪判处有期徒刑十年。
  
  
  
楼主linhaijie168 时间:2010-02-15 15:20:52
  国家审计署2月12日晚发布了“京沪高速铁路建设项目跟踪审计结果”公告。公告称,审计发现,在材料采购、货物运输、机械设备租赁等业务中,中水集团、中铁十六局等17家施工单位项目部使用不符合国家规定的发票入账结算,总金额达5.2亿元。(2月13日《新京报》)
  
  京沪高速铁路建设尚在初期运行阶段,
  就赫然发现如此重大问题,5.2亿元发票中到底有多少虚假成分,报道语焉不详,我们无从知晓,有关方面似乎在刻意回避什么。
  
  面对对审计发现的上述问题,铁道部、京沪公司及各参建单位本应认真主动接受调查取证,该移交司法部门的问题决不能心慈手软,这是保护国家财产不受侵犯的正义之举。遗憾的是,这么大的漏洞居然无人引起高度重视,相反心安理得地将家丑隐藏起来,为了掩人耳目,涉案单位竟然大言不惭地声称:及时纠正审计发现的问题,并完善了规章制度。你瞧,一起有可能挖出蛀虫的大案就这样被捂住了,令人称奇叫绝。
  
  5.2亿元在京沪高铁整个工程预算中或许算不了什么,但这都是劳动人民的血汗钱呀,其中有多少不明不白地流失了,必须搞搞清楚,否则难以向世人交代。况且工程仅仅刚刚开始,如果任其发展下去,对发现的违规问题采取默认的态度,很难保证类似问题不再发生,等到娄子捅大了,想补救恐怕也来不及了。发票违规不是小事,必须从源头查起,除对做手脚造假的贪财者查办外,还应对睁只眼闭只眼审批的领导予以问责,如此才能确保京沪高铁建设万无一失,免受贪腐人员侵扰。
  【天涯博客】本文地址http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?idWriter=15841204&Key=685936552&BlogID=2039668&PostID=21981398
楼主linhaijie168 时间:2010-02-15 15:23:53
  
  审计署公告京沪高速铁路建设项目跟踪审计结果
  
  
  2010年02月12日23:06 来源:人民网
  
  (二〇一〇年二月十二日公告)
  
  
  根据《中华人民共和国审计法》的规定,2009年5月至7月,审计署对京沪高速铁路(以下简称京沪高铁)建设项目进行了阶段性跟踪审计。现将审计结果公告如下:
  
  一、基本情况和取得的成效
  
  京沪高铁是目前世界上在建的里程最长的高速铁路,是我国“四纵四横”客运专线南北向主骨架,途经北京、天津、河北、山东、安徽、江苏和上海等4省3市,正线全长1318公里,设计时速为350公里,概算总投资2176.30亿元。中国铁路建设投资公司(代表铁道部)等11家单位出资成立京沪高速铁路股份有限公司(以下简称京沪公司),作为京沪高铁项目的建设单位。沿线4省3市地方政府负责本省(市)境内征地拆迁工作,征地拆迁费用作价入股京沪公司。
  
  京沪高铁建设项目于2008年4月正式开工,计划工期60个月。截至2008年底,已完成69%的路基土石方、35%的桥梁、34%的隧道、75%的涵洞工程,累计完成投资584.5亿元。截至2009年6月底,完成永久用地征地60 312亩,占用地总量的99.16%;完成拆迁677万平方米,占设计总量的97.94%。
  
  审计结果表明,铁道部、沿线各省(市)地方政府、京沪公司和各参建单位按照“精心组织、精心设计、精心施工、精心管理”的要求,狠抓制度建设、工程质量、科技创新等工作,较好地完成了京沪高铁阶段性建设任务。
  
  一是征地拆迁和异地安置工作总体进展比较顺利。京沪高铁工程启动以来,北京、天津、河北、安徽等沿线4省3市地方政府高度重视征地拆迁工作,以维护群众合法权益为出发点,制定了相关政策,明确了补偿标准,完善了资金管理和使用办法,成立了专门的组织协调机构,做了大量勘测、评估、补偿、拆迁和安置工作,积极推进征地拆迁进程,保证了工程建设按计划实施。
  
  二是项目管理制度比较健全,执行较好,工程质量和工期总体可控。京沪公司作为项目法人主体,建立了标准化管理目标责任体系,梳理和规范了合同管理、招投标管理等13个管理流程,制定完善了计划财务、工程管理等5大类55项建设管理办法,建立了京沪公司、指挥部和参建单位三级安全质量控制网络,采取建立问题库、质量责任档案和试验先行、样板引路等多项措施,以确保工程质量;建设过程中,持续优化设计、优化施工组织和资源配置,采用多项先进工艺和现代化施工设备,加快了工程建设进度。审计未发现影响运输安全的重大工程质量问题。
  
  三是加大技术创新和成果转化力度。京沪公司借鉴京津城际铁路等客运专线技术成果,大力开展自主研发和自主创新,在高速铁路深水大跨桥梁建造技术、深厚松软土地基沉降控制技术、无砟轨道制造和铺设技术等重大技术课题上加大攻关力度,取得了重要的阶段性成果,并成功应用于工程实践,不仅提高了施工效率,而且实现了我国高速铁路技术的新突破。
  
  二、存在的主要问题和整改情况
  
  (一)个别分项目投资控制不严。
  
  1.审计抽查发现,截至2008年底,京沪高铁1、2、4标段及上海虹桥站部分工程超进度验工计价,累计6.17亿元;1、4标段及上海虹桥站、天津西站存在未按规定调减工程计价、超范围调增自购材料价格等问题,多计工程款共1.37亿元。
  
  2.京沪公司将铁道部经济规划研究院负责的通用参考图动态跟踪和技术服务工作中的部分内容,重复委托给中铁工程设计咨询集团有限公司,增加工程成本2200万元。
  
  3.勘察设计后期费等计费依据不充分。审计发现,设计单位铁道第三勘察设计院集团有限公司、中铁第四勘察设计院集团有限公司采用未经批准的内部测算系数,调整原国家计委、建设部发布的《工程勘察设计收费管理规定》(计价格〔2002〕10号)中相关取费标准,计取勘察设计后期费30.35亿元,计费依据不充分;在鉴修概算中,计列的“外方监理费”6472万元和“咨询费”3019.3万元,计费依据不充分。
  
  (二)少数分项目承发包不够规范。
  
  在京沪高铁正线、上海虹桥站、南京南站和大胜关长江大桥等工程的招投标过程中,京沪公司、上海铁路局等建设单位存在标书审核不严、未按规定招标等问题,个别施工单位违反招投标相关规定,将工程分包给无相应资质的单位。审计抽查中国水利水电建设集团公司(以下简称中水集团)投标书中的118名专业技术人员发现,有54人的专业技术职称和职业资格与实际不符;上海铁路局在上海虹桥站建设中,将应招标的工程咨询和桩基第三方检测项目化整为零,规避招投标;中国交通建设股份有限公司、中铁六局等9家单位未经建设单位批准,违规分包工程合计3.12亿元,部分工程被分包给不具备相应资质的单位。
  
  (三)部分施工单位使用不符合国家规定的发票入账结算。
  
  在材料采购、货物运输、机械设备租赁等业务中,中水集团、中铁十六局等17家施工单位项目部使用不符合国家规定的发票入账结算,总金额达5.2亿元。
  
  对审计发现的上述问题,铁道部、京沪公司及各参建单位高度重视,多次组织专题会议,认真研究制定整改方案,及时纠正审计发现的问题,并完善了规章制度。
  
  据京沪公司提供的资料,截至2009年8月底:
  
  对超进度验工计价6.17亿元的问题,建设单位已全部纠正;
  
  对多计工程款1.37亿元和重复委托增加工程成本2200万元的问题,建设单位正在采取措施整改;
  
  对勘察设计后期费30.35亿元、鉴修概算中“外方监理费”6472万元和“咨询费”3019.3万元计费依据不充分的问题,铁道部正在调研计费定额,研究制定整改措施;
  
  对少数分项目承发包不够规范的问题,建设单位清理了违规分包的施工队伍,并进一步研究完善施工总承包管理,加强对招投标和施工单位分包行为的监管;
  
  对使用不符合国家规定发票入账结算5.2亿元的问题,施工单位已纠正4.56亿元,其余0.64亿元正在整改,相关违法违纪人员已移送司法机关处理。
  
  
  
楼主linhaijie168 时间:2010-02-16 15:21:26
  曾取得中国首富地位的前国美电器董事局主席黄光裕已经在过年前被正式起诉。
  
  黄光裕被控“非法经营罪”、“内幕交易罪”和“单位行贿罪”,将在北京市第二中级人民法院出庭受审。
  
  新华社报道称,“同案其他被告人及相关被告单位亦由北京市人民检察院第二分院一并提起公诉”,但没有具体说明其他被告人的身份和具体的开庭日期。
  
  黄光裕在2008年11月被警方带走后,中国已有一系列落马官员被指与他的案件有关系。
  
  保密协议
  
  这些人中包括原商务部条约法律司正司级巡视员郭京毅,原商务部外资司副司长邓湛、原国家外汇管理局管理检查司司长许满刚、原公安部部长助理、经济犯罪侦察局局长郑少东、公安部经济犯罪侦察局副局长兼北京直属总队总队长相怀珠、原上海市公安局副局长朱影、原最高人民法院副院长黄松有、原广东省政协副主席陈绍基、原浙江省纪委书记王华元等。
  
  目前尚不清楚这些人中是否有人与黄光裕同案被起诉,或者新华社报道中的“同案其他被告人”指的仅是与黄光裕一同被捕的其他国美高层。
  
  中国《新民周刊》引资深财经记者称,黄光裕的辩护律师与检察机关签署了保密协议。
  
  透露这一消息的《证券市场周刊》主任李德林分析,这意味着黄光裕案可能涉及到“高层次的机密”。
  
  贪腐网络
  
  《新民周刊》报道指出,所谓黄光裕腐蚀一大批官员的说法并不准确,因为官场的庞大贪腐网络早已存在。
  
  报道说:“这样一个金融官员、公检法系统、商人与掮客环环相扣、错综复杂的关系网,在黄进入之初便已存在。他只不过是为了寻求保护伞,千方百计挤进了这张网,并利用手中的金钱和关系,更勤于织网而已。”
  
  观察人士普遍相信,黄光裕是在当局调查郭京毅、邓湛与思峰律师事务所主任张玉栋索贿和受贿案的过程中被暴露的。
  
  而黄光裕被警方带走后,来自广东公安系统的郑少东公开出面呼吁当局对待企业高层要慎用逮捕和拘留手段,他本人在这次讲话后约半个月也被控制。
  
  随后有关调查在金融管理系统以及公检法系统两个层面进行,越来越多的官员被暴露。
  
  【天涯博客】本文地址http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?idWriter=15841204&Key=739785839&BlogID=2039668&PostID=21987200
楼主linhaijie168 时间:2010-02-16 15:25:38
  
  2月8日上午,山西太原市中院对运城市原公安局长段波受贿案开庭审理。公诉机关认定段波收受他人财物计人民币2449.2748万元,以受贿罪追究刑责(2010年2月11日《南方都市报》)。
  
  段波受贿案审理留下多重疑问?
  
  一、受贿数额问题:太原市检方指控,段波收受连耀奎为其购买价值78万元进口丰田红杉4700越野车一辆,后转让得款30万元。段波在担任临汾市尧都区公安局局长、临汾市公安局副局长期间,为尧都区石凹河煤矿矿主郝铁栓儿子分配工作等提供帮助。收受郝铁栓38万元人民币。2005年,段波让郝铁栓为其在北京东方瑞景苑小区购买价值306万余元住房一套及价值27万元停车位。2002年11月,段波利用担任临汾市公安局副局长职务便利,帮助张佩亮等购买安泽县红星接替井煤矿经营权。张佩亮等给段波该矿20%干股。该矿转让获利后,段波分得2亿元人民币,其中1000万元作为其女儿在北京瑞安恒泰贸易有限公司的入股资金。检察院起诉认定段波受贿2449.2748万元。张佩亮等给段波煤矿20%干股,该矿转让段波一次分得2亿元人民币,那么,段波干股狂赚2亿是不是受贿?如果这2亿是受贿,为什么受贿额度竟认定2449.2748万元?如果不认定受贿有何理由?此种认定方法是不是为段波开脱罪名,是不是为保段波不死?段波深谙受贿捞钱之道,也一定精通花钱买命之术,这里是否有司法人员幕后交易?人们不得不考虑?
  
  二、包庇罪犯问题:1998年11月21日,临汾市河底乡西沟煤矿发生特大瓦斯爆炸事故,造成47人死亡,临汾尧都区公安局对西沟煤矿法人代表连耀奎以涉嫌重大责任事故罪立案侦查。身为公安局长的段波为连耀奎取保候审及未被追究刑责提供帮助。那么,段波如此包庇罪犯问题为什么不入罪?刑法何时取消了包庇罪吗?
  
  三、边腐边升问题:段波在1998年在临汾市尧都区公安局长任上,就存在严重受贿、包庇重大责任安全事故嫌犯连耀奎等严重问题,可就是段波这样的贪官,为什么能从尧都区公安局长、临汾市公安局副局长,一步步爬上运城市公安局长高位?段波的节节攀升是不是买官?如果是买官,那么,隐身幕后卖官者又是谁?
  
  运城市原公安局长段波特大腐败案留下多少让人费解谜团?明显的2亿元特大受贿额却不予认定?明显的包庇罪却为什么不纳入起诉条款?严重腐败却能边腐边升有无背后交易,怎不见官方任何解释?
  
  近年来,我国落马腐败官员不少,法律惩处力度畸轻,很多影响极大巨贪却总能轻易逃脱重判而免死,由此产生极大负面效应,一直为民众所诟病。腐败官员应追究刑责犯罪问题多,起诉时罪名却很少;涉案金额很高,惩处力度严重偏低;反腐天网网眼太大,而漏网之鱼不知有多少?腐败犯罪成功概率大,风险成本小,对腐败官员毫无震慑力,这是吸引腐败分子舍身一博动力源,更是腐败案居高不下根源。腐败官员深喑减轻司法刑责“潜规则”;显然这背后隐藏多少不可告人交易?腐败官员张狂、放纵,我们承担官员考核的组织部门,负责查处官员腐败的纪检部门,却为什么就是迟迟不能发现问题?我们监管部门的效能何在?
  
  2009年4月,一条关注度极高的消息在江苏省启东市飞快传播:“市委常委、常务副市长蔡振标被抓起来了……”同年9月21日,随着南通市中级人民法院对这起职务犯罪大案的宣判,终于让传闻水落石出。原来,从2000年起至案发,蔡振标在任副市长、常务副市长的位置上利用职权为他人谋利,并53次收受请托人贿赂220万余元。
  
  八千贿款失去底线
  
  1957年7月9日出生的蔡振标是土生土长的启东人,他高中毕业后即担任了村团支部书记,几年后又入党并担任村党支部副书记。1984年4月,蔡振标被提拔到大丰乡乡政府任职,先后担任干事、宣传委员。蔡振标还被组织上安排到当时的江苏农学院深造,三年学习期满后,他回到县里担任了寅阳乡副乡长。
  
  1995年岁末,38岁的蔡振标迎来了仕途的黄金期,当年12月,他从镇党委书记职位上被任命为启东市副市长。
  
  1999年下半年,一个名为李建成的老板找到蔡振标,请求其在房地产开发等方面关照一下自己,蔡振标答应了。2000年春节前夕,为感谢蔡副市长的帮助,李建成以拜年为名,向蔡振标送上好烟好酒和一个装有8000元的红包,尽管当时蔡振标有所推辞,但最终还是乐呵呵地收下了。
  
  蔡振标收下这笔钱后,李建成找他帮忙的次数及请托事项也不断增多,而蔡振标只要能办的,也都会尽力办。为感谢和继续利用蔡振标,李建成除经常请他吃喝外,逢年过节也总要为他送上一笔厚礼,红包也从原来的8000元逐渐增加到2万元。
  
  启东市濒江临海,滩涂资源得天独厚,面积多达36万亩,为启东市的发展提供了有力条件。2003年9月,形象清廉的蔡振标,再次被委以重任,市里安排他兼任启东市江海滩涂资产经营有限公司董事长、启东市江海滩涂资产管理委员会主任。
  
  蔡振标和许多贪官一样,廉洁关一旦失守,贪欲就极度膨胀。从李建成那里初尝权钱交易的甜头后,掌控着滩涂资源开发利用大权的蔡振标自然不会放过任何机会。2003年10的一天,南通某水产养殖公司董事长王兵找到蔡振标,提出要搞滩涂围垦工程,希望得到蔡振标的帮助。王兵的要求很快得到蔡振标的首肯,项目得以顺利落实。
  
  这年底,王兵陪同蔡振标到广西考察。一天晚上,王兵来到蔡振标在南宁市下榻的某大酒店客房,将一个装有1万元现金的信封递给了他,当蔡振标心安理得地笑纳后,王兵在工程开发中要求蔡振标帮助的事项也多了起来,如在工程款拨付及财政补助等方面,蔡振标自然会出手相助。而每次他大笔一挥,王兵的公司就能从中获得惊人的利益。
  
  王兵心里自然明白,要想不断通过蔡振标为公司谋取利益,就要给予其丰厚的回报。仅2005年一年,王兵就分4次共送给蔡振标4.8万元现金及一张上万元的上海绍兴饭店消费卡。此后蔡振标又利用出国、报销发票等形式多次收受王兵的人民币及美元,累计总额折合人民币高达14万余元。
  
  买房时一次收入48万
  
  蔡振标十分善于伪装自己,长久以来他一直给人一副党性强、作风正的良好形象。
  
  为此,2006年6月,其被提拔为市委常委、常务副市长,成为市政府班子的二号人物。权力上升后,有求于蔡振标的大老板自然多了起来。启东市某水产开发公司董事长蒋凯是蔡振标的老朋友,2005年和2006年间,他收受蒋凯1.5万元感谢费,双方也因此建立了感情。后来因整体规划建设需要,蒋凯的养殖滩涂被有关方面征用,为了在理赔等方面谋取更大的利益,蒋凯找到刚担任常务副市长的蔡振标,希望其给予关照,蔡振标表示帮忙。之后经蔡振国做工作,蒋凯从理赔中获得了较大利益。
  
  蒋凯自然不会忘记蔡振标。2006年中秋节,他和妻子来到蔡振标家中,除奉上中秋礼品外还当面给了蔡振标1万元现金,蔡振标没有推辞便收下了。2007年春节前夕,蒋凯又将一个2万元的红包送给蔡振标的妻子沈亚萍。
  
  启东市靠近上海,当地人以到上海买房安家为荣,蔡振标也早有这个想法。2007年8月,蔡振标几经选择,打算将上海宝华现代城16号的一处商品房买下。拿定主意后,他故意在蒋凯面前吹风,并暗示在上海买房经济压力很大。蒋凯心领神会,随后他便一次性送给蔡振标48万元,蔡振标收下这笔钱后在上海买下了第一套住房。
  
  此时的蔡振标,不放过任何一次捞钱的机会。
  
  启东市某肉制品公司在申报国家农业综合开发项目等事项时,多次得到蔡振标的关照,为感谢蔡振标,该公司负责人自2006年至2008年连续3年给蔡振标拜年,每次送礼金5000元,蔡振标不仅照单全收,还称“礼多礼少不计较”。2004年,启东市有关部门决定对全市中小学生的校服采购实行公开招标,但原校服承揽企业为留住业务则不希望公开招标,于是该企业负责人通过关系找到蔡振标,蔡振标随后要求有关部门推迟公布校服采购公开招标方案,有关主管部门不敢得罪蔡振标,只好按他的要求办。为感谢蔡振标为企业留住校服生产业务,这家企业连续5年给蔡振标拜年,每次都送礼金5000元。
  
  买二套房收受地产商122万
  
  在蔡振标的企业家朋友中,陈玉奇是与其关系非常“铁”的一位。陈玉奇是浙江海宁人,在上海从事汽车销售和房地产开发,身家不菲。几十年商海浮沉,养成了陈玉奇独到的经商嗅觉。
  
  2003年初,消息灵通的陈玉奇获知江苏和上海方面即将达成建设崇启大桥(启东至上海崇明岛)的协议,于是即到启东市启隆乡实地考察。启隆乡地处长江北支入海口,与上海崇明岛接壤。精明的陈玉奇意识到,一旦祟启大桥建成通车,周边的地块就直接能和上海接壤,到时候肯定是寸土寸金。
  
  同年8月,陈玉奇所属的上海经开房地产开发公司联手另一家公司,购买了位于启隆乡的启东市农业良种繁育场,组建启东市农业良种繁育场有限公司,在启东市与崇明岛之间的滩涂上围堤造田,开发总投资3000万美元的农业生态项目。如此大的投资,又是农业生态项目,启东市政府自然全力支持。
  
  拿下地块后不久,江苏省交通厅与上海市政局签订了“关于江苏省与上海市共同同步建成崇启大桥的协议”。陈玉奇加快了围堤造田的进度,至2004年底,整个工程顺利完工,共围到土地1300多亩。陈玉奇瞬时成为远近闻名的“滩涂王”。
  
  按合同规定,陈玉奇围到的1300亩土地只能用于发展生态农业,可实际上陈玉奇是“醉翁之意不在酒”,他早就谋划好在这块地上开发老年公寓,转手卖出大价钱。可是,要实现这个梦想,陈玉奇始终无法跨过一道坎,即他在滩涂上所围的地属于农业用地,要兴建老年公寓,必须要先改变土地的性质。于是,这个项目就此搁置下来。
  
  2006年,由于迟迟没有开发,该块土地的性质转为了“未利用土地”。2006年底,国家要对土地政策进行严格控制,土地出让金也将全面上涨。得到信息的陈玉奇十分着急,由于1300亩土地如果整体上报,只有国务院有权批准。他脑筋一转,又另外成立了两家公司,并将项目分解为老年分时度假、老年医院、老年公寓三个项目。化整为零后,三家公司上报三个项目,以便项目在省内审批。
  
  陈玉奇找到了大权在握的蔡振标,暗示三个项目若能通过蔡副市长帮忙批下来,定会重谢。蔡振标没有马上表态,而是称“事关重大要考虑考虑”。在接下来的双方接触中,蔡振标暗示自己想为在上海工作的女儿买一套住房。“买房的忙我一定帮,这个请蔡市长放心”,陈玉奇当即表态。得到陈玉奇爽快的答复后,蔡振标也以最快的速度确定了欲购买的房源,这套二手房位于上海市内的延安西路1329弄5号,总价值220万元。
  
  2007年7月上旬,陈玉奇为蔡振标支付了购房定金2万元。协议签订后,他又于同月为蔡振标支付了购房首付款20万元。同年9月,陈玉奇又分两次给了蔡振标100万元的购房款。在陈玉奇的慷慨支持下,蔡振标顺利拿到了所购房屋的钥匙。
  
  蔡振标以女儿名义在上海买下第二套住房后,陈玉奇的请托事项他自然不会再推诿,经过他的一番精心运作,陈玉奇的1300亩“未利用地”变成了国有土地。按2007年的土地价格,每亩“未利用地”的价格是3万余元,转为建设用地后,每亩价值14万元。陈玉奇围堤造地的1300亩土地成功“变身” 后,获利超过1亿元。尝到了甜头的陈玉奇继续在启隆乡疯狂“圈地”,并在蔡振标的默许下,与当地政府签下了“不平等条约”,这些条约直接制约了政府之后对滩涂的开发和利用。
  
  2007年12月,蔡振标的职务被组织上调整为市政法委书记,依然是市委常委。担任这一职务后,蔡振标依旧我行我素,上任不久他就收下了某公司一名副总经理送上门的8000美元,此前蔡振标曾利用权力为这家公司谋取过利益,这次是他第二次收受这家公司的贿赂。仅当年春节,蔡振标就收受他人礼金 11万余元。
  
  东窗事发一审获刑12年
  
  2009年春节前后,有知情人向江苏省和南通市纪委举报蔡振标。2009年3月,南通市纪委根据群众举报和省纪委交办意见,决定对蔡振标立案调查。
  
  2009年9月1日,南通市中级人民法院公开开庭审理蔡振标涉嫌受贿犯罪一案。经法院审理查明,被告人蔡振标于2000年至2009年初,利用担任启东市人民政府副市长兼启东市江海滩涂资产经营有限公司董事长、启东市江海滩涂资产管理委员会主任、中共启东市委常委、启东市人民政府常务副市长等职务便利,在滩涂开发利用、土地使用权性质变更、转让及政府对相关企业的补偿、奖励等方面为他人谋取利益,分别收受有关企业负责人陈玉奇、蒋凯、王兵、李建成等人所送人民币210.4万元、美元1.3万元(折算人民币95772.70元)、价值人民币1万元的饭店消费卡一张,折合人民币220.97万元。
  
  由于证据的原因,法院认定的蔡振标受贿总额,要低于纪委查处认定的数额。
  
  9月21日,南通市中级人民法院对蔡振标案作出公开宣判。法院认为:被告人蔡振标身为国家工作人员,利用职务上的便利,为他人谋取利益,非法收受他人财物折合人民币220万元,其行为已构成受贿罪。蔡振标在“两规”审查期间,能够主动交代办案机关尚不掌握的同种较重的受贿罪行,依法应予从轻处罚。
  
  
作者 :思远醒悟 时间:2010-02-19 13:50:32
  今年1月1日,重庆市开县正式启动新任党政主要领导财产申报制。至1月底,首批申报的14名县级部门“一把手”,全部在本单位干部职工大会上公布了“家底”———最低者21万元,最高者178万余元。
  
  近年来,要求官员公布家产的呼声越来越高。但是总有人认为时机不成熟,而被置之不理。偶然有个别地方在一定范围进行了申报,那也是向组织申报,群众却无法了解申报的具体情况。开县这回是在本单位干部职工大会上公布“家底”,更加接近社会要求。
  
  我不知道,我们官员公布家产“时机不成熟”的理由究竟是什么?既然是人民公仆,公布家产需要担心吗?许多国家早就这样做了,我们也要求内部“申报”多年,向社会公布官员家产,其积极作用肯定要大于消极作用。
  
  当然,官员公布家产可监督才有意义。开县纪委相关负责人向社会宣布了举报电话“12388”:“如果发现瞒报或谎报,欢迎大家举报!”发动社会监督固然很好,可是却应该以组织监督为主,因为你们是纳税人花钱聘请的职业监督人,有各种监督便利。那么,在这个问题上,组织又是如何监督的呢?
  
  官员公布家产应该有一系列办法,而不是公布一下就完事了。应该包含公布、核查、监督、评价、问责等多个环节。是不是瞒报或谎报,一般人们并不好准确判断。如果核查,普通人又无权核查官员存款、住房、投资等情况,又如何监督和举报呢?
  
  从这里也可以看出,官员公布家产需要有规范的管理办法,甚至应该有专项法律条文加以明确。这样才能既保证官员公布家产有实际效果,也能够维护官员的合法权益。官员仅仅是公布了家产,只是完成了官员公布家产、接受监督的一个步骤,只有后续的核查、监督、评价等工作都完成了,官员公布家产才有实际意义。
  
  无论怎样,重庆市开县启动领导干部财产申报制度都具有积极的社会意义。如此向社会公开,也算是开了好头。官员公布家产,是反腐倡廉的重要一环,如果能够扎实有效开展,必将对遏制腐败蔓延发挥积极作用。期待这样的官员公布家产,能够更加规范化、制度化地在全国推广。
  
  
作者 :思远醒悟 时间:2010-02-19 14:04:53
  新世纪的政府领导人亲民究竟能在多大程度上落实到政治、社会的制度创建或完善上呢?西方国家和业已民主化了的东方国家,例如日本、韩国、泰国等,政府亲民可谓是执政的根本,因为政府组成和连续都取决于选民的选票,不亲民就得下台。但在中国,由于历史和现实的诸多原因,国家民主化的政治工程尚未正式启动,政治牌桌上的人都是官场中人,打出的牌都是为自己。腐败没有制度上的有效防范。因而胡温政府现在的亲民究竟是麻将牌还是本色,这是政府和人民都尚待理清和认清的事。显而易见,如果亲民是牌,反腐就会不彻底。
  
  当今世界的国家可谓都有腐败和反腐败的问题。有官员存在,有权力运用,就有对官员的收买和对权力的腐蚀,使官员因为私利需求而让权力脱离公务的轨道,而局限于为某些人或某个利益集团服务。因此,只要赋予官员权力而官员求私利,腐败就不能不反。不过不同文化和制度的国家,腐败和反腐败并不一样。
  
  在民主国家,腐败属于行贿收买型腐败,即国会议员、法官、检察官和行政官员被资本家和大的财团行贿收买,而为其提供特殊的立法、司法和政务服务。经过宗教改革几百年到如今,西方不再有教会腐败和虚伪的道德政治教育,没有社会对腐败机会的普遍期盼。法官想腐败,老婆都会骂。西方国家,议员立法、法官审案、检察官起诉和官员行政的政治行为普遍被收买的腐败从道德和制度上遭到反对。一旦分权制衡、新闻监督和程序政治的宪政制度得以创建并实施,政治腐败就只可能小范围生存,不可能有环境和体制的社会土壤而野草般蔓延疯长。
  
  在当今东方专制国家或民主政治刚实施的国家,腐败通常是道德体制型腐败。这时候的反腐败是道,还是术,成了至关重要的问题。所谓道德体制型腐败,即由于道德教育落空所致立法、司法和行政的政治行为普遍能被资本家和大财团收买而出现公权私用的腐化败坏现象,最为明显的表现是人心趋坏,老师和僧侣都不再传道、不鼓励人做好人,官场盛行职业和职务买卖,品德明显低劣的人可以通过花钱成为立法、司法和行政机关的官员,从而把议员、法官、检察官的职业和行政官员权力当作生财之道,使腐败先从人心上给予普及后从制度上得到保护。从而反腐败就仅仅成为法官审案、律师辩护和检察官起诉的技术工作,一旦行政官员给予其职业和职务施加谋私的压力,不腐败者极少能守住职业和职务。
  
   尽管领导人大都读过史书或看过历史电影和电视剧,清楚地知道中国古代王朝除了极少的由于暴政覆灭,基本上都是因为末代道德体制型腐败所致。但是,政府当政之际,xx主义道德理想在人们心中早已普遍落空,官员和民众的善良愿望通常都挡不住现实名利的诱惑和经济支付的压力。可以说,如果法官审案、律师辩护和检察官起诉不在技术上作假,父母、孩子和配偶都会不答应。所以,如何摆脱腐败侵扰成为今日胡温治理的政府一个非常头疼的问题。
  
  王安石是中国北宋中期的一位著名的政治改革家。他曾经在九百多年前就实施过具有今日亲民特征的变法,其青苗法、农田水利法、方田均税法都有扶助农民和劫富济贫的性质。但是儒家士大夫统治下亲民是牌而非本,终为官员滥用而失败。
  
  亲民在先反腐在后,都不可否定其主观上的真心实意和切实努力。不过,似乎有些生不逢时,背负着上届政府遗留的“劫贫济富”的“经济发展”的包袱。国企改制让三、四千万工人失业或变相失业,过程中通过国有资产大量流失产生了一批又一批暴发的权力百万、千万甚至亿万富翁,其中就有很多收入灰色的百万、千万、亿万富官。虽然敲打陈宇良对官场震动巨大,可这样的反腐败能够由上海帮的点到北京和各地的面,并再升级到比陈宇良更高级别的官员吗?
  
  从上世纪九十年代开始兴起的、经久不衰的“农村圈地运动”劫贫济富的掠夺性质非常明显。农民权利在人大没有代言人,在立法、司法和新闻上都缺少有效的维护,往往被少得可怜的圈地费——有的地方就是一张白条,基本上属“零转让”——就打发走了。这些“无业农民”为了生存被迫维权。除农村圈地运动之外,还有“城市拆迁运动”对城市市民的盘剥——权力者以低于地产标准价数十倍的优惠价把土地卖给房产开发商,而房产开发商又以高得离谱的房产价格出售出去 。这样低进高出,富商和富官就从镇到县到市的批量产生了。
  
  敲打陈宇良,反腐倡廉的新锣鼓敲得很响,访民群起拥护,但警察警告不许乱说乱动,甚至敢说“人民政府就是流氓”。被疯狂地整肃。如此情势下,能够彻底拿下来吗?腐败在全国并非地方腐败的孤案,可以说北京、河北、山东、湖南、重庆等省市的贪官污吏都一抓一个准。
  
  人民对腐败的愤怒多出于道义良心还是嫉妒不平?如果是出于道义良心,农民失地和工人失业是不是因为曾经的漠视失道而遭遇的回报?
  
  反腐败如果全面开展,全国各地的开展成为“劫富济贫、济民、济国”的政治斗争,如果依靠法制进行,在贪官和奷商掌握着国家主要的军警力量和钱财资源的条件下,仅凭反腐牌就能把贪官们业已获得的灰色的非法收入和红色的巨额财产还给百姓、还给社会、还给国家吗?如果欲仿效西方反腐败的成功而铲除道德体制型腐败,能否改旗易帜,以新政党的福利主义纲领去竞选获取执政机会?
  
  在制定农民免租、教育免费的历史性政策,还欲下一步解决农民医保问题,政治行情看好。但是,如果遏制不住无官不贪的整体性反扑吗?
  
  为政之道,在亲民,在止于至善。
  
  相较于朱苛政猛如虎的强硬统治,造成中国社会下岗失业民生艰难,农民苛捐杂税多于牛毛,老百姓怨声载道。胡温二人是深谙封建官僚驭民之术的。 胡温一上台就打出和谐社会的旗号,摆出不同的亲民姿态。让处于水深火热之中的中国老百姓很是感动了一番,也轻易谅解了他们的失政给人民带来的灾难。
  
  “非典”因官僚体制官员腐败渎职造成病毒在全国范围及全世界范围可怕的大规模流行与扩散。让全世界人民生命受到威胁。封建独裁的官僚集团无法面对全世界人民的指责,无法面对无数冤死的灵魂,只好抛出站在前台的二个失职的官员充当替罪羊。吴仪只好表示“政令不出中南海”来推卸当局的责任;温总理只好在电视上表达民生长在我心,流下忏悔的眼泪。中国老百姓是善良的,相信了他们的谎言和鳄鱼的眼泪,愿意等待他们实践执政为民的诺言。
  
  可是现在呢,我们看到的是什么?是卫生部体制性的整体腐败,药监部门以权换钱。中国的假药出口到海外毒死外国人才捂不住。也就不难明白为什么药价奇高,为什么老百姓没有医保看不起病了。
  
  村劳动站设立有什么法律依据?不是劳动派出部门不监督管理工厂依法经营,却处处刁难外来劳工。官商黑勾结具体就体现在血汗工厂血腥压榨劳工上! 和谐社会是说的多做的少,而且是越说越是坏事。
  
  说宏观调控房价,只见房价是调控得一涨一涨又一涨,一涨涨到青天上,让平民百姓城市小白领望着房子仰天长叹。 政府部门却成房地产业涨价的背后推手和黑赃家。这是封建独裁官僚集团提出的和谐社会同中国老百姓和中产阶级开了一个天大的玩笑。戏耍了一下软骨头的中国中产阶级和小白领们。
  
  说白了和谐社会他们是说一套做一套,当一个社会处在黑金政治下却对老百姓大谈和谐社会: 真是巧言令色,鲜有仁啊!
  
作者 :haitao168 时间:2010-02-19 22:27:23
  既然是公仆,公布家产需担心吗?
  今年1月1日,重庆市开县正式启动新任党政主要领导财产申报制。至1月底,首批申报的14名县级部门“一把手”,全部在本单位干部职工大会上公布了“家底”----―最低者21万元,最高者178万余元。
  近年来,要求官员公布家产的呼声越来越高。但是总有人认为时机不成熟,而被置之不理。偶然有个别地方在一定范围进行了申报,那也是向组织申报,群众却无法了解申报的具体情况。开县这回是在本单位干部职工大会上公布“家底”,更加接近社会要求。
  
  我不知道,我们官员公布家产“时机不成熟”的理由究竟是什么?既然是人民公仆,公布家产需要担心吗?许多国家早就这样做了,我们也要求内部“申报”多年,向社会公布官员家产,其积极作用肯定要大于消极作用。
  
  
  当然,官员公布家产可监督才有意义。开县纪委相关负责人向社会宣布了举报电话“12388”:“如果发现瞒报或谎报,欢迎大家举报!”发动社会监督固然很好,可是却应该以组织监督为主,因为你们是纳税人花钱聘请的职业监督人,有各种监督便利。那么,在这个问题上,组织又是如何监督的呢?
  
  官员公布家产应该有一系列办法,而不是公布一下就完事了。应该包含公布、核查、监督、评价、问责等多个环节。是不是瞒报或谎报,一般人们并不好准确判断。如果核查,普通人又无权核查官员存款、住房、投资等情况,又如何监督和举报呢?
  
  从这里也可以看出,官员公布家产需要有规范的管理办法,甚至应该有专项法律条文加以明确。这样才能既保证官员公布家产有实际效果,也能够维护官员的合法权益。官员仅仅是公布了家产,只是完成了官员公布家产、接受监督的一个步骤,只有后续的核查、监督、评价等工作都完成了,官员公布家产才有实际意义。
  
  无论怎样,重庆市开县启动领导干部财产申报制度都具有积极的社会意义。如此向社会公开,也算是开了好头。官员公布家产,是反腐倡廉的重要一环,如果能够扎实有效开展,必将对遏制腐败蔓延发挥积极作用。期待这样的官员公布家产,能够更加规范化、制度化地在全国推广。
  
  【天涯博客】本文地址http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?idWriter=30664794&Key=810963789&BlogID=1699959&PostID=21987963
楼主linhaijie168 时间:2010-02-22 01:59:34
  中国百姓有一段民谣:“中央文件靠边站,省里文件还看一看,地方文件才照着办。”耐人寻味的“驻京办”是中共上下政府相互利用,相互勾结的枢纽与通道!还有那从下至上盘根错节,层层剪不断理还乱的权利、金钱与裙带网之结。解开其中无尽的奥妙:
  
  “驻京办”的存在对中共最高政府举足轻重,是中共官员既公开又秘密卖官买官、权力与金钱的交易场所!
  
  “驻京办”更是北京政府与各地政府残害百姓的执行刽子手之一,与抓捕关押千千万进京访民的转运站!
  
  “驻京办”还是北京政府与各地政府之间相互欺骗、过滤的“磨合器”!
  
  令百姓深恶痛绝的“驻京办”是中共中央最高权力,对各地方政府加以控制又离不开的工具,更是北京政府的手和脚!“驻京办”成功左右哄骗至今,中共中央还没想让各地政府公开割据。
  
  目前中共政府在电台、报刊、电视上大造声势要撤销臭名昭著的“驻京办”,然而,他们只是把一些可用可不用的边角料,小县城以下在京的采供站之类换别的地谋利去了,实际这是向国际国内正义呼声投来的又一颗烟雾弹以求蒙骗过难关。
  
  撤销“驻京办”,将造成中共贪官们损失无法估量的发国难财之机会,假如中共真的要撤销“驻京办”,北京政府岂不成了光杆司令部了吗?作为残暴狡诈土匪强盗出身的中共政府,怎么也不会做这赔本的买卖!因此,从这个角度来思维,邪恶的中共政府怎么也不敢也不愿砍去自已的手和脚,只有他们彻底的玩完倒台归于尘土,他们的“驻京办”才会随其陪葬消失!
  
  在当前,中共政府四面楚歌、众判亲离,又恐地方政府失控独立,更恐在其暴政所激起成千上万百姓反抗发出的怒火燃烧。前两年还经常在报刊大喊:“警力不够、人力不够”,那正是他们对老百姓的逐渐觉醒与反抗感到了害怕,因而产生了现在中共的杂牌兵、联防、协警、保安等等。
  
  更让天下耻笑的是,把京城七八十岁的老太爷、老太太也拉来帮看着他们的要垮要垮的场子,对那摆摊的小贩以及蹬三轮车和捡垃圾的,都统统不管他们愿不愿意,也叫他们带上“首都自愿者”来虚张声势。连在奥运、国庆日、十七大等等,中共都害怕百姓不服而撕破他们最后的脸面,把汽车上的驾驶员、售票员也当成警力来使,对上车的所有乘客随身行李都要开包检查侵犯中国人权!
  
  透过烟雾怀着平常心态静观中共表演“三十六计”或他们制造的更多奸计,他们的计计都是“狼外婆”之吃人计!因此我们要时常保持清醒的头脑,直到中共黔驴技穷不攻自亡的那一天! _
  
  【天涯博客】本文地址http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?idWriter=15841204&Key=481564437&BlogID=1699959&PostID=21725979
楼主linhaijie168 时间:2010-02-22 02:04:01
  山西省临汾市襄汾县新塔矿业有限公司尾矿库发生“9·8”特大溃坝事故之后,襄汾县委宣传部部长董凤妮第一时间对外声称事故是由暴雨所引发的泥石流。而据气象部门提供的资料证实,事发当天的降雨量之小,小到“连地皮都不可能被打湿”。董部长也因此有了一个与“周老虎”几可齐名的雅称:董暴雨。
  
  而另据新华社消息,当地一些官员还涉嫌隐瞒51位遇难者。如此谎言,已非道德范畴所能评价——事故本身极可能已有多位官员涉嫌玩忽职守。“董暴雨”们不遗余力制造自然灾害的弥天大谎,隐瞒事故的人为责任,隐瞒真实的事故损害,这已是赤裸裸的妨碍司法调查。 只不过,在我们的行政生态中,似乎还从未有说谎的官员为为之付出代价。官员们见惯不怪的谎言使得社会公信因此被牵连。在我们这个“民以吏为师”的观念根深蒂固的国度里,普通人的想法常常就是:官员都这样了,何况我们普通民众乎!
  
  不管普通民众是否已经学会了董暴雨的说谎本领,但是,他们到底还要饱受多少董暴雨们歪理邪说的毒害,不可而知。毕竟,。董暴雨理念却好像已经深入官心。就在前几天,一工地施工时挖掘机挖爆了自来水管这样的小事,记者采访工地的一领导模样的人时,该人士说:“水管是由于热胀冷缩出现的爆裂,是自然现象”,面对如此天才般的回答,我不由得问了一句:“今天这水管是因为热才爆呢,还是因为冷才爆呢?”
  
  
  习近平日前痛斥内地官场的「两面人干部」,指出这种人「表里不一,言行不一,台上台下两个形象,人前人后两种表现」。
  
  其实,在中共党内,两面人干部现象早已有之,特别是在目前物欲横流的新形势下,这种现象与官场腐败紧密结合起来,危害性更大。试看近期揪出的大贪官,个个都有两副面孔,在会议上,他们大讲反腐败的重要意义,强调「党风是执政党生死存亡的关键」,而私底下则买官卖官,贪污受贿,无恶不作。
  
  这些人在公众场合正襟危坐,俨然正人君子,可是在夜生活场所却左拥右抱,淫态毕露。他们甚至在家里家外也是两面人,在家中是妻子的模范丈夫、孩子的好父亲,在外面却是二奶、情人一大堆。
  
  令人惊讶的是,这些官员对其两面人形象不以为耻,反以为荣。前深圳市长许宗衡就曾对其亲信宣称:「我在会上讲的,是说给别人听的,咱们该怎么干还是怎么干。」而前北京市海淀区长周良洛更毫不讳言,自己「一到夜里,就想那种夜生活」。
  
  台上是人 台下是鬼
  
  两面人干部大量涌现,不是偶然的,而是政治体制严重滞后的必然现象。中国社会已迈入市场经济,却仍打著社会主义的旗号,对此,官员们很难自圆其说,他们的基本信念早已动摇,在他们看来,甚么三个代表思想,甚么科学发展观,都是用来「忽悠」百姓的,他们自己根本不信这一套,只信官场的潜规则。
  
  这些人把权力看得很重,其内心深处盘算的是如何获得更大的权力,再用更大的权力为自己谋取更大的私利。但另一方面,要在官场上步步高升,又不能不维持良好形象,於是他们便钻研政治化妆术,将自己打扮成清廉、敬业的好干部,表面一套,背后一套,便是他们的为官之道。
  
  两面人干部之所以能充斥官场,与现时干部选拔制度有很大关系。当今各地区、各部门的人事大权都掌控在第一把手手上,而不少第一把手考察干部,往往只看表面工夫,於是善於在领导面前乔装打扮的两面人干部便独领风骚。更有甚者,不少第一把手本身就是两面人干部,他们卖官鬻爵,手下必然是其同类。
  
  古人说,蠹众而木折,隙大而墙坏。两面人干部在对上司阿谀奉承的同时,却对老百姓肆意欺压,大肆掠夺民脂民膏,他们已成为危害社会的最大蠹虫,这些蠹虫不除,中国永远也不可能有和谐可言。
  
  
  
楼主linhaijie168 时间:2010-02-23 15:55:32
  中国制度陷入了僵化的泥沼,执政者和民众都在装傻,比赛弱智,而尚能清醒敢说话的却是已退出权力场的几位老人。天道何其不公。
  
  上个世纪八十年代,人们在茶余饭后谈论时局时,免不了将权力舞台上的角色分成保守派、改革派。有这两派自然就有介于这中间的一派,不同的派别有不同的价值取向,有不同的方针、路线、政策,此消彼长,起起落落,几个回合的较量,各有进退,直到一九八九年,改革派全军覆没,从此权力舞台上变得干净利落,至少表面上已没有分歧,没有争论,没有不同的路向选择,大家都在一条船上,要么同舟共济,共存共荣,要么一起沉船,葬身鱼腹。
  
  利益成为唯一的圣经
  
  掌权者的面目渐渐模糊,一夜之间,再也没有人是保守派,当然更没有人是改革派,所有人都赞同改革,所有人对改革都充满恐惧,改革有利于自己的利益时,说几句改革的好话,改革不利于自己的利益,编一套似是而非的言辞浑水摸鱼,改革的旗号再也不鲜明,如同保守的旗号偃旗息鼓一般,没有人承认自己是保守派。利益成为唯一的圣经,每人都以自己的利益最大化作为是非标准,天下熙熙,都为利来,天下攘攘,都为利往。权力舞台上演的一出出都是赤裸裸逐利的戏剧,如果不是奔着利而来,讲什么抓不住、摸不着的国家、民族的命运、前途,讲什么人民幸福、社会进步,讲什么风骨、尊严、名誉,反而让人家猜测有什么不可告人的目的、动机、企图,注定要落个不幸的下场,赵**紫**阳就是一个活的例子。
  
  权力的唯一功能就是捞取世俗人间的利益,这是务实的选择。到此为止,古人讲的礼仪廉耻显得多么可笑,理想主义被实用主义轻巧地取代,整个统治从此只要围绕着利益最大化的轴心按惯性转动就是了,这是一个不需要英雄,也产生不了英雄的时代,这是一个庸人主导、以平庸为美、按利禄之徒意志行事的时代。所有残存的理想都被边缘化,权力舞台上的一张张面孔都是那么机械,权力舞台上的任何举措都不会有意外,一切都是已经公布了答案的猜谜游戏,每一次粉墨登场充其量都不过是一次化装舞会。没有人坚持什么原则,没有人追求什么目标,吃好、喝好、玩好,美女,金钱,脑满肠肥就是好,连心肝都变得多余,只要拥有那些具备享乐功能的器官就够了。
  
  我曾将这个时代命名为「本能时代」,本能至上,上行下效,看看一级一级的贪官污吏那些嘴脸就知道了,他们遇到了千载难逢的机会,可以在最短的时间、最小的成本获得最大私利,可以最大限度地满足本能的需要。一人得道、鸡犬升天,长期以来都是个贬义词,现在也终于在官民内心深处平了反。自古以来中国老百姓对贪官的那种恨正在渐渐消失,日复一日,很多人开始认同贪官的选择,对于那些因各不相同的原因倒霉的贪官,人们的同情、羡慕远多于不齿和痛恨,因为谁都知道与那些更大的贪官、真正的超级巨贪相比,他们不过是小巫见大巫,而后者是不可能倒霉的。连老虎、苍蝇之说都已销声匿迹,时不时地喊几句反腐败的口号,也是权力正常运作的需要,拍苍蝇诚然是免不了的,苍蝇也不必委屈,怪只怪自己运气不好,喝凉水塞了牙缝,怪只怪自己的后台不够大、扮演的角色太次要。不过不要紧,老苍蝇被拍住了,新苍蝇会前赴后继,踏着他们的足迹继续前进。
  
  安子文谈自由民主人权法治
  
  十七、八年不算短暂,那时出生的婴儿都已长大,很快要成为大学生了,一代人的时光等来的只是一个这样的本能时代,不禁让人感叹唏嘘天道不公、老天无眼。常有人说,有什么样的民众就有什么样的政府,但是千万别忘了卢梭的那句断言:「一个民族的面貌完全是由它的政府的性质决定的。」李慎之先生在谢世前不久得出的结论也是||「一个民族最重要的创造是政治制度,经济、文化、国民性都由之决定。」制度陷入了僵化的泥潭,只能靠利益的稻草来拯救。
  
  「党领导一切,还把领导权集中于个人,这是一切问题的根源。权力垄断、思想垄断、舆论垄断,这是当前问题的总根子。思想本来垄断不了,改革二十多年了,下面思想很活跃,但舆论垄断严重。垄断必然出现形式主义和官僚主义。
  
  权力垄断,有权就胡作非为,制度要改。
  
  现在社会问题比经济问题严重。搞现代化,如果政治体制不改,就可能搞一个腐败的市场经济。这已经现实地摆在我们面前了,不是很遥远的事。 ......
  
  社会民主党也好,自由主义也好,都承认自由、民主、人权、法治等这些普世性的东西。这很重要。共产党不是不能继续执政,但必须重新认识这些东西。不承认市场经济是普世性的,不承认自由、民主、人权、法治是普世性的,这是不行的。」
  
  民众自甘弱智装傻
  
  然而,高居舞台之上,垄断了权力、正享用着权力滋味的人又怎么可能听得进他的逆耳之言,他们的全部心思都已用在了「如何把权力继续垄断下去」上面。今天,这个古老国度的权力运作本质上已陷入一种弱智化的比傻游戏困境中。一方面统治者表现得过人的聪明,不断用一些冠冕堂皇的语词哄骗民众,那些词常常是他们自己也不相信的。他们眼中的民众总是那么弱智,没有分辨美丑善恶好坏香臭的能力,更不用说洞穿统治小把戏的能力,只要保持一定的暴力威胁,营造一种时刻都在的恐惧气氛,民众就是可以随便揉捏的面团,想怎么着就可以怎么着。
  
  他们的这点伎俩其实也不需要什么雄才大略,不需要多少老谋深算,只要脸皮厚一点就够了、按着本能行事就够了。另一方面,民众总是那么恭顺和乖巧,哪怕其中一部分人身上的棱角没有被削平,头上的刺没有被拔掉,他们一眼就看穿了种种戏法,但是他们的声音常常发不出来;偶尔发出来了,很快也会沉没在一片又一片如雷的鼾声中。因为大多数民众或真或假都在装傻,大家玩的就是比傻游戏,以自甘弱智换取苟且的日子。在这个角度看来,统治者和民众结合得真是天衣无缝,如此下去,这块土地将不再有奇迹,不再有想象,不再有未来。我们在回圈的圆圈中原地打转,像弱智一样生,像弱智一样死,誓把装傻游戏进行到底。
  
  如果在制度内部,只有离开了权力舞台的在呼吁政治改革,那些站在台上的人中无人挺出,率先打破装傻游戏的表面那死水般的平静,向弱智的本能时代说一声「不」,要想顺利开启制度转型的阀门几乎是不可能的。改革的停滞、失败将意味着甚么?这个老而不死的民族难道还要在这种状态下继续徘徊--十年、几十年、上百年?没有人知道,「天意从来高难问」,也许这就是一个「天问」。 _
  
  【天涯博客】本文地址http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=2039668&PostID=22033548
楼主linhaijie168 时间:2010-02-23 17:13:24
  中国足协日前作出了中国足球职业联赛史上最严厉的一次惩罚决定。三支被查明非法操控联赛的球队——广州医药、成都谢菲联和青岛海利丰都受到严厉惩罚。
  据 BBC22号消息,广药和成都谢菲联被勒令从中超降到中甲,而青岛海利丰则被直接逐出了中国足球联赛,并罚款20万元。其中成都队2006年被英甲谢菲联收购后不久晋级中超,但现已证明成都队是借助假球顺利晋级,它在2007年与青岛海利丰一场关键性比赛中,以50万元人民币代价换来青岛“放水”。
  
  作为全国足球打假运动的一部分,成都队董事长和副手也已被拘押。与此同时,包括原足协高官南勇、杨一民等一批官员也被拘捕调查。
  
  多年来,中国的足球水平一直让普通中国人兴奋不起来。面对最新的足球打假风暴,不少分析人士持怀疑态度。他们指出,中国的足球竞技水平上不去是因为体制造成的,中共体制是造成这一现象的根源。如果体制不改,很难提高。惩罚一两支球队或打掉一批贪官的作用是有限的。
  
  球迷网友更是纷纷发表自己的看法。一网友说:足坛确实是中国社会的一个缩影,整个社会充斥着投机、欺骗、巧取豪夺,不管是足坛、楼市、股市、教育、政治等等,无一例外。另一网友说:俗话说“行行出状元”,而现在则是“行行出腐败,条条战线有巨贪”。这就叫“中国特色”的“社会主义”——“黑社会主义”。连三岁的小孩都会说“现在的社会墨墨黑”。还有一位网友说:归根结底就是法律制度形同虚设,中国的法律对待老百姓可真是针尖对麦芒的利害,对待管理机构这法律就成了林青霞的“大海无量”的招式了。
  【天涯博客】本文地址http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=1699959&PostID=22046346&idWriter=15841204&Key=412566545
楼主linhaijie168 时间:2010-02-23 17:14:39
  据中国大陆新闻中心报道,这两天,美国媒体都把镜头对着中国的千人旅游团纽约之行。美国商务部称,平均每个中国游客在美国花费6000美元,其中,95%是购物。因此,美国商家看到中国游客无不眉开眼笑。(2月18日 《环球时报》)
  
  作者一吟同时点击新浪网刊出的此条新闻,几个小时内跟帖达6000多条,除了可悲感叹之外,就是质疑声声。有的甚至称,中国赴美国旅游团此举很“讽刺”。
  
  网上质疑,尽管也有某些情绪气味,但称是“最牛的中国赴美旅游团”的确值得人们思量。
  
  中国赴美旅游团每人出手就是6000美元,如此大手笔,给美国社会造成了一个错觉,以为中国人很有钱。其实,时下中国有钱的人只是小部分,世界银行报告显示,中国0.4%的人们掌握了70%的财产,而美国则是5%的人口掌握了60%的财富,中国的财富集中度超过了美国,位居世界第一。而来自国务院发展研究中心的一份调查显示,至2007年,中国20%的高收入家庭占有储蓄存款的64.4%,个别年份达到76%。这“最牛的是中国旅游团”成员是否是来自这20%的高收入家庭,还是来自0.4%的人口,笔者不得而知。但可以断定,如此阔手,中国旅游团恐怕没有代表性,只能说是个别现象或不成比例的现象。假若把这个旅游团的宽绰当做中国13亿公众的共同现状,这是严重的以偏概全。
  
  值得注意的是,中国赴美旅游团在解释为何宽绰出手时,有成员这样回答:赴美国购物不用担心假货问题,其讽刺中国商品假货多的用意也不言而明。赴美旅游团以“不用担心假货”为由,在纽约阔手购物,恐怕不仅是对中国产品发出的讽刺,也是对中国人形象的讽刺吧!
  【天涯博客】本文地址http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=1699959&PostID=22032924&idWriter=15841204&Key=412566545
楼主linhaijie168 时间:2010-02-23 17:15:25
  十名贪官为何能持续作案八年
  2010-02-22 14:13:28   发表评论
  近日浏览了新华网报道过的一些涉贪案件,发现贪腐官员作案时间都很长。随机抽取10个案例统计,这10名贪官从第一次作案起就持续贪腐,到最后落网,涉案平均长达8年以上。这种状况会令一些官员觉得贪腐风险不大,于是胆大妄为。
  
  这10名贪官是:
  
  1、文强:重庆市公安局前常务副局长、原司法局长。从1986年至2009年持续作案13年,涉案金额2600万元(其中受贿1600万元,无法说明合法来源1000万元,尚在审理中)。
  2、彭长健:重庆市公安局原副局长、政治部主任。自1998年至2009年持续作案11年,涉案金额471万余元。
  
  3、罗亚平:抚顺市顺城区国土资源局原局长,从2001年至2007年持续作案7年,涉案金额6300万元。
  
  4、陈同海:中石化原总经理、原董事长。从1999年至2007年持续作案8年,涉案金额1.95亿元。
  
  5、刘志华:北京市原副市长。从1999年至2006年持续作案8年,涉案金额696万余元。
  
  6、周良洛:北京市朝阳区原常务副区长、海淀区原区长。从1998年至2006年持续作案8年,涉案金额达1672万元。
  
  7、李嘉廷:云南省原省长。从1994年至2000年持续作案6年,涉案金额1800余万元。
  
  8、慕绥新:沈阳市原市长、辽宁省原副省长。从1993年至2000年持续作案8年,涉案金额931万余元。
  
  9、成克杰:广西壮族自治区政府原主席,全国人大原副委员长。从1992年至1998年持续作案7年,涉案金额4000余万元。
  
  10、田凤山:黑龙江省人民政府原省长、国土资源部原部长。从1996年至2003年持续作案8年,涉案金额 436万余元。
  
  以上10名贪官犯罪状况有如下特点:
  
  一是贪污受贿罪行长时间未被发现。作案时间最短6年,最长13年,平均超过8年。不仅如此,而且他们的“贪龄与官龄比”很高,就是说涉腐时间占其担任领导职务时间的比例甚高。文强涉腐时间与其握有重庆政法界大权的13年时间几乎相等。罗亚平从担任抚顺市顺城区国土资源局局长起就开始贪污受贿,直至被罢免职务,从未间断作案。其余陈同海、李嘉廷、成克杰,贪腐时间与其担任高官时间也都大体一致。“贪龄与官龄比”几达100%。周良洛涉腐时间占担任领导职务时间之比算小一些的,在14年为官期间贪腐了8年,“贪龄与官龄比”也达57%。
  
  二是涉案金额不受官职大小的局限。省部级高官陈同海、成克杰(犯案时为省部级)、李嘉廷受贿固然可以分别达到1.95亿、4000万、1800万,而区国土资源局长罗亚平仅为科级干部,涉案金额竟也达到6300万元。看来贪腐所得不怕官不大,只怕胆不大,真个是“官有多大胆,可贪多大‘产’”。
  
  三是涉案金额越来越高。以上10名贪官中,于2005年以前审结的慕绥新、李嘉廷、成克杰、田凤山等4人涉案金额平均每人为1791万。2006年以后审理的文强、彭长健、罗亚平、陈同海、刘志华、周良洛等6人涉案金额平均每人为5206.5万元,将近为前期审结案件个案涉案金额的三倍。
  
  四是腐案被揭露多带有某些偶然性。以上各案被揭破,有的是儿子露馅,有的是情妇露馅,有的是情妇、儿子都露馅,有的是涉案同伙中其他人先露馅,从而连带浮出水面。
  
  
  
  【天涯博客】本文地址http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?idWriter=15841204&Key=412566545&PostID=22033548&BlogID=2039668
楼主linhaijie168 时间:2010-02-25 19:02:56
  廉政准则,不过是借“反腐”的名义平息民怨作者:linhaijie168 提交日期:2010-2-25 18:50:00  | 分类: | 访问量:18
  由于媒体多元化,新通讯技术,特别是互联网和手机促进了信息流通,使一些腐败丑闻被公布于众,在公众中造成强烈反响之后,当局被迫做做样子,安抚一下民怨。近日公布《中国共产党员领导干部廉洁从政若干准则》实际上从早在1997年公布的《中国共产党员领导干部廉洁从政若干准则(试行)》规定演变而来。借用中国官方媒体的话说是对党员领导干部的廉政准则12年后“转正”。《中国共产党员领导干部廉洁从政若干准则》明文规定了八个“禁止”和五十二个“不准”,几乎涵盖了中共领导干部在行使行政权力中极易滋生腐败的各个领域,甚至连党员领导干部的个人行为和私生活也置于准则的约束之下。例如,八个“禁止”包括禁止利用职权和职务上的影响谋取不正当利益和禁止私自从事营利性活动。 新准则新增不准党员干部大办婚丧和插手房地产开发等。
  
  我不否认内部的制度化建设可能是有它的意义。但是,所谓的制度, 仅仅是靠内部是不够的。在内部做来做去,还是既是运动员又是裁判员。基本上还是掩耳盗铃。实践已经证明,这些党内规定都没有任何的实质性的作用。所谓《廉政准则》,提出52条道德和纪律约束,其中包括禁止官员进行房地产投机、搞权钱交易和奢华浪费等等。这些所谓反腐准则并不是出于维护公有资产,不让普通百姓监督,也不是从法治角度考虑,而完全是出于平息民怨,维护一D专政的需要出发。制度性腐败在一直是引起公众不满的主要问题。自身也意识到腐败问题事关其党的存亡,胡总曾说腐败问题“关系人心向背和党的生死存亡”。实际也是试图借“反腐”的名义平息民怨,维护其一D专制。
  
  其实二、三十年来不断出台各种自上而下的反腐措施,但都没有解决问题,官员贪腐不仅没有得到遏制,而且愈演愈烈,越反越腐。也只有制度化建设才能有效反腐,反贪腐自下而上进行,接受民意监督才能奏效,而自上而下的效果非常有限。反腐措施产生一点点效果时,往往都是自下而上民众监督的结果。一D专政的性质限制了其反腐手段的选择。如果自下而上进行反腐,搞制度制衡,中国的贪腐问题也不会发展到眼下的程度。
  
  再者,制度性反腐必须要有不同的、独立的、反对的政党和组织的力量来给予有效的监督,同时需要言论自由。还有就是不实行关于领导干部或者是公务人员的几种财产公布制度。即使将来中国执政者在民众的压力下实行领导干部财产申报公开制度,公正公开的监督必须同步进行才能确保财产申报制度得以切实执行;否则,无论什么准则和制度都会成为“聋子的耳朵,摆设”。
  
  91%亿万富豪是高干子女
  
  官方数据显示,在中国超过1亿元以上的富豪当中,有2932人是高干子女,占91%,拥有资产20450余亿元。家庭背景的权力资本成为他们“合法”取得资产的手段。在特权阶层完成了社会财富瓜分,他们攫取的财富被合法化和制度化以后,中共针对他们中下层的干部和官僚加大反腐力度,本质上是维护政局稳定,说到底也就是维护他们的既得利益。
  
  中国社会创造财富是个持续的过程,每年每月每时产生的巨大财富,继续会成为特权阶层的攫取对象,这是个持续的过程。所谓反腐并不是出于维护公有资产、让普通百姓监督的角度出发,也不是从法治建设的角度考虑,而是出于维护一党专政的考虑出发。最高层不希望腐败完全失控,因为那样对维护统治不利。贪腐耗费资源,更重要的是贪腐太猖狂会激起民愤,在极端情况下会令老百姓铤而走险。
  【天涯博客】本文地址http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?idWriter=15841204&Key=871017855&BlogID=2039668&PostID=22094039
作者 :haitao168 时间:2010-02-26 00:41:13
  香港《文汇报》25日刊文说,两会召开在即,中共中央下发领导干部廉洁从政准则。专家指,以党规规范干部行为、促进廉政,是中国反腐一大特色。条文针对性很强,切合时弊。近年来,中央加快制度反腐进程,密集出台党规,显示正试图逐渐建立完善惩防体系、健全各项监督制约制度,使官员“不能贪、不敢贪、不想贪”。
  
  两会召开在即,中共中央下发《党员领导干部廉洁从政若干准则》(下简称《准则》),以8大“禁止”(见表)、52个“不准”严格约束中共党员官员行为,其中包括不准官员插手或干预房地产开发等市场经济活动,谋取私利,并规定违反者将受到严厉的纪律处分,更可能面临刑事诉讼。
  
  中央党校政法教研部教授林哲对本报指出,在中国内地,“党管干部”是一项很重要的组织原则,《准则》是以党规的形式规范党员干部行为、促进官员廉政,这也是中国反腐败的一大特色。
  
  她说,近年来,中央加快了制度反腐的进程,主要表现为立法和党规建设,在当前《反腐败法》尚未出台、法律体系尚不完备的背景下,密集出台各项党规在很大程度上弥补了立法空白,显示中央正试图通过逐渐建立完善的惩防体系、健全各项监督制约制度使官员“不能贪、不敢贪、不想贪”。
  
  中共中央曾于1997年3月印发《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则 (试行)》,但已经不能适应现实需要,因而制定新的《准则》。
  
  根据新华社公布的准则全文,其中“廉洁从政行为规范”一章,详细规定领导干部从政行为8大方面的“禁止”,并详细列出52种“不准”的行为。
  
  林哲指出,这些条文针对性很强,都是当下社会关注度高、与民众利益息息相关、民怨深重的官场不正之风,切合时弊。
  
  管辖范围广泛 囊括亲戚下属
  
  该《准则》明文规定官员不准插手的市场经济活动,包括建设工程项目承发包、土地使用权出让、政府采购、房地产开发与经营、矿产资源开发利用、中介机构服务等。
  
  另外,对于国有企业重组改制、兼并、破产、产权交易、清产、资产评估、资产转让、重大项目投资及其它重大经营活动等事项,党员也不得介入。
  
  这项《准则》还要求官员要严于律己,洁身自好,严格要求配偶、子女及其配偶、其它亲属及身边工作人员,坚决杜绝违反《准则》的行为发生。
  
  此外,官员对《准则》的执行情况,将列入干部考核内容,其考核结果将作为对其任免、奖惩的重要依据。对于违反《准则》的官员,将依照有关规定给予批评教育、组织处理或纪律处分,涉嫌违法犯罪的,将依法追究其法律责任。【天涯博客】本文地址http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?idWriter=30664794&Key=79837577&BlogID=2039668&PostID=22094039
作者 :haitao168 时间:2010-02-27 01:39:16
  108万家属移居海外的高干们,他们居然依然能够在国内平平安安的稳稳当当的四平八稳的安安全全的做他的高官,这样的情况,无论在历史上,还是在现代,无论放在西方国家,还是放在任何一个别的国家,都是不可想象不可思议更是不能容忍的事情。特色的中国却能够安然无恙。天底下哪有这样的道理呀?按理说,他们的夫君(妻子)或者父辈(母辈)身居高位,权力无边,他们在国内可以说是要风得风,要雨得雨,他们可以享受当代中国的一切奢侈与豪华,他们有什么理由要出国,去做一个没有尊严,没有祖国,甚至还可能要受气受憋受屈的他国人?
  
  这些送走家属子女高官们,他们是一些什么人呢?他们有可能是好人吗?是社会主义者吗?是真正的中国共产党人吗?是一个真正的为国家为民族为人民的人吗?是一个爱国者吗?或者,他们哪怕还是一个有那么一点点的爱国心的爱国者吗?是一个有那么一点点的民族心的民族主义者吗?是一个还有哪怕一点点做人的良知的人吗?是一个还有哪怕一点点人性的人吗?不!绝不!他们哪怕还有一点点爱这个国家,他们是决然不会把自己的家属子女送出国去的。
  
  他们心里非常清楚,目下的中国,已经在资改派改开教及他们的折腾下,陷入了一种深深的沉重的,不革命不能化解的危机之中。这种危机虽说革命可以化解,但这又恰恰是他们所最为担心最为害怕的,他们已经通过瓜分抢劫原本属于国家和人民的财富,通过受贿,巧取豪夺等等等等手段,获取了大量的,足够他们的家属子女甚至几代人都挥霍不尽的财富。这些财富放在国内是不安全的,他们的家属子女也只有出国了,才能充分地享受这些不义之财,
  
  自知他们各种各样的罪孽深重,他们除了大肆鱼肉人民欺压百姓,腐败堕落贪赃受贿,更有肆无忌惮地出卖国家民族和人民的利益汉奸卖国贼,他们深知,一旦人民觉醒,一旦人民起来,是决不会原谅和饶恕他们的。在他们的潜意识里,只有逃跑,才是安全的,但是他们不知道,一旦人民起来,他们就是逃到火星,也毫无安全可言,除非他们逃离太阳系,这些高官们可能已经与某些西方国家达成了某种默契,这是他们能够顺利移民,并且时常还要受到西方国家曝光的要挟的原因。送走了财富及家属子女,并为日后一旦国内有事他们出逃,提供了便利。前高官贪官胡长清和陈良宇们,不是身上都揣着几十本的各种外国护照吗?这些送走了家属子女的高官们,会不会同样也怀揣着各种各样的外国护照呢,答案恐怕是肯定的。他们既然能够把自己的家属子女送到国外,他们为什么不为自己准备好后路,用网友的话说,他们随时准备跳船而去。
  
  高官们毫不顾忌地送走自己的家属子女,实际等于明明白白地向国家和人民表白,他们是有问题的,而且问题严重,严重到他们的潜意识里和睡梦里都会胆战心惊的地步。是中国有史以来最邪恶,最丑恶,最恶毒,最凶狠的民族败类,人民公敌!那些把自己的家属子女送出国的高官们,他们还能够继续四平八稳的做他的高官吗?他们还有哪怕一点点的资格,继续做他的高官吗?没有了,统统没有了。对于那些送自己的家属子女出国的高官,仅仅开除他们的党籍和公职是远远不够的。接下来,还应该由纪检司法部门对他们实行全面的调查,问题严重的,应该由司法机关提起刑事诉讼,罪行严重该杀的决不手软。
  
  对于中国这样严峻,残酷,又多少有些滑稽现实,中央高层不知道吗?如果说这么大的事情,中央高层不知或完全不知,是不能令人信服的,是不可能的。如果上面知道,但是不闻不问,这问题就有些严重了。出现这样的结果,只能有一个解释,高层本身就存在这样的问题,也许,他们之间就存在着某种利害关系,这些利害关系,使得他们谁也离不开谁,他们只能一损俱损,一荣俱荣,正是由于这些利害关系的存在,使得他们只能无所作为。
  
作者 :_海涛 时间:2010-03-01 01:53:58
  中国贪官胃口真大 十个500亿美元的启示
  
  据中国商务部发布的调查报告显示,近30年来,中国外逃官员数量约为4000人,携走资金约500多亿美元,按美元对人民币的比值约1比7计算,折合人民币3500亿元,平均每个人约1亿元,每个贪官都富可敌国!
  
  再看另外九个500亿美元:
  
  一、2009年10月的《福布斯》发布了当年的的美国富豪榜,比尔·盖茨以500亿美元净资产再度蝉联榜首,其个人财富甚至超过包括哥斯达黎加、萨尔瓦多、玻利维亚和乌拉圭等多个国家的国内生产总值。
  
  二、据新加坡《联合早报》2009年12月31日报道,世界知名的德国慕尼黑再保险公司发布公报说,2009年全球大型自然灾害虽有所减少,灾害造成的经济损失和死亡人数也显著下降,但自然灾害的总量却有所上升,气候变化造成的影响不可低估,2009年全球自然灾害造成的总损失约为500亿美元。
  
  三、源自前年美国楼市的金融危机越演越烈时,经过激烈争吵,去年2月16日美国参众两院才终于通过总金额7870亿美元振兴方案,由此,接下来奥巴马政府才能再注资500亿美元救美国房市。
  
  四、去年6月1日美国“百年老店”之一,也是汽车制造业的“大腕”——通用汽车公司,受金融危机影响正式申请破产保护。为此,美国政府准备斥资500亿美元拯救。
  
  五、去年G20峰会召开前夕,世界银行宣布了一项500亿美元的基金计划,世界银行行长佐利克说,此项举措旨在防止全球贸易进一步下滑。他表示,这项500亿美元计划的资金来源包括各国政府、地区发展银行、渣打、南非标准银行和Rabobank等私营银行,其中国家出资以英国和荷兰带头。
  
  六、1999年以来的十年间,印度政府已经斥资500亿美元,采购战机、战舰、坦克、导弹以及其他武器系统与平台,其中绝大部分为对外采购,1999年至2006年间,印度是发展中国家当中最大的武器购买国。
  
  七、综合各大主要造船企业的订单目标量,2010年韩国的新订单目标量将超过500亿美元。
  
  八、中国青岛2008年进出口额突破500亿美元,这是该市继2006年突破300亿美元、2007年突破400亿美元后,连续三年按100亿美元递增。
  
  九、2008年中国对外直接投资突破500亿美元,达到521亿5000万美元,金融类(即流动性极强的资产)有115亿美元。
  
  中国外逃贪官胃口奇大
  
  比尔·盖茨已经声明,他死后,所有财产捐给公益事业,即“裸捐”,也许哥斯达黎加、萨尔瓦多、玻利维亚和乌拉圭等国内生产总值总和都达不到这种财富的国家,可以“全盘接受”后实现比较值的“持平”了。假使盖茨先生高兴的话,现在就可以为2009年全球自然灾害造成的500亿美元总损失全部“买单”。
  
  中国外逃贪官的出逃首选地就是美国,安身立命总要购房吧?让这些贪官的全部赃款救美国楼市岂不更能发挥“国际主义”精神?
  
  美国这个“车轮上的国家”,没有车子,断然生活不下去,中国贪官倾囊救通用后,没准通用一高兴,给这些贪官终生供车,免得大片《2012》的景象来临时,贪官没有车子逃命。
  
  假使中国贪官响应世行的号召,慷慨解囊,“捐出”500亿美元,“各国政府、地区发展银行、渣打、南非标准银行和Rabobank等私营银行”都要感谢,尤其要被英国和荷兰这些主要出资国奉为“上宾”。
  
  列举完这些实例,笔者有以下感慨:
  
  改革开放30多年,外逃资金500亿美元,合每年卷走16.66666666亿美元(一个除不尽的数字!)结合2008年中国对外直接投资的521.5亿美元,设想一下,假使这些资金合法流到境外,还犯得上“重复投资”吗?虽然没有可比性,但对比一下两组数字,不是有某种“巧合”吗?
  
  盖茨决定52岁就引退,不再做微软执行主席,只出任非执行主席。他表示,将把自己500多亿美元财产全数捐给名下慈善基金比尔及梅琳达盖茨基金会,一分一毫也不会留给自己子女。他说:“我和妻子希望以最能够产生正面影响的方法回馈社会”,传递出“以最能够产生正面影响的方法回馈社会”的慈善理念。折射的是这个世界著名企业家的人性之美、至善之情、精神至尊!“穷则独善其身,达则兼济天下”,一个“老外”正模范实践中国圣人孟子二千多年前提出的理想。
  
  作为造船业的大国,韩国一年的订单才500亿美元,而中国的贪官,30年就把一个韩国的一年“业绩”全“包圆”了,胃口真大呀!再看印度,这些年一直在扩军备战,一度成为亚太地区军购的“翘楚”,他们的战略意图,非500亿军购所能概括吧!
  
  去年传出在与澳大利亚(澳洲)的铁矿石谈判中,因窃密,中方损失金额相当于江苏省全省老百姓白干一年!那么,30年的外逃资金,不是也让青岛这个中国副省级单位的老百姓也白白进出口了一年货物吗?
  
  数字是个最有说服力的东西!如果说,中国官场流行“数字出官,官出数字”的话,最好把笔者的这组数字给那些准备“前腐后继”的官员们看看,但愿他们徘徊在欲念的边缘和伸出贪婪之手时,看到这组数字时会有所感悟和警省!
  
  “在巨富中死去,是一种耻辱。”大富豪、慈善家卡内基如此说;“在贪腐中死去,是一面镜子,它折射出中国现实社会的悲哀!”本文作者如是说!
  
  “一个”与“九个”宛如“十全大补丸”,但愿给“贪腐”行为清查和整治,爆一副“猛料”。
  
楼主linhaijie168 时间:2010-03-01 23:12:04
  纪检委通报2009年查办案件工作情况。根据公布的数字,2009年有8万多中共党员受违纪处分,占党员总数的千分之一点一。同上一年度相比,各级纪检监察机关处分县处级以上干部人数增长10.8%,处分贪污贿赂金额在100万元以上干部人数增长19.2%。
  
  公布的情况中最引人注目的恐怕是被查处的十几名省部级高官。他们中有最高法院原副院长黄松有,公安部原党委委员郑少东,北京市原副市长刘志华,天津原市委常委皮黔生,深圳原市长许宗衡以及广东,吉林,福建,贵州,宁夏,辽宁的省级高官等。到了2009年的最后一个月,仍有两名高官“前腐后继”的落马。他们是山东省原政协主席孙淑义和中国移动通信集团党组书记张春江。
  
  创纪录
  
  中国媒体报道,2009中国高官密集落马,创下了改革开放31年来高官落马的年度记录。据公开的资料统计,2003到2007年5年间,中国共有35名副部级以上官员落马,平均每年7人。而2009年的落马高官,无论是涉贪人数之多,级别之高,数额之巨都是创纪录的。
  
  在中国“反腐败”可以说是年年讲,月月讲,讲了几十年。中国共产党有《党内监督条例》,有《纪律处分条例》。近年来也在不断增强监督的力度。纪检部门不断扩大,不仅对官员本人监督,监督的镜头还转向了官员的配偶,子女和秘书。深圳还规定,“裸官”禁任正职。
  
  然而,尽管中共对官员贪腐增加打击烈度,保持了对腐败的一种相对高压态势,然而牵涉到高官的腐败大案还是层出不穷。民众普遍的反映还是“反腐反腐,越反越腐”。
  
  党内监督作用有限
  
  
  选择其它媒体播放器
  
  香港科技大学社会学教授丁学良在对BBC中文网谈到中共官员腐败问题时表示,共产党靠党内监督虽不能说一点效果没有,但效果比它公布的要小很多。
  
  关键问题是中共的纪律监察部门根本无法对全中国7千多万共产党员有效监管。这有规模的问题,也有监督体制的问题。中共的纪律监管体制是单向监管。也就是说,上面监管下面,平级无法监管平级。下面更无法监管上面。这种体制就使得那些有本事,有力量,有资源的违法乱纪党员有办法把事情摆平,逃脱惩罚。丁学良教授说,更好的办法应该是依靠法律。
  
  党内分权防腐败?
  
  中国国内有学者提出,要防止共产党官员的腐败,关键在于执政党内要分权。而不能是将党内决策权,执行权和监督权集中于一人手中。丁学良教授表示同意。他说,共产党目前许多官员身兼多职,既是党的书记,又是政法委的一把手,这会产生严重问题。
  
  但丁学良教授同时表示,党内分权不可能解决全部问题,只会解决一部份的问题。他认为,如果试验一段时间后发现共产党党内分权仍解决不了一些很重要的问题,那就必须考虑在党外分权。
  
作者 :滔哥来了 时间:2010-03-02 00:26:26
  眼下,每年一度的春季全国人大、政协两会召开在即。官方媒体法制日报、法制网、中国平安网和法制日报手机报等几家媒体,在对网民关注的“两会”调查众多热点选项中,“社会腐败”问题再次位列第一,“反腐”连续3年成为网上最受关注的热词。而近年来,国内高校频频发生腐败案,尤为引人痛恨。
  
  
  记得去年正当60国庆耗资千亿为“辉煌”脸谱化妆之时,百年学府武汉大学曝出腐败大案,原常务副校长陈昭方、原党委常务副书记龙小乐等高官纷纷落马,为这次大庆“辉煌”增色不少,也由此引发了中外舆论聚焦。当今中国教育圣地如此贪腐蔓延,全面开花的局面,不仅令当下教育界为之震惊,更令网民对“中国模式”教育灵魂的堕落怒评如潮 。联合早报网在其刊发的东方日报港评《大学腐败井喷 肇因疯狂扩张》一文中写道,“内地大学腐败近年愈演愈烈,犹如井喷。”
  
  高校腐败触目惊心
  
  其实 陈昭方、龙小乐并非全国高校落马第一人。今日中国各地高校腐败案件井喷式爆发势头,已致使教育领地成为职务犯罪新的高发区。 近年来,全国各地的大学腐败案件频繁曝光:同济大学原副校长吴世明因受贿罪被判10年徒刑;南京财经大学原副校长刘代宁受贿160多万被抓;湖北近年已有五六所大学的主管官员因腐败落马,包括湖北大学原副校长李金和等;陕西近3年已查处80多宗大学经济案,倒下7名厅级校官成为阶下囚,落马官员人数之多,腐败金额之大,违法违纪情节之恶劣,触目惊心,前所未见。有媒体曾报道,近10年来,北京市海淀区内32所院校中,一半染上了腐败病毒,被检察机关提起公诉的贪污贿赂案件共有24件26人。而21世纪的第一个年头,陕西省查办的高校腐败案件就有36起61人,其中处级干部22人。据统计,2005年至2008年,湖北省检察机关共查处高校职务犯罪案件97件105人,分别占同期立案总数的10.7%和10.3%。其中处级以上干部42人,占高校职务犯罪立案总数的40%。据相关统计资料显示,目前落马的大学高官,七八成以上是因在基建工程招标时受贿。
  
  中国“改革开放”以来,由于大学已被商业化变成市场主体,但官僚监管体制丝毫没变,做了教育的“官”,就可以拥有一切,包括权力、职称、学术、资金分配,那些集官、学、商于一身的大学官员,在教材集中采购、后勤服务等众多环节,大肆寻租,中饱私囊,“高校成了封闭的小社会”,其“权力失控”已成重灾区。院校里的教育行政、后勤管理部门无不在管钱、管物中收回扣、好处费,借创收之名私分正当或不正当收入,而那些在招生、保送、攻读学位等环节出现的腐败更是屡见不鲜。甚至不少大学里很多论文,都是主动要挂上书记、校长、院长的名字,以获得好处。于是这些 “官”们,便把教育净土当作疯狂“索取”“掠夺”的聚宝盆。
  
  中国教育灵魂的堕落
  
  当今中国,“学术行政化,学校衙门化,学界官场化,学者奴才化”的“四化”现象已普遍存在。不少人仰天叹息,高校知识分子求官重利,媚权媚俗,在金钱的侵蚀下低下高贵的头,在物欲横流的社会中失去了最宝贵的操守,以至于造成中国教育灵魂的彻底堕落。
  
  百年大计,教育为先。高等学府本来是国家教书育人,培养国家栋梁的精神圣地。中国官方也一直是把教育者视为人类灵魂工程师的。大学官员作为教书育人的管理、实施者,其腐败的内容与形式与教学活动有直接或间接的关联,其腐败的后果必然导致人们对教育这一神圣事业的信仰破产。
  
  学校教育的本质,主要体现在一定社会背景下发生的促使个体社会化和社会个性化的实践活动中,即一定社会背景下的有关部门,利用一定的教育资源,将人类积累的优秀品德,经济、政治等生活经验、社会生活经验,转化为受教育者的智慧、才能、技能与品德,使他们的身心和教育者的“成果”合一,成为该社会所需要的人才。学校教育的目的就是让学生树立正确的人生观、价值观,成为有优良道德品质的优秀公民。因此教育在很大程度上决定着形成这个国家主流精神的公民人生价值取向。这也就是说高等学府是塑造国家精神的园地。这种塑造国家精神的灵魂如果从内部就已经腐朽了,这个国家也就彻底没有指望了。这些年来,随着 “发展就是硬道理”与“一部分人先富起来”邓小平路线的推行,中国高校这个精神圣地,也不余遗力地纷纷推到“围墙”、开放办学,大张旗鼓地迎接社会腐败,使得高校腐败问题的滋生蔓延成为“重灾区”。这是整个中华民族的悲哀!
  
  中国教育官员化与管理体制之祸
  
  中国教育学者官员化是高校腐败滋生的土壤之一。如今,中国的大学教育行政官员之多,级别之高,都堪为世界一流,光副部级官员就有上百人。一个教育部督导办,全国专职督学就有9312人,兼职督学28000多人,其中专职督学享受厅、处级别的学官占七成以上(2009年6月30日《北京晚报?北京论语》)。据悉,教育部曾评出的第五届国家高等学校教学名师百位获奖者中,担任党委书记、校长、院长、系主任、教研室主任等行政职务的占到九成,还有的是身兼几种职务。中国人民大学顾海兵、颜晴川发表于《学术界》的《院士官员化倾向性分析》一文指出:倘若学者官员化这种倾向下去,那么“两院”究竟是学术殿堂还是官家剧院?大学教授究竟是教书育人还是享受官员级别?如副部级、厅、处级等,他们集官学与一身,至于一些行政官员当院士,则更是标准化的官学一体化了。
  
  在如此中国特色的大学里,管理体制推行“党委领导下的校长负责制”,但是“党委领导”的性质、范围等都没有具体规定,模棱两可、含糊不清。而其高校党政“一把手”任免根据隶属关系多由同级党委组织部门实施,但监督缺位严重。在权力如此集中,而又失去监督的情况下,大学官员腐败就不可避免了。首先高校自身的纪检监察部门根本无法监督自己的党政领导;其次同级和上级党委的纪检监察部门都是在案发后才介入调查,而且往往深入不下去,致使对高校一些官员监督处于真空地带。更何况他们通常还身兼教育家、企业法人、行政领导三职于一身,由于高校腐败分子多重身份,对应着不同的监管部门交叉错位,无法衔接,更使他们在腐败空间左右逢源,回避监督游刃有余。
  
  从这几年高校腐败案的特点来看,主要表现为高校内部“扎堆腐败”严重。高校腐败案往往相互牵连,窝串一体。高校腐败案很多都表现为院长、副院长或处长、副处长集体谋划,办公室主任、主管会计协同配合,共同参与,实施犯罪。这样以来,高校腐败分子们就会彼此勾结,形成权力之间的互补关系,并通过这种权力之间的营私纠合,达到腐败目的。
  
  大学腐败泛滥之所以成灾的原因,就是因为权力不受约束,制度性制造贪官腐败。大学里的腐败具有特殊性,通常因其难以被外界察觉,隐蔽性极强,以至于教育领域反腐年年不见效。在中国的特殊环境,特殊的机制里,大学的腐败也具有“中国特色”。如今大学里从“学术腐败”到“行政腐败” 乃至职务性严重犯罪,无论从教育的本质、腐败的现象与形式、腐败分子的心理状态、现行的高等教育制度等方面看,教育腐败的根源都在制度本身。因此,我们应当首先建立宪政民主制度,才能改革教育制度、消除当前教育行政部门乃至不少行政部门的“没有监督”、“权力滥用”现象,从根本上预防、遏制腐败。
  
  当下中国,许许多多教育问题已经积弊如山:如教育思想严重落后,教育体制陈旧不堪,教育方式与方法僵化、守旧,但其中最本质的问题,则是行政教育制度滋生腐败。
  
  以民主自治治理高校腐败
  
  上世纪的英国历史学家洛德?艾克顿说过这样一句至理名言:"权力倾向于腐败,绝对的权力倾向于绝对的腐败。"这可以说是政治学上的一条定律。因此,只要存在公共权力,就有公共权力非公共使用即腐败的可能。权力所能换取的利益越多,即权力的含金量越大,腐败发生的可能性也就越大。绝对权力导致绝对腐败的继续式,就是绝对腐败的绝对癌变。事实证明,教育主管部门的行政权力越多,产生腐败的现象就越严重,而教育行政机关的腐败是“罪魁祸首” 。 一些高校负责人长期腐败却屹立不倒,根本原因出在有权决定教育官员升迁的上面。因此,高校防腐,需要真正建立制约校官员权力的民主机制,促进自治办学、民主管理,从根本上解决校官由上级决定,且权力过大,师生无法监督、无从监督的问题。 
  
  对于如何治理高校腐败,已有不少专家学者给出了很多“药方”,譬如“教授治校”、“去官化和去行政化”等等。而本文认为关键还在校园内的自治与民主。 “学术行政化,学校衙门化,学界官场化,学者奴才化”这些问题的出现,恐怕都在于学生与教师在学校的发展与治理中,没有真正的民主权利。要实现校园自治,学校官员就应当竞选产生,民主选择,真正实现校园学生与教师的参与权、监督权、表达权与决策权等。因此,实现高校的民主自治,才是解决中国教育官员化与管理体制之祸的根本出路。这才是今日人大、政协两会代表、委员应当聚焦的关键问题。
  
  
作者 :haitao168 时间:2010-03-02 02:22:32
  黄瑶双开众“女儿”咋办?/阎兆伟
  (     贵州省政协主席黄瑶因严重违纪,经中央纪委审议并报中共中央批准,决定给予黄瑶开除党籍、开除公职处分;收缴其违纪所得;将其涉嫌犯罪问题移送司法机关依法处理。(人民网10.02.25)
  
  每个腐败官员虽然有很多相似之处,但是,又都有各自的腐败“特点”。比如黄瑶,虽然自己没有亲生女儿,但是他“干女儿”特多,而且个个年轻亮丽……这是他有别于别的腐败官员之处。也是黄瑶腐败“品牌”之一……
  黄瑶之“黄”,就在于他生活腐化、包养情妇等问题。他生活腐化、包养情妇,又恰恰和众多“干女儿”捆绑在一起。
  
  “黄瑶有多位‘干女儿’,这在当地已经是‘公开的秘密’”。这是黔西南州一位非常了解黄瑶的官员透露出来的。如此看来,黄瑶掌权时,他根本就没有把关于他和“干女儿”的故事当成“秘密”。
  
  黄瑶虽说“业务”能力不强,情商却不低。他喜欢女人,特别是喜欢年轻漂亮女人,于是,他“选择”了用“干女儿”的角色做为他“喜欢女人”的挡箭牌。“干女儿”既是选择“年轻漂亮”的最好方式,也是堵人嘴巴的最好法方。这样,和干女儿“公开”交往,呼来唤去,就可以“公开”了。就是那些“干女儿”给他“送礼”也属于孝敬老子,你能怎地!就是你感觉其中有男女之间“猫腻”,你也只能私下猜测或者“窃窃私语”……
  
  黄瑶之“黄”,实在是高!黄瑶情商真是不低!
  
  然而,他失算了,他在经济上出了“毛病”,黄瑶落马,缘于其在黔西南布依族苗族自治州任职期间对中央一扶贫项目的违规操作。该项目资金巨大,“如果是小笔资金,也许不会引起中央的关注。”去年由中央有关部门直接介入。黄瑶“被双规”、落马,也自然会牵出他和众多“干女儿”的故事……
  
  如今,黄瑶被双开了,抛开他蹲监狱不说,这意味着他将来“光身来,光身走”了……他成了“一无所有”人。实在是一种悲哀,可悲之处就是他人生的大起大落……
  
  黄瑶被双开了,他的众多“干女儿”会怎样?我想,这里肯定有和他一样“同命相连”的人,也会有“审查过后”还和原先一样的人……
  
  黄瑶“遇难”他的众多“干女儿”将来会“探监”吗?将来还会“孝敬”他吗?我想,黄瑶对此只能在那被看管的地方做“黄粱美梦”了。
  
  黄瑶因为有权,才有众多“干女儿”;“干女儿”为了钱,才有了黄瑶的这个“干爹”。那么,黄瑶今后啥也没有了,这棵大树已经倒了,众“猢狲”还能“不散”、各奔东西吗?!
  
  
作者 :南京兰花草 时间:2010-03-02 16:22:51
  腐败啊腐败!江苏徐州云龙公安分局副政委丁桂庭为何逍遥法外??她包养的“二爷”张辉已被逮捕。
作者 :haitao168 时间:2010-03-02 21:56:50
  何必让省部级贪官凑“两会”的热闹
  
  
  新年伊始,“两会”前夕,多名原省部级高官因严重违纪违法被开除党籍和公职,涉嫌犯罪问题被移送司法机关依法处理,显示党中央反腐败的决心和勇气。 (3月1日新华网)
  
  乍看这则新闻,吓了一大跳,还以为最近又揪出来一大批省部级贪官呢。仔细看了新闻中提供的贪官名单,黄瑶、李堂堂、郑少东……只要略谙时事的人对这些名字都耳熟能详,他们落马已久,他们的贪腐事迹早已广为人知。于是恍然:不是最近又有多少省部级贪官落马,而是此前已遭查获的大贪官们借两会的“东风”被集体拉出来“示众”罢了。
  
  贪官被“双开”,大快人心事也。然而,惩处贪官乃是天经地义的事情,应该“发现一起处理一起”,为何非要赶在“新年伊始、‘两会’前夕”这个节骨眼上对其扎堆“示众”呢?这怎么看着跟以前农村经常搞的“宣判大会”有点像呢。
  
  现在,一些部门在做事的时候、一些媒体在报道新闻的时候,总喜欢强调特殊的时间,将本来风牛马不相及的事件联系起来,常用的说法包括“XX之际”、“XX之时”、“XX前夕”、“XX之后”,比如“在全面贯彻落实XX之际”、“XX会议召开之后”等等。窃以为,类似的说法没多大意义,还是少说为好。将贪官攒起来集中“示众”,确实能够营造气氛,也能从一定程度上“显示反腐败的决心和勇气”。但如果刻意选在两会前夕来显示这种决心和勇气,总是难免给人一种“献礼工程”的感觉。反腐倡廉需要的是长期不懈的努力和实实在在的行动,大可不必通过拉着省部级贪官凑“两会”的热闹来显示什么。
  
作者 :_海涛 时间:2010-03-03 14:50:43
  中国腐败连续三年最受民众关注
  
  
  中国媒体近日有关今年全国人大政协“两会”热点问题的调查显示,腐败问题连续三年成为最受民众关注的头号问题。香港媒体注意到,在两会前夕,中共中央颁布的党员干部廉政准则中的“心意”,严禁官员买卖学历。
  
  中国的《法制日报》、法制网等官方媒体早前进行“两会热点问题”调查显示,反腐倡廉位列第一,约占50%,这令“反腐败”自2008年以来连续3年成为最受关注的“热门词”。香港《明报》的报道说,“两会”前夕,中共中央颁布党员干部“廉政准则”,显示中共高层对“反腐败”问题的重视。而中共中央这次的“廉政准则”新意体现在:严禁官员买卖学历。北京理工大学经济学教授胡星斗说,一些官员主要以学历做“敲门砖”,急功近利,拿学位只是为了升官发财,
  
  “这些在中国大陆对于官员的诚信,我们还是缺少应有的法制规范和监督。而且在我们国家高等教育、学历教育各方面都存在着大量的腐败现象。存在着钱学交易、权学交易。也就是利用权力来换学历和利用金钱来换学历。现在一些著名的大学都办各种博士班,往往是招收一些厅局长以上的干部。他们不需要上什么课就直接派秘书来上课,也不需要写出什么像样的论文就能够拿到博士学位。”
  
  报道说,据统计,2009年因涉贪落马的内地省部级高官共有17人,他们的平均学历均为硕士以上,如广东省邮电管理局前副总经济师刘钊是博士后,他涉嫌挪用公款共计3800万元人民币。“高学历”是贪官仕途晋升的重要依据,多数贪官的发迹史多是先由“学历腐败”开始,职务提升后再走向“经济腐败”。胡星斗教授认为,目前中国一些官员的学历“水分”很多,政府部门成为最大的博士、硕士聚集地,
  
  “由于竞争非常激烈,官场成为一个重要的赢利场所。因此,怎样来增加自己在官场的竞争力? 学历成为一个重要的砝码。不管你这个学历是学来的,还是买来的,还是凭权力要来的,似乎有博士学位,有更高的学历就能够在竞争中脱颖而出。所以这样一个社会背景和这样一个官场的规则造就了目前的学历腐败。”
  
  报道指出,目前中国省部级高官几乎全部具有硕士或以上学历,北京的一些著名高校受到“权力与学位交易”的困扰。胡星斗教授表示,打击权力换学位固然有必要,但这还不是问题的关键所在,
  
  “也就是目前官场的这种由上往下,由上级来选拔官员的这种方式,它必然要设置一些门槛。设计一些条条、一些杠杠。那些能够入围的有可能成为提拔的对象,因为他不是选举官员而是上级提拔。为了规范这个提拔,必然要出台这些条条框框,那这个条条框框很有可能就包括应当有比较高的学历。对这样一种干部提拔的基准,它其实直接导致了学历的腐败。”
  
  湖北潜江的维权人士姚立法认为,中国官方出台的所谓打击裸官,打击权力换学历等反腐倡廉措施效果都不明显,要切实反腐败,关键是要让人民有权选举各级官员,
  
  “政府它可以说,它可以不做。因为什么呢?它的权力呢不是老百姓给它的,是它的上级给他的。老百姓、社会、媒体,或者是维权组织对政府没有约束力,没有制衡力。更不能监督它。所以说它说一套,做一套,它只是说说而已,实在不管用。”
  
  姚立法表示,目前中国的政权是一党独大,缺乏平衡监督机制,
  
  “这个制衡的力量的话,比如说民间组织,甚至是还有党派的平等的这样一个监督。在中国没有,完全没有啊。老百姓就是说组党的权力也没有,就连一个结社的权利都没有。”
  
  香港《明报》的报道还说,在中国内地,有大学领导私下透露,很多领导官员攻读博士学位,因为工作太忙没有时间上课,学校只能给开绿灯放行;领导没有时间写论文,学校找人代写。学校领导怕官员的论文过不了关,还要向论文答辩组做工作,让他们给开绿灯。可见问题的严重程度。
  
  
  
楼主linhaijie168 时间:2010-03-06 01:39:02
  如果你是一位官员,你会不会贪污受贿生活腐化哪?答案是你一定会,并且你还会过之而无不及。为什么哪?就是哪些贪过的官正在贪的官正准备贪的官给了你一个很好的模范作用,诱使你沿着他们的足迹走下去,义无反顾地走下去。对当权派来讲,勤政廉洁是神话里的故事,就拿毛泽东哪个最近还可记忆的廉政的时代来说吧,毛泽东不是没让资改派搞特殊化而遭到肆无忌惮的攻击吗?恨不得把毛泽东家的祖坟给挖了。现在好了,
  
  国家为了防腐制定了很多的法律条例条文,好像把一切腐败都除了,恐怕糊弄老百姓也不行了。腐败的速度在猛增,为历朝历代及海内外之最,其范围之广面积之大,可以惊天地泣鬼神。只所以这样,是因为资改派垄断了国家的政权,他们是这些贪官的保护神,并且在理论上给他们以支持。前段时间最高法不是要将贪污的最低数额提高到10万吗?同时刑部上大夫礼不下庶人的封建等级思想不是又回来了吗?哪些小则几千万大则几个亿的大贪官有几个掉了脑袋的?最坏不过判个无期或死缓。到了监狱是有吃有喝,过起了神仙日子,并且还看不起狱警,高傲气盛。就是认为他有大把大把的钱,可以神通广大地让各方面照顾。他们都这样认为:这一辈没白活,吃过多少好东西,玩过多少女人,到过国内国外哪里哪里,判了刑钱就死不退,出来还是富翁。我是干的这一行,听的太多了。要是你听到这些住监贪官的话语,你会不贪吗?说实在的,我看到那些为了百十块钱甚至几元钱住监的犯人,心里觉得他们的罪太小了,无非是没办法为了个嘴吗。
  
  要说住监的贪官没判死刑粘了点大便宜,而那些犯了罪而没判刑的大贪官可是太让当官的羡慕了吗?有多少贪官被双开被撤职后就销声匿迹了,也不给国人一个解释一个说法,做的也太徇私枉法了,引得无数贪官惊叹不异:高啊。
  可这还不算高,更高的是全国人民都不知道,党组织找你谈谈话,早点离职或换个地方,息事宁人,皆大欢喜。不过你没过硬的关系或喂饱上级是办不到的。目前大多数贪官都在选这条路。
  
  更有一种贪官能安安稳稳的到期退休。退了休当然过上天堂般的生活。又是买别墅又是买车又是全国各地转,儿子儿媳妇闺女女婿都住上别墅开上车,就是自己的孙子孙女将来也都有,第四代五代。。。。统统的有。真是好风光啊,豪门后继有望啊,不怕钱花不了。
  那些在台上的官员看到他的前任退下去后逍遥自在,心里原想一心为公的思想就破碎了。不贪白不贪,贪了也白贪,贪了也没事啊。于是乎,抖擞精神,金条银条美元股票高档字画等等来者不拒,要是记不请谁送的,可以做个流水账,有些贪官不就这样做了吗?
  看到上级大肆行贿受贿,花天酒地,纸醉金迷,又是二奶三奶的成群,叫那些下属好心想神往。于是就积极筹备贪污腐化大业,打起鼓敲起锣,单等腐败的冲锋号响起,飞身前奔,装不满口袋不掉队。
  
  最后剩下的这些小职员急得就象热锅里的蚂蚁,看到金条就在跟前就是装不到口袋里,哪只好想办法了。到处跑官要官,忙得不已乐乎。当然是花了好大的血本了,有时还得到银行贷点款,或找人先借点,等当了官一口气还完。
  前段时间单位接到上级指示:要面对党旗宣誓不腐败。表面文章做的多好。说真心话,我当时心情很复杂,也没大声跟着喊,觉得太无聊太作秀了。这样的形式主义给拍下来,再拿到电视里放,全国百姓就信你了,我看不会吧。也不过哄哄领导罢了,领导也清楚是形式,只是有难言之隐。
  
  
作者 :_海涛 时间:2010-03-06 03:55:45
  温家宝5日在政府工作报告中指出,中国改革是全面的改革,包括经济体制改革、政治体制改革以及其他各领域的改革,没有政治体制改革,经济体制改革和现代化建设就不可能成功。”在报告其他章节中,温家宝对重点领域改革目标做出阐述,新一轮改革正式重启。
  
  温家宝说,要发展社会主义民主,切实保障人民当家作主的民主权利,特别是选举权、知情权、参与权、表达权和监督权。进一步扩大基层民主,健全基层自治组织和民主管理制度,让民众更好地参与管理基层公共事务。
  
  他还表示,要坚持依法治国、依法行政。进一步健全法制,特别要重视那些规范和监督权力运行的法律制度建设。创新政府立法工作的方法和机制,扩大立法工作的公众参与。
  
  此外,在此章节中,温家宝对要重点进行改革的领域也做出了阐述。如,加快大型国有企业特别是中央企业母公司的公司制改革,实现产权多元化,完善法人治理结构。加快推进垄断性行业改革,推进公用事业改革,切实放宽市场准入,积极引入竞争机制。
  
  温家宝还表示,要按照政事分开、事企分开和管办分离的要求,在科学分类的基础上,积极稳妥推进事业单位改革。
  
  报告重点摘要:温家宝承诺扭转收入差距扩大趋势
  
  提高居民收入在国民收入分配中的比重,提高劳动报酬在初次分配中的比重,加大财政、税收在收入初次分配和再分配中的调节作用,缩小贫富差距。
  
  温家宝:坚持把扩大内需作为长期战略方针
  
  温家宝说,要继续推进国有经济布局和结构战略性调整。加快推进垄断性行业改革,推进公用事业改革,切实放宽市场准入,积极引入竞争机制。着力营造多种所有制经济公平竞争的市场环境,更好地促进非公有制经济发展。
  
  
作者 :思远醒悟 时间:2010-03-08 02:48:10
  2010年3月5日上午,十一届全国人大三次会议召开,国务院总理温家宝在政府工作报告提出:“创造条件让人民批评政府、监督政府,同时充分发挥新闻舆论的监督作用,让权力在阳光下运行。”
  
  温家宝强调,“要把反腐倡廉建设摆在重要位置。各级领导干部特别是高级干部要坚决执行中央关于报告个人经济和财产,包括收入、住房、投资,以及配偶子女从业等重大事项的规定,并自觉接受纪检部门的监督。”
  
  我觉得温家宝总理讲得很好,政府应该创造条件让人民批评政府、监督政府,让权力在阳光下运行。
  
  
  温总理说各级领导干部要向上级报告个人和配偶子女的收入,那么作为上级的总书记和国家主席胡锦涛同志向谁报告呢?
  
  我觉得应该向全体国民报告,也就是胡锦涛总书记应该向全体国民公布自己和家人,包括胡锦涛儿子的收入,房产,投资等情况,接受国民的监督。
  
  理由很简单,既然各级干部都有自己的上级可以报告,可以监督,那么总书记兼国家主席又有谁可以报告,谁可以监督总书记呢?
  
楼主linhaijie168 时间:2010-03-10 21:14:10
  高薪养廉一经提出来,就成为社会广为关注的话题,众人争执不休,赞成者有之,反对者有之,政府也没有明确的说法。到了如今,我们突然发现,政府已经在不知不觉中建立了高薪的公务员工资体系。
  
  我们都知道,改革初期,政府官员的工资并不比普通工人高多少,有的反而更低。改革开放后,随着官员腐败问题越来越严重,便有人借此提出了用高薪养廉的办法来制止腐败。根据砖家们的说法,高薪养廉在一些发达资本主义国家和地区实行,并且收到了很好的效果,所以被挚爱“拿来主义”的精英们广为推崇,因为精英砖家们向来推崇两个凡是:凡是贩自于欧美资本主义国家的,就是好的;凡是改革开放前遗留下来的,就是坏的。
   
  
  事实却给了那些吹捧发达资本主义国家高薪养廉的砖家和政府官员们一个响亮的耳光。媒体总报道新加坡公务员工资如何之高,实际上,领取高工资的就是总统、总理和部长那些人,高官的工资与普通公务员差距之大,可以说是世界之最。
   
  
  根据最新统计资料,新加坡2009年各行业平均年薪为(从高到低):社团58958新加坡元,大学56753新加坡元,公司55505新加坡元,中央政府49057新加坡元,承包企业48275新加坡元,其他组织47672新加坡元,基金托管47402新加坡元,地方政府47133,个体工商46194新加坡元,中小学39699新加坡元,非政府组织36492新加坡元,医院35503新加坡元,自由职业者35275新加坡元,合伙企业30000新加坡元,特许经营26450新加坡元。
     
  
  2009年第三季度,新加坡月工资最高的10个职业是(从高到低)是外科医生27977新加坡元,常务董事26444新加坡元,私人银行家20238新加坡元,期货经纪人19098新加坡元,总经理18068新加坡元,外汇经经纪人17383新加坡元,公司董事16025新加坡元,股票经纪人15833新加坡元,基金管理经理12634新加坡元,风险投资经理12200新加坡元。司法官10417新加坡元排第17位,普通律师8800新加坡元排第27位,中医师7043新加坡元排第48位,全科医生6085新加坡元排第67位,厨师5600新加坡元排第79位,建造师5500新加坡元排第81位,软件工程师5281新加坡元排第90位,土木工程师5000新加坡元排第98位,广告文案5000新加坡元排97位,筑路打桩工4980新加坡元排100位,部门经理一般在9000新加坡元左右,大学老师在8000新加坡元左右。
  
     
  从以上数据可以看出,新加坡中央和地方政府公务员平均工资分别是公司的88%和85%,公务员工资不如筑路打桩工的工资高。正因为新加坡公务员工资低于私企,所以,每年大约有6%的公务员炒政府的鱿鱼,辞职到私营企业高就,公务员每年有进有出,这也保持了新加坡政府的活力。
     
  
  这几年,世界10个最廉洁的国家一直是丹麦、芬兰、新西兰、新加坡、瑞典、冰岛、荷兰、瑞士、加拿大、挪威,其实这些国家的公务员工资水平都大致等于或低于全国就业人员的平均工资,公务员工资最多高出国家法律规定的最低保障工资的一倍,所以,根本不存在“高薪养廉”之说。
     
  
  公务员工资的高低的参照系不是别的国家,而是自己的国家,是自己国家的富裕程度,也就是人均GDP,是自己国家所有从业人员的平均工资,是自己国家的最低保障工资。一些官员只看到新加坡总统、总理和部长的工资,其实新加坡普通公务员的工资低于社会平均工资。根据国际货币基金组织提供的数据,新加坡2008年人均GDP是38972美元,世界排名22位,而中国是3259美元,世界排名104位,新加坡人均GDP是中国的12倍,也就是说,中国公务员的工资是新加坡的1/12就是和新加坡接上了轨,例如,新加坡2008年公务员年薪约是30000美元,是人均GDP的77%,按照新加坡的标准,中国公务员年薪就应该是2500美元,约合17000人民币元,如果这样合理对比,中国公务员工资早就超过了新加坡。
     
  
  所以说中国全体人民彻头彻尾地被精英们忽悠了,资本主义发达国家从来不是靠高薪来养廉的,世界上也根本没有一个政府是通过高薪来养廉。他们拿着一部分高官或特殊部门甚至篡改的数据来糊弄人,达到欺骗人民,实行自己险恶用心的目的。他们不看自己国家的富裕程度,民众生活水平比发达国家差了十几倍,公务员的工资却要和国际接轨,哪有这样的道理?
  
     
  从历史上看,中国的宋朝是实行高薪政策的典范,这也是精英吹捧高薪养廉的一大法宝。到底有没有用,还是让事实来说话。
   
  
  首先、宋朝高薪政策来路的不正当,当时宋太祖赵匡胤在杯酒释兵权之后,为了安抚助他篡位的将领们,许以他们高爵厚禄。所以说宋朝实行高薪并不是为了养廉,而是皇帝和手下相互妥协的结果,手下给予皇帝对皇位的安全感,皇帝给予手下荣华富贵。到了后代皇帝,这也便成为一种制度顺利延续下去了。
  
     
  其次、在高薪制度下,宋朝的官员不但没有比别的朝代更清廉,反而更贪婪。高俅、蔡京、秦桧、朱勔、张邦昌、贾似道作为贪腐者的代表在中国历史上赫赫有名。按说朝廷给他们的俸禄已经高出普通百姓的千倍、万倍,甚至还不止,足够维持他们的奢侈糜烂生活,可是他们丝毫不知足,贪欲毫无止境。
     
  
  第三、对宋朝廷来说,高薪不但没有养廉,反而官员变得普遍懦弱、贪财、怯战、为了私利而勾心斗角。从汉唐明等朝代看,这些朝代创建初期都是所向披靡,兵狠将勇,在极短的时间内统一中国,并在休养生息之后,对外寇的侵犯打出了漂亮的战役,扩大了中华版图,安定了民生。再看宋朝的武功,开国之后除了统一江南的那些弱国之后,再也没有大的进取,澶渊之盟、靖康之难、绍兴和议都是宋朝懦弱无能的象征,乃至屡次被一个小小的西夏国打得狼狈不堪,上贡求和,美其名曰岁赐。宋朝唯一一次大规模的改革王安石变法,在那些享受高薪的官员们强烈反对之下,草草收场;宋朝唯一一次有希望的北伐战争,也被贪图安逸宋高宗和享受高薪们官员所葬送,不愿耻辱求和安享高薪的岳飞被他们害死,举世皆知其忠肝义胆的岳飞,居然被揣着明白装糊涂的皇帝和大臣们合谋杀了。
  
     
  第四、官员们的高薪,不但没有给老百姓带来一点好处,老百姓反而更受其害。官员们的高薪从不会凭空变出来,必然是朝廷加重搜刮老百姓得来的。官员们越享受,老百姓的苦难越深重。享受高薪的官员没有给老百姓带来安定的生活,从宋朝开国到灭亡,北方始终受着西夏、辽、金、蒙古的侵袭,民不聊生,金和蒙古的大举南下,更是生灵涂炭。老百姓陷于苦难,那些享受高薪的官员却能求和、投降。
  
     
  
  从现在的国情看,我国也根本不适合实行高薪养廉的措施。高薪养廉的措施在中国到底有没有用,适合不适合国情,政府部门不做一点考证研究,不给人民一点合情合理的说法,公务员们的工资却年年看涨。邓小平说过他认为马列主义毛泽东思想的精髓就是实事求是,可是作为高举邓小平理论伟大旗帜的政府却违背了这个“实事求是”的原则。
  
  
  
  一、高薪养廉在逻辑上根本说不通。
  
  
  
  廉洁和高薪在本质上就是相冲突的。一个人廉洁,那么他必然不会去追求高薪。一个人为了不劳而获高薪,必然不择手段,甚至贪赃枉法,这样的行为正是腐败,跟廉洁没有一点关系。所以廉洁反对高薪,高薪也不会廉洁。
  
     
  
  二、高薪养廉不符合我国的社会主义制度和市场经济体制。
  
     
  
  且不谈社会主义制度和市场经济体制能不能相容,但有一点它们是相同的,都赞成按劳分配原则。公务员也是三百六十行中的一个普通岗位,并没有比农民工人给国家做出更大的贡献,只要给机会,社会上绝大数人也都能胜任这个岗位。高薪养廉打破劳动靠金钱来衡量的了按劳分配原则,那就是违背了中国的社会主义制度和市场经济体制。这样一个违反社会基本制度和经济体制的分配原则,连讨论的必要都没有,为什么还要实行呢?
  
     
  
  三、高薪养廉必然影响中国的科技进步和国防建设。
  
     
  
  大家都知道,自改革开放以来,国家号称以经济建设为中心,中国的科研经费和国防投入一向比较低。作为一个沦为发达国家制造基地的国家,一个被美国视为首要对手四面压制你的国家,一个藏南被侵占、台湾被分离、南海和东海的宝贵资源被窃取的国家,一个曾遭银河号事件、使馆被炸事件、南海撞机事件羞辱的国家,一个经受过的百年苦难被列强肆意凌辱的国家,一个在政府工作报告中号称要实现中华民族伟大复兴的国家,是不是应该把有限的经费投入到关系国家切身利益和命运的科研和国防建设上去呢?
  
     
  
  四、高薪养廉不利于推动社会的进步。
  
     
  
  安于现状、不求上进是人类的普遍惰性。作为履行国家部门职能的公务员,如果享受了高薪,便很难切身体会到普通民众的疾苦和社会的弊病,不便于很好地制定和执行国家政策。公务员享受高薪,成为了高高在上的一群享受特殊利益的阶层,便会满足于现状,成为社会改革进步的阻碍。一旦民众的要求违反了公务员自己的利益,必然会遭到他们的反对,阻止社会的前进。
  
     
  
  五、高薪养廉进一步激化地区差异的矛盾。现在公务员的工资很大一部分都是由各级地区政府发的,本来公务员工资基本维持在同一个水平,高薪养廉后,由于不同地方政府的财力差异,必然出现严重的落差。一些落后地区的政府公务员为了和发达地区进行攀比,必然加重对本来已经很贫困的人民的索取。由于中国各个地区经济发展状况的落差太大 ,这样的做法只会使贫困地区的人民生活更加悲惨。从而激发社会矛盾,带来区域性的不安定因素。
  
     
  
  六、高薪养廉必然给普通老百姓带来更大的负担。
  
     
  
  公务员的高薪来自中央政府和各个地方政府的财政收入,这些财政收入都是取自于民,自然也要用之于民。可是高薪养廉却相反,把大部分钱用来给公务员加薪,老百姓却要承受其带来的恶果:医疗、教育、住房、油价、水费、电费等等的大幅涨价。公务员的廉正是为了给老百姓带来更好的生活水平,老百姓的基本生活都不能保证了,那么高薪养的廉还有什么意义呢?这样的高薪养的还是廉吗?
  
     
  
  七、高薪养廉不利于政府的GDP政策。
  
     
  
  政府年年追求GDP,似乎GDP越高越能给它带来安全感、满足感、成就感。可是恰恰是高薪养廉,带来了不稳定因素,拖了GDP的后腿。推动GDP健康发展的首要因素便是消费,公务员工资大幅提高了,那么普通民众的消费能力必然要下降。有钱人钱太多消费不掉存入银行,穷人却没钱消费,那么国家的整体消费能力必然大幅下降。国家整体消费能力的下降也必然导致内需不足严重影响经济的健康发展和GDP的增长迟滞。如果政府要强行保住GDP的大幅上涨,必然要加大出口,加大公共建设和房地产开发力度,引起很多腐败和投机,越是这样,穷人越多,消费力越差,导致经济进入恶性循环。
  
     
  
  八、高薪养廉不利于选拔真正有益于国家的公务员。
  
     
  
  大家都知道公务员的首要条件是应该具有为人民服务的观念,公务员就应该是个良好品德的人。可是实行高薪养廉政策后,公务员工资大幅上涨,那些自私自利,为了钱而活的人都蜂拥而来,报考公务员。一些有门道的人更是通过亲属走后门钱财贿赂,钻进了公务员体系。这些人,能做公务员,会全心全意为人民服务吗?他们成了钻进国家部门的一群蠹鼠,更加重了公务员队伍的腐化程度。国家用高薪养了这么一群蠹鼠,无异于饮鸩止渴,自掘坟墓。
  
     
  
  九、高薪养廉不符合三个代表和科学发展观。
  
     
  
  三个代表要求共产党是代表最广大人民利益的政党,可是作为公务员主体的共产党却代表自己的利益先富起来了,哪来最广大人民的利益呢?共产党是工人阶级的先锋队,是人民的大救星,它为人民谋幸福,那必然要求党员能和人民同甘共苦,甚至为了人民的利益要用于吃苦在先,起模范带头作用,这样才符合胡主席的科学发展观,才能体现全民利益分配方面的科学发展。可是现在共产党却成了先富的代表,怎么能凝聚民心,让老百姓信服呢。这样一来,三个代表和科学发展观岂不是空谈?
  
     
  
  十、高薪养廉加速民族道德的沦丧。
  
     
  
  高薪养廉破坏了劳动光荣的道德观,蛊惑了投机和不劳而获。善良人们对金钱的期望能提高生产的效率,高薪养廉的出现,却阻滞了整个国家的发展。在建党80周年前夕,江泽民总书记把以德治国与依法治国列入同等重要地位提出来。作为一条重要的治国理念,以德治国就要求公务员要规范自己的言行,用高尚人格来管理国家。要做到以德治国,公务员们首先要淡薄名利,不追求个人物质享受,国家也必定不能用高薪来养廉,而是要用道德和法律来求廉。相反,在高薪的刺激下,公务员的整体道德越来越低下,素质越来越差。穿着光鲜的衣着,抽着天价的名烟,开着免费名车的公务员们,嘴里说着“你是为党说话还是为老百姓说话”的蠢话,手下做着始钱权色交易的勾当,脚底踩着底层人民的尸骸。人类发明了钱钞,就赋予了它衡量劳动的使命,高薪养廉使金钱不再是衡量劳动的标记,在这种风气的影响下,全国人民道德也随之不断下降,不以德为崇,不以丑为恶,不以脱为耻,大部分人沦为一群逐利者。
  
     
  
  这样看来,高薪养廉真是一无是处。高薪不能养廉,只能养腐。高薪养廉实际上就是公务员们的集体腐败。他们明目张胆的掠取全民的财富,却冠以一个美丽的名字——高薪养廉。他们赤裸裸地贪腐着,却还要善良的老百姓期待他们会廉洁,真是婊子立牌坊——不要脸。高薪养廉就是保护经济犯罪,一个公务员贪污国家钱财会被抓,全体公务员一起来贪污国家钱财,他们当然可以光明正大地漫步在阳光底下了,这样的社会能和谐吗?
  
  
楼主linhaijie168 时间:2010-03-12 19:17:47
  一年一度的“两会”盛宴,媒体总喜欢在会前预测热点话题,而在两会期间则进行盘点。今年盘点的结果,人们发现房价和收入差距成为最大的热点的同时,另有一些热点却意外“失宠”,连年年高居榜首的“反腐败”也成为“冰点”话题。(3月10 日《南方日报》)
  
  
  近几年两会中,反腐问题一直位列热点话题之冠。2009年的人民网两会热点调查中,它更是以78815票高居榜首。怎么到了今年两会上,反腐话题却很少有人提及,几乎淡出江湖?
  
  于是我们有一种猜测:反腐话题不热,是不是说明腐败已经不那么严重,因而大家不再关注?反腐败话题不热,我觉得有这样几种情况。
  
  第一,由于两会报告突出民生,而收入差距和房价又几乎涉及每个人的切身利益,更多的人关注这些新的热点理所应当。
  
  第二,反腐败连续三年居于公众关注的榜首,对此讨论已相当充分,公众再说出新的意见已属不易。
  
  第三,公众对腐败的关注已经从抽象的权力制约渗透到权力腐败的各个领域和形式。反腐败不仅是一个原则,更是对权力的监督,公众所关注的房价、收入差距、拆迁等热点话题,其背后都有腐败问题,是腐败向各个领域渗透的表现。
  
  第四,会议热点的形成还与会议本身的因素有关。从会内看,代表委员来自各个方面,反腐败问题可能为一些官员所忌讳;而房价问题则可以引起除房产商之外的全体人员的共鸣,所以其热度上升就不奇怪。
  
  第五,两会的热点也与媒体和采访记者的设置有关,当下,大多数媒体和记者都把看点设置在民生问题上。
  
  由此观之,反腐败话题的变冷未必说明腐败形势的好转,更不能说明我们可以不再关注反腐败。对于这个关系到执政党生死存亡的问题,依然松懈不得,麻痹不得。
楼主linhaijie168 时间:2010-03-12 19:33:26
  最高领导,反腐的死角
  2010年3月5日上午,国务院总理温家宝在政府工作报告提出:“创造条件让人民批评政府、监督政府。” “要把反腐倡廉建设摆在重要位置。各级领导干部特别是高级干部要坚决执行中央关于报告个人经济和财产,包括收入、住房、投资,以及配偶子女从业等重大事项的规定,并自觉接受纪检部门的监督。”
  
  与此同时,人民要求官员财产公示。
  
  对于人民的呼声,四川省监察厅副厅长赵振铣,在回答一记者提问时,据说还是中央的态度,表示从哪一个级别的官员开始登记也是制度设计的难点,“到底从基层、还是高层干部开始登记?制度设计必须考虑实际效果,如果变成法不责众,那就失去意义了。 ”
  
  
  其实一点都不难。就从最高领导开始,从中共中央总书记同志开始,进行财产公示。
  
  因为各级干部都已经有人监督,上级一直在监督下级。至于上级监督下级不力,那也是上级的失职。
  
  问题是上级的上级,领导的领导,最高的领导,成了监督的死角。中国人口之多,十三亿人没有一个人能够有权利对总书记进行监督。总书记一家人成了中国反腐败的死角。
  
  
  目前的情况是所有干部都有机构,有人进行监督,虽然这种监督常常失职。但是最高领导,总书记本人成了监督的死角,没有任何一个人可以监督总书记。
  
  也正是由于总书记本人成了监督的死角,总书记家人频频传来腐败的丑闻,使得下面的人贪污有恃无恐。谁都知道,反腐败是假,搞权力斗争是真。人们只要政治上不犯错,贪污得再多是没有人来查的。即使有人来查,也有人会遮盖丑闻的。就像在纳米比亚被抓住了把柄,的丑闻了吗?
  
  
  所以腐败凡是牵涉到总书记或者总书记的家人,亲信的,一概无法查处。最高领导,成了反腐的死角。
  
  既然最高领导总书记成了反腐败的死角,那么官员财产公示就应该从总书记开始。而且总书记的警卫工作世界一流,进出都是前呼后拥,根本不必像基层干部那样担心公布财产后有人来偷窃甚至谋财害命。
  
  财产公开吧,总书记!
  
  请把你和你的家人的财产向纳税人公示吧!
  
  
作者 :_海涛 时间:2010-03-13 00:09:29
  监察部副部长:反腐形势比过去任何时候都严峻
  
  
  来源:中国日报
  
  中国日报网消息:中纪委常委、监察部副部长、国家预防腐败局副局长屈万祥近日在参加全国政协小组讨论时表示,必须清醒地看到我国反腐形势比过去任何时候都严峻,一些领域腐败现象依然一发多发,造成了极坏的社会影响。
  
  
  
  屈万祥在参加全国政协中共组讨论时表示,反腐斗争的形势依然严峻,工作仍然繁重,同时面临着一些新情况、新问题。中国的社情、国情,都发生了深刻的变化,给反腐工作带来新课题和新要求。
  
  
  
  屈万祥同时表示,反腐比过去任何时候都严峻,需要更严厉的措施,更严格的制度。屈万祥指出,目前反腐工作存在以下几方面的问题:
  
  
  
  一,反腐倡廉制度仍然不健全,存在漏洞和缺陷。目前监察部已经启动一案双报告制度,每次结案后,都提交两份报告,一份是关于案件本身,而另一份是案例剖析,查找制度漏洞。
  
  
  
  二,一些重要领域和重要环节上,制度还是一片空白。或者某些领域问题存在很长时间,但是解决这些问题的制度还没有跟上。
  
  
  
  三,有些制度设置上过于原则过于宽泛,具体实施起来缺乏效果。
  
  
  
  四,普遍存在重制度和轻执行的情况,而反腐斗争的关键取决于制度执行力。
作者 :haitao168 时间:2010-03-13 03:12:56
  从“跑步进入共产主义”到“太极柔功”
  
  
  由中国人大代表、重庆律师协会副会长韩德云先生先后向全国人大提出五次“公务员财产申报法”议案。
  
  从第一次递交议案开始,到目前为止,已足足十六年了。但最终的回复仍是“条件还不成熟”!“条件还不成熟”指的是哪些“条件”?最高权威机关没有作出回复。去年,《中国青年报》引述韩德云先生的话说:“目前中国建立公务员财产申报制度中最大的障碍是公务员存在抵触情绪”。而今年呢?最高权威机关仍然没有作出回复,只是“准相对权威”的全国政协委员、四川省监察厅副厅长赵振铣昨日接受采访时认为:“在反腐倡廉、社会监督等制度还没建成的情况下,盲目推出官员财产申报制度,不仅难以达到初衷,而且将会对其结果难以处理、造成混乱。”看到赵副厅长的“相对权威”回答后,老李不禁一头雾水起来——现在已经过去十六年了,但是,如果按赵副厅长的的“条件成熟”标准 :“反腐倡廉、社会监督”等制度“建成”,我想,没有三五十年是难“建成”的吧?——一个“法”(“公务员财产申报法”)立案十六年条件尚未“成熟”,更何况一个更严格,难度更大的“制度”(“反腐倡廉、社会监督”制度)?想到这里,老李不禁有点沮丧起来——在旧作《邓小平的郑重承诺与李悔之的白日梦》一文中,老李曾经因为邓小平曾经讲过:“到2050年左右,条件成熟了,可以搞”(民主选举)”一语例开大嘴高兴地笑了起来——因为邓“总设计师”这句话,间接地否定了“绝不”的论调。为此,午休时还作过下面一个“白日梦”:“(2050年)新当选的中华民主共和国第一任总统、年近七旬的韩寒在一群人的簇拥下,正站前天安门城楼上发表施政演说,他的第一句说就是:“人民,你们的政府还给你们了!”这时,整个天安门广场沸腾了,百万民众异口同声喊出‘人类最强音’:‘人民万岁!’‘自由民主万岁!’……奇怪,这时,年届九旬的李悔之,发现自己不知什么时候又与一百三十多岁的老寿星西哈努克国王一起,坐在了广场的观礼台上……听了韩寒“总统”的讲话后,我扔掉手中的拐杖,忘乎所以地从座位上站起来,挥舞拳头忘乎所以地高喊‘万岁’”……现在看来,老李过去那个“白日梦”也白作了。唉,“特色中国”果真“特色”——不但让你有嘴不能好好说话,就连你做个好梦也硬是要打粹你!难道不是吗?——十六年了,一个小小的“公务员财产申报法”议案正式通过的“条件”也不能“成熟”,或许还要再过三五十年时间才“成熟”。而实行民主选举这如同开天辟地之大事,要多长时间“条件”才“成熟”?呵呵,果真如此,不但今年五十的李悔之看不到邓小平曾经许诺的那一天(中国人民要不要搞自由民主,还要邓小平答应),就是今年未满三十的韩寒也绝看不到那一天的到来了!看来,问题还真有些严重,读书时算术经常不及格的老李,不禁屈起手指一五一十,慢慢地玩起“阿婆算”来:一个“公务员财产申报法”议案,从提出到正式通过,也要三五十年时间才“条件成熟”。难度更大,已经难产了更长时间的“新闻法”立案通过,“条件成熟”的时间岂为要更长时间?也就算个五十年吧!这两项相加,则就一百年——按照我党办正经事的一贯风格,没有这个时间恐怕不行啊。经过一百年时间的努力,“公务员财产申报法”和“新闻法”终于“胜利通过”了。按照渐进民主程序,这时,要轮到难度更大的宪法第三十五条“还权于民”了。呵,要多长时间“条件”才“成熟”?恐怕没有一百年不行吧?这一算,也就差不多去掉二百年了。再然后,就要开始下一个更难更难的准备工作了——解除党禁,军队国家化了。这个问题,究竟多少年“条件”才“成熟”?如果按问题的难度与“条件成熟”成正比的法则,没有二百年不行吧?OK,就算它一个二百年!这样一算,四百年过去了。现在到了最最关键一个问题了:等大选“条件”的“成熟”了——没有二三百年恐怕我党是不会高兴答应下来的吧?这里,且乐观一点吧,算它个一百年吧!这样,各个“条件成熟”的时间相加,也就五百年左右了。不算不知道,算了吓一跳!我的天,要是能变成一个孙猴子多好啊——给佛祖压下五指山下五百年,给观音放出来之时还龙精虎猛,李悔之给压了五十年,就如同一只秋后霜打的蔫茄子了!朋友,不是俺老李故意在这里讲怪话,朝大伙头上泼冷水啊!众所周知,虽然我党早时做事极爱讲速度,“一万年太久,只争朝夕”。刚“解放”了中国大陆之时,原来许诺要搞的“新民主主义”也不搞了,沿着“社会主义康庄大道”一路狂奔。后来,最高领袖还是嫌步伐太慢,太“小脚女人”,发誓要“三年超英,十年赶美”,命令全国人民用百米冲刺、用“放卫星”的速度“跑步进入共产主义”……结果大家知道了,几千万面带菜色、衣衫褴褛的国人同胞倒在了“共产主义跑道”上!……但,这毕竟是几十年前的事了。而现在,无比“成熟”起来的我党,在触及切身利益的诸多问题上,尤其是在事关红色江山千秋万代永不变色这一“核心利益”之时,可不像当年那般楞头青的脾气了——要么,是像公园的老太爷一样,慢腾腾地跟国人玩起太极柔功来;要么,郑重其辞高谈“不适宜”论;要么干脆板起脸孔、声色俱厉警告“绝不”、“坚决抵御”……呵呵,看来,“伟大,光荣,正确”后面,非加上“厚极”,“硬透”两个“褒”义词不可了。话到这时,不禁想起了红楼梦王熙风的一句话来:“机关算尽太聪明,反误了卿卿性命”——作为一位没有敌人的基督信仰者,这里,我不由得由衷奉劝一句:党啊党,我亲爱的党:凡事不能太聪明,当心误了卿卿性命啊!
  
  
作者 :haitao168 时间:2010-03-13 03:17:37
  [第1宗]
  这个政策显失公平,由于差距过大,使贫穷的国企人员(垄断行业除外),特别是退休与下岗人员更为贫穷,富有的机关与事业单位人员以及退休人员更为富有,使分配政策更加不公平、不合理、不协调、不公正;
  [第2宗]
  破坏和谐,由于差距过大,使各方面矛盾增多,使得这个社会越来越不安宁,而且由于严重超过两极分化的警戒线,也极容易造成社会秩序的混乱与动荡;
  [第3宗]
  严重的伤害了弱势群体的感情。由于差距过大,必然使曾经为四个现代化做出重大贡献的国企退休与下岗职工,有一种被冷落、被歧视、被贬损、被欺侮、被剥夺的感觉。同时,也严重挫伤了在岗的企业职工、干部与科技人员的积极性;
  [第4宗]
  阻碍了经济的快速发展,由于差距过大,只能使少数人掌握资金而使绝大多数人的生活不能富裕,这就很不利于刺激消费,使经济发展的速度得不到提升;
  [第5宗]
  影响了党的形象与政府威信,差距悬殊的分配政策,严重的违背了“三个代表”的重要思想和“执政为民”的执政理念,使党与政府的政策在威信上大打折扣、使“权为民所用”,“利为民所谋”成为一句空话;
  [第6宗]
  搅乱了就业秩序,由于差距过大,而且公务人员的工作既稳定、收入又很可观,可谓权、利俱佳,这就极易造成千军万马都挤独木桥的态势(每次报考公务员都会出现挤破头的局面,这已成为事实),弄得别的行业人员工作很不安心,特别是年轻人恐怕更是这样;
  [第7宗]
  不利于机关与事业单位人员的思想建设,差距过大的结果,很容易造成公务员与事业单位职工队伍,养尊处优、工作涣散、相互推诿、人浮于事、优越感很强的、工作效率低下的、严重脱离群众的、不怎么样的特殊人群;
  [第8宗]
  影响社会治安秩序,由于悬殊差距的存在,容易导致穷人受气、富有者神气、互相伤和气的怪毛病,出现人与人之间的不团结,甚至一切以金钱摆平、不顾一切的大案、血案,威胁和影响了社会治安;
  [第9宗]
  违背了小平同志的愿望与教诲,小平同志曾说“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕,不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化,我们就失败了”,那么在事实面前,我们的政策到底是正确呢还是错误呢?这已经很清楚了;
  [第10宗]
  有“虐待”衣食父母之嫌,人人都知道,社会的财富是企业创造的,企业职工与退休人员可以说是社会的衣食父母。如果没有企业所作出的卓越贡献,这个社会就不能生存,更谈不到什么发展。可是竟然把社会上低得可怜的待遇给了衣食父母,这不是虐待吗?
  
  
楼主linhaijie168 时间:2010-03-13 23:52:09
  中国日报网消息:英文《中国日报》3月12日报道:国家监察部部长,中纪委副书记,国家预防腐败局局长马馼在两会间隙向中国日报记者表示,今年内不会出台官员财产申报的强制性措施,但是会先完善落实好领导干部报告事项中新增加的内容,包括住房,投资,配偶子女就业情况。
  
  
  
  监察部部长马馼向中国日报记者表示,“年内不会出台官员财产申报强制措施”。    对这样的答复我极不满意,绝不同意。
  
  今年不出台,明年是不是出台?马部长没有说,根据经验判断,十有八九明年没戏。那么后年、大后年,哪怕是十年、八年。请马部长给个痛快话,总得让民众有个盼头,让贪官有所忌惮呀。
  
  无限期地拖延就意味着保护更多贪官,会导致更多意志不坚定的官员走向犯罪,贪赃的背后是枉法,枉法的结果就是民众的苦难。
  
  迟到的正义不是正义!一个严肃的,负责任的政府不能总是用“明日复明日”和公众捉迷藏。
  
  地球人都知道,官员财产申报强制措施是最有效的反腐利器,而我国的腐败已经达到了令人发指的程度。如同欠债一样,拖延越久,利息越高,将来付出的代价必然更大。
  
  迟迟不公开,什么人最高兴?恐怕地球人都知道。不过,丑媳妇总得见公婆。只要官员的财产一天不公开,大家就会对官员们诚信打折扣,对他们的品德、人格产生怀疑——失去公众信任,才是政府官员最可怕的危机。
  
  究竟何时实施官员财产申报强制措施?十三亿期待的眼睛紧紧盯着决策者:执政究竟是为民还是为已?——这就是试金石。
  
  期待本届政府,特别是温家宝总理,能拿出实施官员财产申报强制措施的明确时间表。或者退一步,请温总理及其国务院团队以身作则,公开自己的财产。如果真能实现,也是为中华民族做了一件功德无量,留芳千古的好事。
  
  
楼主linhaijie168 时间:2010-03-13 23:56:26
  [第1宗]
  这个政策显失公平,由于差距过大,使贫穷的国企人员(垄断行业除外),特别是退休与下岗人员更为贫穷,富有的机关与事业单位人员以及退休人员更为富有,使分配政策更加不公平、不合理、不协调、不公正;
  [第2宗]
  破坏和谐,由于差距过大,使各方面矛盾增多,使得这个社会越来越不安宁,而且由于严重超过两极分化的警戒线,也极容易造成社会秩序的混乱与动荡;
  [第3宗]
  严重的伤害了弱势群体的感情。由于差距过大,必然使曾经为四个现代化做出重大贡献的国企退休与下岗职工,有一种被冷落、被歧视、被贬损、被欺侮、被剥夺的感觉。同时,也严重挫伤了在岗的企业职工、干部与科技人员的积极性;
  [第4宗]
  阻碍了经济的快速发展,由于差距过大,只能使少数人掌握资金而使绝大多数人的生活不能富裕,这就很不利于刺激消费,使经济发展的速度得不到提升;
  [第5宗]
  影响了党的形象与政府威信,差距悬殊的分配政策,严重的违背了“三个代表”的重要思想和“执政为民”的执政理念,使党与政府的政策在威信上大打折扣、使“权为民所用”,“利为民所谋”成为一句空话;
  [第6宗]
  搅乱了就业秩序,由于差距过大,而且公务人员的工作既稳定、收入又很可观,可谓权、利俱佳,这就极易造成千军万马都挤独木桥的态势(每次报考公务员都会出现挤破头的局面,这已成为事实),弄得别的行业人员工作很不安心,特别是年轻人恐怕更是这样;
  [第7宗]
  不利于机关与事业单位人员的思想建设,差距过大的结果,很容易造成公务员与事业单位职工队伍,养尊处优、工作涣散、相互推诿、人浮于事、优越感很强的、工作效率低下的、严重脱离群众的、不怎么样的特殊人群;
  [第8宗]
  影响社会治安秩序,由于悬殊差距的存在,容易导致穷人受气、富有者神气、互相伤和气的怪毛病,出现人与人之间的不团结,甚至一切以金钱摆平、不顾一切的大案、血案,威胁和影响了社会治安;
  [第9宗]
  违背了小平同志的愿望与教诲,小平同志曾说“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕,不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化,我们就失败了”,那么在事实面前,我们的政策到底是正确呢还是错误呢?这已经很清楚了;
  [第10宗]
  有“虐待”衣食父母之嫌,人人都知道,社会的财富是企业创造的,企业职工与退休人员可以说是社会的衣食父母。如果没有企业所作出的卓越贡献,这个社会就不能生存,更谈不到什么发展。可是竟然把社会上低得可怜的待遇给了衣食父母,这不是虐待吗?
  
楼主linhaijie168 时间:2010-03-13 23:57:33
  中国官满为患,到必须解决的时候了!
  
  
  机构臃肿,人浮于事,冗官泛滥,腐败盛行,已经成为中国社会的沉重负担,已经成为当前民众愤恨的主流民意,成为民众对政府最大的不满怨点。这些冗官在挥霍浪费纳税人税金的同时,互相扯皮,眼睛往上看,围着领导转,想方设法往上窜,根本不把民众利益放在心上。
  
  
  按2005年国家统计数,我国县级行政单位有2862个,由此计算全国有8万多“县太爷”!有媒体报道,辽宁一个市竟设置20个副秘书长,山东一个贫困县竟设置1个正县长,6个副县长,15个县长助理。一个县的正科级副科级官员就更多了。党务系统下设的科级单位一般是十几个,多的达二十几个。县政府下设科级部门少的四五十个,多的达六七十个,加上人大、政协、审判、监察、群团及下属街道乡镇,每个县科级单位都在100个以上,有的甚至超过200个。一个科级单位领导指数少则四五个,多则十几个。有媒体曝出一个县公安局“班子”成员达16个!再加上享受同级待遇的主任科员副主任科员,每个县科级副科级官员往往超过一千人。科级以下的具体财政供养人就多到无法计算的程度了。    
  林林总总的机构,人浮于事的冗员,蚂蚁般的侵蚀着国家的肌体,吮吸着纳税人的税金。安置这么多的官员,必然要同时配备办公室、车子、司机、桌椅板凳等办公用品,必然要下基层检查,必然要出国考察,必然要参加会议,必然要公务接待……据报道,我国一年的“三公消费”已接近万亿。朱镕基任总理时曾说过:“我们政府机关庞大,吃饭财政,把钱都吃光了。”媒体披露某县一年财政收入仅1.7亿,工资性支出达2.8亿。缺口怎么办?只好对下多收费,对上“跑部进钱”,向上要。有学者推算,目前我国财政供养人数与全国人口数比例为1:25—30,财政供养人数达到4000万以上。
  
  机构臃肿、冗官泛滥是一个政权致命的弊病。它的显见弊端是互相扯皮,效率低下,藐视漠视民众利益,挥霍浪费民众创造的财富。更深一点探究,它与各种形式的腐败共生共存。腐败会疏远民众与执政者的关系,腐败如果达到民众不能忍受的限度,民众就会与执政者势不两立。这一点已被历史证实。我国宋代是一个机构重迭、冗官过多比较典型的一个朝代。宋代政权的坍塌,尽管有这样那样的诸多原因,深层原因只有一个:机构臃肿,冗官泛滥,腐败盛行,失去民众的支持与拥护,别无它因。
  
  
  
  有御用学者说机构臃肿冗官过多的根本原因是封建传统的官本位意识。这是避重就轻,转移视线的说法,是给执政者遮丑的说法。真正的原因是体制。在现行体制下官本位意识不但不可能弱化,相反会助长。现行体制几乎没有监督制约机能,一个县的“一把手”可以为所欲为,想用谁就用谁,想设什么机构就设什么机构。干部任免、调整、升迁之时,台面上看到的是逼真的演戏场景,什么“考试考核”,什么“民意测评”,什么“程序”,什么“公示”,台面下却是暗流涌动,暗箱操作,卖官买官歪风猖獗。
  
  机构臃肿、人浮于事、官场腐败,已经成为民众对政府不满的最大怨点,官满为患问题,到了执政者必须解决的时候了!再不解决,后果不堪设想。
  
楼主linhaijie168 时间:2010-03-14 05:11:08
  何谓腐败的“整体化”与“落势化”?
  “整体化”好理解,就是干部队伍整体腐败整体行贿。
  “落势化”,顾名思义,就是腐败官员的职位从高向下落,向基层渗透。许多腐败现象腐败干部的主体是科级、股级甚至是普通干部了。
  这并非危言耸听。不信?请看吧:
  
  安徽合肥庐阳区藕塘社区(原为村)“一把手”“一言堂”“一支笔”的党支书记刘怀寅,利用职务之便,在8年时间里疯狂地“土里吸金”,在土地征收、转让、补偿金、提供工程等方面受贿近千万,其中多的一笔就有300多万。
  株洲县委原书记龙国华(此前曾任攸县县长,捕前半年升任株洲市人大副主任,因升职离开时顶风违纪疯狂突提干部百余名被举报而怒惊中纪委方事发)受贿500多万元,其中一半多竟是各级下属为升官买官“进贡”行贿的,有常务副县长、副县长、政协主席、宣传部长及科局长书记乡镇负责人等;株洲县20多个局竟有一半多以公家名义向龙进过贡,如:交通局、建设局、房产局、教育局、粮食局、水电局等;有30来个科局长、书记,20多家企业、医院学校等事业单位负责人以个人名义向龙进贡。
  上述二例难道还不触目惊心,令人震怒?难道还不值得我们特别是国家权力者的深思么?
  记得八十年代末九十年代初,对腐败的痛绝民间有个愤激的说法,若将所有科级以上干部塞入公车拿去枪毙,不必调查甄别,拿机枪一顿扫,每车保证最多只会错杀一个。现在看来,说不定这一个也不会错杀喽。因为,腐败的“落势化”与“整体化”日趋恶化,日趋普遍。
  
  腐败的俞演愈烈,而且越反腐越腐,个体腐败成了整体之势,高官腐败落势成小官腐败。这到底是什么原因呢?腐败的根源到底在哪呢?
  明白人一想就知,主要在制度,我国的腐败无不是制度性腐败。试想:一个国家处在一个党一个领袖的极权下,一个地区一个单位处在一把手一言堂一支笔绝对权力之下,没有起码的民主政治和公权平等,没有机制监督,想怎么就怎么,而且一直强调党领导一切,要绝对服从,谁又能保证这 “一个”又“一个”的绝对不会出现腐败?而声称“人民当家作主人,党政干部是公仆”的国家,“主人”无丁点权,“仆人”沾点权就升天,又如何防反腐败呢?
  刘、龙的腐败受贿不光说明二人的贪婪,还暴露出“上有所好,下必兴焉”“上行下效”的官场整体风气.另外,也与“官本位”、“干部权力意识的腐败”密切相关,在公职人员和常人看来,只要有权就应该去“用”,不用则会过期作废。而下级官及没职权的普通干部也就拼命向上级行贿买官,非公职人员更是使出十八般武艺钻山打洞往公务员队伍中钻。
  更为重要的是,更充分证明干部问责制度的严重失缺。
  为什么刘怀寅一个小得不能再小的村官,龙国华一个七品芝麻官,都能在长达8年多期间里,如此腐胆包天明目张胆?面我们英明伟大洞察一切的党竟没有能够早日发现他们的问题,没能够伸出热情之手挽救忠心耿耿跟党走的他们的失足?是不能?还是不愿?还是不敢?还是不想?难道这8年间,对他们的问题,干部群众没有反映吗?组织、纪检部门没有收到过举报?难道这8年间,对他们本人和他们所在领导班子进行的考察考核中没有发现一些苗头性的问题?特别是龙贪腐了8年后竟还被上级组织考察为优秀再升官职。哈哈,看来党的眼睛并非雪亮更非正啊。
  按照问责制的规定,谁应该对刘怀寅、龙国华的问题负责?这些问题难道不值得我们深入去反思吗?
  要建立有效和长效反腐的制度,问责制度最为重要。问责,一定要做到“三个到底”:一问到底,一责到底,一追到底。对于落马贪官,一定要在“谁提拔的”、“谁考察的”、“谁审计的”、“谁监督的”、“为何没及时发现或阻止”等问题上追究到底。否则,“丢车保帅”,“金蝉脱壳”、异地为官,风过悄然复出的现象会屡见不鲜,贪官更地层出不穷,而在一个地区、一个系统、一个机关、一个部门、同一岗位上,官员的连续或整体落马以及公务员队伍意识的腐败势必会成必然。
  
作者 :_海涛 时间:2010-03-14 08:12:23
  中国人多,官员自然就多,贪官的比例也高得惊人。“网络”里贪官忏悔的文字简直多如牛毛,贪官的“悔”文也是八股文,由此说明他们的执政理念差不多;中共官僚体制的水准就如武大郎开店——高我者不用。以下是一些贪官典型的忏悔语言:“……对不起党和人民多年的培养。希望大家能以我为反面教材,不要重蹈覆辙。”“我是多年受党教育培养的领导干部,又是普通农民的孩子,也是党培养教育长大成人的。本应为党为人民更好地工作、服务。但由于自己长期不认真学习,不认真改造世界观,淡忘了党组织,淡忘了人民,也忘记了自己是个党员领导干部。因此自己思想上逐渐发生变化……给党和人民造成极坏的、不可挽回的恶劣影响,从而走上了严重的犯罪道路。”
  
  简单分析一下贪官们对自身的犯罪原因大致可分三类。
  
  一曰“放松学习”。原北京市交通局副局长、首发公司董事长兼党委书记毕玉玺,因其受贿1004万余元、私分国有资产300万元被判处“死缓”。“毕”将自己堕落的原因归咎于“长期不认真学习,特别是党的基本理论和党纪国法”;“不认真改造世界观,淡忘了党组织,淡忘了人民”。因受贿罪、玩忽职守罪被判处“死缓”的原公安部副部长李纪周在总结自己犯罪的根源时,第一条也是“长期放松政治学习,放松思想改造”。“我在台上讲的与下面做的不是一回事;对人家讲马列主义,对自己却采取自由主义,忘记了全心全意为人民服务的宗旨”。这些官话套语如出一辙、全无新意;不知他们是真糊涂还是不敢说出真话,或者说真话被屏蔽了。事实上中共的歪理邪说不“放松”也是学不明白的,只能让人更加困惑;正如“不识庐山真面目,只缘身在此山中。”“党文化”即为“酱缸文化”,用柏杨先生的话说:“……在政治上却使我们长期处在酱缸文化之中,特征之一就是以官的标准为标准,以官的利益为利益,使我们的酱缸文化更加深、更加浓。”(摘自《酱缸文化》)“党文化”以“假大空”宣扬愚民政策;理解的要执行,不理解的在执行中理解。“党”要人民觉得高深莫测;不在乎人民是否解理,“执行”就行!贪官当然不敢像笔者如此说,否则再加一罪名:反革命——枪毙!
  
  二曰“心理失衡”。据《信息时报》报道,广东广重企业集团原董事局主席、总经理王胜杰被指控受贿118万、挪用公款100万。“王”在法庭上抱怨道:“回想以前,我确实是两袖清风,但这样有什么好处呢?看到一个个与我企业有交往的生意人,很多都是乡巴佬,斗大的字不识一个,日子却过得红红火火,而我呢?” 原广西壮族自治区政府副主席徐炳松说得更干脆:“一些先富起来的人,他们凭借党的政策,而且是在我们的具体领导下脱颖而出。我们的素质比他们要高许多,可我们仍然过着清贫的生活。由于现行机制上不可避免的缺陷,使我们与他们之间的差距越来越大,心理越来越不平衡。”由此看来“聪明”的贪官们还没有搞明白自己的身份和职责。政府官员叫公务员,是干“公务”的,不可以假公济私;前“伟大领袖”教导我们“为人民服务”而不是为人民币服务。公务员是利国而崇高的职业人,没有奉献精神才会与老板比高低,结果就可能心理失衡。再有贪官们对老板的看法欠公平。老板的目的就是谋利,本无可厚非;但是老板并不总是春风得意,难道贪官们就没有听说过因生意失败而寻短见的老板吗?
  
  三曰“体制弊端”。原安徽六安市副市长王伟认为,他腐败的三个原因中,有两个是体制和环境因素:“体制上,县委书记权力过大而监督乏力,如果监督制约有力,我也许就不会犯这么严重的错误;环境上,中国人讲究人情往来,大环境、大气候如此,我一个人是无力改变的。”原江西省副省长胡长清因受贿罪、行贿罪和巨额财产来源不明罪于2000年3月8日在南昌被执行死刑;耐人寻味的是胡贪官在临刑前还想念着新闻监督:“假如江西的新闻媒体能自由些……他们能像美国记者曝光克林顿一样,敢于报道我的绯闻,我这个省委常委不至于落到死刑的地步。”应该说“放松学习”和“心理失衡”都没有说到问题的实质,唯有“体制弊端”说到点子上了;但是贪官们显然缺乏更深刻的民主思想或者他们心中有数而不敢说出来。贪官们得势时忙着“贪”,倒霉以后才有时间反省自己的罪孽,其中的敏锐者就会发现民主制度(监督)的优势所在——管住官员不使其疯狂之后坠入万劫不复的深渊!现今贪官和百姓都已明白唯有真正的民主制度才能在源头上扼制贪官的犯罪行为,而不是当局的亡羊补牢。那么中共又是如何想的呢?
  
  中共及其智囊应该远比贪官和百姓更精明,不至于找不到反贪的良药;是知而不为,并非不知。民主制度才能扼制贪污等腐败行为;但是该制度不可能只作中共的反贪工具,它要首先推翻中共的专治制度,因为专治制度是腐败的温床。正是因为民主要“连根拔除”,所以中共才不可能接受自我毁灭的反贪方式。而不反贪污等腐败,百姓就要造反,中共就可能垮台;但是反贪的前提是维护专治制度不垮,因此中共就只能关起门来,“小圈子”自己“反”,结果是贪污成为“顽症”而无法治愈。因为人无法扇自己的嘴巴,既乏“心”又少“力”;不是做秀又能是什么?
  
作者 :_海涛 时间:2010-03-14 08:15:50
  建立官员财产申报制度再次成为“两会”内外广泛关注的议题,不过,这项意义重大的敏感制度今年恐怕还是建立不起来。会场内外有各种议论。
  *年内无望*
  
  此次“两会”上,一批人大代表继续试图推动建立官员财产申报制度,不过他们的努力可能还要落空。3月12号,中国监察部部长马(文)(马旁加文)对中国官方英文报纸中国日报说,2010年年内,中国还是不能出台官员财产申报的强制措施。看来,众望所归的这项制度,别说两会期间无望通过,年内也别指望。
  
  *财产来路不明恐成包袱*
  
  由此引起的反响立即可见。网路作家田奇庄日前发表评论,题为“对监察部长的表态说‘不’”,文章要求监察部给出具体时间表,要求马部长说个痛快话,让民众有个盼头,让贪官有所忌惮。他说,负责任的政府不能“明日复明日”。
  
  分析官员财产申报制度迟迟不能出台的原因时,田奇庄对美国之音说:“现在涉及到一个核心问题,现在我们的有些官员,他们的个人财产中有相当一部份来路不明,而且数量恐怕比较巨大,因为这种情况他们才不肯做这件事。我在文章中已经说了,这种情况就如同欠债一样,时间拖得越长,利息欠得越高。”
  
  *给官员缓冲期*
  
  是不是这项制度过于苛刻?报导说,山东有人大代表提出,可以让官员在财产申报上享受缓冲期,给他们一段从容时间处理财产。同时对新老官员实行“先易后难”的区别政策。即便如此,这项制度从1995年提出到现在还是没影。
  
  田奇庄说:“如果可能的话,尽早公布财产,我也赞成(山东人大代表)王全杰的主张,给官员一定时间的缓冲期,让他们有一个比较从容的时间段,处理一下自己的财产,然后再公布;而且我特别同意有些人的主张,新提拔的官员先公布,老官员可以往后推一推。”
  
  *难奈沮丧*
  
  秦全耀是推动官员财产申报制度的民间作家,他在2009年发表的有关财产申报制度的文章在网上很有影响,文章系统介绍了美国的财产申报制度,说明了中国借鉴美国以及西方国家百年经验的方便所在。
  
  眼见希望又要落空,他的情绪不免沮丧:“从人们呼吁申报制度迄今20多年,我还能理解什么呢?如果说,这是昨天的事情,有些具体困难,人们还是能够理解。如今20年都过去了,情况还是如此,我还能理解什么呢?其实他们就是不想,就是回避,能拖一天是一天。”
  
  *建设性前行*
  
  秦全耀说,即使他对官员财产申报内容的真实性持保留态度,但是起码还是走出了一步,问题是,这一步总迈不出去。他说:“申报了,别管是真的还是假的,起码申报了,敢于申报了,现在呢?申报了也未必是真的,但是还是申报了,而申报了,就能往前走哇!今年申报不准,明年准,后年准;能够在申报的基础上,建设性地一点一点往前走。现在不申报,那你怎么往前走哇?”
  
  *有话告总理*
  
  不过,今年“两会”上人大代表推动官员财产申报的攻势继续保持势头。洪舟在南方日报发表文章说,官员财产申报制度一路走来,可谓是速度相当缓慢。不过几年来“两会”代表委员呼声持续、各地开始尝试打破坚冰,试图突破现状。他还说,上海市委书记俞正声提出,“高级干部”要以身作则,其表态“震惊众人”。
  
  田奇庄呼吁温家宝团队率先公布自己的财产,以实际行动取信于民。温家宝原来一家人住狭小房屋的蜗居经历,最近一直是民众热烈议论的话题,成为中央电视台“有问题问总理”话题中比较实实的谈资。
  
  浙江居民陈平说,他将把中国政府官员申报财产看成一个“亮点”:“关于官员财产申报,如果一些官员真的想着重抓制度上的建设,给老百姓一些亮点,我们大家都是很欢迎的。”
  
  中国有些网民把官方提倡或者要求的网路实名制和官员申报财产联系起来,认为官员不申报财产,就没有资格要求网友用实名发贴。有网友写道:“要脱(外衣),大家一起脱”。
  还有些人认为,官员仅仅向有关机构申报财产是不够的,还应该公布于众。(
  
楼主linhaijie168 时间:2010-03-14 13:07:24
  民富国强,众安道泰”——东汉赵晔:《吴越春秋》
  
  在今年中国的“两会”上,温家宝总理表态,调整收入分配制度将从三方面着手:一是逐步提高居民收入在国民收入分配中的比重,提高劳动报酬在初次分配中的比重。加大财政、税收在收入初次分配和再分配中的调节作用。创造条件让更多群众拥有财产性收入。二是深化垄断行业收入分配制度改革。三是坚决打击取缔非法收入,规范灰色收入,逐步形成公开透明、公正合理的收入分配秩序。
  
  这三点承诺针对的都是过去几年各界针对中国收入分配制度弊端的批评。但如果认为现任政府只要下决心,三方面积弊就能迎刃而解,那是对中国收入分配弊端的制度性根源缺乏了解。
  
  一、中国财富的大蛋糕,政府切走了四分之一
  
  收入分配格局是指政府、企业和居民三者在国民收入初次分配和再分配中的比例关系。政府多年都宣称要“调节收入分配”,但这种调节却总是失灵。原因无它,只是因为药不对症。
  
  为了让读者了解劳动者收入与政府财政收入增长的情况,先列出一组数字:如果以中共建政初期为基期计算,政府财政收入 60年间增长985倍,民众收入只增长了19倍;如果只算近15年,1995-2007年,中国的国家预算内财政税收增加了6倍,而同期城镇居民人均可支配收入只上涨1.6倍,而农民的人均纯收入上涨幅度更少,仅上涨1.2倍。
  
  政府财政收入在GDP中所占份额到底有多大?请看下列数据:2002年,中国政府财政收入占GDP份额高达22%,此后逐年上升,到2007年以后,这一占比高达25%。也就是说,中国这个号称“世界第二大” 的经济体每年所创造的社会财富当中,有四分之一是给政府花掉了。这样分配“蛋糕”,无论怎样,都逃不掉“国富民穷”的结果。
  
  形成这种“国富民穷”之局,自有其制度原因:
  
  1、公共产权收入成为少数权贵及利益相关者攫取财富的源泉。按照中国的宪法,城镇土地、森林、河流、矿藏等资源,都是国家财产,属于公共产权。依据这些公共产权取得的收入都由政府支配。在改革以来开始的市场化进程中,上述公共生产要素的配置权仍然掌握在政府手中,权力操纵国家资源的分配,不仅产生了严重的腐败,还导致严重的社会不公。近 20多年来中国财富增长主要集中在土地、矿产、金融、股市;暴富人群的形成也离不开这些公共资源,比如房地产商、煤老板等构成中国超级富豪的主体,贪腐官员有97%与土地有关,银行、证券行业成为腐败高发领域。以房地产市场为例,根据国土资源部公布的数据,2009年全国土地出让总价款达15910.2亿元,占财政收入的23.22%。很明显,房地产绑架了中国经济,民众被高房价压得喘不过气,但政府与房地产商却成为这一轮经济“繁荣”的最大受益者。
  
  2、垄断行业与非垄断行业之间的收入差距。中国的民航、铁路、金融、电力等六大行业是国有垄断,垄断排除竞争,高成本,低服务,还时常推动价格上涨。以地产、石油、电力等垄断企业为代表的“特殊利益集团”,在上一轮通胀周期里联手推动涨价、获取暴利的“故事”,至今让公众心有余悸。这些国有垄断企业无偿占有公共资源,利用政府给予的垄断地位获取超额利润,但最后只有这些企业本身与政府能够分享其利,公共资源的真正主人 ——民众除了通过别无选择的消费贡献银子之外,利润与其无关。
  
  3、官员腐败获取的“灰色收入”,导致贫富差距过大。有人估计,高低阶层收入差距达55倍,其中灰色收入是产生如此差距的主要原因。至于贫富差距到底有多大,有一个让中国人伤心愤怒的数字:150万个家庭(约占全中国家庭总数的0.4%)占有中国财富总量的70%。
  
  二、还富于民如何成为可能?
  
  只从上面谈的现实与温家宝总理的调节大政出发,谈谈如何才有可能还富于民。
  
  第 1、2两点表明,政府几乎占用了全部公共资源的产权收入,分享了国企产权收入,从国民财富中这块蛋糕中切去了四分之一,但还是陷入“吃饭财政”的困局,财政收入的58%只能用于供养庞大的公务员与事业机关工作人员,政府承担的民生保障仍然严重不足。第3点则决定了官员与垄断行业的高级管理层必然成为中国富人的构成部分。由于“灰色收入”过大在中国是政治反腐败问题,本文暂且不讨论这个问题。只讨论公共资源收入与税收调节后所增加的税收如何花的问题。
  
  第一,公共资源的产权收入是造成政府蛋糕过大的主要原因。政府能够将公共资源的产权收入让出一部分来,专门用于社会福利开支上来吗?比如象美国一样,将各地的房地产税收专门用于各地的教育开支,穷人多一点的社区再适当补贴,以保证穷人的孩子也能接受较好的教育。但从中国政府近年来明知征地拆迁弄得民怨沸腾,房地产价格高度泡沫化却还要大力扶植房地产业,可见政府根本不想放弃这笔收入,也不可能规定税收的专门用途——道理很简单:政府要活下去,政府官员的福利要维持增长,在没有新税源的情况下,就得继续罗掘房地产。而房价疯涨几乎将民众的口袋掏空,老百姓哪有余力聚财以获得财产性收入?就算是聚了财,投到有如赌场的中国股市,经验证明也无法取得稳定安全的财产性收入。
  
  第二,垄断行业每年都高居“纳税500强的前50名”之内,是政府着力养育扶植并为自己“产金蛋的母鸡”。如果政府只是将调节重点放在让垄断行业将到手的蛋糕多切一大块上交给政府,政府却不规定这块收入用于民众的福利开支,比如公共医疗、贫困救济等等,结果还是政府口袋的钱多了,民众仍然什么也得不到。
  
  可见,中国需要增加税收使用的透明度,建立纳税人问责制度。否则,税收再多,也无法填满政务不公开造成的各种财政漏斗。
  
  第三,有关“规范灰色收入”分配。在中国,“灰色收入”就是指公职人员利用职务之便贪污腐败所得到的非法收入,这种收入不应该存在。但温总理特意将“灰色收入”与“非法收入”区分为两种,并在“灰色收入”前使用“规范”二字。这就大有讲究,说明“灰色收入”可以存在,只是需要“规范”而已,等于给“腐败” 开了一道合法的后门。既然如此,我也只能引古训来预估中国的前途了。
  
  “民富国强”与“国富民强”二者之间不是简单的词序不同,而是统治者将两者何者置于优先地位的问题。前者有今天的北欧等国为证,这些国家的民富,国家也有尊严。后者有中国的例子为证,政府富人民疲弱。西汉刘向在《说苑?政理卷七》中记载了一段话:“文王问于吕望曰:‘为天下若何?’对曰:“王国富民,霸国富士;仅存之国,富大夫;亡道之国,富仓府;是谓上溢而下漏。”文中的 “上”指王公贵族,官僚士大夫,“下”指平民百姓。“ 溢”,溢出,喻富得流油之意;“漏”是指流失,漏财即被剥夺之意。中国现在就处在“富大夫”与“富仓府”的状态,“上溢而下漏”的溃败之局早已形成。
  
  可以说,正是这种“上溢而下漏”之局,迫使中国社会形成对分配公平的普遍诉求,政府置身于这种诉求的漩涡之中,必须做出反应。至于这种“反应”能否收到实效,完全要看当局能否改变近年来已经定型的自我服务型的自利型政府模式。
  
作者 :_海涛 时间:2010-03-14 17:59:37
  中国的问题,其实很简单,就是那么大约500个特权家庭的问题。这500个家庭,加上他们的儿孙、亲友及身边工作人员,构成了约5000人的核心体系。他们之间还存在着普遍的通婚联姻的关系。他们垄断权力、形成利益集团,竭力维护现状,并制造了"一旦民主,就会天下大乱"的谎言;十几亿中国人民,都成了这个小集团的人质。”
  
  
  自改革开放以来,直到1999年时,每年的"储蓄增加额"都相当高,几乎可以约等于"工资总额"的80~90%,而在1995年,"居民储蓄增加额"居然还比该年的"工资总额"多出44亿元。2001年内"新增居民储蓄"足足超出了"工资总额"达3000亿元。"这就是说,2001年发出去的工资,不仅没有被拿工资的人吃掉用掉—分钱,全部存进银行,又不知从何处增生了3000亿元(约相当于一年全国教育总经费)也存进了银行。又如2002年工资总额大约是1.2万亿,而居民储蓄却增长了1.5万亿。这种全世界罕见的怪事,只有一种解释:财富被以非工资方式集中在少数富人手中!因为中国公众实际上除工薪之外极难有其他收入,只有贪官污吏才有非法收入、灰色收入。所以,全国的贪官污吏在加速贪钱,使全国银行的个人存款总额年年大大超过了全国工资总额!
  
  131万中县团级以上干部及其家属占有全民财富的70%,1996~2003年外逃资金流入境外中干部及其家属帐户2万2千亿人民币。至2002年6月底,全国个人储蓄存款达7万5千2百亿元,其中县、团、处级或以上干部(包括离退休)及其家属申报的个人储蓄高于4万亿元。
  
  中国股市证券市场中的6万亿元,干部及其家属占了4万5千亿元,占75%;而5万名持有2千万元以上的股票证券人士中,干部及其家属占了4万2千多名,占86%。十多年来中国数千万股民投入股市的资金25000亿,而相应的上市公司净资产不到5000亿,目前股票的流通市值只10000亿。如果算上投资者损失掉的机会成本,股民的损失应在20000亿以上(平均每年近200亿)。中国7000万股民投入股市的3万亿现金,还剩1万亿,其余2万亿巨资已被官商联盟所侵夺和消耗。
  
  2006年4月初,国务院研究室、中纪委办、中国社会科学院,完成了《全国地方党政部门、国家机关公职人员薪酬和家庭财产调查报告》。该报告披露:党政干部已经形成社会特权有产阶层,其中地厅级以上干部已是官僚特权阶层。官僚特权阶层年收入是当地城市人均收入的8~25倍,是当地农民年均收入的25~85倍。
  
  据该报告披露:全国有7省市地厅级及以上干部个人及配偶拥有财产超7百万,概况如下:广东省,平均8百万至2200万;上海市,平均8百万至2500万;福建省,平均7百万至1600万;浙江省,平均7百万至2千万;江苏省,平均7百万至1800万;山东省,平均7百万至1500万;辽宁省,平均7百万至1千4百万。
  
  7省市地厅级及以上干部及配偶拥有住宅数及平均面积如下:广东省,平均3.5幢,面积6百平米至9百平米;上海市,平均2.5幢,面积450平米至850平米;福建省,平均2.5幢,面积5百平米至6百平米;浙江省,平均3幢,面积5百平米至650平米;江苏省,平均3.5幢,面积6百平米至8百平米;山东省,平均2.5幢,面积5百平米至7百平米;辽宁省,平均3幢,面积6百平米至850平米。以上7省市地厅级及以上干部的子女87%~95%,在金融、地产、经贸领域工作。可见,"坚持×项原则"的结果是垄断一切权力的党官先富起来了。什么"利为民所谋",什么"和谐社会",什么"中国特色",什么"共同富裕",通通见鬼去吧!只有"保先"是真的:保持GCD先富起来的特权地位,这才是最重要的!
  
  2007年深圳市城市人均年收入是32650元,地厅级高干财产在700万至1000万,省级高干财产在850万至1200万。这样,深圳市的地厅级干部的平均财产相当于一个普通市民250年的工资,省级干部相当于一个平均收入的市民300年的工资,这地厅级干部全都成了地"扒皮"了,这省级干部呢,那就更不用说,全都成了省"霸天"了。
  
  在2004年中国财富管理论坛上,美林集团发表了最新的年度全球财富报告,2003年中国百万美元的富豪达到24万人,所掌握的财富总额达到9690亿美元,相当于2003年13亿中国人创造的社会财富总和。中国现已有资产百万美元以上的富豪24万多人,总资产达8万亿元人民币。也就是说全国不到万分之二人口拥有的资产相当于全国国有企业或全体城乡居民存款总额的约80%.2005年11月份仅一个月,各级官员的家属抢购黄金金条、金币及99%含量的黄金饰物的重量达50吨!广东、福建、浙江、江苏、山东、上海、重庆五省二市的厅(局)级或以上干部及其家属,2005年就已经有98%的人已拥有或超拥有1000万元的财产。
  
  据《远东经济评论》2007年第4期报道:至2006年3月底,内地私人拥有财产(不包括在境外、外国的财产)超过5000万以上的有27310人,超过1亿元以上的有3220人。超过1亿元以上者,有2932人即超过90%是高干子女,他们拥有资产20450余亿元;也就是说:GCD 3000名高干子弟拥有的资产达两万亿元人民币,平均每人6.7亿元。其中:广东省,1566人;浙江省,462人;上海市,225人;北京市,195人;江苏省,172人;山东省,141人;福建省,92人;辽宁省,79人。5个最重要的工业领域——金融、外贸、地产、大型工程、安全业,85%~90%的核心职位掌握在高干子女的手中。截至2005年底,仅海外高干子女亲属经营的中国进出口贸易每年就达1千多亿美元,拥有财产6千亿美元以上,海外定居的高干亲属超过100万,其中高干配偶子女20多万人。亿万富豪主要靠以下途径致富:
  
  ①以引进外资(包括驻外中资到内地投资)从中获取回佣。
  
  ②进口、引进成套设备,一般比国际市场高出60%-300%.例如,从意大利引进制造皮鞋的自动流水线,国际市场价200万美元;广东、江苏引进同一型号,报价分别为600万~720万美元。一套年产50万吨化肥成套设备,国际市场价2.2亿美元,山东、辽宁以4亿美元引进。
  
  ③操控国内资源、商品,出口获利。
  
  ④国土开发、地产倒卖,靠银行借贷,无本获暴利。
  
  ⑤走私、逃税,每年走私轿车3万至4万辆。
  
  ⑥金融机构无抵押信贷,资金外流到个人口袋,这也是金融机构坏帐的主要因素之一。
  
  ⑦独家或霸占大型工程承包。高速公路85%由私企承包,承包商是当地高干亲属。一公里程的高速公路,能获利700万-1100万。
  
  ⑧抽逃资金到个人帐户,一般通过金融机构、中资进行。
  
  ⑨操控证券市场,制造假信息勾结金融、传媒造市,从中获利。
  
  资本主义制度的基础是私有制,国家只能通过政策措施来调节经济,但没有自己的财产,国库全靠纳税人出钱来充实。政府花钱要有严格的程序,要受全国监督,贪起污来谈何容易。可是中国就不同了,它的基础是公有制,全国的经济命脉都在政府手里。政府是由官员组成的,名义上是公有制,实际上是官有。有权的官甚至不必犯傻去贪污,他只要批个条子,给主管官员招呼一下,他的子女就可以捞到一块大地皮,或到国企里去当个头头,这都是真正白手起家的捷径,试问哪个资本主义的官员有这种方便条件?所以在中国特色的官场,聪明人既可以本人当清官,留令名,又可以让子女据要津,成钜富。真正是名利双收,两不耽误。至于那些被双规的,坐监狱的,见阎王的,其实只是少数财迷心窍者做的蠢事。在当今中国,数以万亿计的国有资产,960万平方公里国土,都是官有制下的囊中物,想拿的话,探囊取物即可。"打下来的天下,自然由我们来坐天下,这天下的财产不传给子孙又传给谁?"所以当今中国亿万富豪中90%以上是高干子女,也就不足为奇了!
  
  2006年世界银行报告称,中国0.4%的人口掌握了70%的财富,美国是5%的人口掌握60%的财富,中国的财富集中度世界第一,成为世界两极分化最严重的国家。
  
  中国"新贵家庭"(即拥有百万美元金融资产的)数量仅占中国家庭总量的千分之一,但是却掌控全国41.4%左右的财富。全世界已有960万户家庭金融资产超过百万美元,约占全球家庭总数的0.7%,它们控制的金融资产为33.2万亿美元,约占全球家庭金融资产总额的33.9%.比较上面这两个数据,全世界千分之七的富人,在全世界家庭金融资产总额中所占的比例,尚低于千分之一中国富人"掌控全国财产"的比例。据此推算,中国的贫富差距,和全世界的贫富差距比较,大概在十倍左右。
  
  一位在中国居住了20多年的美国官员,一针见血地指出:中国的问题,其实很简单,就是那么大约500个特权家庭的问题。这500个家庭,加上他们的儿孙、亲友及身边工作人员,构成了约5000人的核心体系。他们之间还存在着普遍的通婚联姻的关系。他们垄断权力、形成利益集团,竭力维护现状,并制造了"一旦民主,就会天下大乱"的谎言;十几亿中国人民,都成了这个小集团的人质。
  
作者 :haitao168 时间:2010-03-15 01:26:49
  子女财产比官多 腐败一代传一代
  
  曾任国家审计署审计长的全国政协副主席李金华日前指出,老百姓最不满意的,是有些官员财产并不很多,但子女财产却非常多。此话既揭破官场贪赃窍门,也道破官场权力世袭、腐败相传的体制弊端,当局要治理贪官,就必须从清查官二代财产入手。
  
  道理很简单,要知道官员是贪是廉,看看其子女的钱财就清楚了,官员子女拥有比父母更多的财富,叫老百姓如何相信官员一身清白、两袖清风 诚如李金华所说,官员除自身、夫妻一起生活的财产以外,还涉及到子女,如果把分开居住的、独立的子女不包括在内来看官员的财产,不能反映(官员实际财产)问题。而近年揭露的案件均显示,很多贪污腐败都是通过子女、亲属反映出来的。
  
  从表面上看,官员子女的财产是自己独立创造的,与官员无关,但事实上,大部分官员子女的财产多是靠父母贪腐得来的非法财产。其来源有两种途径:其一,腐败官员企图掩盖犯罪事实,逃过申报关口,将自己非法所得转到子女名下;其二,子女凭借父母的政治地位和权力资源,从事非法活动以牟取暴利,获得巨额财富。
  
  近年披露的大量贪腐案件有一个共同特征:贪官子女从业多涉违法行为,或开皮包公司,倒买倒卖;或包揽热门行业,强行霸市,垄断资源;或利用关系,非法贷款,侵吞国有资产;或倒卖其父母的批文,权钱交易。
  
  财产转移 权力世袭
  
  已被处以极刑的原国家药监局局长郑筱萸的儿子郑海榕就是一例,他除了直接分享其父贪污的利益,还利用郑筱萸的权力影响,操纵京沪两家医疗器械公司,依靠批文交易等获利。业内流传一种说法:「找郑海榕牵线,他一概不会拒绝。」
  
  其实,李金华不过说出了老百姓最不满意的社会不公现象,这番话之所以令人振聋发聩,是因为当局从来未将「官员账面财产不多,子女财产却非常多」的现象放在心上,遑论制订要求官员公示财产的阳光法案。「官员子女财产」长期为当局忽略的背后,既有牵涉面广、法不敌众的背景,更有为政者利益相同、官官相护的原因。
  
  当下神州官员,上至中央大员,下至区县小吏,他们的子女有几个在过平民百姓的清贫生活 他们不是政坛新秀,就是国企掌门、金融大员,依靠父辈甚至祖辈的馀权馀威,谋取各种特殊权益和灰色收入,以惊人的速度积累财富。较早前有媒体披露,中国拥有亿元财产的家庭共有三千多户,其中超过九成三为高干子女,实在令人咋舌。
  
  治国先治吏,治吏先治贪。官员子女财产多的根源是公权力不透明及官员贪赃枉法所致。当局必须尽快实施阳光法案,让官员以及子女的财产曝光,防止腐败官员瞒天过海,逃脱法律制裁,否则追求公平公正、恪守执政为民都是空话。
  
  
作者 :_海涛 时间:2010-03-18 08:32:50
  然而,近年来公检法机关的一些行为不能不引起人们的忧虑和警惕——
  
  去年秋天,“彭水诗案”曾轰动全国媒体。此案的大体情况是:2006年8月15日,平日里爱好舞文弄墨的重庆市彭水县教委人事科科员秦中飞诗兴勃发,填了一首《沁园春 ? 彭水》,艺术性地描写了该县几个轰动性的社会事件,并将其用短信和QQ转发给了一些朋友。尽管词句比较含蓄,没有指名道姓,但熟知彭水情况的人都能从中解读到对本县县委书记、县长等主要党政领导人的隐喻、蔑视和嘲讽。岂料,时隔半个月,县公安局警察突然搜查了秦中飞的办公室,将其书籍、电脑等翻了个底朝天,没收了他的手机和QQ号,随后又刑事拘留了他,以涉嫌诽谤本县主要领导人的罪名送进看守所关押了一个月。
  
  最近,各种媒体又在传播和热议另一宗“稷山文案”。此案的大体情况是:2006年4月上旬,稷山县农机局局长薛志敬、县人大常委会法工委主任杨秦玉和县委办公室干部南回荣将他们联合整理的一份文字材料,分别寄给了运城市委书记、市长和稷山县人大、政协、宣传部、县广播电视中心、财政局等局、办及各乡镇的负责人。这封材料的主要内容,是揭发本县县委书记李润山涉嫌以权谋私和个人生活腐化的问题。不料,在此文字材料刚刚寄出十来天的4月19日,稷山县公安局就将杨秦玉、南回荣以涉嫌诽谤罪刑事拘留了。将近五个月后,躲藏在外的薛志敬也被稷山县公安机关抓捕。在薛志敬被抓捕之前,杨秦玉和南回荣已被稷山县法院根据县检察院的公诉,以“诽谤罪”判处他们有期徒刑一年,缓刑三年。另案处理的“诽谤罪”主谋薛志敬,在抓捕后被刑事拘留了几个月,接着就一直处于取保候审状态,正在等待着法院的刑事判决。
  
  这两个案件,一个发生在重庆的彭水,一个发生在山西的稷山,一南一北,一“水”一“山”,既是一种巧合,又很有些代表性和典型意义。读到这两个案件时,我不禁联想起了几年前媒体报导的另一个案件:沈阳市的一个厅局级退休老干部,在本地多次检举市长慕绥新、常务副市长马向东的腐败问题没有任何效果,反而受到种种压制和刁难,无奈之下只好到北京向有关部门继续投诉。不料,当他从北京返回沈阳时,刚下火车就遭到了公安机关的抓捕,被直接投进拘留所长期监禁,直到“慕马案”东窗事发之后才被释放出来。
  
作者 :我是党指挥 时间:2010-03-24 19:50:44
  有些官员反对财政公开的“国情”,其实正是某种“官情”。“官情”往往是鸠占鹊巢,取代“民情”。
  
  四川巴中市巴州区白庙乡将今年1月份、2月份的公务费在网络上公示,之后,有的招待对象退还了招待费。但有当地官员认为,“财政公开,合法但不合国情。我请领导吃个饭,你把钱晒出来,领导下次还会去吗?层层不都是这样?”
  
  如果是站在纳税人的立场,也许大家就会问:领导一定要来吗?你和领导之间的迎来送往,是为了本地发展呢,还是为了彼此之间沟通友谊?不吃喝接待,难道领导就没法来检查工作了?
  
  有些话经不住仔细推敲和琢磨,一推敲,就会发现所谓“国情论”之类的东西漏洞百出甚至逻辑不通。
  
  在中国一百多年的现代化进程中,“国情论”其实是一种时不时出现的论调,其主要特征就是强调国情的特殊性,以抵制文明和进步。
  
  在当下,“国情论”亦频频见于医疗、教育、财政等领域的改革,不过其往往不是现实可行的改革方案,而是某些人反对推进改革的盾牌。
  
  问题是由谁来判定“中国国情”?更重要的是,“国情”到底是“官情”、“民情”还是人类放之四海而皆准的“人性”即“人的性情”?
  
  以政府财政公开为例,原来官员们可以爽歪歪地在暗中公款吃喝、公款旅游公车私用,甚至桑拿按摩小姐、卫生巾、手纸也都可以一并报销。现在一公开,说不定将来坐车吃饭也都得一省再省,甚至最后要自己掏腰包,那个不爽,自然是谁都不情愿的。因此,有些官员反对财政公开的“国情”,其实正是某种“官情”。“官情”往往是鸠占鹊巢,取代“民情”、“人情”,堂而皇之地成为“国情”的代名词!
  
  如果是由更普遍的“民情”取代“官情”,占据正统的“国情”地位,那么,即使像眼前这个全靠上级财政转移支付的白庙乡,如果领导们都再也不来,或来了后吃饭坐车都要自己掏腰包,而乡里只要依法就能得到该得的转移支付,乡民们也会很符合“国情”地选择财政公开了。
  
  
  
  
作者 :刁民168 时间:2010-03-26 17:40:20
  惊诧于 “我收的不是钱,是人情!”
  2010-03-25 00:29:00   发表评论
  “我收的不是钱,是人情!”3月18日,利用职务之便索贿两万元、收受贿赂3.6万元的原重庆渝中区某分局科长在法庭上语出惊人。(2010年3月19日人民网转自华龙网)
  
  众所周知,贪官喜欢狡辩、擅长抵赖。尤其是到了庭审量刑时,贪官们更会尽其所能抵赖狡辩、矢口否认、胡说八道,以求浑水摸鱼、混淆视听、博得同情、干扰司法公正。这样的贪官可以说俯拾皆是。
  
  潼南县原县委常委、常务副县长谭新生,因涉嫌受贿罪在市一中院出庭受审时,面对公诉人的指控,谭新生的辩解相当雷人,“自己是在履行职务,是为了发展经济,没有损害国家利益,也没有索贿意图。”“他们和我都是几十年的好朋友,平常经常往来,他们有钱送我几万,我没这么多钱就送他们几千。朋友之间礼尚往来很正常,不应算受贿。”
  
  四川省南充市原副市长李斌曾在法庭上“慷慨陈词”,称检方指控的100多万元受贿款都是逢年过节时亲朋好友“送”的。
  
  重庆市委原宣教处处长薛亮过年一次就“笑纳”一人红包10万元,他却“理直气壮”地说这是“拜年礼”。
  
  浙江省平阳县原县委常委、常务副县长徐定锦在法庭受审时,当庭发表雷人语录:“我从来都收物不收钱,收礼不受贿,不能算犯罪!”。
  
  被控收受贿赂51万元的重庆开县原县委常委、常务副县长徐长春,站在市二中院的审判台上,这样为自己辩护“钱,我是收了51万,我对检察机关的指控基本没异议;但我没为他们(行贿人)办事,因此我对收受的部分财物的性质有异议。”……
  
  纵观众多贪官庭审时的雷人语录,几乎都有一个共同的特点,那就是都比较喜欢拿“人情往来”、“礼尚往来”、“朋友感情”等来“说事”、“辩解”。但是,面对铁证如山和强大的法律攻势,他们所谓的“人情”之说是不攻自破的,当然,最终他们也无法逃脱法律的严惩。
  
  礼尚往来,本来是中国的民间传统。但是,领导干部身边,有着巨大的权力磁场。围绕在领导干部身边的所谓“人情”,也绝非传统意义上的“人情”,而是带有某种目的和功利色彩的拉拢、利诱、腐蚀。换句话说,人情,只不过是权钱交易的“挡箭牌”和“遮羞布”而已,曝光、撕开人情背后的“黑幕”、斩断、截去人情下面的“黑手”,除了腐败,什么也不是。尤其是到了逢年过节时,更是人情泛滥成灾的危险时刻。因此,年节当慎,切莫让人情往来变味、走形。
  
  前事不忘,后事之师。按理说,一个又一个贪官倒在“人情”下、“送礼”中,应该对后来者有所警醒、有所警戒,但是,令人遗憾的是,党员干部反而一而再、再而三地重蹈覆辙、前腐后继。这位原重庆渝中区某分局科长杨某到了法庭上还语出惊人,称“我收的不是钱全是人情!”这不能说不是一种悲哀、一种悲剧。
  
  【天涯博客】本文地址http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?idWriter=26247174&Key=108725943&PostID=22607739&BlogID=2039668
作者 :刁民168 时间:2010-03-28 13:45:55
  针对有网友建议建设贪官博物馆,建川博物馆馆长樊建川认为很有必要,并表示目前已开始着手搜集相关文物,拟评选百年百名贪官(3月27日 《成都商报》)。
  
  建个“贪官馆”,倒是可以填补空白,不过,以为建建“贪官馆”,就可以反腐,可以起到警示作用,恐怕是打错了算盘。贪官何其多,不可能每位都“进入”,那以什么标准来评选百年百名贪官?要是以官职为标准,最终落脚点还是“官本位”,官本位已经害了很多人,建个“贪官馆”,还以“品级”论贪官, 就是一个黑色幽默了。
  
  贪官在落马之后,被用作“警示案例”来教育现任官员,已经不少了。写过不少忏悔录,也进行过无数次的“现身说法”,但贪官依然层出不穷。某些地方甚至将现任官员拉到监狱里去“参观”,去看望曾经的“老朋友”,可回来呢?要贪的还是会贪。
  
  反腐的花样一直不缺乏:什么反腐台历、反腐短信;反腐的制度更不缺乏,可现实的悖论依然很精彩。那些本该发挥反腐作用的往往显得很迟钝,而“另类反腐”的功效却很显著。小偷一偷就偷出了贪官;“二奶”一反就反出了贪官;网友一揭露就揭出了贪官……周久耕是被“天价烟”揪出来的,广西来宾烟草局局长韩峰是被“香艳日记”揪出来的……
  
  对付贪官,靠“反”只治标不治本,治本之策是如何让官不能“贪”,无法“贪”,那就是尽早实施官员财产申报制度,加大权力的监督广度和深度,引进公众监督。
  
  
  政府官员定期公布财产是民主国家通行的做法,主要是为了防止政府官员利用手中的权力贪污受贿。如果一个政府官员的财产突然间大量增加,人民群众有理由怀疑这个官员是利用手中的权力在捞钱,有理由要求该官员解释他的财产是从哪里来的。这种做法在很大程度上杜绝了贪污受贿等腐败现象,使得美国等西方政府官员清廉从政,这并不是因为他们的人格和道德水准比我们高多少,而是他们的财产必须定期向公众公布,他们没有办法贪污而已。
  反观中国,要求政府官员公布财产的“阳光法案”已经提出20多年了,可是,每一年的人大和政协会议上都不能将这一条利国利民的法案通过,为什么?难道中共官员的道德水准很高,根本不需要社会公众监督吗?不是,因为那些所谓的代表根本不是有人民选举出来的,他们中大部分是靠非法手段致富的奸商,共产党的高官,无耻的的“学者”,他们都是中国所谓改革开放中受益的既得利益阶层,怎么可能将人民群众呼声最高的阳光法案通过呢?他们自己都是通过非法手段致富的,怎么可能愿意将自己的巨额非法所得告诉老百姓呢?
  中共的专制统治下,人民群众没有监督的权利,任何人只要是质疑政府的做法,或者是举报政府官员贪赃枉法,都会受到迫害,轻者妻离子散,重者投入监狱,忍受酷刑,中国共产党已经完全成了一个黑社会,他们像趴在中国人民身上的吸血鬼一样,贪婪地吸允着我们广大人民群众的鲜血,百姓的生活困苦不堪,上学交不起学费,工资买不起住房,得病不敢去医院,度日如年,很多的学生在考上大学后,家长竟然因为没有钱交学费而绝望地自杀了。可是中共的贪官们,一贪就是几千万,几个亿,难道这是和谐社会吗?如果有了阳光法案,他们能贪污那么多钱吗?如果有人民监督政府的机制,中国政府能那么腐败吗?
  
  我强烈呼吁中国政府开放人大代表选举制度,让人民有权利选出真正代表自己利益的代表,这样阳光法案才能很快通过,这样中共官员贪污腐败的现象才能被杜绝。但是,首先,中共政府的官员必须先公布他们的财产,让广大人民看看他们是怎样为人民服务的,我们的和谐社会到底是个什么样子!官员公布财产,先从胡锦涛和温家宝做起,你们公布了自己的家庭和子女的财产,哪一个官员敢不公布呢?如此,中国的贪污腐败现象不就从根本上得到解决了吗?
  
  
作者 :linhaijie 时间:2010-03-30 01:42:03
  2010年3月5日上午,国务院总理温家宝在政府工作报告提出:“创造条件让人民批评政府、监督政府。” “要把反腐倡廉建设摆在重要位置。各级领导干部特别是高级干部要坚决执行中央关于报告个人经济和财产,包括收入、住房、投资,以及配偶子女从业等重大事项的规定,并自觉接受纪检部门的监督。”
  
  与此同时,人民要求官员财产公示。
  
  对于人民的呼声,四川省监察厅副厅长赵振铣,在回答一记者提问时(据说还是中央的态度)表示从哪一个级别的官员开始登记也是制度设计的难点,“到底从基层、还是高层干部开始登记?制度设计必须考虑实际效果,如果变成法不责众,那就失去意义了。 ”
  
  
  其实一点都不难。就从最高领导开始,从中共中央总书记胡锦涛同志开始,进行财产公示。
  
  因为各级干部都已经有人监督,上级一直在监督下级。至于上级监督下级不力,那也是上级的失职。
  
  问题是上级的上级,领导的领导,最高的领导,成了监督的死角。中国人口之多,十三亿人没有一个人能够有权利对总书记进行监督。总书记一家人成了中国反腐败的死角。
  
作者 :兽类社会 时间:2010-04-03 23:06:52
  各省定居国外官员人数一览表
  
  
  2010年04月01日 | 分类:资料 | 添加评论
  
  源引自人民日报资料库
  
  自一九九二年以来,外逃省部级(包括副省部级)
  
  地  区    人 数  地厅级或以上官员  携带资金(美元)
  
  北京市     225人     58人      25亿
  
  天津市     122人     19人      14亿
  
  河北省     340人     26人      31亿
  
  山西省     236人     41人      17亿
  
  辽宁省     367人     52人      117亿
  
  吉林省     117人     14人      26亿
  
  黑龙江     230人     42人      85亿
  
  上海市     206人     66人      250亿
  
  江苏省     313人     40人      140亿
  
  浙江省     142人     48人      86亿
  
  安徽省     97人     19人      30亿
  
  福建省     480人     102人      365亿
  
  江西省     125人     21人      26亿
  
  山东省     352人     54人      150亿
  
  河南省     124人     27人      50亿
  
  湖北省     365人     33人      60亿
  
  湖南省     300人     20人      70亿
  
  广东省    1640人     170人     1550亿
  
  广 西     217人     25人      55亿
  
  海南省     140人     22人      27亿
  
  重庆市     175人     31人      18亿
  
  四川省     144人     40人      50亿
  
  云南省     238人     48人      60亿
  
  陕西省     146人     16人      28亿
  
  新 疆     260人     24人      30亿
  
  另附: 行政管理费(或曰公务支出)在国家财政支出中的比重:
  
  德 国(1998年) 2.7%
  
  埃 及(1997年) 3.1%
  
  英 国(1999年) 4.2%
  
  韩 国(1997年) 5.1%
  
  泰 国(2000年) 5.2%
  
  印 度(2000年) 6.3%
  
  加拿大(2000年) 7.1%
  
  俄罗斯(2000年) 7.6%
  
  美 国(2000年) 9.9%
  
  中 国(2000年)25.7%
  
  用于教育,医疗的比列:
  
  中国:3.8%
  
  印度:19.7%
  
  美国:21.5%
  
  日本:23.3%
  
  
楼主linhaijie168 时间:2010-04-06 02:06:34
  财产公布只是一个方法,有用没用,是不难想象的。第一,财产的多少,与是否腐败,似乎并无必然的因果关系。表面上没有财产之官,也可以腐败透顶。裸体当官的,看似一无所有,实则更为腐败,这还用得着多想?第二,谁会自己申报非法收入?果如此,还不如到反贪局去自首,还可落个宽大处理。若公布的官员财产全是正当收入,有何意义?明知其有非法收入,不抓起来依法处理?否则,要先公布出来让大家看后再说,有这么混蛋的吗?第三,财产是可以转移、隐匿、洗白的,不会连这个常识都没有吧?第四,外国人的确有这个制度,但不知道中国和外国的国情不同?外国的政府官员,是竞选产生的,是可以有自己的庄园别墅和产业的。他有钱才有能力竟选。外国的公布财产,不是看他是否少,而是看他是否多,完全是两码事。另外,外国的个人帐号是受控的,非法收入很难掩蔽。而且外国的财产公布制度,从未解决也绝难从根本上解决腐败问题。
  显然,没有腐败,就没有公布财产的必要。而解决不了腐败问题,公布了又有何用?!
  百姓反对的是腐败,而如何反腐败,本不是百姓考虑的事。百姓是国家的“主人”,官员是“人民公仆”——至少名义上如此,就此意义上讲,主人叫仆人去打酱油,至于怎么打,是仆人的事;真的要反腐败,仆人自然会有各种办法。街头小贩不是一治就治住了?禁放鞭炮不是一禁就禁住了?当年不是在一夜间就让全国的娼妓消失了?同样在一夜之间,就让所有的反动媒体全都闭嘴,何劳你百姓出主意?
  
  
  
  
  118万裸官“潜伏”在国内意味着什么?
  
  
  在本次两会上,全国人大代表、国内著名反腐专家、中共中央党校教授林喆谈到广受社会关注的裸官问题气愤的说:从媒体曝光的情况看,从1995年到2005年,我们现在有118万官员配偶和子女在国外定居。对这些官员,他们应该及时向组织汇报,其配偶和子女到国外去定居留学,费用从何而来,是谁提供资助的?(据3月11日云南信息报)
  
  
  什么是裸官?林喆也给我们解释的很清除:裸官一般是配偶子女都在外地,不在本地,而自己只身单一人,在没有家属的情况下,在当地做官;但是我们现在讲的是配偶和子女都在海外,自己只身在国内做官,这些都统称为裸官。裸官问题之所以引起社会关注,就因为这些人“赤条条来回无牵挂”,在国内当官能捞就捞,能贪就贪,一看风头不对,就脚底下抹油溜之大吉,跑到外国夫妻团聚,合家欢乐了。留下一堆乱摊子和一个个黑窟窿,让国家政府来收拾残局。对于这些跑到国外去的裸官,司法部门也多次跨国追捕,可不仅困难重重,收效甚微,而且就是最后将个别人绳之以法了。为此耗费的司法成本更几乎是天文数字。
  
  
  而这样的案件不仅相当普遍,并几乎成了一种趋势,成了一些贪官既能贪污受贿拿手中的权利变现,又能逃避法律制裁的一种时尚。但是,眼前我们国内还有118万这样的官员在这里潜伏着。118万是一种什么概念?也就是我们平均每个省都有将近4万裸官,即使按照2000多个市县来算,每个市县也有50多人。如此众多,用燎原之势来形容我们的裸官现象一点也不为过。更叫人担心的是,对于这些人的监督管理除掉有地方规定“裸官不能当一把手”外,其他方面几乎还处于一种“良心”和“自觉”上。也就是说这118万裸官根本不需要潜伏,他们不仅自由,而且自由得很。
  
  
  对于裸官我们已经吃过多大的亏?据北京市检察院披露,近30年来,中国外逃官员数量约为4000人,携走资金近4000亿人民币,算起来人均席卷约1亿元赃款。其中就包括那几位赫赫有名的贪官:浙江省建设厅原副厅长杨秀珠、云南省委原书记高严、贵州省交通厅原厅长卢万里——这组数字,出自不久前商务部的一项调查。过去人们一谈起犯罪的结果就是“铁窗、妻离子散、家破人亡”,而现在对这些裸官而言,犯罪、逃跑恰恰是他们过上“夫妻团聚合家幸福生活”的一个途径。过去人们常说“吃一堑长一智”,但在这问题上我们吃了这么大亏,长了多少智呢?裸官不仅越来越多,更越来越逍遥。难道我们只能这样眼巴巴的看着他们,等逃跑了才跟在屁股后面追吗?
  
  
  不管是先前的一些防患措施,还是后来的裸不能当一把手,只要稍微思考一下就能看出,基本上都是处在一种被动的地位上,让裸官不能当一把手,那么一个上级的哪怕“三把手”也可能随意支配或充当下级的一把手。换句话说,如果几个裸官的副职绑在了一起,更是一把手难以控制的。所以现在不是限制他们权利的时候,而是一个家属子女都已经定居海外的人,自己就是一个“裸人”还有没有继续作为公务员,当领导干部的资格问题。
  
  
  作为一个公民最基本的素养就是爱党爱国,而作为一个公务员更改如此,而身为一个公务员,一个干部,这边口口声声爱党爱国,那边却利用手中职权把老婆孩子都移往国外,就这样的“爱国腔调”还有一点值得可信吗?不是说所有的裸官都有携款外逃的嫌疑,但至少这些人的可信度要大打折扣。因此,现在有必要对裸官现象监督管理必须变被动为主动,要立法加以限制,也就是把家属子女定居国内当成公务员必须具备的资格和条件,要让老婆孩子出国定居,就不要再当公务员。这不仅能从根本上断绝裸官的现象,也就不存在再有裸官携款外逃的现象了。更况且,这118万裸官看是一个庞大的队伍,但如果和现在大学生报考公务员的队伍比,还是不值得一提。国家更没有必要为这些人提心吊胆。
  
  
  
作者 :我是党指挥 时间:2010-04-18 22:47:37
  中国究竟有多少估计谁也说不清,但有一点,一查官员家里的房子就知道。尤其是查查在外地购买住房的官员,几乎没有一个不是贪官。为什么这样说呢?就目前讲,就中国官员挣的那点工资,要想在外地买房,尤其是在北京、上海这样高房价的地方买房,没有两辈子的收入达不到,你说他们在北京、上海这样的热线城市买房如果没有贪污受贿能买起吗?显然不可能。
  
  今天人民网就曝出一条消息,据一位经常接触官员的人士爆料:“笔者因为工作关系,经常接触各类地方官员,如果将与这些人闲谈所掌握的同类信息作为一种抽样调查结果,那么这种结果显示,目前,全国地厅级以上单位(市、州、地区)的党政首脑和省级领导们,超过50%以上在北京购有私人住房,全国的县委书记、县长们,超过20%在北京购房。这不啻是一条爆炸性新闻,就他所说的比例我不敢说确实,但就我认识的和知道的我们家乡在北京购房的地市级、县处级官员就不老少。从他们的工资收入讲,几乎都比我低,但就是人家不差钱,哪里来的那么多钱?不知道,反正不是正常收入,马有马路,牛有牛道。
  
  正常来说,一个官员的工资收入,要想买一套两套房,在当地还可以,如果要想在北京、上海买房,那就和咱们的收入到美国花,根本不够花,岂谈购买如此昂贵的住房了。但是人家就是买了,有的买的还是豪宅或者还是昂贵的地区。我们就不能不问,这些人的钱究竟从哪里来的。
  
  说到这里,当然我们平头百姓无权过问,也无法过问,那么由谁来过问呢?只能是组织和纪律检查部门。但是,很遗憾,至今我还真没有见到哪个地方的哪一级组织过问过此事,你买房、他买房,大家都买房,谁过问呢?如果过问,我们还不一窝端?对谁也不利。
  
  但是,就组织讲,就是管理监督党员干部的,如果连贪污受贿都不管,我们还干什么呢?我们看看现在的党员干部,有多少有问题,而且可以说是无人不知、无人不晓,就是没有人过问。就以在北京超过50%的地市级(州、地区)、省部级,20%的县级官员在北京买房,有哪个过问了呢?查处了呢?没有,根本没有。
  
  我已经说过,就外地官员在北京买房,几乎全是贪官,我们不是反贪倡廉吗?查查啊!但我发现真的没有人查,或者没有人敢查。这怎么办呢?难道就让他们腐败下去?
  
  
  
  
  2010-04-17 16:41:31   作者:单士兵   发表评论
  “中国建筑的平均寿命只有25至30年”,这是住建部副部长仇保兴日前透露的消息。与短命的中国建筑形成鲜明对比,英国建筑的平均寿命长达到132年,美国的建筑平均寿命也达到74年。
  
  中国房子里有一种叫做时间的毒药,它随时就能侵蚀掉人们的权利、利益与尊严。人这一辈子,原本就把太多的时间都花在房子上面,没想到房子还要通过时间来进行无情欺骗,对人进行疯狂剥夺,真是情何以堪。
  
  时间就是金钱,政府与房地产商真是深谙其道,围绕时间大做利益文章。房子盖在大地上,不过,大地并不属于生活在上面的国家公民,它归于政府。哪怕是屁股底下的那一方寸土,都会有政府的明码标价。这种买卖也根本不是一次性交易,70年大限的规定,意味著作为“地主”的政府可以通过“有偿续期”的手法,来反覆买卖。说白了,就是掏了你的钱后,还要连你孙子也不会放过。想到这里,你还会“诗意地栖息在大地上”吗?
  
  对捞钱来说,70年太久,一些地方政府与房地产商在只争朝夕。不仅要在土地上做时间文章,更要在房子上把时间文章做透做绝。中国建筑的平均寿命只有25至30年,这里面就有掠夺民生的剧毒。人这一辈子,要活的显然不止30年。可是房子只活 30年,于是,人们就不得不反覆买房子。从政府土地反覆卖,到公民房子反覆买,真是反反覆覆无穷尽也,随之,刚性需求上去了,房价也就上去了,被掠夺程度也就上去了。
  
  把中国的房子盖得那么短命,不是个简单的技术问题。中国人从来也不缺技术,缺得只是享受技术带来福祉的命。经过千年岁月风雨的侵袭,像赵州桥、黄鹤楼、长城、故宫之类的古建筑,现在依然用坚挺姿态证明这个民族建筑技术的优秀。然而在现代化旗帜高高飘扬的今天,“楼脆脆、楼歪歪” 们却频繁出世,假如鲁班活到今天,也一定会感叹,后世无能,今人愧对祖先呀。
  
  当然,有些短命的建筑,后来已被说成是天灾惹得祸了,比如汶川地震中那些疯狂坍塌的校舍。不过,“天灾”两个字终究遮不住所有的人祸魅影,比如去年上海的“楼脆脆”,背后也终于指向了罪恶权力。事实上,豆腐渣工程的腐败黑洞,层层转包下不断降低建筑成本,施工过程中缺乏质量监控,消费者维权路径不断遭遇肠硬阻,这一切,都直接制造出太多的“垃圾建筑”,或者让一些房子很快变成极具污染力的建筑垃圾。当无良的房地产商带走一时的暴利,那些暂时坐稳了房奴的人们,在现实压力下根本无暇顾及20年后房子是病是死。
  
  如果说房地产商为中国建筑种下了慢性自杀的流毒,一些地方政府在GDP幻觉驱使下,则对那些原本可以长命的房子投下了见血封喉的剧毒。在当下中国,“建了拆,拆了建”、“拆了是GDP,再建又是GDP”这已经成为一些地方政府奉行的理念了。这种直接杀死建筑的手段,充斥着或明或暗的暴力与苟且。国民苦于暴力拆迁已久矣,而一些在暗地里运行的权力,又在通过奸诈手段来直接宣判房子的死刑。比如,前两天有消息说,扬州市国土局就在业主一无所知的情况下,把在 2002年、2003年已经建成出售了的两个小区重新拿到市场上出售。不难想像,那些房子又是夭折的命。
  
  在我死后,哪管它洪水涛涛。当大把的时间毒药洒进了中国房子,疯狂制造着虚幻的政绩与罪恶的暴利,那种让“中国建筑寿命延长至100年”也就只能是一句无力的梦呓。而人这一辈子,也就活在时间中。制造短命房子的时间毒药,说到底,也就是在给房子里的生命下毒。也许有一天,人们感叹就不再是短命的房子,而是短命的房奴。
  
  
  
作者 :我是党指挥 时间:2010-04-19 15:34:39
  官员司机是中国腐败新群体
  2010-04-18 08:34:58   发表评论
  近年来中国官员的司机参与腐败犯罪案例不少,这些司机凭藉为官员服务的特殊身份,逐渐分享部分权力资源,开始参与甚至主导腐败犯罪,衍生为新的腐败群体。
  据新华社主办的“半月谈”杂志报导,大陆领导干部的“家里人”、“身边人”参与作案,已经成为当前腐败犯罪的突出特点。除了“夫人腐败”、“子女腐败”、“秘书腐败”外,还有领导干部的司机参与腐败犯罪。
  
  前湖南省郴州市国土资源局党组书记、副局长杨秀善利用职务之便,伙同司机吴军共同受贿折合人民币191.55万元。
  
  上海市长宁区法院2008年7月宣判一起官员司机受贿案,认定前上海市工业区开发总公司驾驶员高某利用特殊身分,在行贿人和受贿人之间牵线搭桥,判处有期徒刑1年,缓刑1年,没收违法所得3万元。
  
  另外,浙江省丽水市中院去年9月以集资诈骗罪判处吕伟强死刑,缓刑2年,并没收个人全部财产。吕伟强曾担任丽水市某官员司机多年,期间以虚构工程招投标、与人合伙做外贸生意、投资基金等途径,累计非法集资超过2.6亿元。
  
  曾任官员司机的陈跃进说,除了日常工作外,专职司机有3个作用:一是帮官员接送家人;二是“发挥”桥梁作用,一些人送礼由他帮官员收下;三是为官员打点关系,有时还要帮着官员送礼。
  
  大陆专家认为,对于一些领导干部而言,司机的身份就是私人秘书,官员要依赖司机做很多事情,还有一些关系需要司机帮他打点,司机也可以帮官员实现权力的延伸,而司机也可利用特殊身份,将官员的权力转为自己的权力,从中牟取利益。
  
  
  
  
  在网络发达的时代里,“事件”一词被高度淡化,但是有些同质事件在顽强地重覆,迫使人们在迅捷浏览的同时要反省其复现的意义。中国官员自杀现象是为经典例证:二○○九年底,《南方日报(广州)》以中共宁夏回族自治区组织部副部长赵宪春在北京割腕自杀事件为切入点,做了专题报道,称“中国一个月内五起官员自杀事件,民众关注官场生态”。时当全国两会刚刚结束,官方所营造的喜庆气氛尚未散去之际,媒体又报道了两起官员自杀事件。
  
  为了避免民间纵深质疑,官方媒体在简短的报道中称两起自杀事件均与经济案件无涉,纯属个人生活问题。三月二十日自杀的中共广东省江门市统战部部长、政协副主席甄励富,被中国新闻网报道为因长期抑郁而选择了上吊结束生命的方式;三月二十一日自杀的最高人民检察院的中年女干部(未披露姓名),北京警方排除了他杀的可能,《京华时报》则根据自己的消息源称该女干部是因生活不顺遂而自杀。
  
  博洛尔感言的不幸证实
  
  即便按著官方一直试图降低官员自杀事件政治色彩的路子来看,自杀事件背后是官员的心理健康问题,官员心理健康是公权力行使的安全性问题。如果把国家比作一部大客车,把官员集团整体比作一个驾驶员,那么,社会公众就等於坐在一部由“神经病人”驾驶的客车上,其危险程度可想而知。进而言之,把整个社会分成多部客车,把整个官员集团分成驾驶与维修两部分,维修工们“神经不正常”的危险性给社会造成的隐性危害比驾驶员那部分更厉害。
  
  维修工的比喻也许是诠释中国司法腐败的一个恰当途径。
  
  一些不愿透露姓名的精神健康分析专家说:中国官员的精神疾病患病率高达百分之六十,如果仅以抑郁症为标志,患病率更高达百分之八十。当然,这只是个概数,国家尚没有、也几乎不可能做出该方面的详细调查。但是,官方主办的中国精神健康网还是间接证明了事实的严重性,该网说:“短时间内官员密集自杀应该引起社会的高度重视。人到中年后,经常被各种复杂的事情折磨得精疲力竭,精神上也大受刺激,不少人因此患上抑郁症。”
  
  十九世纪晚期法国政治学家路易斯□博洛尔在《政治的罪恶》一书中感言道:“千百年来,人类一直在寻求自己的统治者,但是,他们寻求到的统治者往往是一些杀人不眨眼的屠夫、刽子手、狂人、大盗、伪善者、破产者、疯子、道德败坏者和邪恶的传播者。”我们不妨把此九种人的八种排除去,只看“疯子”这一项,就不难知道为什么中国会存在比牛皮癣还顽固的暴力拆迁、城管打死小贩诸种缺德现象,还有法院怎么会在法典之外发明了“临时强奸”的术语。
  
  权力使人腐败也使人疯狂
  
  权力产生腐败,绝对的权力产生绝对的腐败。但很少有人注意到腐败本身就是一种疯病,而疯病并不一定是在大街上胡言乱语、东走西撞的行为。疯病更多地发生在外表庄严的权力机关的办公室里,以及官员们肆意挥洒自己欲望的地方。比如说,一个上访的农妇经过再三哀求见到了政府法制办的官员,官员也答应给她一份文件的复印件(这份文件不涉及任何等级的国家秘密),见面五分钟后,官员突然改变态度且不说明任何理由,拒绝提供文件复印件。结果,农妇当场哭闹起来,官员就藉口农民精神有问题,叫政府保安将其赶出。如果农妇继续闹下去,就会被送进精神病医院或劳教所。
  
  有精神疾病的官员把没有精神疾病的农民当做“神经病”对待,可谓建设社会主义新农村运动中的一大奇观。
  
  如果说以上的案例还不普遍的话,并且其中查不出诬陷农妇的官员有经济问题,那么许多贪官在被查处后声称被情妇套住,则是隐性的精神疾病反应。事实是官员心理变态,要以情妇的数量来炫耀自身能量即存在价值而不惜金钱。疯狂捞钱导致不道德的性行为暴露,反过来往情妇头上推责,连海外亲共媒体都说“『情妇逼腐』不值一驳”。
  
  不同的是,官员情妇比农妇要好多了,她们不会被有精神疾病的人诬赖为“神经病”,尽管她们不免要面对牢狱之灾。
  
  官员“神经病”掩盖官场谋杀
  
  尽管官方不可能以官员精神健康检查的方式来调查其群体的精神疾病比率,但是,利用“神经病”为口实掩盖官场谋杀,成了北京高层要求官员实行严格道德自律的强烈反讽。虽然一些鉴定没有明说自杀官员有“神经病”,但“长期抑郁导致自杀”的说辞已经是通用格式,最典型的是湖北武冈市(县级)副市长杨宽生非正常死亡事件。虽然中共湖北省委宣传部对外公布经过武冈、邵阳、湖北省三级公安法医的鉴定,确认杨“系精神抑郁自杀身亡”,但是杨的家属并不认可三级一致的说法,因为邵阳政法委在武冈公安局出具法医鉴定的前一天就给杨的死亡作出了定性。
  
  杨的非正常死亡在全国引起了强烈的反响,多数参与此事调查的记者与介入杨的家属上访的律师都认为自杀原因不成立。武冈当地的一些知情人坚称:是地方官员的派系斗争导致了这一恶性谋杀事件,否则本著同情死者的人道原则,邵阳和省里的官员也不会拿杨有经济问题来威胁杨的妻子。杨不幸地成了官场腐败的牺牲品,尽管他也有腐败问题,而只有他的死掉才能保住武冈和邵阳不牵出腐败窝案。
  
  被逼杀的官员往往被安上“长期抑郁”的事后鉴定结果。比如,湖南衡阳在打黑中立功但也犯有严重错误的一位警官,在二○○九年底开枪自杀。其自杀确系警方内部利益逼迫所致,而公安系统的高级学术机构──中国公安大学研究所则概括地说:“高强度危险性工作造成严重心理障碍、办案过程中的人情关系和上下级关系的执法干扰、因工作造成的个人生活问题都是导致警察自杀的重要原因。”同时,有关媒体也批评说:“警察自杀的现象研究在我国一度成为禁区,自杀的流行病学数据一度成为保密或者讳莫如深的问题。”
  
  目前,中国的警察自杀数据仍然没有公开。此外,今年二月初自杀的广东茂名市退休不到一年的原检察长刘先进,曾在公安系统工作过二十三年。
  
  危险的“六○后”官员
  
  在中共官僚系统里取得个人满意地位的人,一定能够承受巨大的心理压力。相比之下,中上层官场的“五○后”一代比“六○后”一代在该方面要好一些,尽管官员自杀案例中前者亦不乏人。这是因为前者经历过“文革”的动荡与上山下乡的磨难,而后者大部分少有苦难的记忆,是改革开放最早的受益群体,比如得到较为完整的学历教育且教育质量较高。另一方面,这个群体的基本道德与社会现实的冲突更为激烈。
  
  自杀官员中级别最高的赵宪春一九六一年出生,官居副厅级;前述未被披露姓名的最高检女官员被报道为四十多岁年纪,属於“六○后”无疑;级别较低的湖南衡阳打黑并涉案的警官,其年龄更低一些,出生於一九六八年。中国的省部级官员正在逐步“六○后”化,带有精神疾病倾向的行政行为会出现高峰期。这个高峰期是否会因小概率事件引发大规模社会骚乱,没人能给出确切答案。
  
  
作者 :linhaijie 时间:2010-04-19 21:08:03
  中国之腐,非一日矣。 源则政令多出、百弊丛生、行言甚远、帮派林立;流则污浊不堪,愚氓怠慢。近之跑官卖官、贪污结私、贿赂公行、草菅人命、贪腐享乐,皆已昭然于官场;而公行于世间。 而书生则以言语措辞冒犯即被问罪,被加之重刑,而发出之文辞为避嫌而隐晦之字,已费于理解过于千年文字控制之厉,此防民之口已甚于防川。而于会议之上,高官满座,权贵集结,豪言万语,空话连篇。今日掌上雷动,明日权贵贪腐如常。明泉曰:呜呼,我堂堂华夏,文明千年,英雄辈出,才子林立,如梁公言:“立乎今日,以指畴昔,唐虞三代,若何之郅治;秦皇汉武,若何之雄杰;汉唐来之文学,若何之隆盛;康乾间之武功。若何之烜赫!”奈何有今日天下之贪腐,亵渎我民众,侮辱我祖先? 奈何有今日权贵,使得我堂堂古国,民间千年道德尽废,而诱使民众区区只为追逐铜钱者乎,此与牛与马与奴与隶何别焉?奈何我堂堂大国,文武兼备,却汗流而俯首仅仰他国之鼻息乎?
  
  明泉曰: “今日中国之腐,危害非仅在民众之生活,而在民众之生存也;今日中国之腐,危害非仅在中华之矿产,而在摧毁中华之文明也;今日中国之腐,危害非仅限于当代,而乃祸及我中华子孙也;今日中国之腐,危害非仅在亲属私情利益之庇,而在于动摇中国之司法公正也,今日中国之腐,危害非仅限于成人之体,而在于未来之中国少年以至千秋万代之安康也。”
  
  今日也,中国之危机,如我国民,视而不见,听而不入,察而不思,处危局而袖手,临苦难而营私,达险境而旁观,何以负得起天下兴亡匹夫有责之祖先之训诫也。
  
  而中国之兴,绝非仅官员之兴,中国之富,绝非仅特权之富,中国之能,绝非少数能人之能,中国之福,绝非仅贵族之福,而中国之丽,绝非仅楼宇之丽,中国之儒,也绝非大儒之儒,中国乃大邦,唯有天下苍生之安,方为真安,唯有天下民众之康,方为真康,唯有天下庶民之均,方为真均,唯有天下百姓之宁,方为真宁。唯有真安,唯有真康,唯有真均,唯有真宁,中国始为真正之强,真实之强,真实之能,真实之贵。才有如任公百年前所言之震撼,为“红日初升,其道大光;河出伏流,一泻汪洋;潜龙腾渊,鳞爪飞扬;乳虎啸谷,百兽震惶;鹰隼试翼,风尘吸张;奇花初胎,矞矞皇皇;干将发硎,有作其芒;天戴其苍,地履其黄;纵有千古,横有八荒;前途似海,来日方长。”
  
  
作者 :linhaijie 时间:2010-04-19 21:14:21
  一个戏剧,主人公或涕泪滂沱,或凄苦无比的神态让观众为之动容。但是不论多残酷的或是灾难类型的电影戏剧,人们还是知道这是电影和戏剧,是来让人深思,让人欣赏,让人感悟的,还很少有人真的为此当作生活本身,这主要还是因为“艺术来源于生活,但是高于生活”或者说,“艺术不等同于生活”。
  
  然而可悲的是,在当今的中国,很多官员做官当作了演戏,他们的所谓顺应时代就是把做官从当老爷回归到了把自己当作演员,在他们眼中,民众不是奴仆了,但是变成了观众,他们行为更像表演,而非实际的生活行为。 古代美人有,一笑倾人城,再笑倾人国。那么现在很多官员也可以做到一哭倾人城,再哭倾人国了。美人之哭,让人怜爱,官员之哭,让人动容。为什么动容,是因为他心里系着民众,民众被感动了。但是这个哭,一定是和人民群众真正的心连心,是观其境,发于心的感伤,在“男儿有泪不轻弹”的强忍之下依然“忍无可忍”的落泪,只有这样的泪水,才能让民众感动。
  
  有人说,你怎么知道官员之哭不是真的如此? 我不是心理学家,也不是社会学家,当然无权定义,更不能到人内心辨别真伪,但是我认为,行动是最好的老师。如果一个人真的因为一件大事,达到如此感伤,他在一个很重要的官位,这事对他触动一定是无比的大,这个大,可以让他赴汤蹈火,让他万死不辞,至少让他念念不忘,愈挫愈勇的去推动改变这个事情,如果没有做到如此,我不得不疑问当初他的哭泣到底是拉拢民心,敷衍场面的类似的表演的需要?
  
  在大会小会上,很多领导慷慨陈词的批评腐败,甚至到了声泪俱下,不要说下属的小贪官老贪官心生恐惧,就连无所事事的官僚主义者也闻而生畏,民众更是欢呼雀跃,然而之后,民众才发现,这是一场戏剧,是一个表演,而民众自己都成了观众,领导的怒,领导的批,领导的伤,原来都是为了这场“表演”的需要。而经过了一段时间,就如一场戏剧和电影,人们逐渐遗忘。真如鲁迅所说:“随着时光的流逝来洗涤旧迹”。场面过了,话也说了,效果也达到了,戏也收场了。
  
  毛泽东在1949年被他称为“就要进京赶考”前的西柏坡的中国共产党七次二中全会上,他说,“我们很快就要在全国胜利了。这个胜利将冲破帝国主义的东方战线,具有伟大的国际意义。夺取这个胜利,已经是不要很久的时间和不要花费很大的气力了;巩固这个胜利,则是需要很久的时间和要花费很大的气力的事情。 因为胜利,党内的骄傲情绪,以功臣自居的情绪,停顿起来不求进步的情绪,贪图享乐不愿再过艰苦生活的情绪,可能生长。 夺取全国胜利,这只是万里长征走完了第一步。如果这一步也值得骄傲,那是比较渺小的,更值得骄傲的还在后头。在过了几十年之后来看中国人民民主革命的胜利,就会使人们感觉那好像只是一出长剧的一个短小的序幕。剧是必须从序幕开始的,但序幕还不是高潮。中国的革命是伟大的,但革命以后的路程更长,工作更伟大,更艰苦。这一点现在就必须向党内讲明白,务必使同志们继续地保持谦虚、谨慎、不骄、不躁的作风,务必使同志们继续地保持艰苦奋斗的作风。我们有批评和自我批评这个马克思列宁主义的武器。我们能够去掉不良作风,保持优良作风。我们能够学会我们原来不懂的东西。我们不但善于破坏一个旧世界,我们还将善于建设一个新世界。”。毛泽东把中国的革命和建设比作一场精彩的剧目,只是为了说明这个事业的困难和艰险,精彩和辉煌。然而可悲的是,当今的各级官员把自己当作了演员,在各个官位的舞台上尽情的表演,而且不仅仅是表演,还是不入戏的表演。
  
  中国的很多大小官员全神贯注盯着上面的领导的颜色,盯着自己的官位和自身和子孙的利益的得失,他们将此美其名曰为“人性”。 不要说高尚的理想和崇高的追求,不要说“以身作则”,以及认识到中国官员在中国民众中的的巨大的榜样力量,他们甚至忘记了一个技工要以做好本职技术为第一要义,一个学生要以学习为第一要义,一个教授要以讲课和研究为第一要义,一个医生要以技术精湛救死扶伤为第一要义,而做官要以为公众服务为第一要义的基本社会责任。德国哲学家康德说,“人的行动源于内心的真正的道德准则”。而中国的很多大小官员,他们的内心准则既不是“全心全意为人民服务”,“为官一任,造福一方”或者履行自己的公众服务责任,而是“能占就占,能贪就贪,能骗就骗,能升必升”的以“做官造福自己和自己后代”的买官,卖官,跑官的哲学。
  
  有了这样一套为官哲学,内心的准则和行动需要不一致的情况下,表演就成了这些官员们的最好的法宝和护身符。正如舞台的演员,他们时而微笑,时而哭泣,时而怒斥,时而温柔,但是都为了一个目的,那就是让民众动容,让民众感伤,让民众鼓掌,让民众继续他们以前的毫无改变的生活。
  
  我有时想不出,如果毛泽东一直泪水涟涟,如果周恩来总是勃然大怒,如果老一代将帅,各级将领各个面对对方的军团都是如同演员一样去表演,这是否能带领中国民众战胜那么险恶的敌人?如果民众发现自己跟随的这个“为人民服务”的政党和一切官员,都是在和自己演戏,他们会是如何的沮丧,压抑,震惊和愤怒。
  
  民众的生活不是演戏,正如《红与黑》的开篇说的“现实,残酷的真实”。
  
  
作者 :兽类社会 时间:2010-04-20 20:47:18
  文强:“我想吃的时候就要让我吃,想睡的时候就要让我睡,别想用那些手段对付我,那些东西还是老子我发明的!”
  
  ----------------------
  
  文强作为高级警务官员,当然熟知当今的审讯手段,也清楚,以他现在交待的罪行,足够判处死刑了,那是什么原因,使这位警界高手,俯首称臣的呢。
  
  与权威人士交流总结了,能让文强彻底坦白,还是要归功审讯上的5大绝招。从时间上看,这位貌似的高手仅挺过了3招,与笔者了解的,号称四川省最耐烫(四川方言,不被骗的意思)干部所坚持的8个月,相差太远,所以文强也没机会“享受”到下面要讨论的全套审讯技巧。
  
  一般常规的大路货做法,只能对付蟊贼和心理素质较差、没见过世面的百姓。所谓大路货方法就是:连续审讯,当然,细分还有心理战、体力战等等吧,有兴趣的去读达晋雅的《中国式看守所》。一般为公安机关所用,因为公安机关只有30天的关押权,加上批捕的7天,总共37天,时间一到落实不了证据就得放人。
  
  文强案子不同,没有公安的刑拘阶段,因够级别“双规”(在规定的时间、规定的地点交代问题)所以先是在某地双规配合调查。
  
  因为“双规”这种强制手段在法律上没有一个明确界定,以后服刑时双规的时间并不减除,不像刑拘后在看守所羁押的时间,会从以后应服刑时间中减掉,自然“双规”在时间长度上也就不受《刑事诉讼法》的约束,整明白了为止,这是对官员的特殊待遇(确实不公平)。
  
  我们老百姓要庆幸,自己不够“双规”的级别,能够受到比较公正的待遇。但所有的审讯开始都是用大路货方法,因为掌握此方法的人多,成本也低。
  
  从时间上看,第一招大路货的方法,文强和文太太都扛住了,于是有了文强叫嚣:“我想吃的时候就要让我吃,想睡的时候就要让我睡,别想用那些手段对付我,那些东西还是老子我发明的!”
  
  随着时间的进展,文强专案组(其中有三个小组分别来自中纪委、公安部和辽宁警方)高手上场,这才有了真正的斗智斗勇,可惜文强这位前公安局长只知道公安方面的那几招。
  
  被双规后,文强明白自己不招些事,难以过关,挺不住时,就讲了些自己喜欢女人和玩女人的故事,看过不了关,又讲了些违法的强奸少女、玩明星的过程,这些基本符合他“刑事司法的应对”计划。
  
  但媒体传言,他老婆得知文强交代生活腐败的情况后,“大哭不止,一直骂文强是个畜生,”然后她交代了文强的一些问题,还带着去挖鱼塘,取出了赃款2000万,纯属为了给公众一个交代,并不可信。
  
  内行分析:文强所处的工作性质,有几个女人难免,都是场面上的人,听说丈夫搞了几个女人就歇斯底里地揭发丈夫,交代出可以判丈夫死刑的内容,不太可信。其次,以文太太公安局长家属的法律常识,交待2000万元的赃款,应该知道,自己起码也构成包庇犯罪。至于其他方面,文太太就更不可能交代转移到海外的 3000万美元,那牵扯到自己的儿子,就算恨丈夫,儿子总是自己人吧。
  
  以现在官方掌握的情况结合业内人士透露的消息,文强的坦白依旧没有逃脱官方审讯的5大真招,只不过他仅和审讯方过了3招,就落马被擒:
  
  (受审核影响,以下删除382字)
  
  第一招:大路货的“连续审讯”,文强,扛住了;文太太,扛住了。
  
  第二招:骗……,文强,扛住了;文太太,垮了一块(……官方从某处取出了2000万)。
  
  第三招:逼……,文强,垮了一块;文太太,垮了一片。(……在美国做生意的儿子已经回到重庆)
  
  够死刑了,第四招、第五招……暂时不用。
  
楼主linhaijie168 时间:2010-04-21 15:03:02
  中国的“腐败”结束了吗?
  
  公元2009年中国政府再一次铿锵有力的向世界庄严宣告“中国坚决不搞多党制”。这一消息再一次使人感觉先前所谓的“热烈欢迎各民主党派及无党派各界民主人士参政议政”是彻头彻尾招摇的幌子。其实心知肚明的人们早已经知道那是个幌子,只是坚决不说那是幌子,偏偏要和“官”们保持步调一致,偏偏要在大庭广众之下戴上假面具,叽叽喳喳的相互恭维着,眉飞色舞的说那是民主。这很有一点指鹿为马的味道,无形中给中国老百姓枯燥的政治生活平添了一些滑稽、幽默和讽刺。因为真正民主健康的社会是允许有不同声音、不同颜色、不同政党共同存在的。倘若只有一种声音、一种颜色、一个政党……那就只能算是畸形社会了。
  中国老百姓只能是听话的,会干活劳动的工具,对自己的权利与利益不要去争,“官”们给多少就是多少,工资也成了“官”们的恩赐。老百姓可以讲政治,那政治自然只是“官”们的丰功伟绩,或对“官”们的歌功颂德。老百姓只能跟着“官”们的思想走,否则就是不可调教的刁民。老百姓不能说与“官”们相反的话,否则就是对社会主义不满,对共产党不忠……在这种人治与强权的重压之下怎么可能会有监督与批判呢;在这种专制畸形的社会里怎么可能遏止腐败呢?!
  今天中国生产力的创新与经济发展是以牺牲环境为代价的;是以牺牲人民的权利与利益为代价的。不关心政治的民族是一个不成熟的、不健康的民族。那么到底什么是政治呢? “政治”是“对国家公共事务的管理”还是“一个集团对国家的统治”?假如是后者,老百姓当然不能讲“政治”因为你不是集团内的成员。不是你的权利,你要是勉强搅和进去,不知天高地厚硬要申诉自己的权利与利益,那无疑是自掘坟墓。
  
  资本主义社会的民主讲的是“人权至上”。而即不姓“资”也不姓“社”的中国畸形社会的民主讲的是“官权至上”。无论这些“官”们多么腐败堕落、多么不堪入目、多么罪孽深重、酿出多么恶毒的不平等与不公正的苦果,中国老百姓都只能忍受,都只能闭上双眼,囫囵吞下这苦果,根本没有逃避改变的条件与机会。这就是:“官”为刀俎,民为鱼肉。
  得胜的“官”们总是翻手为云,覆手为雨。
  甚至还有人振振有辞“做官要大气”。
  长春高官米风君最近落马就是铁证。当然米风君不是第一个,但是也绝对不是最后一个。如今中国老百姓最不敢想的两个字是“平等”;最不敢见的两个字是“公正”;最不愿听的两个字是“政治”。其不知,中国老百姓所企盼的“平等与公正”早已被虚假的繁荣与所谓的和谐淹没了。这虚假的繁荣与和谐就象一间破烂不堪的纸房子,尽管东拼西凑,裱糊得十分漂亮,但其腐败的根源及不平等、不公正的本质并没有根本性变化。倘若一党执政可以根治腐败,可以给人民“平等与公正”那么“中国坚决不搞多党制”是可以得到拥护的,是个好消息。但问题是:会有多少人相信呢,又有多少人是真心的呢?
  中国的“腐败”结束了吗?
  中国高官不断落马,前赴后继,就是最好的注释。众多冤假错案得不到申诉,侥幸得到媒体支持而获得申诉的,少之又少。一党执政最大的弊端就是不能有效的实施自我批判与自我监督。老百姓的监督几乎为零。否则不会流传“小偷是遏止中国腐败的先锋;小偷反腐败是中国特色”等,因为许多政府高官重大的腐败要案都是因小偷入室偷盗而暴露的。倘若没有小偷,可想而知,中国的“官”们是多么性福安逸。
  众所周知,几千年以来中国人都受制于权势大无边的皇帝,既然是受制于人,又怎敢监督和批判呢?!只能唯命是从。非但不敢监督和批判,就是不小心说错一句话都可能招来杀身之祸。如今,我们有理由相信共产党是好的,但是我们也同样有理由相信“人民公仆不一定都是好东西”。
  其实解决中国社会的许多现实问题并不难,因为那事物的本质,就在那儿,明摆着;而且解决问题的方法也极其简单,亦无须掩饰。但是,目前我们中国人首先应该做的是:
  一,要敢于发出你的声音;
  二,要勇于争取你自己的权利;
  三,要善于捍卫你的尊严;
  四,要时刻记住你是顶天立地的人,不是匍匐在地的奴才……
  
  
  
作者 :我是党指挥 时间:2010-04-25 00:31:44
  新浪网头条新闻——《中央拟对子女配偶移居国外的官员加强管理》
  
  短数小时内,跟贴逾7000条,可见民众关切之热烈。
  
  “裸官”现象,近年来随着媒体零星的批露,逐渐浮出水面,很快成为众矢之的,千夫所指。2008年温州鹿城区委书记杨湘洪去法国考察托病未归一事,曾引发媒体爆炒,结果发现杨的女儿已在法国定居。也就是说杨早就谋划好了一切。可笑的是,相关部门不管知情与否,总之一点防范措施都未采取,令杨湘洪大摇大摆以公款考察之名义,溜之大吉。
  
  更可笑的是,浙江方面后来竟然出昏招,派人去劝归未果,又平白损失了不少纳税人的钱财。
  
  客观而言,不能排除一些官员的子女自己确实有能力,但大多数官员的子女恐怕还是靠老爹移民海外的。这样的官员多半屁股不干净,涉嫌腐败,或受贿或贪污,将非法所得转移至海外子女的名下。
  
  偌大中国,裸官几何,尚未见公开之数据统计。我很怀疑纪委监察部门此前是否做过相关工作。改革开放30年,贪污腐败伴随着经济发展,官员出逃的新闻不时有闻,但直至近两年才有严格管理官员护照一说。
  
  此次规定中的说辞颇有值得玩味之处:各级党组织要加强对配偶子女均已移居国(境)外的国家工作人员的管理,同时必须保障他们的合法权益、保护他们的工作积极性。
  
  既要监管,又要保护。似乎自相矛盾的说法,在我看来正说明了问题的严重以及高层的左右为难。不管吧,民愤极大;管吧,法难责众。真要动真格的,估计一大把部级以上官员都要进牢房,最后恐怕就要江山易色了。
  
  正因如此,此次并未规定对领导干部个人情况进行公示,还是内部监督。区区新疆地级市阿泰勒,还在网上公布官员财产情况呢!两厢对照,中央显得很保守。
  
  在西方民主国家通行的“阳光法案”(官员财产申报制度),早被证实为反腐利器,而在中国,却至今未能进入人大立法轨道。两年前的两会期间,某位地方大员还反问记者,“为什么老百姓不先公布自己的财产?”
  
  此语如石,激起千层浪。不少网友响应该大员号召,纷纷在网上晾晒家底,热闹的背后是无奈,是悲愤,更是中国的现实。
  
  子女配偶移居海外,自己独自在国内做官。这其实还不仅是腐不腐败的问题,背后潜伏着更可怕的逻辑:这些官员大概对中国的前途丧失信心了。他们身在曹营心在汉,那还会为人民服务?
  
  据媒体当时报道称,杨湘洪出逃之前,2007年4月在廉政承诺书中如此写道“始终牢记党风建设是关系到党的生死存亡的重大问题,自觉绷紧反腐倡廉这根弦……”。
  
  言行不一,说一套做一套。基本上杨湘洪们都是如此表现。
  
作者 :_海涛 时间:2010-04-26 21:57:01
  重庆“涉黑局长”文强被法院一审宣判死刑的消息公布后,网上的议论有如潮水一般。刚才,我就在网上读到篇“如何让文强不再来”的帖子,网友提出了推进民主制度建设、限制约束“一把手”权力、改变“官选官”局面、畅通监督渠道的解决办法。
  
  网友的这些建议,刚开始读起来,那端的是句句在理、字字珠玑,乍看还真有把文强“再来”的来路全部堵死的味道。
  
  可我仔细赏析过后,却又不由自主的生出一丝疑惑。比如,网友说“虽然文强仅仅是公安局副局长,但却是实际意义上的一把手,他可以随心所欲动用警力,可以随心所欲决定属下的前途命运”,因此,要“限制约束‘一把手’权力”。
  
  “限制约束‘一把手’权力”没有错,可具体到文强这个人身上,这又是哪跟哪哟?不要说文强担任重庆市公安局副局长,就是他担任常务副局长期间,重庆市公安局局长这个位子也没有空缺过。那个“实际意义上的一把手”又从何说起呢?
  
  好了,我之所以要这么详细的提到这些事情,目的不是针对网友,也不是为文强作什么辩解,更不是着其他人的茬,主要是这里可以比较好地引入分析“如何让文强不再来”这个问题。
  
  “如何让文强不再来”,那些“句句在理、字字珠玑”的大道理当然要讲,可只讲大道理,不讲小办法,恐怕也难逃夸夸其谈的嫌疑。我这里就要讲讲一个“如何让文强不再来”的小办法,请容许我先作些铺垫:
  
  我这里介绍官场司空见惯的一种现象:“一把手”交流的事情经常发生。但是,副职以下的干部进了某个部门的门,十年、八年甚至一辈子就可能在这个部门工作了。久而久之,副局长们就形成了一些盘根错节的关系,形成了“我的事其他人不能干涉”的习惯,形成了“一把手”也无法奈何的势力范围。这,就属于人们通常说的“土围子”。
  
  文强任重庆市公安局副局长期间,手下有重庆市公安局刑警总队原副总队长黄代强、重庆市公安局经侦总队原副总队长赵利明、重庆市公安局治安总队原副总队长陈涛这“三大金刚”,他们相互勾结、互相利用,结成了一个又一个“土围子”。
  
  怎样推倒这些“土围子”?推进民主制度建设、限制约束“一把手”权力、改变“官选官”局面、畅通监督渠道,这些大道理当然是对的。但是,如何把这些大道理转化为工作的实际成效?这里面,恐怕就要有“小办法”了。
  
  比如,前段时间重庆市公安局所有处室、各个分局、交巡警支队以及所辖区县各分局派出所,从副科到副局的所有领导干部全部“重新竞聘上岗”,就是一个不错的“小办法”。
  
  当然,这个“重新竞聘上岗”的“小办法”还可以改进。除了在系统、部门内的搞换岗以外,我以为,加大副职以下干部跨系统、跨部门交流的力度,恐怕更有利于推倒“土围子”。如果不用些“小办法”推倒“土围子”,那些“句句在理、字字珠玑”的大道理,恐怕也很难变现。这个可恶的“土围子”不倒,“文强”就死不了。
  
  
  
  
  
作者 :_海涛 时间:2010-04-26 21:57:57
  腐败无疑是中国社会说得最多的话题之一。而大陆媒体在谈及这个话题时,常常列举西方民主国家也存在腐败的事例,以毫无尴尬的神态说,西方国家也有腐败问题,没资格谈论中国腐败。 事实果真如此,天下乌鸦一般黑、谁也没有资格讥笑中国存在的腐败问题吗?实情绝非如此。
  
  虽然可以说世上没有一个国家的官员绝对清廉,在任何土地上,随时都可以举出腐败的实例。但是不同国度的腐败却有本质的不同。这便如同人们饮用的水,没有绝对纯净的一样。所有的饮用水中,都含有一些细菌和杂质。但细菌和杂质的含量在一定的范围内,对人体健康就没有坏处,甚至还有好处;然而超出了这个范围的水,就不利健康了。严重的污染水对人体而言,直接就是毒害。
  
  在一个国家中的腐败也是同样的情况。存在一些微小的官员腐败现象,与存在普遍的、公开的、巨大的腐败,有质的不同。而这本质的不同,正是由制度所决定的。就以大陆官员腐败的严重程度与民主政治社会比较,便可以清楚看到天壤之别。比如 2009年7月,德国卫生部长乌拉?施密特在西班牙渡假时,工作配置的座车黑色奔驰被偷盗了。这不仅遭社会舆论和媒体的强烈批评公车私用,而且将影响她所在的社民党推选总理的申办,全党不得不集中全力解除这位女部长造成的危机。成熟民主社会揭露的腐败案件,不是类似这样占公家便宜、便是数额并不巨大的官员贪腐受贿案件。许多年来被揭露出来成熟民主国家的官员腐败,极少听说数万美元的,更不要说天文数字级别的贪腐案件。但是在中国,情况恰恰相反。根本听不到如此微小的官员贪腐行为,贪腐案件少则几十上百万,多则数百万、数千万、数亿,连一个小小的普通警察,贪污受贿也能数千万上亿的。并非中国没有小额的官员贪污,而是隐情微小,忽略不计了,中国能够上得了台面的贪腐案件必然数额惊人。
  
  2005年曾有位名叫斯罗格的加拿大女移民部长,因涉嫌贪吃印籍难民一块比萨,被反对党一阵猛批为受贿,主动辞职。2009年美国时任纽约州长的斯皮策“自费”召妓,愤怒的美国舆论很快把斯皮策扫地出门,失去道德公信力的斯皮策此生很难在政坛上东山再起,更莫说“异地为官”了。英国女内政大臣雅杰·史密斯按照现行的议员和内阁官员生活津贴制度,在2009年6月报销4月份家庭开支补贴时,把网络使用费和影视收视费一并打在一张单子上,共计76英镑。过数个月之后,这位女大臣主动向有关部门“投案”,称在76英镑这张单子上,有两部标级为“18”的影视费的报销是“错误”的。她承诺,她将按程序退还多领了的津贴;尔后,她向社会发出道歉信,对其不当行为表示忏悔。
  
  一块价值不过几美元的街头比萨饼也能把相当于我们省部级的移民部长拉下马。自掏腰包“偷腥”一下,而且还获得了妻子的谅解,这样的“小事”硬是把堂堂州长“ 削官为民”,连省部级待遇也没有留下,并把一生的政治前程给毁了。腐败标的仅十英镑的英国史密斯,要不是布朗挽留,她也许早就辞职谢罪了。
  
  以上这些所谓的腐败“标的”都不大,都不够纳入检察官提起刑事指控的级别,但还是在当事国内引起轩然大波,腐败行为人的后果也相当严重。这个中原因就是竞争政治制度的“零容忍”和公众自由舆论的“零容忍”。也就是靠这些根本“内力”,才把“丑事”变成“丑闻风暴”。一句话,不论是丑闻当事人,还是局外人,他们的“脸皮”都薄得很。中国“人无完人,岂能无过”、“过则改之,善莫大焉”的“和谐”主义对这帮外国人更不顶用。
  
  2009年7月,美国新泽西州实行大规模拘捕行动,逮捕涉嫌贪污以及其他犯罪活动的三名市长、两位州议员和犹太教士等44人。又如纳斯达克主席麦道夫由于涉嫌制造美国历史上最大金融诈骗案,以11项罪名被判刑150年。然而,美国的腐败情况和中国的腐败大有不同。首先,在腐败贪污金额的数量上是无法相比。比如美国的政府官员,他们有ethic code,比如一个政府官员接受了超过25美元以上的礼品的话,就算是腐败。美国确实也有腐败现象,但美国官员腐败的事,一定是个案。也就是说,是局限在某一地区的,很少数的地区,是个别人的道德操守的问题,利用手中的权力,谋取了一些利益,那从他谋取利益的数量上,还是从他腐败的程度上来讲,和中国是没办法相比的。在中国,只要大案、要案一抓,贪污的有千万、亿万。在腐败的范围上,两国也不可同日而语;中国的腐败是公认的普遍存在,而美国官员腐败的数量是个别现象,而且他有独立听证的法,还有媒体的监督;但这些,中国都没有。
  
  而两国腐败的最大区别是制度上的区别。美国的社会制度在避免腐败,而中国的社会制度是保障腐败。在美国,腐败是司法部门,和美国的民主监督,包括美国的老百姓,都共同在极力地阻止。而中国的腐败,实际上是执政者所鼓励的。大陆用制度保障腐败,用腐败来保障治理。官员贪腐的普遍程度也可显示中国与民主国家的本质区别。民主国家官员贪腐是十分稀少、难见的现象。所以一个数百美元的贪污受贿被揭露也会轰动社会,成为社会舆论和媒体关注讨论的一时焦点。而在中国,贪污腐败无所不在,涵盖了整个社会的方方面面,大到中央大员,小到村书记、村长。甚至不是行政官员,只要别人有求于己者,也统统贪污腐败。如医生勒索病人、收受售药公司的贿赂;教授买卖论文学位、串通剽窃他人文章作品等等。大陆要的就是人人都腐败。而不时抛出的腐败典型,被认为是权力斗争的牺牲品。
  
  在中国,难的不是贪污受贿、缺少参与的机会和条件,而是想洁身自好、不参与这些肮脏污浊的丑恶行为。中国的官员,不论是上级、还是同僚、或者下属,一旦表现出洁身自好、拒绝加入贪污受贿以及行贿的潮流,便成为其他官员的眼中钉、肉中刺,必除之而后快。因为这样的官员对大量的贪腐官员造成不便、甚至威胁,所以中国出现不贪腐的官员遭排挤、甚至诬陷的现象。有些官员被捕之后,说就是被裹挟加入贪腐潮流的。
  
  在中国,官员已经到了不腐败就不能生存下去的程度。比如说福建省县委书记黄金高为整治腐败穿了八年防弹衣,最后因讲出事实而反而因腐败被抓。他雷厉风行的整治腐败,打黑社会,黑社会就要杀他。当他把穿防弹衣8年的事告知人民网的时候,当网友对他表示支持的时候,大陆反倒把他当作一个腐败官员抓了起来。但事实上,他也是腐败的一员,从他的身上,看出中国官员无论反腐败的还是不反腐败的,都可能是腐败分子。可以说中国官员的腐败,无处不在,无人不有。
  
  中国大陆的腐败与民主国家的腐败的本质不同,是社会遏制腐败的机制的原则大相径庭。民主国家的官员可以说被暴露于阳光之下,他们私人的财务行为不仅受到严密关注,并且必须年年申报、并在社会上公开。而且社会舆论和媒体无时无刻不在搜寻疑点和准备曝光。因此一个官员漏报税、或者雇佣了非法移民,这些在一般人身上不算太大的问题,轮到他们都可能是下台丑闻。
  
  在一个公开的测查程度和依法惩处的坚决,也让社会感到放心、公正。不要说成熟的民主社会在这一点上做得无可挑剔,即使台湾这样刚加入民主世界不久的“国家”,例如对陈水扁案件的审理,也做到了依法、公正和公开。大陆官员的腐败领域则是不准民众、媒体染指的禁脔。中国民众对腐败的揭发遭到打击、迫害、诬陷的比比皆是。揭发者常常妻离子散、家破人亡、判刑入狱、直至含冤而亡。媒体对于腐败的揭露报道总是遭到压制,甚至制度化的规定,媒体对这些腐败材料的报道,需要得到被涉及的官方机构和被揭露官员的审阅、同意。
  
  事实上,大陆也处理了一些贪污腐败的案件,但是被处理的官员大多不是因为他们的贪腐行为,而是因为他们在政治上属于失势。一个社会总会或多或少存在贪腐行为,但是在严格依法控制而极少的情况下,这种行为对社会构不成严重威胁和伤害。偶然发生一点、甚至象感冒一样,促使免疫和健康。但是象大陆统治下的贪腐横行,已经不是什么危及社会健康的问题,而是整个社会成了一头腐败吞噬一切的怪兽。
  
  
  
  

相关推荐