天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

青岛市两级法院84次诉讼审不清一桩民事案件!谁之过?

楼主:ljh0506 时间:2009-05-02 21:02:27 点击:22511 回复:33
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  “在百姓心中,人民法院应该是最讲法,最讲公平、公正的地方,是百姓生存维权的最后一道防线。”我们对青岛市两级人民法院始终保留着一份最朴实的信赖。但是,这份信赖会得到青岛市两级人民法院的积极回应吗?
     “依法据实理性维权”是我们始终坚持的原则。我们保存的百余份证据材料可以证实:合法私房依法据实维权诉讼系列案件至今已是第八年了。在区市两级法院审办至今的84宗案件中:
(1)虽是错案但属完全审结的有61件;
(2)在市中级法院审监庭已再审4年至今尚无结论的有4件;
(3)2007年12月28日向市南区法院呈交、至今仍在审查的民事起诉案件有10件;
(4)2008年1月31日,按省高院立案庭答复、变更被告等事项后向市南区法院呈交行政起诉案件有1件;虽又被违法用口头驳回但仍在持续上访申诉。
(5)2008年7月再次向两级法院提交行政诉讼2件,至今仍没有按法律规定的书面回复;
(6)2008年12月16日向区法院提交的“房屋赔偿”民事案件6件,至今仍没有回复;
(7)已申诉长达多年、多达数次的民、行诉讼申诉案件不在此84宗案件之内。我们据实反思异常艰难的“依法据实理性维权”历程之后,非常坚定的认为:在已审结、再审、申诉、提交、审查的84宗合法私房依法据实维权诉讼系列案件中,区市两级法院完全违背了“有过错有责任”和“以事实为依据,以法律为准绳”等法理学原理及审判原则:在认定事实、采信证据、查明过错、确定责任、审判程序、适用法律、裁判结果等各方面都严重侵犯了产权人对其合法私有房产的占有、使用、收益、处分等合法权益;都严重违反了国家宪法、法律、法规、政策以及省市各级党和政府相关文件的明确规定;非常明显的错案率高达100%;在陆续已下达的几十份裁定和判决中,至今仍没有一份是“以事实证据为依据,以宪法法律为准绳”的裁判结果。并且,前后矛盾百出,越审越乱、越审越错。如今,竟然枉法将事实清楚,证据确凿,责任明确的“合法私房依法据实维权纠纷诉讼”异常错误的认定为“房屋权属纠纷!”真是天下奇闻。区市两级法院在多年已84次审办此合法私房维权系列案件中已经严重丧失了人民法院公平公正的形象,践踏了法律的尊严。因为多年来,两级法院虽经多达数百次的调查了解、审理认定,但至今仍没有查明认定确凿证据和清楚明确的事实;仍没有查明分清过错责任;更没有公平公正合理合法的裁判结果。对此,我们强烈表示:坚决不会服判息诉,将继续维护法律尊严,依据《宪法》、《物权法》和《行政诉讼法》、《民法通则》等国家法律的严格明确之规定,结合完好的合法私房由于市房管局责任人的行政乱作为而破损成为破烂危房、已造成特别重大事故隐患和已造成巨大经济损失等事实及现实,为己为民为国家,坚信法律不动摇,坚决将依法理性维权进行到底。

     如何应对未来更加艰难的依法据实理性维权之路,我们仍信心十足,仍异常坚定的认为:市房管局责任人于守贤肆意违规、抗政的行政乱作为给公民造成巨大经济损失,并肆意将责任推给党和政府及法院,让其都无故背上“侵犯公民合法财产、执法枉法、欺压民众”等坏名声,损其形象,实属当今社会极为普遍的不良问题,政府、法院都应严查重打,纠错澄清。决不能把“为了私下捞好处而任意违规、抗政等行政乱作为的责任肆意推给党和政府,个人发财,政府买单。人民法院也不应该成为严重侵犯公民合法权益,以各种借口理由肆意违法违规抗政那些贪官污吏的保护伞。
    青岛市莱芜二路2号一单元合法私房产权人 13589206615
  
作者 :linhaijie168 时间:2009-05-02 23:22:38
  顶起。。。。不好意思楼主。我原文不改编辑了1---7的格式、这样看起来清楚点。
楼主ljh0506 时间:2009-05-22 22:09:25
  行政机关的个别公务员以权谋财.行政乱作为给公民造成巨大的经济损失竟敢肆意把责任推给市委.市府和法院,逼迫公民苦苦上访.诉讼,让许多不明真相的人误以为是市委.市府和法院所为,致使市委.市府和法院都被无端的背上"侵犯公民合法私有财产.执法枉法.欺压民众"等坏名声,这实属当今社会极为普遍的事情,请社会各界领导务必引起足够的重视!对国家.集体而言,贪官是很可怕.可恨的,对老百性而言.污吏才是最可怕.最令广大老百姓痛恨的,纵观天下冤案,绝大多数是污吏们所造成!认真调查百性冤情就能查出污吏和贪官,才能推动社会民主公正公平和谐持续前进!!! 青岛市两级法院84次诉讼审不清一桩民事案件!谁之过?
  
作者 :思远醒悟 时间:2009-05-24 01:31:51
  顶起。。。。
作者 :思远醒悟 时间:2009-05-24 01:46:56
  同样一件事,还有网友是这样表述的:
  
   “孙志刚走了,我们沉默,因为我们没有暂住证;
  
   黄静走了,我们沉默,因为我们没有交有权势的男友;
  
   三鹿孩子走了,我们沉默,因为我们还没有儿女;
  
   瓮安女孩走了,我们沉默,因为我们没有和人结仇;
  
   躲猫猫青年走了,我们沉默,因为我们没有进拘留所;
  
   谭卓走了,我们无法沉默!因为我们每天必须行走在和谐社会的斑马线上!
  
   今天的谭卓,很可能就是明天的你我。“
  
   这样的心声,说明我们不能对事不关己的社会事件视为没有发生,不能当埋头沙堆的鸵鸟,不能再对他人权利被肆意侵害继续抱有熟视无睹的病态心理。正如那位斯里兰卡的记者,他说“最后,他们冲着我来”——若我们沉默,这一天就必然会发生在我们自己身上。一个社会,若是不安全的,就没有一个人是安全的,而言论自由的安全是处于权利之首的,我们必须坚持言论自由和仗义执言的必要性。这位记者仗义执言,并非没有顾忌,他写道:“我也是一个丈夫,是三个可爱孩子的父亲。这样的冒险值得么?”但是强烈的道德感让他无法因死亡的威胁而放弃,继续用手中的笔揭露权力部门试图用暴力封他之口,站在良知这一边:“在高官、名誉、财富和安全之上,还有另一个声音在召唤着我,是良知的召唤。”
  
   良知就是自由的源头,而自由又时时与良知同在。幸福是自由的果实,自由是勇气的果实。所以我说言论自由是开始,又是结束,是生又是死,生当捍卫言论自由,生命终结,言论自由也随之终结。所以,我们在今天这个转型社会,在这个社会道德价值观被颠覆的时刻,一定要敏感任何言论自由遭遇侵犯的举动,一定要警惕任何可能导致舆论自由权利被剥夺的借口,言论自由的失去,人便什么也不是了。
  
楼主ljh0506 时间:2009-06-13 11:50:43
  目前,广大百姓遇到了难题和麻烦事,绝大多数都会面临“相信法律去法院”和“相信政府去上访”两种抉择。我们手持省委、市委及市房管局的专用文件要求其依规行政尽快解决问题时却被无理的推给了法院。而法院在对此合法私房依法据实维权案件至今已审办了多达84次之多,至今仍没有审清,仍在继续。此合法私房依法据实维权系列案件的现实状况给相关部门提出了最严峻的现实问题:如何倡导百姓“信法走法”?还是“信访走访”!众多的上访者也因此问题陷入了空前的绝境。
楼主ljh0506 时间:2009-07-06 21:14:31
  最高人民法院关于当前形势下做好行政审判工作的若干意见
  
  (法发〔2009〕38号)
  
  六、畅通行政案件受理渠道,积极引导群众通过理性、合法的方式表达诉求
  
   进一步增强为党委和政府分忧、为群众解难的主动性和自觉性,依法及时受理行政案件,积极引导群众通过理性、合法的方式表达诉求。各级人民法院要高度重视行政诉讼立案工作,不得随意限缩行政诉讼受案范围,不得额外增加受理条件。上级人民法院要加强行政诉讼立案监督,对于符合立案条件不予受理的,及时予以纠正,防止因当事人告状无门而到处上访,激化社会矛盾。
  
  
楼主ljh0506 时间:2009-07-30 22:25:56
  可以肯定的是,国家的政策历来都是好的,是让人民群众满意的。但是到了地方,总会有那极个别的有实权的领导们以权谋私,甚而不作为,有钱办事,没钱靠边,致使社会上那弱势群体没有钱财没有关系,光凭自己的嘴巴与人说事,以至没人答理,无人关心。当自己的合法权益受到侵害的时候,却无能为力为自己维权,维权的道路太艰难,继而才有悲剧的发生。
  
  摘录自人民网
楼主ljh0506 时间:2009-08-08 22:26:36
  法律是社会规则的底线。突破了法律的底线,则公民权益受损,法律尊严受伤,国家法度受害,其危害和后果远甚于突破法律所带来的一时益处,是一种真正的饮鸩止渴、得不偿失的行为。因为法律的稳定性是其权威性的基础,如果为了应对危机,就允许擅自突破现有法律的规定,连国家基本的法度都不要,就会对法律的权威产生极大的影响,动摇一个国家法治的根基。
  2009年08月07日 15:34:19  来源:半月谈
楼主ljh0506 时间:2009-08-10 21:55:49
  公平正义是法院工作最后一道防线,守好这一条底线,是广大人民群众对法院最迫切的要求。
楼主ljh0506 时间:2009-08-13 21:20:01
   截访是不允许的,中央多次强调不允许截访。群众上访不仅是允许的,而且渠道应该是畅通的。
     ——河南省政法委书记李新民
  
作者 :a_ling0 时间:2009-08-13 22:15:23
  作者:ljh0506 回复日期:2009-8-10 21:55:49
    公平正义是法院工作最后一道防线,守好这一条底线,是广大人民群众对法院最迫切的要求。
  
  
  
   作者:ljh0506 回复日期:2009-8-13 21:20:02
     截访是不允许的,中央多次强调不允许截访。群众上访不仅是允许的,而且渠道应该是畅通的。
       ——河南省政法委书记李新民
  
  竟然还有人相信上访,悲哀!!!
    
  
楼主ljh0506 时间:2009-08-17 20:29:13
  8月13日的《人民日报》发表了一篇人民时评,题目叫《治治“心硬化”》,让人拍案叫绝。
  
    从生理上说,人的心是不会硬化的。但这并不是说人的心就一定是“软”的。“心硬化”一词,形容的就是某些干部身上“彻骨的冷漠”:“ 对群众利益漠然置之,对百姓疾苦无动于衷,对自身职责竭力逃避。”
   我们党长期以来一直在与这类顽症作坚决的斗争。早在1937年,毛泽东同志在《反对自由主义》这篇著作中就抨击了党内十一种自由主义表现,其中有四条就是直指这种“心硬化症”的:见群众不宣传,不鼓动,不演说,不调查,不询问,不关心其痛痒,漠然置之,忘记了自己是一个共产党员,把一个共产党员混同于一个普通的老百姓;见损害群众利益的行为不愤恨,不劝告,不制止,不解释,听之任之;办事不认真,无一定计划,无一定方向,敷衍了事,得过且过,做一天和尚撞一天钟;自以为对革命有功,摆老资格,大事做不来,小事又不做,工作随便,学习松懈。毛泽东旗帜鲜明地指出:“它是一种腐蚀剂,使团结涣散,关系松懈,工作消极,意见分歧。它使革命队伍失掉严密的组织和纪律,政策不能贯彻到底,党的组织和党所领导的群众发生隔离。这是一种严重的恶劣倾向。”
   2009年08月17日15:05 来源:人民网强国博客
  
楼主ljh0506 时间:2009-08-22 21:51:11
  别再"接访"变"截访"! 信访工作要"就近解决矛盾"
  2009年08月22日 14:07:27  来源:人民网
   近日,中办、国办转发了《中央政法委员会关于进一步加强和改进涉法涉诉信访工作的意见》。对很多信访的群众来说,看到“中央政法委对进京上访大省派接访组就近解决矛盾”这一消息时,或许会心头一暖。
  信访工作直面群众诉求,如若对问题推诿、迟疑、回避或处置不当,都有可能激化矛盾,损伤干群关系,破坏社会的安定和谐。然而,“信访难”又是难以回避的一块“短板”。一些上访群众自嘲“屡败屡战,屡战屡败”,一些地方变“接访”为“截访”,进京访、重复访仍然偏多,这些现实让人五味杂陈。群众上访,归根结底是为了解决问题,“就近解决矛盾”不仅体现信访工作方向以及姿态的变化,更是对新时期、新情况、新问题下信访工作发展的一种回应。
楼主ljh0506 时间:2009-08-25 20:35:10
  谁制造了“官民互信”的“裂痕”
  2009年08月25日 09:30:11  来源:半月谈
  
  二、要完善相关的监督制度和措施。其一,建立公平公正的社会分配体制,让社会各阶层真正共享经济发展的成果;其二,树立法治的权威,真正做到依法治国。
  
  三、在新形势下,政府维稳要有新思维。面对不断发生的群体性事件,政府首先要认识到这种现象的规律性和必然性;其次,政府要从自身找原因,分析问题出在哪里。要不断总结经验教训,不能动辄给老百姓特别是上访人员贴标签,把自己推到老百姓的对立面;要对产生冲突事件的社会心理原因多加考虑,比如湖北的“石首事件”,如果当时政府干部懂得把握民众心理,正确疏导民众,就不会导致事态的进一步扩大;要及时、迅速、有效地解决社会冲突事件,防止不同类型的社会冲突事件在一定条件下相互转化。
  
楼主ljh0506 时间:2009-08-26 20:24:58
  法律面前人人平等不容置疑
  2009年08月26日 07:27:12  来源:人民日报
  
  首先,法律面前人人平等,这是不容置疑的。任何国家机关及其工作人员,都不能打着发展经济的幌子,突破国家现行法律规定。
  
   其次,必须树立正确的行政法制观念,党政机关干部必须带头遵守法律。在现代法治社会,凡是法律没有授权的,行政机关及其工作人员都不可以做。这是现代法治的基本常识,也是各级党政机关及其工作人员的行为底线。没有法律的授权,各级党政机关及其工作人员都不得擅自赋予经营者不受法律约束的特权。
  
楼主ljh0506 时间:2009-08-29 21:36:40
  群众为什么往上跑? 回答网友的提问之三
  2009年08月29日11:57 来源:人民网强国博客
  
  近年来,信访举报呈现“倒金字塔”现象的原因是多方面的,主要有:少数基层干部服务意识差,不能及时、正确有效地处理群众反映的问题,群众只好越级上访;个别群众存有模糊认识,认为越往上级部门举报,问题处理得越快,有的认为找的官越大,反映的问题就越能得到解决;少数群众法律法规知识匮乏,有了问题不知道如何反映、向哪一级反映,认为举报信投递部门越多越好;有些信访问题,基层解决能力和力量不足,群众只好丢下基层越级上访;少数信访人择机越级上访,借题发挥,给基层领导施加压力;此外,交通和交通工具便利,现代化办公和信息传递手段方便快捷,也给信访人提供了方便。
  
楼主ljh0506 时间:2009-09-03 20:12:13
  社会舆论,最怕“被操控”
  2009年09月03日 00:00:19  来源:新华网
  
  
  
  社会舆论,最怕“被操控”。操控舆论很危险,引导舆论很必要。民间舆论之所以能成长为强势力量,主要缘于开放、民主的舆论环境,加之发达的网络为其提供了便利的沟通平台。社会舆论的活跃,一定程度上是公民参与权、表达权和监督权的见证。网友善意的“灌水”与“拍砖”也可视为履行公民表达权的一种形式。
  
   因此,不必害怕强势的民间舆论,反而应将汇聚民智的社会舆论看成一口“富矿”,用“问政于民、问计于民、问需于民”的理念去开发这口蕴藏无限能量的矿藏。运用民智解决社会难题,这既是尊重民意的体现,也是营造和谐社会的应然。
  
楼主ljh0506 时间:2009-09-05 22:23:13
  青岛市两级法院84次诉讼审不清一桩民事案件!谁之过?
楼主ljh0506 时间:2009-09-08 21:11:31
  司法权威和司法公信力是一体的,司法权威并不等于司法强制力。司法权威来源于公正司法、高效司法、文明司法和廉洁司法,也就是说,法院的社会声望是通过人民群众对法院公正、高效、文明和廉洁的印象和评价所表现出来的。 “迟到的公正不是公正”是一句被广泛引用的法谚。效率同样是实现司法公正的基本要求和应有之义。人民群众既期待司法公正,也期待司法高效。“有的案件办得既好又快,群众拍手称道;有的案件久拖不决,群众怨声载道。”最高人民法院院长王胜俊提出,要坚持高效司法。
    
     最新动态:
     2008年12月16日,当事人向市南区人民法院立案庭呈递了案由为:房屋占用费欠交纠纷1件;民事房屋赔偿纠纷5件;行政赔偿诉讼1件。(案件总数达到84次) 此7件案件的起诉状和相应的证据材料都由张副庭长收下,并口头答复当事人:这7件案件需要请示院领导后才能决定是否立案,你们先回去等通知吧。虽经当事人近九个月数次到市南区法院(和市中级法院)上访、申诉,但是,直到今天仍没有结果,更没有任何书面回复,偶而得到的几次口头答复都是:向上边打报告了,等上边批示后再回复,再等着吧。
    今天下午3点(2009年9月8日),当事人再次到市南区法院立案大厅再次呈递了7件案件的诉状,由立案大厅的值班法官(明法官)收下诉状,仍旧答复:上报领导审批后再通知你们。至此,此合法私房依法据实维权系列案件的总数已多达91次。
作者 :zj147136 时间:2009-09-10 01:51:42
  ding
楼主ljh0506 时间:2009-09-12 06:22:06
  行政不作为和滥作为已成地方官场明规则!
  行政不作为或滥作为与党的为人民服务宗旨完全背离,它已程度不同的在一些地方酿成了民愤。突出表现在大量的怨、假、错、违约侵权案在地方长期得不到公正解决。这也是导致个体和群体当事人上访及越级上访和发生群体性事件的根本原因之一。
  下面是行政不作为和滥作为的主要表现形式。第一:依法行政,依法作为原则(实际是法则),在一些官员眼里不屑一顾,面对公理在握的申诉人,他们要不就滥说滥编,假话连篇的哄骗申诉人,要不就居高临下,威胁、震慑、吓唬申诉人。甚者,群攻(指众官员)、漫骂、侮辱、拍桌子直至殴打申诉人。第二:每宗个案,官员们基本上都是一边倒的向着强大、有钱、违约、侵权的被诉人。面对申诉人出示的确凿证据,他们或视而不见,或否认歪曲不予采信,或把被诉人出示的假证当令箭,或与被诉人沆瀣一气,包庇、姑息甚至纵容。第三:对贫弱的申诉人,官员们玩权谋耍权术,他们把申诉人当狗当猴,设圈、设套、设局,集捉弄、整治、甚至陷害于一身。第四:有的部门,反腐败搞腐败。针对举报人的实名连续举报,8年不立案不查处,更拒绝依法答复。对于举报人因遭打击报复提出的维权请求,他们不但不提供保护支持和解决,反而与被举报人相勾结,合伙、合谋的整治、玩弄举报人。第五:对于公民的举报、投诉和申诉,90%以上的部门拒绝依法给予书面答复,甭提解决诉求了,剩下的10%即便给予书面答复,也不外乎:一是答复没有法律依据,滥编滥造一通后,推出了之;二是答复引用的法律乱套错误,他们随心所欲,南辕北辙,取我所需,套我所用。庄严的法律在有些官员手里就是随意搓捏的橡皮膏。第六:面对遭受严重侵害的当事人,官员们没有半点怜悯之心,他们丧失党性和良知,官官相护,善恶颠倒,串通策划,相互包庇,互不得罪,利益共享。第七:一些部门和官员,依官压人,依权欺人,他们秉承文化大革命的遗风,对申诉人和上访人动辄扣帽子,打棍子。当地方一大官获悉一老者被迫赴京上访后,他首先不是反思检讨自己,而是对这位老者除进行无根据的人格侮辱外,还通过官方渠道定性老者为“恶意上访”。当老者要其拿出恶意上访的证据,书面定性和定性人时,官员理亏得无言以对。他们的目的,即通过打压老者屈服为自己的心虚壮胆。第八:官员们一方面对众多申诉人的正当诉求不作为,另方面又对坚持维权的申诉人搞封建专制的株连政策。采取对申诉人儿女、亲属调离工作,不予提拔,压迫辞职,整治刁难乃至人身威胁等手段,逼迫申诉人投降并放弃维权。综上行政不作为或滥作为的八方面表现,根源来自一个部门,一个系统,一个区县和一个地市”一把手“的决定、指示和批示。根据官场潜规则,只要“一把手”决定了的事情,哪怕这个决定是严重违法错误的,下面的小官们想悖着“一把手”的“圣旨”依法办案或叫这个“一把手”自省、悔改和纠错比登天都难啊!当然,巧遇上个好官除外。这大概就是“一把手”的绝对权力吧!郑州市委原“一把手”书记王有杰触目惊心的腐败事实就是明证。
  我国的法律和党内外法规,对违法违纪官员追责的规定并不少,但为什么有法不依,违法不究,应受到责任追究的官员寥寥呢?光有权力和利益(高薪),不承担责任的权力是可怕的!这是因果关系使然,它与建立法制政府是背道的!故姑息养奸及其造成的负面后果怎么估计也不过分!从严治党,从严治官,尤其从严监督、管理、追责“一把手”已刻不容缓!!!
楼主ljh0506 时间:2009-09-14 19:43:18
  中共勉力制度反腐 着眼点从人治移向法治
  2009年09月14日 09:08:15  来源:中国新闻网
  即将召开的中共十七届四中全会,被期待在制度反腐上推出新意与新举,使事关中国发展成败的反腐败,能在制度面上日趋缜密,环环相扣。
  二十九年前的八月,中国改革开放总设计师邓小平发表了著名讲话《党和国家领导制度的改革》。提及干部中的腐化弊端,邓小平说这些固然与领导人的思想、作风有关,但“组织制度、工作制度方面的问题更重要。这些方面的制度好可以使坏人无法任意横行,制度不好可以使好人无法充分做好事,甚至会走向反面……”
楼主ljh0506 时间:2009-09-15 18:01:40
  十七届四中全会今日起召开 反腐败等成关注焦点 
  2009年09月15日00:28   新华网
  根据中共中央政治局会议决定,中国共产党第十七届中央委员会第四次全体会议今日至18日在北京召开,会议主要议程是,中共中央政治局向中央委员会报告工作,研究加强和改进新形势下党的建设问题。在新中国成立60周年纪念日前夕召开的此次会议,备受各界高度关注。舆论分析认为,此次会议将研究党建难点,发展党内民主、反腐败等方面的内容成为关注焦点,
  中国共产党新闻网日前在其“网友声音”栏目中刊登出网友文章说,“作为一个草根”,对十七届四中全会与有七个期待:
  
  其一,期待地方少数官员通过这次会议彻底弄清党与群众的关系;其二,期待少数地方政府官员勤勤恳恳工作,踏踏实实干事,真正把群众利益无小事的为民要求贯彻落实;其三,期待党员领导干部早日审报家庭财产;其四,期待地方官员彻底放弃GDP追求;其五,期待完善制度,堵住漏洞,有效遏制住地方政府官员“随心所欲玩程序”卖官买官,或把制度当摆设,任意玩弄招投标程序大搞权钱、权权、权色交易;其六,期待解决某些地方政府的“五多”现象和“三种反能力”,变“五多”为“五减”。(“五多”,即会议多、讲话多、文件多、接待多、评比多;“五减”,即减会、减文、减讲话、减接待、减评比;“三种反能力”,即脱离群众应付上级的能力、做表面文章不解决实际问题的能力、只布置不落实、只走过场不讲成效的能力);其七,期待解决某些地方官员欺上瞒下的恶劣执政习气。
  
  另外,新华网也从其“发展论坛”中梳理出网友的“四盼”:一盼更多促增长、保民生的惠民新政;二盼继续加大反腐力度,推出更有针对性的措施;三盼严明纪律,管党治党的手腕更硬;四盼提升执政能力,选拔更多德才兼备的好干部。
  
楼主ljh0506 时间:2009-11-12 21:26:39
  敬请各路朋友密切关注!!
   最新消息:
  自2005年1月至今,当事人在近五年中陆续向青岛市两级法院呈递过七次行政诉状,但都被法院违抗《行政诉讼法》第四十二条之明确规定,在既没有证据也没有事实依据的情况下,极不负责任的用口头裁定“法院不受理,驳回起诉。”然而,在祖国六十大寿前夕的9月22日上午,市南区法院竟然对此行政诉讼立案受理了。立案号“(2009)南行初字第104号”。此后,又经历数次拖延开庭通知。今天下午,终于等来了开庭通知:11月19日下午2:30分在市南区法院正式开庭审理原告为普通市民合法私房产权人,被告为青岛市国土资源房屋管理局,案由为行政赔偿的行政诉讼案件。为国为民为自己,当事人将把这宗最牛的行政诉讼案件的审理过程陆续发布到本网站,敬请各路朋友密切关注及跟帖提问、支持。在下先谢谢您了。
楼主ljh0506 时间:2009-12-03 20:17:01
  今天上午9:30分,奋力抗争了四年另七个月、呈递过七次行政诉讼赔偿诉状、屡屡被两级法院枉法口头驳回、依法据实理性维权的行政赔偿案件终于在青岛市市南区法院第一审判庭第一次正式开庭了。最牛的青岛市房管局被普通的合法私房产权人送上了人民法院审判庭的被告席。这是法制的进步,是人民法院忠于法律、追求公正、执法为民良好的开端。虽然庭审情况不尽人意,但在依法据实理性维权艰险危难的道路上忍辱负重又迈出了可庆可贺的一步。根据有关规定应由一把手出庭应诉的局长大人和分管此项工作的责任人于守贤都没有出庭,只是委托了房管局法规处两名不明真相的工作人员出庭应诉。往后的道路将会更艰险危难,好在当事人早已坚定信心并做了最坏的打算,对维权之路充满希望和信心。“让暴风雨来的更猛烈些吧!”
作者 :大卫99 时间:2009-12-07 09:25:34
  国家的政策历来都是好的,是让人民群众满意的。
楼主ljh0506 时间:2010-01-31 20:07:12
  揭开此“民告官”诉讼事实和证据的实质问题,正是如此:早在1986年2月,市房管局根据中央、省委、市委三令五申落实私房政策文件严格明确的规定向原告方下达了“自86年3月起全部交由业主自管、所有挤占户迁户腾房、按规定进行经济结算”等三项决定和“立即办理内部止租销帐手续为要”等一项规定的“(86)青房私字第6号”:“关于同意将莱芜二路2号产权交由业主自管的通知”专用文件,即“官令”。市政府随即也将落实私房政策所需的大批专用房源和巨额专项资金陆续拨付给了房管局。但是,青岛市房管局分管责任人于守贤之流的“吏”却敢明目张胆的公开违抗“官令”,肆意行政乱作为,给原告人造成了巨大经济损失等人为之灾难,并从始至今毫无悔改之诚意。就因为当事人没给他巨额“好处费”,他就敢将“迁户腾房发还产权”的“官令”篡改为“带户发还产权”的“二次发还”;将“业主自住房”篡改为“国家经租房”;将应当由其实施具体的行政行为违规抗政的无理推给法院。等等恶行,在此不用多阐述,就能足以证实于守贤之流的确是名符其实的“污吏”。因此,原告人坚定的认为:表面名称上的“民告官”实质上却是“民告吏”。像这样的“污吏”被普通市民告上法庭当被告,是法制的进步,是以法治市的必然和希望,也是“多行不义必自毙”的自然结果。同时,针对许许多多像于守贤这样的“污吏”也是极其生动的教育和警示!
  原告人自始至终异常坚定的认为:公务员违规、抗政的行政乱作为给公民造成巨大经济损失,并肆意将责任推给党和政府,让其都无故背上“侵犯公民合法财产、执法枉法、欺压民众”等坏名声,损其形象,实属当今社会极为普遍的不良问题,党委、政府和人民法院都应严查重打,纠错澄清。决不能把“为了私下捞好处而任意违规、抗政乱作为的责任肆意推给党和政府,个人发财,政府买单。人民法院更不应当枉法成为贪官污吏的保护伞。
  
作者 :中国所见所闻 时间:2010-02-01 12:16:24
  大家好!我是江苏徐州部队的,请各位仁兄多多关照!
  请你多关心帮助江苏徐州的事:"警嫂婚变,女纪委书记系第三者"这位警嫂已被逼几次自杀,肯请善良的网友们伸出援手,救人一命!
  
楼主ljh0506 时间:2010-02-11 19:09:58
  青岛市两级法院92次诉讼审不清一桩民事案件!
  谁之过?
  
   人民法院不应该成为严重侵犯公民合法权益,以各种借口理由肆意违法违规抗政那些贪官污吏的保护伞。
  
楼主ljh0506 时间:2010-03-18 20:41:04
  “在百姓心中,人民法院应该是最讲法,最讲公平、公正的地方,是百姓生存维权的最后一道防线。”我们对青岛市两级人民法院始终保留着一份最朴实的信赖。但是,这份信赖会得到青岛市两级人民法院的积极回应吗?
楼主ljh0506 时间:2010-03-26 22:06:47
  2009年9月22日上午,合法私房产权人历经五年状告青岛市国土资源和房屋管理局丧失法定的监督管理权限和义务,纵容包庇其分管责任人于守贤严重违规抗政的行政乱作为,给当事人造成了巨大的经济损失,直接导致合法完好的私有房屋成了严重威胁众多合法产权人生命财产安全的“特危房”的“民告官”行政赔偿纠纷案件,终于被市南区法院以“(2009)南行初字第104号”立上案了。12月3日上午又终于等到了开庭。然而,在整个庭审过程中,法官却成了被告“官”方的代理人,丧失公平公正。在12月22日,即行政诉讼法规定三个月审限的最后一天的17点左右,合法私房产权人终于拿到了这份严重枉法的初审“行政裁定书”。12月29日下午,合法私房产权人依法向青岛市中级法院呈递了“行政赔偿上诉状”。又等到了2010年3月17日下午才接到中院法官“定于3月23日上午10:20分在中院23法庭开庭”的电话通知。这已经违反了行政诉讼法第60条:“人民法院审理上诉案件,应当在收到上诉状之日起两个月内作出终审判决”的明确规定。23日上午终于开庭了。但在整个庭审过程中,仍旧显失公平公正。
楼主ljh0506 时间:2010-05-30 19:55:28
  新华网济南5月30日电(记者王海鹰)记者从山东省人民检察院了解到,青岛市中级人民法院原副院长刘青峰因收受贿赂、枉法裁判被检察机关立案查处。
  青岛市市北区人民法院原审判员邹晶洁、
  青岛市福利彩票发行中心原主任王增先(正处级)、
  青岛市住房公积金管理中心科技信息处原处长田永臻(正处级)
  
  青岛市房管局房政处的于守贤什么时候被双规呀?那可是大快人心事!
  
  
  青岛法院92次诉讼审不清一桩合法私房维权案件,谁之过!
  
  “世间自有公道,我相信法律的公平正义,相信善有善报
  、恶有恶报,也相信我这个事情会有一个圆满的结果。”
楼主ljh0506 时间:2010-09-05 00:39:39
  2010年09月04日 14:34:25  来源: 新华法治
  
  
  
  2000年以来拆迁领域职务犯罪案中 1/3为集体腐败 受贿占69% 北京检方还披露——
  
  拆迁蛀虫 多为房管局“内鬼”
  
  据法制晚报报道,职务犯罪渗透在拆迁的各个环节中,85%的拆迁蛀虫是房管局“内鬼”或负责拆迁人员,全部案件中1/3是集体腐败,最大窝案居然涉及了16个人!
  
  日前,北京检方将2000年以来查处的全部拆迁领域职务犯罪案件进行了统计调研,披露了诸多惊人内幕。检察官告诉记者,随着城市化进程的加快,涉及拆迁领域的职务犯罪正呈现逐年上升的趋势。
  
  

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规