两个孩子在吃了鱿鱼和稀饭后，第二天中毒死亡。一份疑点重重的法医鉴定，使投毒案被告两次被判死刑，虽多次开庭，但至今未结案。并且，造成涉案的三大家族冲突、上访不断。
　　
　　原公安部物证鉴定中心毒物麻醉药品鉴定处处长张继宗认为，对案情先入为主、主观臆断、失去公正性的司法鉴定，常常是葫芦案的祸端。
　　
　　南方周末记者 黄秀丽 发自福建福州、平潭 2009-11-25
　　
　　“我是冤枉的，是公安陷害我的。”身穿橙色“号服”的福建省平潭县人念斌高声向法官陈述。他开口时很激动，弄得手铐和脚镣哗哗作响。
　　
　　这是一件延迟3年未作终审判决的死刑案。33岁的念斌被公诉机关指控为投放危险物质罪，公诉方认为他在邻居丁云虾的烧水壶中投入鼠药，致使丁的两个孩子中毒身亡。从一审、再审，到二审，念斌两次被判处死刑。
　　
　　2009年11月5日，福建省高级法院开庭再审了此案。和前面5次开庭一样，念斌高呼冤枉。
　　
　　已有判决认定念斌有罪的依据是水壶中残留鼠药成分的法医鉴定。而这份法医鉴定，却被中国顶尖的毒物专家评价为“与案情互相矛盾”、“证据链模糊不清”、“连毒源都没搞清楚，就草率判人死刑”。
　　
　　这到底是一份什么样的法医鉴定？
　　
　　两条人命
　　
　　念斌和丁云虾本是相处甚笃的邻居，两人租住平潭澳前村村民陈炎姣的商铺，各自开了一家食杂店。平潭县隶属于福州市，由众多的岛屿组成，澳前村是其中一个渔村。
　　
　　丁云虾记得，2006年7月28日晚，她的3个孩子睡到9点多，8岁的女儿俞悦忽然喊肚子痛。丁云虾时年32岁，丈夫俞建平2002年死于海难，她独自抚养着3个孩子。
　　
　　丁云虾以为孩子着凉了，拿清凉油给她抹。这时，大儿子，10岁的俞攀口吐白沫、腿脚抽筋，6岁的小儿子俞涵也开始呕吐。
　　
　　3个孩子被送到平潭县医院洗胃，俞攀、俞悦抢救无效死亡。当晚和丁家一起吃饭的房东陈炎姣、陈的女儿念福珠也中毒了，两人到医院洗胃后治愈。
　　
　　对于只有40万人口的平潭来说，中毒死亡两人是一起大案。是食物中毒还是有人故意投毒？当地卫生防疫部门介入后，发现并非细菌中毒，平潭县公安机关旋即介入，初步认定有人投毒。当天，6人吃了青椒炒鱿鱼、炒杂鱼、白稀饭和地瓜稀饭4种食物，警方在炒菜锅中发现了“氟乙酸盐”鼠药成分（医学上称氟乙酰胺），和死者呕吐物中的毒物成分一致。
　　
　　到底是谁投毒？平潭县刑侦大队侦查卷宗显示，警方首先怀疑的是陈炎姣的另一名租户，该租户曾买鼠药毒狗。但经检测发现，毒鼠强和“氟乙酸盐”两者成分完全不同，该租户的嫌疑排除了。
　　
　　后警方将视线锁定在念斌身上。同年8月7日晚上6点，念斌接受警方询问，测谎仪测试未通过。次日下午，经过警方50分钟的“政策思想教育”，念斌作了有罪供述，称案发前两天，他的杂货店客人被丁云虾的杂货店招呼走，所以怀恨在心，之后于2006年7月27日凌晨一点左右，往丁云虾烧水用的铝壶里，兑水投入了半包鼠药，把剩下的半包鼠药和兑水用的矿泉水瓶扔入门口垃圾筐。
　　
　　根据这份供述，平潭警方将当日煮稀饭用的高压锅、烧水铝锅送到福州市公安局检验，也化验出氟乙酸盐成分。警方据此认为念斌有重大作案嫌疑，8月9日，念斌被刑事拘留。
　　
　　2007年2月，念斌被起诉至福州市中级法院。在此后的6次开庭中，念斌全面翻供。“我被公安吊起来打，我讲的都是公安教我的。”这句话，念斌说了不下百次，念斌的辩护律师张燕生称。
　　
　　稀饭和鱿鱼，谁比谁毒
　　
　　2008年2月，念斌一审被以投放危险物质罪判处死刑。10个月后，福建省高院认定事实不清，证据不足，发回重审。半年后，福州市中级法院再次判处念斌死刑。
　　
　　法院判决依据有两个，一是念斌的有罪供述，二是福州市公安局的法医鉴定。案发当日，平潭警方封锁现场，提取了大量物证进行化验。警方在死亡孩子的呕吐物、念斌房门上的门把、丁云虾的炒菜铁锅、煮稀饭的高压锅和烧水铝壶上化验出了鼠药氟乙酸盐成分。
　　
　　这是一组使控辩双方产生重大争议的法医鉴定。控方认为，毒源来自于水壶，而辩方认为毒源来自于鱿鱼。
　　
　　争议的焦点在于：7月26日至7月28日两天多时间里，到底发生了什么？控方认为，7月27日凌晨1点多，念斌将鼠药投放到丁家的烧水铝壶。第二天陈炎姣帮丁云虾煮饭。恰逢丁云虾的公公俞兆发送来一斤鱿鱼和其他杂鱼，和丁云虾感情融洽的陈就帮丁煮了鱿鱼，用的正是该水壶的水。晚上，丁又用水壶的水煮了稀饭。正是因为水壶里的水有毒，才导致6人吃了稀饭和鱿鱼后几乎都中毒了。
　　
　　辩方却拿出了一项有力的反驳证据。氟乙酸盐易溶于水，不容易溶于脂。而鱿鱼含脂成份高，即吸收氟乙酸盐相对于含水较大的稀饭要少，即毒水煮的稀饭的毒性远高于用毒水煮的鱿鱼。而蹊跷的是，丁云虾是唯一只吃了稀饭没有吃鱿鱼的人，她却没有中毒！
　　
　　“水里投毒的说法怎么站得住脚呢？”在11月5日的法庭上，念斌的辩护律师张燕生说，案件的情况却是谁吃的鱿鱼多谁的中毒症状就重，死亡的两个孩子是吃鱿鱼最多的人。“为什么不将鱿鱼拿去做化验？”张燕生质问，鱿鱼是丁云虾的公公俞兆发从鱼饲料里挑出来的，鱼饲料新鲜吗？会不会有有毒物质？警方为什么会漏检？
　　
　　控方是福州市检察院两名年轻的检察官。两人对此回应：水壶里已经检验出有毒，无需拿鱿鱼做化验。丁云虾吃稀饭未中毒，是因为个体差异。而且，丁云虾当时伤心过度，身体难受很可能感觉不出来。“鱿鱼里怎么可能有毒？我会毒死自己的孙子吗？”旁听席上，俞兆发大声质问辩方律师。
　　
　　事后，俞兆发告诉南方周末，将近海里捞出来的小鱼小虾当作鱼饲料，是当地渔民的习惯。这些鱼都是刚打上来的，很新鲜，但太小了卖不出去，所以经常煮来吃，从没有中毒。当天，他卖了4箩筐鱼饲料，“为什么其他人吃了这些鱼没中毒？”
　　
　　俞兆发的理由是平潭警方未检测鱿鱼的重要原因之一。另外，据参与法医鉴定的人员透露，当时鱿鱼吃光了，警方也就没有追查鱿鱼这条线索。
　　
　　疑点重重的警方记录
　　
　　然而，辩方的意见得到了毒物专家的支持。原公安部物证鉴定中心毒物麻醉药品鉴定处处长张继宗、原北京市公安局法医中心毒物检验室高工潘冠民旁听了庭审。经辩方律师申请，福建高院同意二人出庭，以专家辅助人的身份与此案的鉴定人就毒物性质、中毒情形、毒物检测等问题进行讨论。然而，因鉴定人未能出庭，法官由此未同意两位毒物专家出庭作证。
　　
　　在接受南方周末采访时，张继宗和潘冠民均表示，这组法医鉴定与案情是互相矛盾的。如果水壶里有毒，丁云虾不可能不中毒。氟乙酰胺是毒性非常强的物质，两人做过上万份氟乙酰胺的毒物鉴定，还没发现一个人有特殊体质。“别说你吃半碗稀饭，你就是吃几口都得呕吐！”张继宗说。
　　
　　庭审结束后，合议庭向二人咨询了专业毒物知识。“当主审法官一听我说氟乙酰胺的特性时，他立刻就明白了。”
　　
　　除此之外，两人还向法院提出了另外两项疑点：
　　
　　一、一份鉴定结论为“倾向于认定门把上残留物含有氟乙酸盐”不规范。“毒物鉴定只能作是与非判断，要么‘检出’，要么‘未检出’，‘倾向于认定’过于草率。”
　　
　　二、根据念斌供述，念曾在货架上和地面上洒过鼠药。念斌投毒时时值深夜，光线黑暗，鼠药遗洒在煤炉和壶嘴上的可能性非常大。但福州市警方并未从这些部位检测到毒药成分。“这样可看出，本案的证据链是支离破碎的。”
　　
　　“连毒源都没查清，就定性定罪，判人死刑，太草率了。”另一位毒物专家潘冠民说。类似的话，他也告诉过法官。
　　
　　另一个蹊跷之处也被辩护律师发现。煮稀饭的高压锅和水壶里面的水被检出有毒，是在念斌作出有罪供述之后。“我高度怀疑水壶里有人做了手脚。”律师张燕生说。在2009年2月平潭警方向法院提交的“情况说明”里，警方称“该铝锅未提取到位，随后技术人员依法对该铝锅进行提取，提取时铝锅里有水。”然而，据2006年7月28日警方的记录，“现场勘验检查提取痕迹、物品登记表”显示，烧水铝锅已经提取，警方当时拍下的照片上，水壶是空的。
　　
　　这种前后矛盾的法医鉴定是如何做出来的？平潭县公安局以侦破秘密为由拒绝受访，福州市公安局则认为鉴定结论“站得住脚”。
　　
　　该鉴定的实际主持人为福建省公安厅刑警总队法医专家李航麒，李是福建省首屈一指的毒物专家。对案情与法医鉴定自相矛盾这一点，李航麒并不否认。他告诉南方周末，实验室只对样品负责，这个案子周期很长，技术人员不可能指导具体的案件。此案中，李指导福州市公安局的数名法医专家连续36小时检测检材，但他并未在鉴定结论上签名。
　　
　　张继宗、潘冠民与李航麒在庭审后也有一次私人会晤。“他承认此案是有疏忽的。”张继宗告诉本报记者。
　　
　　一位参与鉴定的人士承认，这个案子在证据上确实有欠缺点，比较勉强。
　　
　　“这样的法医鉴定能够出来，说明法医的职业道德很有问题。”潘冠民说。
　　
　　据张继宗介绍，从2006年开始，公安部就多次下文，要求法医鉴定要按规范做。“但下面不重视，一是没出过大问题，以前的案子都这么做的，二是对案情先入为主，碍于情面，主观臆断，失去公正性。”而这种现象，在中国司法鉴定领域并非个别，是制造冤案的祸端之一。
　　
　　两个家族的仇恨
　　
　　作为2006年福建省的十大刑事案之一，“2006年7·27投毒案”久拖未决，引发了被害人与被告人两个家族的仇恨和冲突。
　　
　　念家久居于澳前村，是村里的大家族。丁云虾本也是澳前村人，外嫁给俞家，后搬回澳前。“以前，念斌和丁云虾的弟弟是没拜把子的兄弟。”念斌的七姐念建兰说。
　　
　　而对丁云虾来说，事情刚发生时，也不相信念斌是凶手。随后警方宣布念斌是投毒案嫌疑人后，这个瘦小的女人才被激怒。丁、俞两家上百名族人来到念家，试图讨回公道。“铁门锁上了，我们进不去，他们跑了。”俞兆发说。
　　
　　念斌的四哥念效斌回忆，当时两层小楼的门窗都被丁、俞两家砸坏了，他们一家人不得已“逃”到了平潭城里住下，再也没回来过。
　　
　　俞兆发告诉南方周末记者，他们从念家发现了安眠药，很多瓶，说明“他心里不安”。他称一个骑摩托车的人认为念斌是个很野蛮的人，曾经为了一点小事追着人打，于是他越发坚信念斌是凶手。
　　
　　据念建兰回忆，事发后，念斌确实情绪不好。但她绝不相信念斌会做下这样的事，“他连孩子打针都害怕，怎么会为了这么点小事下狠手？”
　　
　　他们一家人坚信念斌是冤枉的，认为警方徇私枉法，不停地上访。案发不到4个月，念斌父亲去世。“我父亲是被这件事气死的，他死不瞑目。直到临死之前，他还反复跟村里人说，如果是我儿子做的，千刀万剐不为过。”念建兰说。
　　
　　念斌案先后开庭6次，每次两个家族都有大量人员旁听，每次两家人都会爆发冲突，在庭内庭外激烈地斥责对方。在11月5日庭审时，福建高院不得不让两家人分别就坐。然而仍然无法避免冲突的发生，当被害人一方斥责声响起时，念建兰在庭上哭喊，你们拿牛头不对马嘴的鉴定就要砍人头啊！被告人家属顿时哭声一片。
　　
　　为了使该案早点下判，丁、俞两家也不停地上访。“我63岁的人了，给人洗铁砂，挣上访的路费。我被他们害得很惨！”俞兆发说。令丁云虾不能接受的是，她居然在几年之内，连续失去3个亲人。“两条人命啊”，她拿着孩子的照片，喃喃自语，泪流满面。