天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

读研究生好,当“村官”也不赖

楼主:longtangzhangyue 时间:2010-05-09 02:14:20 点击:412 回复:2
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  读研究生好,当“村官”也不赖<br><br>在“五四”青年节之际,市委书记薄熙来、市长黄奇帆与大学生“村官”代表座谈,勉励他们坚定理想信念,融入农村,服务农民,在农村广阔天地锻炼成长,为重庆发展贡献智慧和力量。<br>会上薄书记有个说法“在广阔天地里学习、实践,不亚于读个研究生”,我很赞同。尽管高考升学率已经接近80%,大量的高中毕业生能得到进入象牙塔的机会,可谓大学入学平民化,但我国的高等教育历来都是以精英教育为主导思想传功授业,这样势必会造成教与学之间的品味差异,较低高等教育的质量。这就是为什么大家在大学毕业时总感觉什么也没学到的原因,反而感觉比高中毕业时还不济,至少高中毕业时还有大把的青春、理想和勇气。这种趋势不是只停留在大学。今年研究生的招生比例已经突破3:1.,这就意味着3个人报考就有一个人被录取。<br>中国大学的研究生师资每况愈下,那个提倡设立“国家博士学位制”(即统考制)著名的哲学家(连名字都记不起来了可见中国的“家们”有多著名)在电视台上做节目说:现在一些大学的博导连做优质大学博导的学生都不够资格。可想而知,博导的水平相差了老师与门徒这一档次,这些低档大学的博导带出来的学生水平会有多高呢?<br>现在许多研究生导师,不是把精力放在教学和研究上,而是到社会承揽创收业务,弟子为他们创收提供廉价的劳动力,这些导师俨然是个“包工头”,撕开面皮与人谈合同价格,斯文早扫地了。再就是,那些研究生们,研究的工作是在图书馆抄书,而不是到实验室动手设计实验和做实验,这些书呆子出到社会,他会搞科研吗?他会推动生产力的进步吗?所以社会上流传“你傻得象个博士”这句话,就是对目前培养出来的博士水平的辛辣嘲讽。由此可知,中国诞生不了一个诺贝尔奖是非常合情合理的。<br>3年的时光是短暂的。如果让我在读研和做“村官”之间选择,我会选择后者。大学生当村官使我想起当年知青到农村,当然如今年代不同,环境不同,与当年知青下放也不一样。此时的大学生“上山下乡”已经不是政治运动,而是为了满足“新农村”建设的需要,是人才市场的必然选择,也是解决目前大学毕业生就业问题的一个很好的途径。此时的“上山下乡”不比彼时的“上山下乡”,而是具有了明显的待遇吸引、优惠政策等等。选聘高校毕业生到村任职,是党中央作出的一项重大决策,对于个人来说也是一件幸事。<br>村是最基层的单位,党和国家的大政方针最终得通过村这一最基层组织来贯彻落实。村官是当地村民的带头人,村官的配置尤为重要,对大学生“村官”的要求也不一般,此次选聘村官:实行公开选聘、竞争择优,让整个选聘工作在阳光下运行,确保把有志向、有热情、有潜力的大学生选拔出来。组织选聘的大学生到先进村进行“驻村培训”,了解新农村建设情况,掌握“三农”工作的方针政策,学习开展农村工作的本领。其目的就是把大学生所学的知识运用到实践中,为新农村建设添砖加瓦。<br>大学生当“村官”,从城里到农村,从学校到田间,从经济文化发达的都市到相对偏僻落后的小村,这就要有一个适应的过程,虽然现在的条件比知青那个年代要好得多,但对于初出茅庐,优越感较强的大学生来说还是有个适应的过程,这就需要从思想上、行动上尽快接触农村,贴近农民。作为基层组织,要根据大学生的服务意愿和专业特长,充分发挥他们的作用。要制定和落实激励保障政策,加强跟踪管理和服务,妥善安排到村任职大学生的工作、学习和生活,为他们开展工作创造良好环境和条件。“引得来”是前提,“留得住”是基础,“用得好”是关键。<br>大学生到了农村,虽说担任了一官半职,但首先要当好村民,要有吃苦的思想,在生活上要住得下,吃得惯,闷得住。在工作上要不怕苦、不怕累、不怕烦。在农村这个新的领域中虚心学习,领教,与当地农民融为一体,把农村当作自己施展才华的天地。把当村官看成是对自己人生的一次极好锻炼。<br>党和政府对于农村的建设异常的重视,建设社会主义新农村需要文化,需要人才,大学生到农村当“村官”把新的理念,新的知识,新的科技付诸于实践,这正是展示大学生才华的最好时机,是大学生在新的环境中理论联系实际的最好作为,同时,也为大学生的成长铺设了一条宽敞的大道。<br><br>
作者 :火山凤凰2010 时间:2011-04-17 20:52:18
  世界上共有224个国家和地区(其中国家为193个,地区为31个),绝大部分都抛弃了一党制。至今只有极少数国家还实行这样的制度,比如北朝鲜、古巴、越南等。
  
    按照中国执政党自己的解释,中国政党制度是“中国共0产0党领导下的多党合作和政治协商制度”,所以中国看起来是“一党领导多党合作”,这似乎和“一党制”有一些文字上的区别。
  
    早在1941年10月28日的《解放日报》,中国共0产0党曾经对中国人民的承诺:“目前推行民主政治,主要关键在于结束一党治国。……因为此问题一日不解决,则国事势必包揽于一党之手;才智之士,无从引进;良好建议,不能实行。因而所谓民主,无论搬出何种花样,只是空有其名而已。”
  
    一党制对于世界上许多国家来说,都认为是十分落后的制度。那么,这种制度被大多数国家抛弃的原因究竟是什么呢?下面作一剖析:
  
    1、一个党派长期国家统管一切,尤其是统管国家司法则是一个致命伤。由于党高于司法,书记领导法官,难免出现司法不公、执法不严的错误现象。
  
    2、一党独揽大权,不允许任何党派与之竞争,必然形成一党0独0裁、一党霸气。而党派之间失去竞争,长期执政的党必然认为自己优越,很难接受党外批评意见,尤其是那些言辞尖锐激烈的批评,而把反对自己的意见当作不稳定因素作为“错误言行”予以打击。
  
    3、一个社会缺少政治竞争与缺少商业和经济竞争所造成的恶果是相同的。实际上,政治垄断比商业垄断更可怕。商业的垄断导致社会经济的落后,而政治垄断则造成整个社会的倒退,进而影响社会经济的下滑。落后的政治制度的影响更是全方位的,更是深远和致命性的。
  
    4、一党长期独大,在党内必然要形成某种至高权威,也就是由极少数人或者某一个人说出的话作为最高思想,最后高度集中为一种思想,即“统一思想”。如果有人不符合这种“统一思想”,则可能遭到淘汰和“清除”。这往往使得那些富有真知灼见的创新思想遭到磨灭。
  
    5、一党0独0大的政治显然与民主政治格格不入、背道而驰的。因此,它必然管制和压缩弱势群体的各种权利,以达到自己权力集中的最大化。为什么呢?因为,一党0独0大所形成的意识就是“帝王思想”,就是“老子天下第一”的思想。并把自己视为正确与真理的化身与代表,谁反对自己就是反对“正确”和敌视“真理”。
  
    而这样的党必然要极力维护自身的地位与利益,并认为自己的稳定叫做“国家与社会稳定”,从而进一步迷惑了民众思想。一些民众误认为:一个党0不0稳0定等于一个国家和社会不稳定。从而瓦解了民众意识,而达到该党地位牢固的目的。本来,一个国家和社会中的某一党派如果由于自身严重问题而走向没落、解构和垮台,这纯属自然现象,就像一个企业公司、商业集团在社会中的优胜劣汰一样。而为什么对一个党派的淘汰就值得大惊小怪的呢?
  
    6、一党0独0大往往无理可讲,这种状态又败坏社会风气,至上而下形成一切向权看,一切问题靠权解决。因此,公平和正义必然被权力奴役、被瓦解。由于权力的统领,在运作过程中,有时表面上是高效率的、平稳的、“和谐的”,但往往是非公平、非合理、非正义的。
  
  
作者 :思念他乡 时间:2011-05-02 23:16:50
  不讨论政治

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规