天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

关于对云南省高级人民法院法官马俊杰叶红孙勇斌段奕如枉法裁判案问题的举(转载)

楼主:樱花唯情 时间:2015-12-07 11:32:43 点击:99 回复:12
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  关于对云南省高级人民法院法官马俊杰叶红孙勇斌段奕如枉法裁判案问题的举报
  楼主:chuanjiuqunzhong
  发表时间:2011-10-31 11:44:00
  点击:19098
  回复:293
  最高人民检察院渎职侵权检察厅:

  云南省人民检察院反渎职侵权局:

  举报人:王**,女,196*年12月7日出生,汉族,系红河州**院职工,住个旧市人民路**大楼14楼5号,联系电话:13708632418。

  在2007年8月23日,我去覃忠瑜(本案的侵权人、赔偿义务人)经营的个旧市川庙街原港丽烫染沙龙店进行泰式洗头消费,造成我的左耳耳膜穿孔,后医疗终结,在与该店老板娘覃忠瑜协商未果,经个旧市消协会调解双方也没达成一致的情况下,我于2008年8月6日,就所发生费用向云南省个旧市人民法院起诉侵权人覃忠瑜,要求赔偿,个旧市人民法院以(2008)个民一初字第256号民事判决书作出一审判决,我不服一审判决,于2008年11月10日,向云南省红河州中级人民法院提起上诉,红河州中级人民法院以(2009)红中民一终字第20号民事判决书,驳回了我的上诉,维持原判。我对两级法院法官的执法不公,有法不依,不负责任,胡乱判案的情况,曾向红河州州委、州政法委、州纪委、州人大、州检察院;云南省人大、省政法委、省检察院;全国人大、中央政法委、最高人民检察院、最高人民法院等部门进行了反映,同时向红河州人民检察院提出申诉,已立案,并责成案发地个旧市人民检察院审查,个旧市检察院审查后上报到红河州人民检察院民行处,红河州人民检察院已于2010年4月份报送到云南省人民检察院审批。

  在我向有关部门反映本案的两审法院法官执法不公、有法不依,明显袒护侵权人覃忠瑜,维护侵权人的利益的事实,请求给予严肃查处的投诉后不久,2009年9月23日上午11时,自称是云南省高级人民法院纪检监察室的一位女法官打电话跟我说:“你是王**吗?我是省高院纪检监察室的法官,你写给人大的信已经转到我们这里,现在排队排着你了,你写一个《再审申请书》来给我们”。当时我问她贵姓,她说姓叶,我在电话里对她说,我已经向检察院申诉了。她对我说:“法院和检察院两边都可以同时进行,不影响,我们法院这边要快一些,检察院那边速度太慢了,你最好还是在法院这边申请再审······,但是,只要我们法院驳回了你的再审申请,有结果了,检察院就不抗诉了”。我考虑到检察机关已经立案,所以我就没有写《再审申请书》给省高院。

  2009年12月7日下午2点50分左右,云南省个旧市法院打电话通知我到该院拿《云南省高级人民法院的受理通知书》,《受理通知书》的落款日期是2009年11月16日,拿到《受理通知书》时,我还以为是检察机关向法院提出了抗诉,所以法院才会“立案进行审查”,根本就没有怀疑这其中会有什么“猫腻”?截至2010年3月16日,早上11点左右,个旧市法院又打电话通知我去该院拿云南省高院的《民事裁定书》,因我生病我叫我表妹去拿,我表妹是在第二天(17日)早上10点左右拿回的《民事裁定书》,当我看到《民事裁定书》上“驳回王**的再审申请”时,犹如五雷轰顶,晴天霹雳,简直不敢相信自己的眼睛,我再仔细一看,大吃一惊,《民事裁定书》的落款日期,竟然是2009年9月25日,也就是说该《裁定书》是在6个月前就“制作”好了,压了近半年的时间才送给当事人,《受理通知书》是在2009年11月16日“制作”好的,于2009年12月7日才送达给我,为什么裁定在前、受理立案却在后的情况呢?我百思不得其解,于是,我在2010年3月17日上午11时许,我又打电话给红河州人民检察院民行处问了我的案子进展情况,民行处的检察官告诉我说,“你的案子还在审查阶段,案子还在承办人员的手里,还没有移交省检察院。”至此,我才明白了这是云南省高院在我没有申请再审的情况下,违法自行立案裁定的······。我突然想起了云南省高院纪检监察室的那位叶法官的话,“只要我们法院驳回了你的再审申请,有结果了,检察院就不抗诉了”。为了堵住我的申诉渠道,云南省高院的法官真是煞费苦心,绞尽脑汁,想出如此卑鄙、无耻、龌龊的手法来对付我,真是无所不用其极。

  关于我投诉云南省红河州第三人民医院耳鼻喉科主任后群(主任医师,医学专家,享受省政府特殊津贴)和云南省个旧市人民法院法官赵丽萍以及云南省红河州中级人民法院法官王丽仙在我与理发店老板娘覃忠瑜侵犯我生命权、健康权和身体权纠纷一案中涌现出的诸多执法不公、有法不依的行为,通过天涯、新浪、凤凰、网易等发帖子,以及网络论坛发表以来,读者超过了100万人,同时《生活新报》等媒体介入采访,全国读者对后群专家和赵丽萍、王丽仙法官如此做法表示强烈愤慨和谴责。但是,在铺天盖地的网络监督下,我却得到了一个在中国的司法审判史上都极其罕见的匪夷所思的结果,我只是向检察机关申诉,请求检察机关依法抗诉,并没有请求云南省高级人民法院申请再审,而云南省高院却自行立案审查,最终下达了《民事裁定书》,驳回“再审申请”。我的案件还处在检察机关立案审查阶段,检察机关最后结果如何?现在还没有给我一个说法,但云南省高院面对我投诉、反映两审法官赵丽萍、王丽仙的诸多不良行为之后,他们是不是杜撰了再审申请书,下达《受理通知书》,决定受理;下发《裁定书》,驳回再审申请。而且“裁定在前,受理在后”。赤裸裸地暴露了他们视法律如儿戏,践踏法律,藐视法律,把法律玩弄于股掌之间,明目张胆地造假的行为,特别是云南省高院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如法官在伪造我提交了“再审申请书”之后,做出了“裁定在前,立案在后”的枉法裁判案,是这些法官导演了这起滑稽的司法游戏,他们利用手中的权力进行渎职侵权,在当事人没有向省高院提出申请再审的情况之下,马俊杰等法官置国家法律于不顾,执法犯法,自行造假立案,自行下达《受理通知书》及下发《民事裁定书》,进行蒙骗当事人(受害人),侵害当事人的合法权益。他们不为当事人(受害人)的利益考虑,纯粹造假维护下级法院及法官的利益,只要法院驳回就做到平安无事,通过造假从法律上就堵住当事人向检察机关申请抗诉的渠道,完全实现办案政绩,避免了法官错判案子受处分的风险,他们认为像当事人这样的弱势群体是无法盘得倒他们的,即使知道情况也不会做出什么反应,错误地贬低了当事人的维权意识,他们的手段是很卑鄙残忍的,严重损害了人民法官的良好形象。

  云南省高院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如法官的心里根本没有“人民”二字,缺失国家法律、法规的约束,成为无法无天,竟然没有当事人的申请再审却再审,裁定在前,立案在后,进行造假违法办案,枉法裁判。其行为触犯了国家《刑法》第三百九十九条【民事、行政枉法裁判罪】,恳请上级检察机关依法追究其刑事责任,给予严肃处理。







  签名:王**



  二0一0年六月二十五日



  附件:民事申诉书一份;云南省高级人民法院民事裁定书,(2009)云高民申字第760号;云南省高级人民法院受理通知书,(2009)云高民申字第760号。
楼主樱花唯情 时间:2016-01-03 10:17:29
  腐败只是现象, 根源不在腐败,而在监督的缺失,我们的所谓的自查自监式的监督只是自欺欺人,愚弄百姓而已,要解决该问题,中国必须民主。
作者 :1988624 时间:2016-01-29 21:14:29
  问世间权(钱)为何物?直叫人生死相许,天南地北之政客,为钱(权)不惜把火玩;为钱(权)不惜把民害;为钱(权)不惜把命丧;为钱(权)不惜把道德良心给出卖!
  世上万般皆下品,唯有钱(权)为最高!
  世上名山僧占尽,世间无耻官享尽!
  呜呼!谁来救民于水火?谁来为民主公道?谁来为民把冤伸?盼星星,盼月亮,何时能盼到太阳普照大地来把民暖?!
作者 :繁华深处20172017 时间:2017-03-21 11:06:57
  宇文泰是北周开国的奠基者。当他模仿曹操,作北魏的丞相而“挟天子令诸侯”之时,遇到了可与诸葛亮和王猛齐名的苏绰。宇文泰向苏绰讨教治国之道,二人密谈 三日三夜。
  宇文泰问:“国何以立?”
  苏绰答:“具官。”
  宇文泰问:“如何具官?”
  苏绰答:“用贪官,反贪官。
  宇文泰不解的问:“为什么要用贪官?
  苏绰答:“你要想叫别人为你卖命,就必须给人家好处。而你又没有那么多钱给他们,那就给他权,叫他用手中的权去搜刮民脂民膏,他不就得到好处了吗?”
  宇文泰问:“贪官用我给的权得到了好处,又会给我带来什么好处?”
  苏绰答:“因为他能得到好处是因为你给的权,所以,他为了保住自己的好处就必须维护你的权。那么,你的统治不就牢固了吗。你要知道皇帝人人想坐,如果没有贪官维护你的政权,那么你还怎么巩固统治?”
  宇文泰恍然大悟,接着不解的问道:“既然用了贪官,为什么还要反呢?”
  苏绰答:“这就是权术的精髓所在。要用贪官,就必须反贪官。只有这样才能欺骗民众,才能巩固政权。”
  宇文泰闻听此语大惑,兴奋不已的说:“爱卿快说说其中的奥秘。”
  苏绰答:“这有两个好处:其一、天下哪有不贪的官?官不怕贪,怕的是不听你的话。以反贪官为名,消除不听你话的贪官,保留听你话的贪官。这样既可以消除异己,巩固你的权力,又可以得到人民对你的拥戴。其二、官吏只要贪墨,他的把柄就在你的手中。他敢背叛你,你就以贪墨为借口灭了他。贪官怕你灭了他,就只有乖乖听你的话。所以,‘反贪官 ’是你用来驾御贪官的法宝。如果你不用贪官,你就失去了‘反贪官’这个法宝,那么你还怎么驾御官吏?如果人人皆是清官,深得人民拥戴,他不听话,你没有借口除掉他;即使硬去除掉,也会引来民情骚动。所以必须用贪官,你才可以清理官僚队伍,使其成为清一色的拥护你的人。”   
  他又对宇文泰说:“还有呢?”   
  宇文泰瞪圆了眼问: “还有什么?”   
  苏绰答:“如果你用贪官而招惹民怨怎么办?”
  宇文泰一惊,这却没有想到,便问:“ 有何妙计可除此患?”   
  苏绰答:“祭起反贪大旗,加大宣传力度,证明你心系黎民。让民众误认为你是好的,而不好的是那些官吏,把责任都推到这些他们的身上,千万不要让民众认为你是任用贪官的元凶。你必须叫民众认为,你是好的。社会出现这么多问题,不是你不想搞好,而是下面的官吏不好好执行你的命令!
作者 :幸福不是毛毛雨88 时间:2017-03-28 15:55:36
  明清两朝所有州县衙门的头门内,甬道之上,都立着一块碑,上边刻着十六个字,曰:“尔俸尔禄,民膏民脂。下民易虐,上天难欺。”这叫戒石铭。这句话的地位大概相当于现在政府大门影壁上的“为人民服务”。
  不过我觉得,古人的这句话比“为人民服务”更有分量,因为古人讲理。说你的俸禄就是民脂民膏,这已经规定了你与人民的基本关系。说欺负小民天理不容,这又宣布了恶行将要导致的结果。这是一个无法确证的结果,所谓抬头三尺,即有神明,善有善报,恶有恶报,这些话在那时人们心目中的分量,绝对不同于现在的说笑。这种神秘的威胁是永远无法证实,也永远无法打消的,它永远是一把悬在贪官污吏头上的剑:欺压百姓不得好死。就算得了好死,地狱里也有油锅等着你。
作者 :2918abc 时间:2017-04-02 21:46:05
  记住,任何时候,任何事情,民意不可欺!这是和谐社会的根基。
作者 :欢乐人家2017 时间:2017-04-03 11:42:28
  社会的公平和正义必须依靠法律来维护,这是法律的本质,如果公平得不到维护、正义得不到伸张就根本谈不上社会的和谐与稳定,我国曾经花了几十年的时间不断探索和完善我们的法律体系,而今天的严酷现实告诉我们,仅仅是完善法律体系还远远不够,有法不代表“法行天下”,而真正的法制是建立在社会道德体系之上的,当社会道德正在“堕落”,再完善的法律体系也没有人去执行......
  如果连执法部门都不按法律法规办事,那法律法规制定了还有什么意义?法律的执行必须具有严密的逻辑性,从而才能让人信服
作者 :世事如棋局局新68 时间:2017-04-04 15:16:46
  仅管老百姓涉法上访,喊冤告状久拖不决无人管,但也确实让社会舆论溅起几滴水花,衙门监管因此而招惹骂名。至少让人民看到官员装了斯文,露了痞性,满嘴司法为民,都是痴人说梦。支持楼主维权好帖子要顶上!!!
作者 :壮观的哈尼梯田 时间:2017-04-11 11:14:10
  毋庸置疑,政府的名声至关重要。但政府的名声的维护,不在法律之外,而在依法行政之中;不在对民声的粗暴压制中,而在对民声的认真听取里;不在与民意的对立中,而在与民意的互动统一里。其中的经验和教训,值得认真汲取。
作者 :lh1962127 时间:2017-04-17 10:40:16
  每一次泪干,都是远方的呼唤;每一个指颤,都是天边的呐喊。

  我们是以自己的武器方式——鼠标利箭,被链接成千千万万个正义力量,汇成强劲而坚实的反腐长城!!!

  时代风暴——网络反腐!!!

  加油!加油!加油!——网友们!!!
作者 :19621207888 时间:2017-11-03 11:11:55
  援引新浪网

  “按摩引出一个鸡蛋

  生活新报 记者 唐文静 欧良军

  所谓“蛋膜疗法”,就是用鸡蛋壳内层的薄膜,覆盖在患者耳膜受损处,让耳膜自己生长,最终达到自然愈合。这是某些人的“异想天开”,还是一项成熟的医疗技术?

  红河的王女士在一家美发店接受按摩时,不幸耳膜穿孔,之后接受了这项她“闻所未闻”的手术。没想到手术后耳疾未愈,反倒更加严重,并留下十级伤残。几日前,王女士在网络上发帖称,两年多来自己没有睡过一个好觉,每到夜深人静时,“耳朵里就像住了许多蚊子”……

  补耳膜补成“耳残”蛋膜疗法可靠吗?

  虽然普通人大多没听说过“蛋膜疗法”,但专家表示这一方法确实存在 本报记者 晏篷 实习生 孙毅 摄

  2007年8月23日,在红河州中医院工作的王女士来到她经常光顾的个旧港丽烫染沙龙(简称港丽),洗完头后,她接受了店员强力推荐的新项目:泰式按摩。

  “按摩师要给我‘灌耳’,说着说着,我就感觉一股水流灌入了我的左耳里面。”王女士回忆,她当即痛得大喊起来,按摩师赶紧用棉签去吸耳朵里的水,但她依然感到疼痛不止。最后,在店主覃女士的陪伴下,她来到个旧市人民医院就医。医生检查后发现:王女士的左耳鼓膜已经穿孔,并且有急性充血水肿的情况,建议住院打针消炎,待充血现象消失后接受耳膜修补手术。

  在个旧市人民医院住院的过程中,王女士对自己即将接受的手术技术、过程、效果等进行了了解,最后决定转入红河州第三人民医院,“第一是因为三医院耳鼻喉科的医生后群名声在外,找名医比较放心;第二则是因为覃女士的建议和推荐。”

  同年9月2日上午,王女士接受了手术。令她没有想到的是,自己寄予厚望的专家并没有将她治好,术后,她出现了严重的后遗症:耳痛、耳鸣、记忆力下降。之后,她还曾多次到昆明接受检查、二次手术和后期治疗,自行支付医疗等费用3万余元。

  王女士要求港丽店主覃女士赔偿以上费用共计11万余元。然而,双方在赔偿金额方面无法达成一致,王女士无奈将对方告上法庭。个旧市人民法院支持了其中的部分款项,判决结果下来后,覃女士共需支付赔偿金40690元。王女士上诉至红河州中级人民法院,州中院二审维持了原判。依然不服的王女士又继续向州检察院递交申诉材料,近日,红河州检察院决定立案审查。

  王女士认为:州检察院的立案,是对她遭受“意外伤害”的部分安慰;但是对给她带来“故意伤害”的医生,她只有靠自己的力量将维权进行到底。王女士的理由是:医生“临时起意”擅自将原定的从耳后切口、取患者自身筋膜进行移植的“鼓室成形术”,改为了“用蛋膜修补的外置法”。

  鸡蛋带来一串争论

  [1]

  王女士说,经过治疗后,她耳朵不但没好,而且还成了残疾,但医生称,手术虽“不完全成功”,但和鸡蛋无关。

  问题一“蛋膜疗法”能行吗?

  针对医生临时更改手术方案的问题,王女士向红河州第三人民医院医务科、州卫生局等相关部门多次投诉。而被其投诉的后群医生,也就此向相关部门提交了情况说明,称自己实施该手术前,患者虽然没有签字,但他已经以口头询问的方式得到了患者的同意。

  “鸡蛋就是王女士的丈夫买来的啊!上手术台后,我们通过检查发现王女士的穿孔有所缩小时,就建议她改用蛋膜修补。王女士同意后,她的丈夫立刻外出购买,花了大约15分钟……”后医生说。

  对此说法,王女士及她的丈夫张先生予以了否认。王女士说自己被麻醉后昏昏欲睡,没有与医生就手术问题进行过任何商讨。其丈夫张先生说,他当时一直守在手术室外,完全不知“筋膜移植”已经换成了“蛋膜修补”。

  后医生的解释是:他们给王女士进行的是局部麻醉,她是有清醒意识和表达能力的。当时情况特殊,程序存在一些瑕疵,但他们也是为了病人考虑。而王女士怀疑自己被后医生用来“练手”。后医生表示:“这样的手术我已经做了几百例,成功率在70%左右。王女士绝不可能是什么试验品。”

  今年5月11日,州卫生局针对王女士的投诉作出答复:手术单上记录有“在征求病人意见后手术改为外置法”,如有异议,可到法院起诉。收到该回复,王女士沉默了。“那句话是有,但是笔迹深浅与其他字不一,有添加嫌疑。”王女士说,目前病历已被封存,她保留追究的权利。

  问题二

  治疗算是成功吗?

  日前,记者与王女士见了面,她坐定后摘下墨镜,露出一脸倦容。她说,两年多来,她没有睡过一个好觉。因为耳鸣,每到夜深人静,“耳朵里就像住了许多蚊子”般痛苦,耳痛也时时刻刻折磨着她。她总是精神恍惚,丢三落四,无法正常生活、工作,“简直生不如死”。

  后医生了解以上情况后称:这些都是手术后可能出现的症状,手术虽然“不完全成功”,但这和鸡蛋无关。王女士却坚持:她不但耳鸣、耳痛,而且左耳听力几乎丧失,手术是失败的;医生的处理方法多处不当,9月1日下午入院,第二天上午就进行手术,此前只做了个心电图检查;手术后患者耳膜还有充血情况,医生就让病人出院,导致她的伤口恶化;她也在医院工作,从事医护工作20多年,对于后医生给她采取的手术方案,她简直闻所未闻,经多方打听后,得知仅有少数医生对此有所了解。而且,这种蛋膜修补手术费用低廉,但成功率很低,一般医生不敢“染指”,是“某些人异想天开”。

  王女士出示了2张州三医院对她进行的《纯音测听表》,上面所载明的结论大相径庭:一张表示她的左耳听力损失最高50分贝,另一张则表明最大听力损失高达90多分贝。

  医生治疗行为

  违反相关程序

  云南华汇律师事务所主任、昆明市律师协会刑辩专业委员会主任杨清律师介绍:从本案的案情来看,医院的医疗行为肯定存在不当。医生做手术、特殊检查或特殊治疗时,必须征得患者同意,而且要有签字。而本案中,医生的治疗行为完全违反了这些程序,严重侵害了患者的治疗知情权。根据相关规定,医院与覃女士二者分别实施的两个过错行为,间接结合造成了被害人的同一个损害后果,应当各自承担相应责任。

  用鸡蛋膜补耳膜

  是常规传统方法

  记者走访了数十位普通读者,对于用鸡蛋膜对耳膜穿孔进行修补的手术,他们都表示“闻所未闻”,觉得“有点神奇”。但通过对相关医学专家的采访,记者获知,其实鸡蛋膜用于耳膜修补是比较常规的、传统的方法。昆医附一院耳鼻喉科主治医师余咏梅说:“要看是什么造成的,如果是外伤性穿孔,一般可以用鸡蛋膜进行修补。但如果是慢性流脓中耳炎造成的鼓膜穿孔,就不能用此方法。””

作者 :19621207888 时间:2017-11-05 19:13:41
  记住,任何时候,任何事情,民意不可欺!这是和谐社会的根基。
作者 :w9988998899 时间:2018-02-07 20:36:32
  一个制度优越不优越,不在于这个制度之下有没有黑暗,而在于这个制度能否尽可能揭露黑暗,能否从产生黑暗中汲取教训,同时尽可能惩治黑暗。

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规