我的十字绣（09.8.29更新）
楼主 ：ninacong
时间：2008-09-19 08:18:02
楼主 ：ninacong
时间：2008-09-19 08:26:48
楼主 ：ninacong
时间：2008-09-19 08:31:07
作者
：月下池边树
时间：2008-09-19 09:35:44
楼主 ：ninacong
时间：2008-09-19 09:53:58
楼主 ：ninacong
时间：2008-09-24 08:52:21
作者
：天生冷血
时间：2008-10-17 09:09:09
作者
：caoxi5353
时间：2008-10-19 21:51:30
楼主 ：ninacong
时间：2008-10-20 06:36:45
作者
：caoxi5353
时间：2008-10-21 09:25:29
楼主 ：ninacong
时间：2008-10-24 07:20:40
作者
：天生冷血
时间：2008-11-23 08:07:05
作者
：yahoomeimei
时间：2009-05-17 14:29:27
作者
：小熊20081224
时间：2009-09-17 08:40:05
作者
：fjlxq
时间：2009-10-28 09:06:40
转自凤凰论坛http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=4049751&extra=page%3D1
暴强：云南又出“盐猫猫”
我们该相信卫生部，还是地方盐务局？
大家仍然记得云南的“躲猫猫”事件吧，笑掉天下所有人大牙的杰作现在可能你已经不再关注，最近，云南盐业行业又出现“盐猫猫”事件，内容如下：
在卫生部针对补碘过量质疑透露 食盐加碘量明年将下调（http://fs.southcn.com/review/iodine/response/content/2009-08/21/content_5605518.htm），同样的时间，云南盐务管理局发布如下声明：不会在市场上销售无碘盐（http://www.sinayn.com.cn/article/490/33878.Html）
卫生部和盐务局，我们该相信谁？一个是主管卫生安全的国家部级单位，另一个是“两块牌子，一套人马”的“盐务局兼云南盐化股份公司”，乍一看上去都是权威单位，那么到底是谁在躲猫猫呢？
我只是一个“打酱油”的，对这些高深的问题确实不看不明白也不敢看明白，当初国家为了全民健康那个时代环境，那个生活环境下打出了“全民补碘”的口号，也造就了我国盐业长期“食盐专营”的合法垄断。到了2009年，可以试想，实行了许多年的全民补碘到现在到底还合适不合适？简单的以区域来划分哪些地方缺碘，哪些地方碘富裕是不是太草率了一些？几十年前，全国大部分地区的人民生活贫困，营养不良，体力工作重，补碘可以说是必须；几十年后的今天，国家富裕了，人民的生活水平得到了很大提高，人民的体力劳动强度也降低了很多，以前一天出三身汗，现在三天也难出一身汗，在这样的情况下，全民补碘究竟是否应该继续是个值得探讨的问题。
在“碘盐”事件中，可以很明显的看出，“挺碘派”基本上都是各地的盐业公司（云南则是上市公司），那么，为什么各地盐业公司会如此热衷于“补碘”呢？猫猫躲在何处？根据众多专家，学者研究问题可能存在以下两方面：
另一方面，盐业公司在食盐流通阶段攫取了高额的垄断利润。由于在确定的市场上，食盐的经销商是唯一的，在政府的许可下对食盐具有垄断定价的权利，他们常常倾向压低生产商的供货价格，凭借垄断地位尽可能抬高产品的市场销售价格，从而实现垄断利润。食盐的出厂价格，与实际销售到消费者手中的价格，从400-500元到2000-3000元，差额相当巨大。
再有另一个更深层次的原因，如果食盐市场自由竞争了，盐业公司失去了“食盐专营”这块金字招牌，那么他们就不能借着“食盐专营”政策来“模糊执法”——控制工业盐市场了，一年几百个亿的市场，这么大的一块肥肉，既是盐业市场经营者又是盐业市场执法者的“盐务局兼盐业公司”会放弃吗？
答案一定是——不会的！
在众多民众的了甲亢吃不到无碘盐的时候，在众多民众因为吃不到无碘盐被迫接受疾病煎熬的时候，在国家卫生部声明降低碘盐含碘量的时候，为了垄断的利益，我们敬爱的云南盐务管理局仍然在大声宣布——不会在市场上销售无碘盐。
躲猫猫的时候，因为事不关己，我们可以打酱油，盐，关系到我，关系到你，关系到我们的亲人，我们不能再继续打酱油了，因为就算我们只是一个打酱油的，也一样会被“躲猫猫”......
暴强：云南又出“盐猫猫”
我们该相信卫生部，还是地方盐务局？
大家仍然记得云南的“躲猫猫”事件吧，笑掉天下所有人大牙的杰作现在可能你已经不再关注，最近，云南盐业行业又出现“盐猫猫”事件，内容如下：
在卫生部针对补碘过量质疑透露 食盐加碘量明年将下调（http://fs.southcn.com/review/iodine/response/content/2009-08/21/content_5605518.htm），同样的时间，云南盐务管理局发布如下声明：不会在市场上销售无碘盐（http://www.sinayn.com.cn/article/490/33878.Html）
卫生部和盐务局，我们该相信谁？一个是主管卫生安全的国家部级单位，另一个是“两块牌子，一套人马”的“盐务局兼云南盐化股份公司”，乍一看上去都是权威单位，那么到底是谁在躲猫猫呢？
我只是一个“打酱油”的，对这些高深的问题确实不看不明白也不敢看明白，当初国家为了全民健康那个时代环境，那个生活环境下打出了“全民补碘”的口号，也造就了我国盐业长期“食盐专营”的合法垄断。到了2009年，可以试想，实行了许多年的全民补碘到现在到底还合适不合适？简单的以区域来划分哪些地方缺碘，哪些地方碘富裕是不是太草率了一些？几十年前，全国大部分地区的人民生活贫困，营养不良，体力工作重，补碘可以说是必须；几十年后的今天，国家富裕了，人民的生活水平得到了很大提高，人民的体力劳动强度也降低了很多，以前一天出三身汗，现在三天也难出一身汗，在这样的情况下，全民补碘究竟是否应该继续是个值得探讨的问题。
在“碘盐”事件中，可以很明显的看出，“挺碘派”基本上都是各地的盐业公司（云南则是上市公司），那么，为什么各地盐业公司会如此热衷于“补碘”呢？猫猫躲在何处？根据众多专家，学者研究问题可能存在以下两方面：
另一方面，盐业公司在食盐流通阶段攫取了高额的垄断利润。由于在确定的市场上，食盐的经销商是唯一的，在政府的许可下对食盐具有垄断定价的权利，他们常常倾向压低生产商的供货价格，凭借垄断地位尽可能抬高产品的市场销售价格，从而实现垄断利润。食盐的出厂价格，与实际销售到消费者手中的价格，从400-500元到2000-3000元，差额相当巨大。
再有另一个更深层次的原因，如果食盐市场自由竞争了，盐业公司失去了“食盐专营”这块金字招牌，那么他们就不能借着“食盐专营”政策来“模糊执法”——控制工业盐市场了，一年几百个亿的市场，这么大的一块肥肉，既是盐业市场经营者又是盐业市场执法者的“盐务局兼盐业公司”会放弃吗？
答案一定是——不会的！
在众多民众的了甲亢吃不到无碘盐的时候，在众多民众因为吃不到无碘盐被迫接受疾病煎熬的时候，在国家卫生部声明降低碘盐含碘量的时候，为了垄断的利益，我们敬爱的云南盐务管理局仍然在大声宣布——不会在市场上销售无碘盐。
躲猫猫的时候，因为事不关己，我们可以打酱油，盐，关系到我，关系到你，关系到我们的亲人，我们不能再继续打酱油了，因为就算我们只是一个打酱油的，也一样会被“躲猫猫”......
