天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

如何处置百度贴吧事件 拷问依法治国的诚意

楼主:T大漠鱼T 时间:2016-01-15 20:43:31 点击:3652 回复:2
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  如何处置百度贴吧事件 拷问依法治国的诚意

  文|大漠鱼

  百度出卖“血友病吧”引发的舆情浪潮,显然还没有退潮的意思。

  相反,在网友一路穷追不舍的势头下,百度公司出卖多个疾病贴吧以及地区吧的丑闻被不断挖掘出来。

  但与其他企业被网络揭短后表现出来的恐慌相比,百度公司似乎并没有对此感到多少压力。1月12日,百度草草回应:“病种类贴吧全面停止商业合作”后,也再无下文。这让网友和媒体的狂欢多少有些孤独和一厢情愿。

  有人说,在这个档口炮轰百度是在为“快播”解围。那么,舆情背后的这些网络事件究竟是怎么兴起的,其真实的目的是什么,估计还是没人能够说的清楚。不过我个人以为,无论是谁,只要他违了法,就该被追责。这既是王道,更契合依法治国之理念。

  百度贴吧与其他商业业务论坛,或者是社会论坛,都属于网络服务商向社会公众提供的言论开放平台。尤其是百度贴吧,多数吧是由网友自己创建的,管理权也归属于网友。百度公司在其中所起的作用仅是监管和维护。如需撤换贴吧吧主,百度公司必须给出恰当的理由。可我们现在看到的事实是,百度公司在无任何正当理由的前提下使吧主易主,而且是以不菲的租金转让给曾经劣迹斑斑的无良商人或企业。最可气可恨的是,像“血友病吧”新吧主一经入职,一边大肆为自己做虚假广告,一边将网友所贴吧文尽数删除。

  在百度贴吧事件的舆情发酵过程中,除了多数讨伐声音之外,也有不同声音的出现。有人认为,百度贴吧如何处置归于百度公司。百度怎么做,别人都无权干涉。果真可以这样做吗?我们不妨缕一缕其中的逻辑常识。

  百度作为企业追求利益本无可厚非,关键在于企业利益的生成必须在法律框架之内。百度向公众提供百度吧平台,看似是无偿的,实则不然。公众在网络服务商提供的平台上进行交流,本身就是利益的注入。离开这些人气资源,企业就等于开了家餐馆没人吃饭,买了架飞机无人乘坐,饭店总不能要求客人带着碗筷来用餐吧?所以,企业向社会公众提供的平台,显然不是无偿的,而是有利益目的在其中,此其一。

  其二,即便企业向公众提供的平台是完全无偿的,也需在合理合法的规则下运行。打个不雅的比方,客人正在饭店用餐,店老板却提着一桶大粪进来。这样做可以吗?答案显而易见。现在的百度,很显然正在充当着“大粪老板”的角色。百度把正正当当做管理的“血友病吧”吧主撵走,把无良商人请进来,任其肆意发布虚假广告,且不说百度完全放弃了社会责任和担当,更是置众多疾病患者生死于不顾。如此无良企业,与丧心病狂、打家劫舍的强盗有何不同?

  要我说,仅仅从道义上对百度的行为进行谴责,远远不够。国家公器对百度的惩罚也应同步跟进。

  为了“营造良好的网络舆论环境”,2013年9月10日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络事实诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》出台并实施(以下称“解释”)。该“解释”第七条明文规定:违反国家规定,以营利为目的,通过信息网络有偿提供删除信息服务,或明知是虚假信息,通过信息网络有偿提供信息发布等服务,扰乱市场秩序….依据刑法第二百二十五条第(四)项的规定,以非法经营罪定罪论处。根据司法解释,“非法经营罪”涉案金额超过5万元就能立案,一旦罪名成立且涉案金额在25万元以上,将处以5年以上有期徒刑。

  该“解释”通过并实施后,很快得到落实。2014年11月,网红“立二拆四”(杨秀宇)因造谣、删帖、恶意中伤他人等行为被控“非法经营罪”,经法院审理获罪4年,罚款15万元。

  与“立二拆四”相比,百度出卖贴吧,新吧主恶意删帖、发布虚假广告,其中涉案金额何止万千,是不是也该诉诸于刑法?

  实际情况却是,百度被网友举报出卖贴吧,招致贴吧管理秩序混乱后,百度公司仅以“病种类贴吧全面停止商业合作”草草回应后,再无下文。而一些主流媒体除了释放说几句“百度应该有社会责任担当”、“应该以身作则维护网络秩序”等隔靴挠痒、不咸不淡的屁话外,丝毫没有向百度及合伙人追究刑责的意思。

  百度作为中国最大的互联网搜索引擎,为公众提供上网帮助一点不假,但社会对百度的巨额经济利益回报更加可观。去年,中国互联网大鳄如百度、阿里巴巴、腾讯等几十位企业老总跟随习总一起出访美国,俨然传递出它们是中国互联网时代经济腾飞的依靠。而今,像百度这样不负责任的做法,岂不叫人寒心?当一个企业缺失应有责任担当的时候,我想,它始乱社会秩序的格局已经形成,继续对它盲目推崇和包容,等于给自己前行的路上挖坑。

  还有人认为,大面积围观百度贴吧事件,是自我摧毁民族企业的别有用心的勾当。我们且不论百度并非完全的民族企业,难道从“利税大户”的角度说上考量,就该对它网开一面,任由其游走于法律之外?现在我们看到,对于百度贴吧事件,来自法律界的剖析和思考几乎不存在,为其当说客背书的业界专家反倒不少。

  中国政法大学某教授就表示,百度推行“合伙人模式”,并无不妥,这是其内部管理设置。百度贴吧只是百度公司提供给公众的一个网络空间,百度自己并不负责内容提供。

  而媒体深度调查给出的结论是,百度在招揽贴吧合作伙伴时明确表达了贴吧“产品舆情公关”的作用。很显然,百度对贴吧承包商可能释放虚假信息是有预知判断的,对承包商利用不法手段“公关”是持支持态度的。所以,以“不是内容提供商”为借口,替百度背书,根本就是一种睁眼说瞎话的不要脸行为。

  其实,考量百度是否涉嫌违法,快播就是一个很好的参照物。同样都不是“内容提供商”,快播主人站在被告席上接受道德和法律的双重审判,而百度却潇洒如故。

  如何平息百度贴吧风波,公众观望的视线范围在不断扩大。能否客观公正地善后这一事件,不但拷问中国法律,同时拷问“依法治国”的诚意。

  2016-1-15
作者 :老海博客 时间:2016-01-18 08:50:20
  会对整个网络都造成很大的影响,看看最终的结果是啥吧
作者 :贾庄当真 时间:2016-01-20 10:30:48
  目前百度很淡定

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规