天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

柳遂记掩盖包庇康明章陈胜军私分国企侵占股权2.8亿元犯罪事实(转载)

楼主:北霜吹夜未央 时间:2013-04-11 22:42:32 点击:221 回复:0
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  2011年,举报人向煤炭厅纪检组实名举报了康明章陈胜军私分国有企业‘山西亨运汽车修配有限公司’侵占其它合资公司股权等案件,总计侵吞国有资产2.8亿元。其中涉极了柳遂记资金外逃的帐户和其它一些涉案人员,举报人在知情的情况下为了给这些人一个自觉反省的机会,在举报文件中并未直接指出柳遂记、魏建芳以及假股东等相关人员为犯罪嫌疑人。
  该案前后向许多国家级省级机构举报过,都被积压,无结果。2012年4月19日举报人向太原市万柏林区经侦大队就该案的经济问题报了案,被人操控积压,至今无果;2012年9月18日向山西省公安厅经侦总队报案,亦无结果。
  该案件煤炭厅纪检组受理时是准备认真调查的。然而,康明章陈胜军的案件被柳遂记伙同他最要好的球友(当时任副省级领导)给予了掩盖和包庇,为此,煤炭厅纪检组做出了一个荒谬的结论。
  在我国的行政执法机构是有组织原则的,即下级必须服从上级;上级部门或领导有权过问下级办案内容及程序,有权提出指导意见。据现阶段了解到的情况,该案在调查开始不久就被一位副省级领导过问,并提出了指导意见,所以,煤炭厅纪检组不得不执行领导的指导意见,包庇了康明章陈胜军的犯罪事实。此有陈胜军在2012年3月23日组织亨运公司职工会议的讲话为证,陈胜军讲:“省里有领导肯定了我的工作成绩,该领导说:‘陈胜军还是有成绩的,我信得过他,……’”。以此说明省里有人保他,威慑纪检组及煤博馆的干部职工,此次会议内容有亨运公司二十多名职工可以作证。
  腐败给煤博馆造成的结果:
  由于上一任馆长康明章与副馆长陈胜军的腐败行为,直接导致煤博馆14个企业被整垮10个,大量国资、产业被贱卖或白白送人,康明章又私自调入120人,致使该单位入不敷出,资金非常紧张,所有机构人浮于事,90名职工失业,被贪腐的企业、财产、资金收不回来,该单位正在艰难的度过每一天。而陈胜军至今把持着亨运公司六个企业,疯狂闹事,2012年在审查期间,他居然卖掉了两个有产权争议的企业,2012年在纪检组宣布撤掉他经理职务以后,从公司拿走法人章,致使公司至今不能更换财务法人章,导致公司资金流动不畅,严重影响生产经营,2013年居然以假股东名义状告煤博馆违法。魏建芳则持非法股权控制亨运江淮公司拒不放手。天理何在?猖狂至极!
  尽管新任馆长文化底蕴深厚、清雅和蔼智慧超群,尽管广大职工寄希望于新一届领导班子有所作为,但是巧妇难为无米之炊,新项目因资金不足无法上马,90名职工无法安置,在岗职工无法调整工资,许多职工工资低下,有谁能够帮助这个单位?真诚的希望有关执法行政机构帮一帮这个单位!尽管领导不赞成家丑外扬,但是生存问题迫在眉睫,我只能冒单位之大不韪,做一些力所能及的事情,做一些领导们不便做的事情,以资单位一二,在网上发帖求救于社会各界,最主要的是向党和国家相关执法机构求救。真诚希望得到帮助。
  针对煤炭厅纪检组对该案的结论和答复,举报人提出了一份抗辩书给煤炭厅党组,希望督促纪检组纠正办案错误,查清犯罪事实。抗辩书全文如下:
  关于对《中国煤炭博物馆国有资产流失及侵害职工权益报告书纪检组处理意见及答复》的抗辩
  山西省煤炭厅党组:
  2012年11月6日我前往贵厅纪检组询问“中国煤炭博物馆国有资产流失及侵害职工权益案件”的调查情况,何组长给出了正式口头答复。我要求出具书面答复被拒绝。
  口头答复内容如下:
  1、 案件调查中没有发现陈胜军贪污国有资产问题;
  2、 山西亨运汽车修配有限公司改制不彻底;
  3、 对山西新亨运公司、江淮公司的股东进行了询问,股金全部到位,没有发现假股东;
  4、 对大元、新长安、中转库公司,忻州、大同4s店的股东进行了询问,股金全部到位,没有发现假股东;
  5、 发现陈胜军有经营管理不规范行为,免去经理职务;
  6、 举报人要求出具书面答复不予出具;
  7、 由该案件引发的对职工侵权问题不予处理。
  对此答复我坚决表示不能接受,并提出强烈的抗辩!
  抗辩理由:
  1、当前国际国内形势要求坚决反腐倡廉
  纵观国际形势,东亚、南亚领土纠风突出,日本侵略野心不死,美国陈兵亚太对我形成包围态势;而美国的惯用伎俩是大兵压境促其内乱、火中取栗。我国应对周边环境的最基本保障是保持国内政治经济军事的稳定,国内政治经济军事稳定的先决条件是国内社会问题的合理解决。而目前国内社会问题主要表现在腐败问题和贫富分化加剧;而腐败问题又让人民痛心疾首,此课题摆在我党面前成为成败的关键,成也此、败也此。
  国内形势也有一定的隐患,西藏达赖叛国集团、东突组织、台湾问题、港独的出现都有可能成为美国借用的棋子,这就要求我们时刻提高警惕,尽可能消除反政府情绪的发生,确保国内稳定。而反政府情绪发生与否发展与否,其关键又在于对腐败的惩治力度;若放任腐败肆虐,党将不党、国将不国,我等只能痛心效仿“蹇叔哭师”。身为共产党员有责任有义务维护党和国家的安全,有必要站在第一线与腐败分子作坚决的斗争。不管是封建社会、资本主义社会、社会主义社会都不允许制造社会问题的贪腐肆虐,十八大报告已把腐败问题提高到政治问题的高度加以认识,说明了反腐的重要性。这是社会稳定需求的必然,任何人、任何机构对反腐的打压都是徒劳的、反社会的,所以说反对腐败、维护社会秩序稳定有理。
  2、没有根据举报人提供的证据线索进行深入调查
  在整个办案期间我提供了《关于违法合并山西福来实业公司到山西新亨运股份有限公司的报告》、《中国煤炭博物馆国有资产流失及侵害职工权益报告书》、《山西亨运汽车修理厂改制证据及相关请求》、《山西亨运汽车修配有限公司财务经济问题》、《山西亨运公司案件新发现的问题及相关请求》、《关于山西亨运公司审计使用真实依据的请求》、《关于山西亨运公司五百多万假发票性质认定的申请》七份文件,并提供了许多有价值的事实和证据,纪检组没有重视这些关键的内容,而只是对亨运公司的假账做了审计,对作假的股东作了简单的了解,便对该案做出了结论,这样的结论在逻辑上和事实上同样虚假无疑。
  (1)没有对涉案2.8亿元的资金进行深入调查核实
  该案涉嫌2.8亿元国资被私分,然而办案期间没有对这2.8亿元进行来源核实,也没有进行去向分析,对其真伪也没有进行认定。反而采用陈胜军伙同会计所作的假账进行审计,以假账为据仍然发现了许多问题,据亨运公司会计描述:审计期间审计人员要求把有问题的内容重新修改后再报上去,一次不行两次,两次不行三次,一直修改到没有问题为止。这样的审计结果已丝毫不能信任。纪检组用审计假账的方法替代了对涉嫌2.8亿元国资被私分的调查。
  (2)没有对假股东进行深入调查核实
  对于该案涉及的假股东纪检组只对造假者做了问询,没有深入调查,言称:对每个股东都面谈过。简要地回复于我,没有一一回复。据我了解到的初步调查情况是:刘兰香是代儿子认购的股份;魏建芳是代一个大老板认购的股份;张泽凤是代陈胜军认购的股份;陈初渝105岁,死亡多年又如何投资,又如何与纪检组面谈;田渝生长安汽车公司干部,投资于自身所属销售公司亨运公司违纪。据此第一层面调查其股权均不属于股东本人,均属假股东无疑,为此本应进入第二层面调查以证真伪,然而纪检组就此了结,做出了结论,认定为股东真实。就近期股东会议、函件签名证实,这些股东投资时的签名与现在的签名字体完全不一样,由此证明这些股东是假股东无疑。
  (3)没有对煤博馆投入的1000多万资金以及担保的贷款的挪用情况调查核实
  亨运公司8个企业的资金不分彼此,互相挪用,煤博馆的职工也被康明章、陈胜军强行派往这8各企业为其工作,如果这8个企业中有私营企业,那么互相挪用煤博馆投入的1000多万资金和煤博馆担保的贷款,就构成了挪用公款罪,纪检组对此没有调查核实。
  3、没有根据举报人提供的证据线索进行刑事侦破
  办案期间举报人提供了多项刑事犯罪的线索和证据,同时要求纪检组请求相关执法机构侦破案情,纪检组没有请求相关执法机构做刑事侦破工作,便草草结案,让嫌疑人逃避了刑法制裁,不妥。
  (1)没有侦破汇往国外的赃款
  陈胜军把赃款汇往国外的证据是两个在英国户头,一个户头属于陈胜军的女儿陈丹、另一个户头属于太原市政法委书记柳遂记的儿子柳梓军,往这两个户头汇款用了30多名职工的身份证,并且每个身份证多次使用,其汇款数额最少6000万。在英国留学每年大包需要25万人民币即可,中行规定每个身份证每年可往国外汇款5万美金,折合人民币30万,夫妻二人即可汇出60万。用30多名职工的身份证多次往国外汇款显然是赃款外逃的犯罪事实。然而纪检组没有请求相关执法机构侦破核实,包庇了嫌疑人的犯罪事实。
  (2)没有侦破大量持有虚假发票套现的事实
  亨运公司2006-2010年持有500多万假发票,对此煤博干部职工均认为是在用假票套取现金,然而纪检组没有请示相关执法机构侦破核实。
  (3)没有侦破销毁财务会计凭证及其账簿的事实
  2002年以来亨运公司三次大规模销毁财务会计凭证及账簿,后期定期销毁财务会计凭证。对此纪检组没有请示相关执法机构侦破核实。
  (4)没有侦破虚设股东私分国有企业及股权的事实
  亨运公司8个企业的股东除煤博馆外均属虚假,在第一层面调查核实为假股东后,本应进入第二程序侦破核实,然而纪检组没有请示相关执法机构侦破核实。确定为股东真实,与事实不符。
  (5)没有侦破帐外资金流失的事实
  亨运公司改制前的帐外资金流失严重,纪检组也没有请示相关执法机构侦破核实。
  (6)没有侦破9 00多笔现金支付事实是否违法
  据纪检组审计发现有9 00多笔现金支付事实,这些事实是否违法同样需要侦破,纪检组也没有请示相关执法机构侦破核实。
  4、审计没有使用真实依据,结论必假
  在审计开始时,举报人就要求使用真实依据审计,并提供了真实依据的来源。然而纪检组并未采纳举报人的意见,依旧用假账目作为审计依据,其审计结果也不可能为真,必然为假结论。
  5、对确凿的证据、确凿的事实没有做出定性结论
  对于私分山西亨运汽车修配有限公司的证据确凿,事实清晰,然而纪检组对此只作了“改制不彻底”虚假现象的描述,没有对其真实性质给出定性结论。
  私分山西亨运汽车修配有限公司的证据有三:
  证据一:关于下发《亨运公司改制方案(试行)》的通知。此证据证明把该企业私分给了14名职工。
  证据二:山西亨运汽车修配有限公司章程修正案。此证据证明了私分该企业的实施过程。
  证据三:陈胜军和会计魏建芳伪造了14名职工的投资收款收据并伪造了账面实收资本。此证据证明改制是虚假行为,私分是真实目的。对此,有十名职工并不知道有此收据,也没投资。此证据同时证明,剥夺了十名不知情职工在被私分的山西亨运汽车修配有限公司的股权。
  证据三同时证明了亨运公司其它七个企业中,田渝生、何娟、刘兰香、魏建芳、裴艳丽、张泽凤等股东的实收资本均为伪造实收资本。而这些资本的真正来源是那被私分的2.8亿元中的一部分。纪检组以账面实收资本的有无判定投资是否真实已不可信,必须侦破亨运公司的利润去向、资本来源方能搞清问题。
  此三项确凿的证据证明:该案件的原因、经过、结果事实清楚,私分无疑。涉嫌私分亨运公司8个企业的人员有康明章、陈胜军、魏建芳等少数人。
  6、对因该案件引发的侵害职工权益问题没有做出处理意见
  在该案件中吴佃、刘东元、陈富贵等职工因反对私分、反对腐败而被康明章、陈胜军一伙打击报复,对此纪检组不做支持正义的意见,没有给出纠错处理决定,维护了腐败分子的错误和犯罪行为,这就意味着打击了举报人的正义主张,对此我提出强烈的抗议,要求纠正错误、赔偿损失。
  7、办案方法避重就轻为嫌疑人洗脱罪名
  以上2、3、4、5、6五大项事实证明纪检组的办案方法避重就轻,一味地为嫌疑人开脱罪责,对此全体煤博馆干部职工表示了强烈的不满,我在此表示强烈的抗议。
  纪检组办案期间花费了煤博馆30多万元,没有办成事情,反而保护了犯罪嫌疑人,目前,煤博馆的企业仍被非法之徒掌控,煤博馆全体干部职工对此意见极大,纷纷表示不满,对我党的信任也产生了严重的影响,其社会影响极坏!
  该案具体细节在那七份文件中,希望煤炭厅党委和各位主要领导重视该案件的侦办工作,责令纪检组改正办案错误,履行职责、查清事实,为党、为国、为煤博馆做出正确的判定结论,依法追究相关责任人的刑事民事责任,保护正义,保护举报人、受害人的合法权益。并对抗辩人给出案件侦破处理的书面答复。
  此致
  敬礼
  抗辩人: 中国共产党 党员 陈富贵
  联系电话:13099056015
  二〇一二年十一月十二日
  本抗辩书已于二〇一二年十一月十二日送往煤炭厅办公室并接收
  部分主要证据:见 中华网 柳遂记掩盖包庇私分国企侵占股权2.8亿元犯罪事实
  http://club.china.com/data/thread/1011/2759/20/39/0_1.html

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规