天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

[登高处]浙江:司法不公与公民权利(图 转载『法律论坛』)

楼主:huabc2010 时间:2009-11-25 14:51:22 点击:6192 回复:39
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置


司法不公与公民权利(图)



  从权治到法治,这是社会的进步, 文明的开始,时代的要求,我国从《宪法》到《刑法》《民法》《行政法》《刑事诉讼法》《民事诉讼法》《行政诉讼法》及其小法上百部,《条例》《法规》《规章》和《规定》上百部,从国务院、纪委、人民检察院、人民法院到省、自治区、直辖市人民政府及其部级规定及工作条例几百部,几乎样样有法可依、有法必依、执法必严、违法必究,法律面前人人平等. 而在现实社会中, 还是有法不依、违法不究、法令不通、以权代法、以权改法、改法欺民,在行政法、行政诉讼法和刑法、刑事诉讼法中的渎职、腐败查处,检察院检察官法院法官尤其特出. 地方当权者把法律法规当花瓶,老百姓人身权、生存权、司法权难保障.
  我们是一个执政为民、以民为本、构建“和谐”社会的“社会主义国家”.反腐倡廉而不是返腐唱廉, 就要确认和保障公民的基本权利; 就要有权威的司法制度,要让司法成为民众权利救济最后的底线; 就要有一个开放的媒体.连我们老百姓最基本的权利都不能保障的话,有什么理由让我们民众理解我们的政府; 这个权利不是封建社会给予他们的权利,而是现代社会的公民权利。一个现代社会,社会成员之间或民众与公权机关发生了纠纷,并不可怕,可怕的是权利被侵犯了,得不到应有的救济。法令不通、以权代法, 造成司法不公. 司法腐败不能成为社会公平公正的底线,我们有什么资格和理由要那些权利受到损害的民众不抱怨呢?公民只有冒着生命危险, 在地方当权者前堵后追选择上访,过阴道进鸟巢,京城寻找大领导,而我们的执政者却对信访这种典型的人治制度津津乐道,甚至把其当成主要的社会救济方式。最近我到浙江发现,当地官员为包庇公安干警勾结社会黑帮抢劫, 吴氏2002年9月10日报案,2002年12月15日向临海市公安局局长江连青书面指出刑警毁灭证据不立刑事案件, 2003年11月3日向浙江省公安厅提出要求查处临海市公安局局刑警渎职和职务犯罪,因临海市公安局局长江连青、刑警局长江颂堆、林光满、叶本会等人造成:一是玩忽职守毁灭证据(图片5),二是伪造法律文书.三是明知抢劫不立刑事案件(图片6), 四是不移交刑事案件等渎职、职务犯罪和行政不作为;2004年2月6日向临海市人民检察院反渎局举报,临海市公安局向临海市人民检察院反渎局避重就轻伪造法律文书假立案,2004年7月6日向台州市检察院申诉控告,省地检察院反渎局装聋作哑保渎职,不依人民检察院有关规章办理, 把高检交办当儿戏(图片); 2005年7月26日向台州市公安局又提出要求查处, 2005年10月21日公安厅作出“临海市公安局办案人员不存在渎职”,把公安部交办策划成保渎总后台(图片),原告不服:要求公开公平公正, 举行信访听证;2005年12月15日向杭州法院起诉,起诉后,2005年12月15日浙江省信访局篡改省府法规发《函复》,公章成欺民保渎的萝卜戳(图片3、4), 法院不顾省府《浙江省信访听证暂行办法》《浙江省信访事项终结办法》的行政法规,以对本案无效《函复》为判决依据(图片1), 把被告有举证义务变为隐瞒被告不利证据的权利(隐瞒被告不利证据四份图片2),以法官个人分析推测和猜疑,妄图转移原告视线, 2006年7月14日向杭州市中院申诉,2008年1月中央和浙江省高级人民法院交办立案(一号案件),拖到2009年2月18日,杭州市中级人民法院审监庭朱梅审判长开庭再审,2009年5月8日和2009年7月27日杭州市中级人民法院(0571-87393318)和浙江省高级人民法院(0571-87054329)暗箱操作相互推诿, 暗送省高院出给申诉人驳回再审通知书,实为申诉人要不到再审开庭的最终结果作出判决书、裁定书或者驳回通知书;开庭已超半年2009年9月2日在申诉人依法恳求下,2009年9月7日杭州市中级人民法院才给申诉人驳回再审通知书,在2009年9月7日驳回再审通知书中有意隐瞒2009年2月18日开庭实际,把隐瞒证据裁定为“你系复印于原一审案卷卷宗, (图片2)”不顾法律、法规隐证据乱认定乱判决, 严重侵害了原告的合法权益,态度不端,属滥用职权。2009年10月9日原告提交浙江省高级人民法院再审申请书. 历经7年、5年、4年,还是查不清不回音、审不清把证隐、拖着案实整民(图片为证). 而现实中,地方当权者,把民众长期的上访又被变相劳教或送进精神病医院(今年3月9月10月浙江省临海市就发生10多次,姓粱被变相枸禁一个多月)使当政者腐败和渎职犯罪长期处于无法无天状态, 民众失去了对国家司法的最后信任.“法律法规像太阳,政令不通民遭殃;权力执法像月亮,装聋作哑丧天良;法官检官像星星,百姓有冤无处伸”.这就要有一个开放的媒体,让民众的抱怨有正常的宣泄.
  渎职不查,腐败难除, 黑帮难灭; 渎职是腐败的前提, 腐败是黑帮的结果,反过来三者之间相互依存、相互服务、相互利用. 重庆文强涉黑案(从公仆到公敌)不难看出:一是鉴于文强职务比较高(人大代表、司法局长),平时不加强世界观改造,把权力完全用在“当官不为钱作主,不如回家种红薯”,缺乏正确思想引导;二是身为公安局刑侦副局长,有着保护国家和人民生命财产的义务,打击和侦查社会黑帮的权力,而后文强一直把权力用在充当黑势力的保护伞;三是有法不依、执法不严、违法不究,导致公共权力不为民所用,严重破坏社会体系的正常运行,甚至影响政权的稳定。利用举报人举报渎官贪官办私人案、帮助黑社会办黑案、办冤假错案,俨然成为了与合法政权并驾齐驱的另一股势力。这对中国脆弱的社会平衡来说,始终是一个巨大威胁。是一个游离和否定在合法社会之外的高效组织犯罪结构,它集暴力和经济犯罪于一身,具有严密的组织性和比较强大的经济实力。是中国社会黑的一个缩影.
  事实上,我们今天司法体制存在许多问题,我们的民众已不那么相信司法能给社会带来公平和公正。我们没有这个理由。我今天在这里要告诉你们或我们的当政者,你要让你的人民不抱怨,你要让你的人民对你理解,你要让你的人民不走上街头,你首先给明确和保障他们最基本的权利。这个权利不是封建社会给予他们的权利,而是现代社会的公民权利。没有这一点,请问我们有什么理由,我们有什么资格,让我们的民众不抱怨?没有!中国要走向社会、走向世界的真正的实力, 就应当还公民真正的最基本权利.
  
  附调查吴立华时图片及相关法律
  图1说明(图片1传不上): 有《浙江省信访听证办法》《浙江省信访事项终结办法》明文规定不用, 偏用超越职权的浙江省信访局刘副局长作的(关于《浙江省信访听证办法》适用范围等有关问题的函复)为判决依据.
  1、驳回再审裁定完全违背事实和法律作枉法裁判, 违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条“人民法院经过审理,根据不同情况,分别作出以下判决:(二)具体行政行为有下列情形之一的,判决撤销或者部分撤销,并可以判决被告重新作出具体行政行为: 2、适用法律、法规错误的;3、违反法定程序的;4、超越职权的;5、滥用职权的。”“第三十四条 人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据” 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“人民法院审理行政案件,参照国务院部、委根据法律和国务院的行政法规、决定、命令制定、发布的规章以及省、自治区、直辖市和省、自治区的人民政府所在地的和经国务院批准的较大的市的人民政府根据法律和国务院的行政法规制定、发布的规章。人民法院认为地方人民政府制定、发布的规章与国务院部、委制定、发布的规章不一的,以及人民法院认为地方人民政府制定、人民法院认为地方人民政府制定、国务院部、委制定、发布的规章之间不一致的,由最高人民法院送请国务院作出解释或者裁决。”
  2、最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释:“第二十六条在行政诉讼中,被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状,并提供作出具体行政行为时的证据、依据;被告不提供或者无正当理由逾期提供的,应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”
  图2说明:1、转移原告起诉上诉初衷,把被告作出“临海市公安局办案人员不存在渎职” 裁定为原告报案末破而引起的行政诉讼, 这是是非颠倒.
  2、为一审二审法院隐瞒证据寻找借口“你系复印于原一审案卷卷宗,”原告2009年2月18日开庭再审,庭中被告提供一审法院的举证文书,《刑事案件立案报告表(假立案)》和《检案结论吿知单》判决书中一审法院不列入举证文书范围, 被告当庭否定, 原告送到被告席, 被告才承认在一审法院举证文书范围, 再审法院在《驳回再审申请通知书》中, “你系复印于原一审案卷卷宗,因此上述证据材料并不能认定为新证据”,这不是将法院隐瞒证据合法化.
  3、而后再审法院又隐瞒被告在2009年2月18日开庭庭中提供两张《有关胡士林息访事项的协议纪要》和由临海市公安局转拨给临海市永丰镇人民政府, 即原临海市公安局长江连青的欺下瞒上乱报结的行政不作为,《补偿11.6万元领条款》新证据,在《驳回再审申请通知书》中一字不写,下次又“你系复印于原再审案卷卷宗,因此上述证据材料并不能认定为新证据”.法院明目张胆把被告有举证义务变为隐瞒(被告举证法律文书4份)能证明临海市公安局办案民警存在渎职和职务犯罪不利证据的权利,故意包庇临海市公安局局长江连青和江颂堆、林光满、叶本会等干警玩忽职守,毁损证据,不移交刑事案件,不作为乱报结的渎职和职务犯罪, 并不能这样包庇吧? 再审法院明显包庇被告侵权和行政不作为。
  4、2009年10月9日原告向浙江省高级人民法院提交再审申请, 2009年10月10日向杭州市中级人民法院纪检组韩小林反映中院审监庭审判长朱梅,为何在2009年2月18日开庭庭中辩驳的(被告举证法律文书4份)不列入《驳回再审申请通知书》中, 韩小林说:你对被告举证法律文书4份2009年2月18日开庭庭中辩驳在《驳回再审申请通知书》中不列入, 法院纪检不可能干涉, 这是审判长朱梅的权利.
  图3说明: 浙江省信访局刘副局长下发5份的篡改省府法规<省府文件(2005年47号、46号)>(关于《浙江省信访听证办法》适用范围等有关问题的函复)照顾浙江省公安厅的面子,法院以面子处理原告的诉求问题.
  1、事后依据不能作为法院的判决依据, 原告2005年12月15日起诉, 一审法院当日立案, 2005年12月16日送交被告;10日外(2005年12月26日) 浙江省信访局(关于《浙江省信访听证办法》适用范围等有关问题的函复), 2005年12月31日原告并电话咨询一审法院被告没提交答辩状、证据、依据;法院“应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”2006年1月9日下午4时45分一审法院交被告答辩状、证据、依据给原告, 2006年1月10日上午开庭, 法院应认定被告没有法律依据;而一审、二审、再审法院以浙江省信访局《函复》为判决依据, 完全是适用法律、法规错误;只使法院认定法律依据,但对本案应认定无效依据.
  2、《浙江省信访听证暂行办法》第六条规定:“信访事项处理机关或者复查、复核机关在作出信访事项处理意见或复查、复核意见前,应当书面告知信访人可以申请举行听证。”被告属侵权,2005年10月26日收到被告复核意见书,于2005年10月31日,原告根据《浙江省信访听证暂行办法》第七条规定:“信访人申请听证,应当自收到书面告知之日起7日内向信访事项处理、复查或复核机关提交书面听证申请书应载明申请听证的事由、证据及要求,如证人,需要提供证人名单及证人住址。”向被告提交要求听证的书面申请,第八条规定:“信访事项处理机关或复查、复核机关应当自收到听证申请之日起7日内将是否同意听证的决定书面告知信访人。”而被告未按《浙江省信访听证暂行办法》第八条的规定作出回复,被告属行政不作为。
  图4说明:1、《浙江省信访事项终结办法》第八条规定:对重大、复杂、疑难的信访事项,有权处理的行政机关可以举行听证,具体按《浙江省信访听证暂行办法》等有关规定办理。
  2、国务院《信访条例》第三十一条“对信访事项有权处理的行政机关办理信访事项,应当听取信访人陈述事实和理由;必要时可以要求信访人、有关组织和人员说明情况;需要进一步核实有关情况的,可以向其他组织和人员调查。对重大、复杂、疑难的信访事项,可以举行听证。听证应当公开举行,通过质询、辩论、评议、合议等方式,查明事实,分清责任。听证范围、主持人、参加人、程序等由省、自治区、直辖市人民政府规定。”权力也只有省人民政府有权作出.
  3、2008年5月15日申请人与临海市信访局金副局长、永丰镇政法干部王正镯一起在省信访局与省信访局刘副局长谈话时,申请人指出《函复》的违法性,并要求撤销《函复》的申请,当时刘副局长表态1,《函复》是我签发的,2,给以面子,要求申请人对该《函复》体谅,申请人当即表态要到上级反映。刘副局长说:你同浙江省公安厅打官司,我撤了函公安厅就违法输了。 他马上就翻阅了浙江省省政府信访工作综书。在06年3月份之前也没有此项规定,我说我在05年起诉的不看了,刘副局长说:“我就是不撤,看你百姓怎么办,连浙江公安厅官司都打输了,我们的浙江官员脸面往哪放,怎样向上向下交代。”难道浙江省信访不履行法定职责是国家赋予他的权利吗?公章不是成为官员的萝卜戳了吗?公章不是鱼肉百姓的工具了吗?
  图5说明: 1、2002年9月10日报案于临海市公安局,同年10月21日,省公安厅电话通知林光满将银行有犯罪嫌疑人的三盒原版监控录象带上送处理,进行大排查,临海市公安局拒送而导致原版被毁。到了2004年2月,台州市公安局向本人借图像不清的翻录带,并拿去处理(详见上表)。这彻底的暴露了临海市公安局故意毁证和拒送,包庇黑帮--麻醉抢劫团伙。说明构成渎职。
  2、本表由省公安厅2006年1月9日提供给杭州市上城区人民法院,2006年1月10日在法庭上我将公安厅驳得哑口无言,上城区人民法院滥用职权,判决书没有将这张举证材料列入,为做出不公正的判决提供前提。
  3、公安厅在杭州市中级人民法院, 而我把它重新举证,而我把它重新举证,杭州市中级法院不予采纳, 又没有把它列入举证材料。
  图6说明: 1、这是一起抢劫案。一是当时银行人员就告诉临海市公安局办案干警那时我神智不清,当时家里带了多少钱也不知道;二是我朋友叫我我也不知,只顾自己骑自行车,2002年9月12日反映给办案干警;三是在报案时不知犯罪嫌疑人人在何处,而银行监控却显示罪犯一直跟在我身后;四是报案时只知自己去了两家银行取款,过了五天才知自己到过三家银行取过款并将这一情况当即报告给公安局;五是与罪犯握手后,过了几分钟就头疼。所以这是一起麻醉抢劫案,在2002年11月20日,本人将上诉情况书面报告给江颂堆。
  2、这是一份伪造的假立案文书。一是当时的立案文书是发票式的填写,不是电脑打字;二是2003年10月18日临海市人大督促江连青作出立案和侦察情况回复,2003年12月10日左右临海市公安局给人大的书面回复也为谈及立案;三是2004年2月临海市检察院要求临海市公安局提取正式立案文书,临海市公安局说自己找不到,与举报临海检察院后又伪造法律文书《刑事案件立案报告书》不一样;四是在2006年1月10日在杭州市上城区法院我要求公安厅举证正式立案文书,而公安厅无法举证。庭上驳后,上城区法院在判决书上未将这份假立案文书列入。二审被我重新举证后也未列入在杭州市中级法院判决书中。
  3 、2002年9月10日报案公安刑侦, 2002年9月12日中刑立案, 2002年9月15日临海市公安局刑侦局长江颂堆、林光满结黑帮办黑案, 根据监控录像的情况,锁定了这名案犯的面貌特征……接警单位却撤销了该案,而后反而造成有意毁坏证据(视听资料),( 2002年9月30日原告通过办案民警李兵知道了临海市公安局领导于2002年9月15日撤销该案,而后便数十次到临海市公安局市区中队要求调取录像带也无济于事,他们无动于衷,接案刑警李兵说:造成毁证是公安局刑侦领导事,他把案件扣压不立案,关我屁事.)上级交办不移交等渎职和职务犯罪, 2002年12月15日向临海市公安局局长江连青书面指出, 2003年11月3日向浙江省公安厅提出要求查处该局刑警江颂堆、林光满、叶本会等渎职和职务犯罪, 在2003年12月17日,临海市公安局就用空白表格由市区刑中队长谢云长叫我签名,我说你一字未写,叫我签什么。2003年12月18日虽然临海市公安局写了对本案继续侦查,但谢云长说,在上访人栏只能签同意、不同意或继续上访,这时我不同意签。2003年12月20日,谢云长才答应我随便签,我签了“报案后的立案与侦查是公安的职责,对临海市公安局违反《刑法》、《刑诉法》的渎职行为,造成本案证据丢失,不移交刑事案件和不回复侦查情况等请给以书面回复。”而临海市公安局在一未将原案侦破,二未将其渎职行为向受害人有所交代的情况下,在2003年12月底由江连青签字,公安局盖章暗中向省政府报结。构成公安局长(副处级)江连青又一次以严重的行政不作为;
  
  本网页欢迎大家转载引用!
  

法院隐瞒证据寻找借口“你系复印于原一审案卷卷宗,”杭州市中级人民法院纪检组韩小林说:这是审判长朱梅的权利.


事后依据作为法院的判决依据,明显包庇浙江省公安厅侵权和行政不作为。


浙江省信访局刘副局长说:你同浙江省公安厅打官司,我撤了函公安厅就违法输了。我就是不撤,看你百姓怎么办,连浙江公安厅官司都打输了,我们的浙江官员脸面往哪放.


法院隐瞒证据1,开庭庭中证实公安局玩忽职守毁灭证据.看时间、局名.


法院隐瞒证据2,开庭庭中证实公安局伪造法律文书.临海市公安局接案刑警李兵说:造成毁证是公安局刑侦领导事,他把案件扣压不立案,关我屁事.
作者 :穷野诗语 时间:2009-11-25 15:00:00
  呼唤正义,呼唤民主与法制,希望正义早日到来,民主早日到来,法制早日实现,从我做起,从这里开始!!
  
  问好楼主!给huabc2010 上茶了


作者 :穷野诗语 时间:2009-11-25 15:26:00
      部落名称:福州大学——诗人正气
      帖子标题: 浙江:司法不公与公民权利
      帖子地址:http://groups.tianya.cn/bulo/ShowArticle.asp?idWriter=26810319&Key=410947662&buloid=36013&ArticleID=820041
      推荐类型:焦点集萃
      申请理由:好贴共享
作者 :心不由景 时间:2009-11-26 12:31:00
  我紧跟老大的步伐!
楼主huabc2010 时间:2009-11-27 13:37:00
  作者:湘西赶狮 回复日期:2009-10-24 11:47:47 
    在这说有啥用,天高皇帝远。
   此消息发自掌中天涯wap.tianya.cn ,我也要用手机发表留言!
  作者:城管VS土匪 回复日期:2009-10-24 17:20:04 
    法律本就是统治阶级对付民众的工具而已。恭喜LZ领悟了这个真谛。
  作者:漫天风魔 回复日期:2009-10-24 17:55:14 
    这个世道怎么了?
  
作者 :穷野诗语 时间:2009-11-27 13:46:00
   作者:huabc2010 回复日期:2009-11-27 13:36:45
    作者:湘西赶狮 回复日期:2009-10-24 11:47:47 
      在这说有啥用,天高皇帝远。
     此消息发自掌中天涯wap.tianya.cn ,我也要用手机发表留言!
    作者:城管VS土匪 回复日期:2009-10-24 17:20:04 
      法律本就是统治阶级对付民众的工具而已。恭喜LZ领悟了这个真谛。
    作者:漫天风魔 回复日期:2009-10-24 17:55:14 
      这个世道怎么了?
  
  ----------------------------------
  我们所能管的就是自己而已,别太在意别人怎么说,只要在意自己怎么做就好!!
作者 :huabc2009 时间:2009-11-28 09:19:00
  有法不依乱裁定;
      法律法规像太阳,纸上谈兵喜洋洋;权力执法像月亮,装聋作哑丧天良;法院法官像星星,百姓有冤无处伸;公检法司相勾结,专权独制实害民.
     作者:lin_ada 回复日期:2009-10-27 19:13:00 11#
      长期上访也不一定能解决问题的,上网的话这些东西也不一定被别人相信,毕竟这个事情也要证据的。中国是个人情社会,不是法制社会,你给别人一个退路,别人给你一个解决办法。不要当我是说客,我也希望是法制社会,但是现实不可能。
     作者:大米damidami 回复日期:2009-10-28 22:06:00 12#
      官官相互呀..在台州这个地方尤其严重....一帮地方小官真把自己当神了...
     作者:bhsh 回复日期:2009-10-30 9:54:00 13#
      小弟我就遇到官员说:在我的地盘上,谁敢动!!
作者 :穷野诗语 时间:2009-11-28 12:43:00
  有法不依乱裁定;
        法律法规像太阳,纸上谈兵喜洋洋;权力执法像月亮,装聋作哑丧天良;法院法官像星星,百姓有冤无处伸;公检法司相勾结,专权独制实害民.
  ---------------------------------------------
  
  这也是监督曝光侦办 不力的恶果吖,是高顶层领导不作为的必然
楼主huabc2010 时间:2009-11-29 14:16:00
  作者:新乐人 回复日期:2009-9-6 00:49:37
    老百姓哪有官员的脸面值钱?
  
楼主huabc2010 时间:2009-11-30 10:21:00
  评论人:悟空与宝玉 评论日期:2009-11-27 15:27
    中国法制太让人担忧,太多人是被“同化”的傀儡。如今,老百姓,都在挑战生存忍耐的极限,然真到了一定水准,恰像一滴水随波逐流了。哎``中国大势已去.
    作者:00001100002009 回复日期:2009-11-29 10:37:13 
      冤案什么时候才会被昭雪
       现在的贪官真是无法无天,有冤不让说。
     有理无处说,有冤无处伸!!!
  
  
楼主huabc2010 时间:2009-12-01 10:48:00
  『法律论坛』司法不公与公民权利(图)这篇文章.附调查吴立华时图片及相关法律有:雷语之一:2009年10月10日向杭州市中级人民法院纪检组韩小林反映中院审监庭审判长朱梅,隐瞒被告举证材料(证据),韩小林说:“法院纪检不可能干涉, 这是审判长朱梅的权利."
          雷语之二:当官的雷语嘴巴说,法院的雷语判决书中写“你系复印于原一审案卷卷宗,因此上述证据材料并不能认定为新证据”,为一审二审法院隐瞒证据寻找借口.
          把2005年10月21日公安厅作出“临海市公安局办案人员不存在渎职”,原告不服转移为原告报案末破而引起的行政诉讼, 是非颠倒.隐瞒被告侵权和行政不作为。
          这是法律面前人人平等?欢迎大家光临欣赏评论。
  
作者 :穷野诗语 时间:2009-12-01 12:47:00
   作者:huabc2010 回复日期:2009-11-30 10:21:27
    评论人:悟空与宝玉 评论日期:2009-11-27 15:27
      中国法制太让人担忧,太多人是被“同化”的傀儡。如今,老百姓,都在挑战生存忍耐的极限,然真到了一定水准,恰像一滴水随波逐流了。哎``中国大势已去.
      作者:00001100002009 回复日期:2009-11-29 10:37:13 
        冤案什么时候才会被昭雪
         现在的贪官真是无法无天,有冤不让说。
       有理无处说,有冤无处伸!!!
    
  
  --------------------
  
  贪官污吏抱成团,清官孤掌难鸣,百姓自然就投诉无门~~~所以每要使zf有所作为,必是百姓喊破喉咙惊动D中央,然后一纸令下,各部门以百倍的效率查办,雷厉风行总在触怒雷霆之后~~~~这就是中国特色
作者 :huabc2009 时间:2009-12-02 08:48:00
   附调查吴立华时图片及相关法律雷语提示篇:
   雷语之三,2008年5月15日浙江省信访局刘副局长说:“你同浙江省公安厅打官司,我撤了函公安厅就违法输了。” 他马上就翻阅了浙江省省政府信访工作综书。在06年3月份之前也没有此项规定,我说我在05年起诉的不看了,刘副局长说:“我就是不撤,看你百姓怎么办,连浙江公安厅官司都打输了,我们的浙江官员脸面往哪放,怎样向上向下交代。”
   雷语之四,2002年9月30日原告通过办案民警李兵知道了临海市公安局领导于2002年9月15日撤销该案,而后便数十次到临海市公安局市区中队要求调取录像带也无济于事,他们无动于衷,接案刑警李兵说:“造成毁证是公安局刑侦领导事,他把案件扣压不立案,关我屁事.”
   雷事:临海市公安局就用“空白表格”由市区刑中队长谢云长叫我签名,我说你一字未写,叫我签什么。2003年12月18日虽然临海市公安局写了对本案继续侦查,但谢云长说,“在上访人栏只能签同意、不同意或继续上访”,这时我不同意签。
作者 :huabc2009 时间:2009-12-02 11:13:00
  雷事:看图片4浙江省信访局刘副局长本件“共印五份",篡改省府法规<省府文件(2005年47号、46号)>(关于《浙江省信访听证办法》适用范围等有关问题的函复)照顾浙江省公安厅的面子,法院以面子处理原告的诉求问题.苦难弱势群体,保渎保官的和谐社会.
  
楼主huabc2010 时间:2009-12-04 14:05:00
  浙江信访不要脸,省府法规局篡改 上访三年全不答 “和谐”保官渎职罪 杭州法院耍无赖。申诉出具信访函 中央交办转审监 时隔年半无音讯 台州检察不象人 申诉控告五年整。高检交办无回音 枉在院门挂人民 省长信箱摆摆样 申请撤销超一年 编号0000026979。等到何时有音讯。预知详情者请与本人联系:吴立华0576-85237200
作者 :穷野诗语 时间:2009-12-04 15:03:00
  楼主辛苦了~问好楼主!
  
  ZF真的很唬烂
作者 :楚中浪人 时间:2009-12-05 16:42:00
  哪里有公平?
作者 :穷野诗语 时间:2009-12-05 17:37:00
  为了更清楚,更清醒的了解自己作为共和国公民的权利,以及对自己合法权益的保护以及维护,悬挂3Day~
楼主huabc2010 时间:2009-12-11 09:01:00
  从临海公安局渎职和职务犯罪看:1、临海市公安局局长江连青的行政不作为;2、浙江省公安厅的侵权,台州市公安局信访处潘处长冒充监察处处长, 串通临海市公安局办案干警制造了大量的伪证;3、台州市检察院反渎局不顾《关于人民检察院直接受理立案侦查案件范围的规定》《关于检察机关直接受理立案侦查案件若干数额、数量标准的规定(试行)》和人民检察院举报复查控告工作规章造成反渎局为保渎局;4、杭州市上城区人民法院行政庭审判长魏航、杭州市中级人民法院行政庭秦方、杭州市中级人民法院审监庭审判长朱梅隐瞒被告不利举证法律文书4份, 造成有法不依违法不究;5、公章成浙江省信访局刘副局长欺民保渎的萝卜戳, 如此原则性的只下发5份篡改省府法规<省府文件(2005年47号、46号)>.逐渐形成公安干警保麻抢黑帮团伙,权力执法侵权违法保渎职和职务犯罪的恶性循环. 警匪黑恶势力浙江省已成为重灾区,如不及时揭开这个盖子,浙江省改革开放,安定团结的大局必将毁于一旦!希望浙江省委书记“打黑”扫渎, 希望浙江省公安厅王辉忠厅长打击公安干警违法犯罪, 保一方平安, 希望薄熙来与王立军快来浙江“打黑”扫毒。
楼主huabc2010 时间:2009-12-15 08:22:00
  作者:1742682 回复日期:2009-12-09 11:13:24 
      维护司法权威必须以“公正合法”为基础;维护法院形象,必须以确无错误为条件
      要对法律负责,不可因为不公正的判决而使法律发生扭曲或失去正义的光芒;
      要对个人负责,不可留下错案记录和不公正的言行而为后人诟病;
      要对同事负责,不可听任小错铸成大错而损害其形象;
      要对当事人负责,不可无视其身陷水深火热而见难不救;
      要对法院负责,不可因为自己不公正的裁判而使其权威受损;
      要对自己的历史负责,不可因为徇情枉法或草率疏忽错误裁判而留下不光彩的记录。
      要取信于民,检验实践纠正错误。
  
作者 :huabc2009 时间:2009-12-19 10:41:00
  作者:ljh0506 回复日期:2009-12-17 20:21:51
         历史经验告诉我们,治国就是治吏,治官吏务必从严,官风正则民风淳,官风邪则民风乱。对执政兴国,最大威胁不是来自民间,而是来自官员的权力滥用、营私舞弊、贪污腐败、“德之不修”。
作者 :穷野诗语 时间:2009-12-19 11:59:00
  是阿,经验丰富,值得深思!
  
  问好huabc2009~
  
  辛苦了,问好楼上楼下的兄弟姐妹们~


作者 :huabc2009 时间:2009-12-20 11:05:00
  作者:LLhhyy1110 回复日期:2009-12-2 20:16:00 11#
    土匪法院,检察院,公安局,国人的悲哀.
  所谓黑帮,就是土匪,集投毒抢劫、杀人放火、赌博嫖娼……为一身,传统社会土匪聚山头,现代社会黑帮结城镇;腐败官员需要它--- 平时把权力完全用在“当官不为钱作主,不如回家种红薯”,有它杀人放火保平安, 侦查执法要保它---为了“警犬黑帮属亲家, 钱财不分你我他, 瞒天过海变引线, 上报摆平论功绩”, 有它财源滚滚进警家; 政策法规像太阳,纸上谈兵喜洋洋;权力执法像月亮,装聋作哑丧天良;法院法官像星星,百姓有冤无处伸难道.
  
楼主huabc2010 时间:2009-12-29 08:43:00
  这是不是所谓的中国国情造成的呀!“和谐社会裸官时代”,是人类基因变异,其本质裸官(公安局检察院法院信访局)早已不归属人这一族群.
  
楼主huabc2010 时间:2009-12-31 08:40:00
  反贪局成贪污,反渎局成保渎局,公安保罪犯,法院耍无赖,官员不要脸,裸官的变态,这就是中国的现实,这就是中国特色的社会主义。
作者 :穷野诗语 时间:2009-12-31 11:01:00
  国情官情堪忧!
楼主huabc2010 时间:2010-01-11 08:21:00
  看看人民对这个政府的评价就知道离亡国不远了,现在差的就是一根导火索,我为开国的先烈悲哀,执政60年了经济是发展了富人官员是越来越富,穷人是越来越穷。法制是发展了执法者却在不作为甚至犯罪。道德是提倡了不道德的事越来越多潜规则越来越多。人在做天在看,莫要活的像畜生即使你的衣冠才华丽夜掩盖不了你禽兽 的本质
  
作者 :叶仲录 时间:2010-01-11 17:26:00
  拜读!
楼主huabc2010 时间:2010-01-15 08:35:00
  中国5千年的裸官史,岂是人类能改变的了的?
  
楼主huabc2010 时间:2010-01-23 08:13:00
  政府官员骗子请;协助骗子设陷阱;百姓钱财被炸净;8年诉讼不见情;
楼主huabc2010 时间:2010-01-25 08:21:00
  不因舆论焦点动摇判案标准?如果原来的标准绝对正确,当然不能动摇,可是如果原来的标准有错误,难道不应纠正吗?
作者 :叶仲录 时间:2010-01-25 18:58:00
  拜读!
楼主huabc2010 时间:2010-02-24 07:53:00
  地方豪强坐大成势的标志主要有二: 1、党政军的地方组织听命于地方一人。2、地方公检法等强力机关密切如铁板一快。
  
作者 :穷野诗语 时间:2010-02-24 21:03:00
  作者:huabc2010 提交日期:2010-02-24 07:53:21     删 除   编 辑
  
  地方豪强坐大成势的标志主要有二: 1、党政军的地方组织听命于地方一人。2、地方公检法等强力机关密切如铁板一快。
  
  ---------------------------------------------------------------
  防微杜渐是很有必要的
楼主huabc2010 时间:2010-03-13 07:49:00
  社会怎么了?中国怎么了?人民也不相信法院,也不相信政府,正义在哪里?在那一盘散沙一样的人民大众那里吗??谁来主持正义?!!
楼主huabc2010 时间:2010-03-29 07:41:00
  我们老百姓的冤屈更是找不到人来诉呀!!那还有天理吗? ?2009年10月9日原告向浙江省高级人民法院提交再审申请书,又要不到立案书、判决书、裁定书或者驳回通知书。难道浙江省高级人民法院比杭州市中级人民法院更无赖.这真是 浙江信访不要脸,省府法规局篡改,台州检察不象人,枉在院门挂人民 .杭州法院耍无赖,开庭半年无回音,权力执法相勾结,“和谐”保官渎职罪.
  
楼主huabc2010 时间:2010-04-15 15:58:00
  2009年10月9日原告提交浙江省高级人民法院再审申请书.至今又要不到立案书、判决书、裁定书或者驳回通知书。难道浙江省高级人民法院,可是到2010年4月2日浙江省高级人民法院说排队70号,没轮到,难道立案还要轮,浙江省高级人民法院的行为甚至让人觉得法律在他们手里就是一种儿戏,理由实是一个荒唐的借口吗? 2010年4月12日吴氏向台州市检察院申诉控告,要求复核.台州市检察院裸官施b明反而说:你要告到北京告,给你关起来.彻底暴露台州市检察院是保渎局,保贪局
楼主huabc2010 时间:2010-05-17 05:08:00
  强权+专横的万恶+无赖的浙江公检法,当今社会都是这样,那有公平可言呀?
  
作者 :chengweier 时间:2010-09-26 05:12:00
  
  
  都说人民警察为人民,可惜那已经是过去的了!在现在真正热心为人民的警察已经很少很少....
  
  这是发生在浙江宁波镇海区某个派出所的一个案例:有一家废品站,清早的时候院内的东西被人偷了,当他们发现后就沿街追寻,在半路碰到两个回家的路人,他们将之拦下,还拿出违禁的砍刀威胁,那行人感觉事情不秒让一个朋友先行离开然后报案,结果警察来到的时候,那主人说是他自己报的案,还说那行人偷了他家的东西,就这样警察不问是非就相信了他们的话,把那被拦的行人带到了派出所。那先走的一人在没办法的情况下就只好找到了一个朋友说明了是非,结果那朋友就去那失主家盘问被拦人的下落,结果没说一句话就吵了起来,不过两分钟警察就到了,那失主还假言说这人是来找麻烦的,还想要动手打人...就这样,警察还是不问是非就要带人走,他们说明那被拦之人现在就在他们所里,还要带这人回去协助调查,还说很快就能回来。那朋友就只好跟他们一同回到派出所。结果,在他们上班之后就开始了单独问案,那被拦之人把事情的经过都说了出来。而另一个警察在问那协助调查的人的时候,却做出了“人民警察”想反的事情。从头到尾那警察就只听信那失主的口供,不分是非的认定他们是同伙,还说他们以前多次的到那废品站偷盗,当那协助之人开口辩解的时候,那警察根本就不听,还动手打人,就是要用武力让那人把这一切不实际的罪行承担下来,还张口闭口都是“他妈的他妈的”的骂人,最后那人也是不想跟他辩解,不是默认这些罪行,而是这本来就不是自己所做的,为什么要让自己承担,那警察连辩解的机会都不给,一开口辩解就会招到那警察的武力打击,真是有苦说不出,并且这对象还是个人民警察。如果是普通的人一口咬定这样的事情,那结果将会怎么样呢?到最后经过了两面的盘问,却定了事情的事实之后,这两人被放了出来,而最可笑的是,这办案从一开始到最后,那失主从未出过面,就留下了不真实的口供来颠倒是非。
  
  这就是所谓的“人民警察”,持刀拦路的不抓,偏偏要把无辜报案的人抓了起来,到最后还一直听信那虚假的口供,还用武力恐吓让这本就无罪的人将那些罪行承担下来,就算警察破案是为了给受害者一个交代,可也不能随随便便的把那莫虚的罪名加在无辜人的身上啊,这是到底什么逻辑?没见过警察办案的人都以为象电视上演的那样公平合理,只要经过警察办案的人,都会明白现在的警察到底堕落到了什么程度,进去不问是非就先打一顿,还一口一口的骂人,这是警察吗?这跟土匪有什么两样?说什么人民警察为人民?那只是很少很少的了,世界在发展,治安在加强,人人都在为社会和谐做改变,为什么这些为人民服务的警察却知法犯法,难道现在的警察都很强大了是不是,都可以为所欲为了吗?法可治国,理也可以定天,有这样的警察简直是在侮辱国家,让人民而痛心失望......
  
  本人写这篇文章并不是对国家有所异议,而是根本就看不过那些虚伪的公务人员,难道现在的社会真的没有了真理存在...... 只想明示那些手拿国家权利的公务人员不要为所欲为,你们是要明真理依国法为人民服务,而不是仗势欺人....即使你们是国家的办公人员,犯法也要受法律的制裁.....那些无知的人好好反省反省吧!
  
  
作者 :水水水水123123 时间:2014-09-29 14:27:00
  作者:水水水水1231232014-09-29 14:22:18
  我是湖北松滋人,我要说说我的亲身经历,我离婚时协议房子一人一半,可对方为了霸占该房子把我打出了家门,我起诉到松滋法院要求分割该房屋,他在被告庭都末出的情况下,判决说由于楼梯共有不好分割,且分割后对方不便做生意为由判决我输了,后上诉到中院,中院以理由不充分发回重审,现重审又说只有土地使用证和规划证,没办房产证所以又要判我输,可我现在门都进不去怎么办理房产证??我老家又是外地的,没人帮忙,大家说说我该怎么办??现在孩子也被他赶出了门,我和我儿子天天睡大街上,求大家帮帮忙?

  

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规