天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

从读张春桥传说起

楼主:ludolfhith 时间:2007-11-27 22:16:06 点击:8624 回复:1
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  
  
  
  张春桥是零五年挂的,那天看文涛拍案中有一集说到。也挺可以苟活了那么多年。其实也不亏了。因为所受的待遇已经够好了。顶多是精神层面的刺激和不得不面对自己的对手的胜利与逐步取得的成功。比起文革中他们对于反对者所施加的肉体和精神的双重打击他们只受精神打击他们已经赚了一半了。
  张春桥传是一个叫叶永烈的写的,一个先以科普著作闻名而后以专门撰写高层人物传记而据称驰名海内外的作家,叶先生或者叫人家叶老前辈更加合适点毕竟人家是北大的高才生,著名作家。之所以我说是据称是因为我觉得可能驰名海内外会有两种情况,一  驰名中国因为中国对于反派人物的可耻下场以及沉痛的往事是那么的不敢经回忆的。因而作者在勾画小人嘴脸的时候,便会得到人们的应和从而便驰名,驰名中国。至于海内外估计因为九州四方仅仅只驰名似乎太小,海内存不下便在海外了。二
  驰名海内外,的确驰名海内外。因为对传记作品的文学性历史性艺术性关注的便不是那么多了只是恍若听一个街头的老者在如数家珍的道着往事,而往事中的你我也可能是目击者或者甚至是个参与者。所以综合而言便猎奇的方面是占上风的。猎历史之奇什么都不要求只要知道是怎么回事了便畅销结果便驰名了。
  常听有人说,中国的艺术作品是十分通俗的,你根本不用去关心什么剧情回者有些什么思考去关注逻辑。人物一出场红脸的白脸的那么清楚,如在舞台下观戏一般,洞若观火。电视里人相貌一观便知是特务,便知是忠诚勇敢机智的XXXXX地下党员。所以对中国人所写的传记我素来都是有些不屑的,或许他们也有某些方面的压力吧,当然中国的此类作品是不应该受完全的谴责的。
  像看斯大林传一样,看了三个版本印象便已经很齐集。一个着力刻画“暴君”的苏联人写的,一个着力刻画伟大领袖英明神武,中国人写的。一个只是在论人那样的一个人。一个政治人物一个历史人物所做的事,十分客观中肯,英国人写的。打个简单的比方,中国人在关于反派人物或者客观点叫失败人物的传记,那些作者是渎职的医生,因为病人是个XXXXX犯就很自信亦很武断的不是彻底解决病情更甚肆意的夸大病情,却切下他的生殖器还自鸣得意的展示一下,看!!就是这个龌龊的东西!!我想这是最起码的违背基本的道义与自己的职业道德的吧。给他人传记虽说功过后人评说,即使已经下了定论,但作为作者本人有责任与义务还历史于本来面目而不是搀杂着很浓厚的自我感与很强的是非观,这样违背最起码的的道德准则与行事准则!!!
  譬如约翰托兰的希特勒传就很公正客观,纵然史界学界或者整个社会对元首同志给世界带来灾难已经公认。但是历史是个什么样子他就是个什么样子,你无力更改的。你要一心说元首同志是个疯子是个丧心病狂的畜生,但一个疯子让一个国家疯狂一个畜生让全世界的“人”都震惊,那么是否世界上的人没一个如所谓的畜生了??没有一个正常了??还历史以真实的面目,不是单单的颂歌或者咒骂!!!所以拉氏的那版便集很高的文学性历史性艺术性,便也很畅销几乎市面上见得到也多数是他的。甚至与我曾经看过的一部关于希特勒的电影和书中的情节是那么的相似,这样的书让人不忍释卷,而《张传》如果你清楚了事件是个什么样子的,再看一遍便是要倒胃的了。
  还记得司马迁从其祖父手中接过刀笔所听的那个故事,三个史官被杀因为忠实的记录了国君弑其君而作为国史的第一页的第一句,直到第四个他依然如故而国君也是无可奈何了,历史毕竟就是历史,而鲁迅赞史家无绝唱便司马迁的史记是依历史写的,其文学性无韵之离骚,而不像今天的人。今天的所谓的著名传记作家一样。如果你翻看历史教科书,林彪还不如平型关中英勇杀倭的兵卒了。这是国史的悲哀,像林彪传的作者林星雨所说的那样,少了林彪中国的党史军史是说不清的。这样的抹杀你难道要给孩子们说UFO帮忙的么??所以林星雨的林彪最起码主调还是很如心的,可以推荐的。关于中国人的传记沾染了太多的另类因素,太多的可以斥为糟粕的,而且对外国人好象一个样,譬如什么风云人物录的一套丛书我看了本关于墨氏的,几乎全是咒骂的言辞批斗式的口号式的语言让人不禁倒胃,如果作为学龄前儿童的读物倒是蛮相宜,因为可以给他们建立起正确的理论体系对于国产的传建议少读为妙
  历史是具有自身属性的,比如局限性和真实性
  如果张是那么的坏那么的不够一个人的格,试问为何他能一步步的爬的那么高,以至乎翻云覆雨。那仅仅是他的问题么??是不是整个社会都出了问题呢??没有张春桥也有李春桥王春桥,呵呵 或者鹿春桥???整个社会病态,你又何必简单的去苛责一个人??只不过他比其他人用心比其他人更有势力与魄力罢了。有那么多的好人,为什么好人受尽苦难,是否世道不公了呢??公与不公又以何作凭呢??是否简单的成王败寇呢??是否邓爷爷斗争失势我们所斥责的便是邓爷爷了??
  传记作者不结合历史你做什么传记??盛名之下其实难覆,沽名钓誉耳!!!墨氏与元首并称,你为什么看不到墨氏一个铁匠的儿子一步步在社会立足立稳脚跟自学四门外语并精通,这种个人奋斗你又怎能草率而简单的忽略掉呢??把你放进那样的环境你充其量只是没有泪的干哭吧 我笃信成王败寇,但我并不能容忍单纯的浅薄的以成王败寇的名义回者实质去糟践失败,这是极其不公允的,再把元首拖进来,物竞天择你是能如元首的一根毫发呢??元首体面的走了用自己的方式,死之周全几人可及??
  
  对于传统意义统称现当代中国式的传记,远离一分你的思想便深邃一分;远离一分你
作者 :wht133 时间:2011-09-07 13:40:00
  写的好,拜读了

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规