天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

[蓝脸]『国际观察』资本主义选举制度下政客如何惩罚选民

楼主:aeneasy 时间:2007-12-24 15:03:10 点击:1483 回复:0
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  [ 退二进三 ]
      
      资本主义政客对选民一贯玩两手,一手拉,一手打.在资本主义国家,选民分裂成为不同的种族民族群体,还可以不断的细分成族群.这些族群支持不同的政党或者不同的候选人,政客们可以通过民意测验,政治捐献,政治活动参与度来判断哪些族群支持自己,哪些族群坚决的支持自己的对手.当他当选后,他就可以制定政策,惩罚那些自己对手的铁杆选民.小右可能会说,那他以后就没办法再当选.小右十分无脑.要在选举中胜出,并不需要100%的支持率,51%就足够了.如果是两名以上候选人竞争一个职位,30%多的支持率就可以当选(陈水扁2000年当选时的支持率就只有35%).事实上,政客有很大的自由裁量空间,可以来惩罚那些反对自己的人.
      在激烈竞争的选举中,能否获胜的关键不在于你有没有得罪过人,而在于你的铁杆选民有多忠诚.在一个族群分裂的社会里,你走的越极端,你整人的手段越出众,你的铁杆就越支持你,你赢的几率就越大.你整了你对手的铁杆选民,那些受害者会很愤怒,但是,即使你不得罪他们,他们也不会投你的票.你把他们彻底得罪了,把他们整的灰溜溜的,他们会对你的对手失望(因为他不能给选民带来实惠),下次选举他们干脆不投票,这样你竞争对手的政治生命就结束了,你赢的几率更大.
      美国南方搞竞选制度,黑人有选举权,但这不能阻止黑人受到歧视.相反,由于美国南方的白人数量远多于黑人,所以政客们争相制定歧视黑人压迫黑人的法令,以便得到白人的好感,争取白人选票.美国的种族隔离制度一直延续到上世纪60年代,由于黑人走上街头抗争(甚至武装反抗),威胁到资产阶级的统治,美国才不得不改变这些做法.结束种族隔离制度的不是南方各州的议会和民选的官员(那些人顽固坚持种族隔离制度),而是非民选的法官.靠了法官的一系列判决,南方的种族隔离制被认定违反宪法.这是选举中剧迫害选民的决好例子.
      事实上,西方社会四分五裂,各个不同的族群彼此竞争,互相倾轧.白人和黑人,欧洲后裔和拉顶后裔,激烈竞争,你打击其中一个团体或族群,并不会激起普遍的反对.相反,其他族群的很多人会因此对你产生好感,认为你是个强有力的角色,能够捍卫他们的利益.在西方的选举中,打击一部分选民,可以让你得到一些铁票;打击你竞争对手的铁杆选民,可以摧毁你的竞争对手的政治生命.
      小右又会说,西方的选举是不记名的,官员们如何报复选民呢?很简单,集体报复.通过民意测验,政客可以知道哪些社会群体主要支持自己的对手,然后在立法时,在制定预算时,在讨论贸易政策时,有针对性的报复.比如,假如底特律的选民反对布什而布什恰恰当选了,布什可以在国会推动制定更严格的汽车尾气拍放标准,增加汽车工业的生产成本,降低其利润,打击主要工业为汽车工业的低特律.假如亚洲移民支持我的竞争对手,而这些亚洲移民多在纺织厂工作,那我可以增加美国从国外进口纺织品的配额,来打击那些站错了队的可怜虫.还有,假如码头工人坚决支持自己的对手,政客就可以推动立法,以保障国家安全的名义,给码头企业管理曾更大的权力,允许他们自由解雇工人,作为对码头工人的报复.  

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规