天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

军事专家张召忠称-发展超级航母没必要(组图) [已扎口]

楼主:唐伯虎点蚊包 时间:2007-07-05 00:46:49 点击:1183 回复:16
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  
 
核心提示:张召忠称,既然现在的精确制导武器已经达到超视距、超远程、高精度、全天候的水平,能从1000公里、甚至数千公里外把核或高爆弹头准确地送到目标区、而且命中概率达到令人满意的程度,那么还有什么必要发展航空母舰和舰载机,特别是超级航空母舰呢?
   在20世纪绝大多数时间里,特别是两次世界大战和许许多多的局部战争中,航空母舰的确发挥了重要作用。但是,就在20世纪行将结束、21世纪即将到来的时刻,在航母的摇篮——美国却传来了一些令人震惊的消息:原参谋长联席会议副主席欧文斯海军上将认为,在21世纪军事革命即将到来的年代里,航空母舰、飞机和坦克这样的传统作战平台都将面临淘汰,信息战将成为主要的决定性作战样式。原美国海军作战部长布尔达海军上将,对发展一种大型导弹运载和发射舰艇来取代航母舰载机的方案表示出极大的热情和明确的支持。曾担任过航母特遣部队作战指挥任务的美国海军上校查尔斯犯甓脑蚣馊竦刂赋觯砗旱闹髁⑺枷朐缫压保逗侥敢呀苹琛?
  
   要回答航母是否过时或应被淘汰的问题,需要用历史、现实和未来观综合分析才能得出正确的结论。首先,我们必须明确认识到的是,航母不是高技术武器装备,是一种成熟技术的传统装备。有人认为,航空母舰和卫星、导弹、航天飞机一样,都是高技术武器装备,所以技术难度很大,一般国家很难掌握。实际上,航空母舰经过80多年的发展,所有技术基本上已经成熟,没有或很少有难以攻克的高技术难题,一般发达国家和能够建造大型船舶的国家都具有航空母舰的建造能力和技术水平。指出这一点的重要性,在于不要把航母的作用和价值渲染得太过分。我们应该逐步建立这样一个概念:航母其实就是一个飞机运载平台,就任务而言它和陆地上的飞机场没什么两样,只不过是在海上浮动而已,我们也没有必要把那么多高技术用在航母本身的建造上。
  航空母舰和任何一种其他武器装备一样,都面临一个更新换代和推陈出新的问题,影响航母发展或使航母产生革命性变化的因素主要有两个:即国家战略的变化和科学技术发展的影响。国家战略决定军事战略,军事战略决定军事需求,军事需求牵引装备发展。作为装备重点中的龙头,航空母舰自然具有举足轻重的作用。今后奉行全球战略的只有美国,所以除美国外其他国家不大可能再发展超级重型航母。奉行区域防御战略的国家主要是英国、法国和日本等,中型航母往往成为这些国家的选择。剩下的那些海军国家则基本是在距岸200海里的专属经济区内执行巡逻和作战任务,所以轻型航母应该说是能够满足其国家战略和军事需求的。
  
   从科学技术冲击的角度来看,信息技术和精确制导武器的发展对航空母舰的冲击巨大。海湾战争后,由信息技术所引起的军事革命正在席卷着整个军事领域,在未来信息战中,航空母舰这样的庞然大物究竟还有多大作用值得探讨。按照美国部分学者比较极端的意见,认为航空母舰在未来战争中将失去它应有的作用,今后海军装备的重点应该是信息装备而不是把大把大把的钱用在航母这样的平台上。
  
   同时精确制导武器的冲击比信息技术更为实际。记得早在五六十年代,战略轰炸机一直是美国和苏联的杀手锏,因为当时98%以上的核武器要用它来携载和投掷。70年代后期,从地面发射的洲际弹道导弹、从潜艇发射的潜射弹道导弹,以及各种类型的中程、短程巡航导弹很快研制出来,并大批量装备部队,这时,决策者就开始了新的权衡:是继续发展战略轰炸机呢?还是大量发展洲际导弹?轰炸机不仅造价高昂,而且还要用人来驾驶,危险和风险都太大,而导弹不仅不存在这些问题,还具有多平台发射、隐蔽突然和破坏性大等特点,那么,结论自然是要发展导弹而淘汰战略轰炸机。
  
   再回头看看航空母舰,既然现在的精确制导武器已经达到超视距、超远程、高精度、全天候的水平,能从1000公里、甚至数千公里外把核或高爆弹头准确地送到目标区、而且命中概率达到令人满意的程度,那么还有什么必要发展航空母舰和舰载机,特别是超级航空母舰呢?这是一个我们必须认真思考的问题。尽管航母不再是主流装备,由于它仍是主要作战平台,所以发展一些这种装备也没有多大坏处,可是这种装备对于有重陆轻海传统的海军国家而言将是个巨大的挑战,这种挑战表现在航母全寿期费用、维修保障、作战使用、人员培训、相关配套设施发展等方面。
  
   综上所述,航母是机械化时代的装备,不是信息化时代的主流装备。自从斜角甲板式重型航母出现以后,二战时建造的直通甲板航母就早已过时,发达国家50年前就当作破烂儿处理了,但印度、巴西、阿根廷这些穷国照样买来当宝贝,虽然规定的使用寿命只有25年,可现在都超过了50年。相反,喜欢创新的美国人却提出了多种新方案,积极为航空母舰寻找替代品。比如,有人提出用半潜式导弹运载和发射舰取代传统航空母舰的方案,设想建造一种长270米、宽32米的隐身型半潜式水面战斗舰艇,满载时露出水面的干舷高度极低,只有1.5米,上甲板采用隐身设计,雷达散射面积很小,不携载任何飞机和直升机,只装备500枚垂直发射的防空、反舰和反潜导弹,这就是轰动一时的武库舰。据说造价只有5亿美元,仅相当于一艘尼米兹级航母一年的维持费;从研制、建造到形成战斗力只要5年的时间,而航空母舰要完成这样一个周期则至少需要20年!
  
   从发展的眼光来看,这类以携载精确制导导弹为主的攻击型舰艇在将来很可能将部分取代航空母舰的作战任务,无人驾驶的、具有一定人工智能的导弹将逐步代替有人驾驶的常规型飞机去执行那些危险性更大的纵深突击任务,这是科技发展的必然趋势,是不以人们意志为转移的。尽管航母现在仍在被广泛使用并成为许多国家追求的目标,但要看到,夕阳无限好,只是近黄昏,航母早已是一种气息奄奄、日薄西山的装备了。张召忠(作者是国防大学军事后勤与军事科技装备教研部副主任、海军少将。)
  
  

楼主唐伯虎点蚊包 时间:2007-07-05 00:48:00
  俄库兹涅佐夫号航母排水量6.75万吨,勉强达到大型航母级别

楼主唐伯虎点蚊包 时间:2007-07-05 00:49:00
  法国海军戴高乐号中型核动力航母
  

楼主唐伯虎点蚊包 时间:2007-07-05 00:50:00
  英无敌号航母属于轻型航母。由于吨位小载机有限所以在伊拉克战争中并未发挥太大作用
  
  

楼主唐伯虎点蚊包 时间:2007-07-05 00:53:00
  我觉得中国至少需要,就目前来说
  要不要超级的,本人认为也有这个必要

没有共产党就没有新中国!

作者 :bmw513 时间:2007-07-05 06:31:00
  看环球时报,上面有2篇文章,一篇是张召忠少将的不必要论断,一篇是戴旭上校的必要论断,张是海军少将,戴是空军上校,你可以看出什么问题了么?
楼主唐伯虎点蚊包 时间:2007-07-06 22:12:00
  说清楚点吧
  不明白什么意思了
  大哥
作者 :ytmiheeq123 时间:2007-07-06 23:39:00
  这还不明白
  现在的人就是这样
  没办法的了
  说归说
  做归做
  应该咋的就咋的

命苦挖矿别笑我

作者 :南阳剑客 时间:2007-07-09 22:47:00
  爱说啥说啥!
  反正需要!
  其它的都无所谓!
  现实就是这样,没有是不行的,美国现在不是还在研究新一代的吗!,如果没有,人家为什么浪费美金呢,
  道理很简单,越大越好,越超级越好,不怕大,只怕小

我是剑客我怕谁!

作者 :南阳剑客 时间:2007-07-10 23:42:00
  自已顶自己
楼主唐伯虎点蚊包 时间:2007-07-13 00:04:00
   再说一次要顶你!
作者 :我是熊我怕谁 时间:2007-07-14 01:13:00
  反对
  
  有必要
作者 :南阳剑客 时间:2007-07-14 01:25:00
  深夜打铁!
  支持我!
作者 :天涯无重名 时间:2007-07-21 19:08:00
  我都被砖家们说晕了,一会有人说有必要造航母,一会又有人说没必要
楼主唐伯虎点蚊包 时间:2007-07-21 19:39:00
  每个的观点不一样,讨论第一
作者 :情小记 时间:2007-07-23 02:25:00
   作者:唐伯虎点蚊包 回复日期:2007-7-21 19:39:03
    每个的观点不一样,讨论第一
  
作者 :情小记 时间:2007-07-23 02:26:00
  作者:天涯无重名 回复日期:2007-7-21 19:08:15
    我都被砖家们说晕了,一会有人说有必要造航母,一会又有人说没必要
  

相关推荐