天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

不吐不快,新生活中我没讲完的话。。。。。

楼主:沙龙小男 时间:2007-07-05 10:04:06 点击:992 回复:8
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  
   7月4号是美国的节庆,新生活选择了《宪政和公民生活》,由于主持人规定发言人有时间限定,本人为了赶这个不知道规定多少时间的发言来发言,再加主持人不断的催促,我省略了头又省略了尾,中间还不能详说,还是差点被主持人把话筒抢走,我的话还没有讲完,大家都听不出我的原意,都听不懂我在说什么,连我自己都说的前言不答后语,甚至有的人还要歪曲我的意思在内,好郁闷。
  
   还好,坐我斜对面的一位大约听懂了我的一点意思,好歹有点解气。
  
   我敬请这晚在讨论《宪政和公民生活》中的所有人来看看我要说的内容,耐心点,特别是主持人,也许大家认为我年轻,毛泽东在开党的一大时,才28岁,(还要很多的人很年轻就很有作为,我不列举),我们那天不是听小学生朗诵了“少年强则国强”吗?你们怎么不嫌他们年轻呀。不是说看一个国家以后的发展,就看看他们的接班人或是他们的年轻人吗?还是组织这郑重先生为我了几句话,深为感谢。
  我虽年轻,但我请大家看完后,请大家再提出批评,是骂也好,是表扬也好,路过也好,我都会把我这憋在胸口的气吐出来,起码起到了百家争鸣,百花齐放的效果。
  
   谢谢大家了。
  
楼主沙龙小男 时间:2007-07-05 10:13:00
  
  
   公共利益与公众和宪政的关系
  
  
  
   有一条路,车很少,路很宽。不知什么时候起,靠路北停了一排货车;再过一段时间,路南也停了一排,只剩下中间一个窄道勉强通行。遇到对面也有车来,双方又谁都不肯让,就发生堵塞。亲眼看着这条路由通衢到停车场的变化,有点感慨.有一次就想,为什么没有人在中间也停一排?这样大家都走不了,看警察管不管?想到这里脑子突然一亮:这是一个很有价值的社会模型啊,很多深奥的道理,在这里变得一目了然。
  
   公共利益被蚕食是公众纵容的结果
  
  
   在这个占道模型中我们首先看到的是,面对侵害公共利益的行为,公众一致采取了宽容态度。从第一辆车开始停放,没有一个人抗议、阻止。……于是,只要警察不来管,这种占道停车就不会遇到任何麻烦。由此我们可以想象在其他比较隐蔽的场合,公共利益遭受侵害的情况一定更加普遍,各种形式的“占道”一定更加缺乏监督。一个局长提拔自已的情人当处长,一个厂长指示采购员定购自已亲属经营的产品,一个院长授意法官照顾某位当事人,一个行长要求信贷员违规放贷,这些现实生活中随时都在发生的违章、违法行为,它遭遇抵制、阻止的可能性有多大?通过占道模型,我们看得清清楚楚:即使它的违法性路人皆知,也很少有人出面制止。理论上“来自广大干部群众的监督”,实际生活中基本上不会出现。这种侵占公共利益行为积重难返之后,就成为社会腐败现象。腐败其实与占道一样,有一个酝酿的过程,而在这个过程中,公众的纵容态度,是重要的催化剂。
  
   不分善恶,只讲利害是一些人的基本价值取向
  
  
   公众为什么会纵容侵占公共利益的行为?因为这对于自己是最合算的。中国有则古训说,“勿以善小而不为,勿以恶小而为之。”但这只是说给别人听,而不是用来指导自己行为的。拿占道模型来看,停车一方,省钱省事,这明显是利;而在过路一方,出面纠正占道,轻则耽误自己的时间,重则可能挨揍,这明显是害。利害相权,当然趋利而避害。所以,明明知道侵占公共道路是恶,与恶做斗争是善,但没有人因此而放弃“恶”,也没有人愿意坚持“善”。“两利相权取其重,两害相权取其轻”,这才是多数人做人处世的基本原则。不了解这一点,就是不了解最基本的国情。
  
   当看到《动物世界》中一头狮子敢在庞大斑马群中捕食的场面,会不会有人质问:“斑马,你为什么不反抗?”事实上,如果斑马们一起反抗,再强悍的狮子也不可能得逞。可是,斑马世代遗传的智慧告诉它,反抗狮子是愚蠢的,逃避才是最合算的,团结对敌的情形永远不会出现。狮子非常清楚这一点,所以肆无忌惮。普通老百姓就是一个大斑马群,几千年的生存竞争使得大众都懂得了不能按善恶标准来行动,要想在这个社会获得安全,进而获得利益,必须精于“利害”的计算。这样的一群人在一起,就构成了一个高级动物世界。要么变成狮子,要么与狮子搞好关系,否则就只好逃避——斑马们没有别的选择。
  
   “过得去”是底线,把路堵死就会引发总清算
  
   从占道模型来看,侵占公共利益一方必须掌握好一个分寸,就是不能把路彻底堵死。堵死了,其他人彻底过不去,容忍度降低为零,矛盾马上激化。所以我们看到的占道停车,都要给过往车辆留一个通道,这并不是占道的人有公德心,而是不留通道,自己的利益也就结束了。但问题在于,占道的这个群体很难理性地实行自我约束,已经占到位置的希望就此保持现状,而没有占到的,还要拼命插一脚进来,把路彻底封死的结局是必然的。然后就是冲突、清理,恢复原始秩序;之后就又开始一轮新的蚕食。
  
   中国历史上周期性的统一到分裂、和平到战乱,具体的原因有很多,但总的规律,都是统治阶层在坐稳江山后,竞相蚕食公共利益,不断挤压大众的生存空间,导致多数人”过不去“,打破了老百姓的底线,一次总爆发、总清算就在所难免。一旦这种总清算到来,就不再是以”过得去“为目的,不但要清除把路堵死的那些车,还要赶走所有占道甚至没有占道的车,推翻砸烂、放火焚烧之类极端行为就都不可避免。毛泽东说,革命不是请客吃饭……是一个阶级推翻另一个阶级的暴烈的行动。中国历史上每一次改朝换代,都是各种暴烈行动的总汇演。中国几千年间这种周期性的总清算发生了不下几十次,黄炎培先生看到了这种周期性,对毛泽东感叹说:”其兴也勃焉,其亡也忽焉。”黄老先生没有看到,蚕食大众利益,一寸一寸地堵死大多数人的路,从圣明君主的太平盛世就已经开始,只不过承受总清算后果的,是他们倒霉的子孙。从这个意义上讲,其“亡”不“忽”,“亡”早就寓于“兴”中。
  
   从微观层面看,占道模型也很有价值。前边我们已经论证,现实生活中各种以权谋私的行为如同占道停车一样,通常不会遇到阻碍,但前提也是让别人过的去。如果他做得太过分,有人过不去,他就有可能被掀翻。许多贪官落马,并不是因为贪污,也不是因为他贪污的数额最大或运气最差,而是因为他把别人的路堵死了。西安体育彩票案,特等奖四辆宝马车已经有三辆落入了主办人的口袋,只有一辆侥幸被彩民抽中,主办者不甘心,这一辆也要拿回来,为此不惜给中奖者刘亮扣上造假的黑锅。楞小子刘亮无路可走,爬上了广告牌以死相胁,一个惊天大骗局由此穿帮。如果当时主办人能让刘亮“过得去”,自己现在就不会在牢里啃窝头,而是继续他那红火的体彩事业。这一案落马的贪官都觉得委屈,因为许多大老虎都安然无事。他们不明白,人家占的是大路,并排放三辆大巴别人还过得去;你堵了洗手间的门,放一辆自行车别人也不答应,仅此而已。
  
   公共财富由政府照管的可靠性
  
   占道模型中,警察代表政府(广义上的)职能。纠正占道,不可能指望群众,只能靠警察,由此我们不难引申出维护社会正义只能靠政府的结论。如果司法机关不能严明执法,单靠给群众“普法”,永远不能实现秩序;如果政府不能有效打击犯罪,无论怎样提倡见义勇为、群防群治也无济于事。政府掌握了全部社会管理资源,具有不可替代的权威性,而它的素质和运作状态,直接决定着社会面貌。国有银行的巨额坏帐,国有土地的轻易流失,县乡财政的普遍破产,江河湖海的严重污染,都印证了占道模型所反映的情况是准确的。 情况就是如此严竣:中国社会中巨大的属于全体人民共有的财富,人民只能拜托政府来看管,但面对各种形式的蚕食甚至鯨吞,在某些领域、某些环节上,政府有些显得束手无策。目前的利益格局之所以还能維持,是因为大家还“过得去”,而我们知道形形色色的占道者是不可能理性地实行自我约束的,蚕食鯨吞行为总是日趋疯狂和变本加厉的,一旦到了路被堵死、多数人过不去的程度,脆弱的平衡就被打破,大的社会动荡就难以避免。
  
   根本的解决之道
  
   占道模型给我们揭示出一个中国特色的难题:公共的利益每个人都想咬一口,而维护公共利益的事情每个人都不愿意出头;有权的管理者不称职,名义上的国家主人对不称职的管理者又奈何不得。能解开这个难题,基本上就找到了改造中国社会的办法。
  
   我们不妨还拿占道模型来看:如果这条路不是公路而是私家路,还有没有这么多人拿它做停车场?想占便宜的人总是有的,但路的所有者会不会听之任之?
  
   显然,公共财产实际上的无主状态,是它屡遭侵害的根本原因。那么解决的第一条根本办法,那就是尽可能地把无主财产都转化为有主财产。财产有了主人,它的安全问题自有人操心。
  
   管路的警察,之所以敢玩忽职守,是因为他的大盖帽并不掌握在过路群众的手上,而是掌握在他的局长、队长手上。这种情况下,他应当对过路的群众负责还是对自已的局长队长负责,哪怕多糊涂,他也不会弄错。如果我们能改变一下这个机制,变成由过路司机决定他的考核成绩,如果出现占道堵路,包括他的队长局长,统统下岗,那么第二天占道的车就一定会全部消失。这就是另一条根本办法,把任命政府改为票选政府,使政府由现在的对上级负责改变为对选民负责。
  
   即使在目前机制不变的情况下,我们注意到一个现象:如果有一天某条占道严重的路被电视或报纸曝了一下光,也许第二天路上就干干净净了。这就是阳光的作用。腐败、霉变都发生在黑暗的地方,如果舆论监督再开放一点透明度再提高一点,这个社会就会更清新更和谐一点。所以第三个根本的办法是:打开黑箱,一切在阳光下操作,任何台下交易,都以谋私论处。
  
   以上三条,早己被先进国家的实践证明是治国验方。然而“徒善不足以为政,徒法不足以自行”,这些东西总要有人去落实。靠谁?还是得靠政府。谁要说靠人民能解决问题,那是不负责任的胡说。无组织的民众,连占道停车都纠正不了,如何能改造社会?人民能做的就是支持、批评、监督政府。要在尽量避免社会动荡的前提下改造中国,一个强大、高效、廉洁的政府是我们的惟一的希望,这也是占道模型给我们的重要启示。
  
  
  
  
作者 :冷风旭 时间:2007-07-05 12:02:00
  小男你好,我是主持人,对于在沙龙上时间的原因,我很抱歉,当然我认为或许正是因为我的“阻断”让你言难尽,故而来到此发贴。让我们更能潜心看完你的文字,受益了,再次谢谢你。
  
  当然我要申明,其实不仅因为你而被阻隔说话,包括主讲人,因为一旦时间没有得到控制就将出现很多发言的人没有机会发言,而且在当时那种场合你的说话语速的问题,应该能细听的人不多,呵呵,今天看你的建模理论,本人是很虚心拜读,讲的很有道理。以后需要你多在网络上延续话题。还有我在沙龙上说过两个遗憾一是主讲人时间不够,二是听众听得不够全面而遗憾,今天加上第三个遗憾就是:有想法的人也得不到时间允许扩展。
  
  
  其实这要是可以建立一个模型来讲的话,你应该也可以将现场建模来理论,公众民主权与个人自治都很明显的体现出来。同时我考虑的是将此类话题扩展一个系列来讲,不要一次讲完,这种探讨才有意义,针对性更强。
  最后请您谅解当时我的工作。
楼主沙龙小男 时间:2007-07-05 16:04:00
   看了你的回帖,很高兴,我只是想要把我的话说完,没说完我憋得很,以后我会在论坛里多多发表给人意见,不对指出望大家多多指教。
  
  
   其实我们新生活的主题,我认为不仅要学到新东西,还要掌握它,从中获取有益的价值,更要掌握处世的方法。发现问题,研究问题,解决问题,这才是新生活,不能守旧。
   我们都想美好的东西,就像周先生所说的美国的理想民主社会,这我们都知道美国好优势,但我们不能想想谈谈就完了,我们能不能改变政府,改变宪政,一步一步的实现呢!当然我们也许这辈子甚至下辈子在中国不能实现,但我们人民万众一心,总有一天可以实现,你看看孙中山先生,毛泽东先生,不就是为了改造一个社会而努力吗?孙没有看到他的成果,但毛泽东看到了,也就是说,没有不可能实现的事。
  
   昨晚讨论会上,有一位姓旦的先生,他的一番话,我听了就不服气。他说:我们不要谈论不能实现的话题,谈一些可以办得到,能落实的,意思就是不要纸上谈兵。我想,如果谁都来这样想,这个社会就没有救了。这样不能实现的那陈胜吴广就不要起义,孙中山就不要搞民主,毛泽东就不要救国,台湾就不要解放,你看到的一切不良的行为如:腐败,环境污染,有毒食品,小偷小摸,杀人防火,这些你和我们都不要去管,你想想这个社会还能运行吗?光靠政府的只觉是不行的,况且政府的只觉性是滞后的。可以想象,旦先生如果打台湾要你的儿子去打仗的话,你会对你的儿子说,我们不要去,就凭你的力量,解决不了台湾的解放的。对吗?
   社会是大家的,社会的财富也是大家的,我们不去维护谁来维护,难道靠政府。你们看看我上面的正文,就可以理解了。我们现在唯一能做的事,就是:无组织的民众,连占道停车都纠正不了,如何能改造社会?人民能做的就是支持、批评、监督政府。要在尽量避免社会动荡的前提下改造中国,一个强大、高效、廉洁的政府是我们的惟一的希望
作者 :郑重 时间:2007-07-06 18:47:00
  有志不在年纪多高,英雄自古出自年少!
  沙龙小男见识不小,这里也是一个交流碰撞的平台,希望常能看到你的文字。
作者 :郑重 时间:2007-07-06 19:29:00
   “大道至简”,也就是“治大国若烹小鲜”。
   “产权、票选和阳光”,楼主所说的三条,其实是朴素的大道理,就是制度文明,就是全民真正共同制定游戏规则。
   关键是人民什么时候才成为真正的主人?人民的腰杆没站直,自然就会被所谓“人民公仆”欺负。主人要有尊严,既靠仆人的良知回归,更靠主人自己的觉醒和争取。
楼主沙龙小男 时间:2007-07-06 20:49:00
   一个公开强调社会主义的政党——尽管每次提到“社会主义”一定会加上某些限定以同苏联模式和原来毛泽东时代的社会主义相区别,能够在资本主义瑞典先后独步政坛六十余年,并把这个资本主义国家改造得越来越社会主义,让其理念成为社会的共识,做到这一点无论如何都属不易。
  
   新的公共管理十分注重分权放权,追求公私合作、政府与社会互动的治理模式。为了提高政府公共服务的效率和质量,调动地方和下级的积极性,在纵向机构上由高层向低层下放权力,在政府与市场、政府与社会之间实行部分权力的横向转换。将以往政府垄断了社会管理和公共服务的活动交给社会,让社会实现自我管理。
  
   我国的权力总是掌握在一部分或少部分的人手里,一旦手中有权,就尽量我们个人或上级服务,永不会向下放,更别说交一部分权力给老百姓,不让社会自理的社会,永远不能实现民主打真正到来。
楼主沙龙小男 时间:2007-07-06 20:52:00
  改正:
   “ 就尽量我们个人或上级服务”----就尽量为个人或上级服务。

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规