天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

[社会思考]《中国不高兴》也让人不高兴

楼主:胡与争锋 时间:2009-06-06 19:27:48 点击:4263 回复:4
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
事实上,之前就听说《中国不高兴》这本书很火,批评者有之,力顶者有之,几乎是形成了一个论辩(或许说吵架更恰当一点)狂潮。而后,上“形势与政策”的时候,老师又专门讲了这本书。于是,不禁也有些好奇,这本书到底为何方神圣呢,竟能掀起如此轩然大波?看来是非看不可了。在夜以继日花了十几个小时阅读之后,算是大概浏览了一下全书。而既然它引起的争议如此之大,我也有必要发表一下个人浅见了。
  
   首先,该书提出中国要建立一种大目标。对此,我很是赞同。小到个人,大到一个民族,一个国家,甚至是整个人类,如果没有一个目标,没有一个较明确的大目标,肯定是不行的。在我们这个社会,或者说在任何一个社会,必然是各种各样的观点、各种各样的价值取向都应有尽有,试想,在这样错综复杂的环境下,如果没有一个相对明确的目标,又如何解决何去何从的问题呢?又如何尽量确保自己不走错路甚至是邪路呢?而我们都知道两点之间线段最短,但是如果没有给自己的现在和未来一个很好很明确的定位,连点都不知在哪,又如何确定那最短的线段呢?所以,如果没有目标的话,我们必然是很容易在这滚滚洪流中迷失方向而走上歧路甚至是邪路的。其次,有了目标之后,我们还要有大目标。因为,这个目标肯定是不能太容易实现的,否则,又有何订立的必要呢?不过徒增自己骄傲自满的情绪而削弱自己的奋斗的意志罢了。
  
   其次,该书提出中华民族需要有股力量出来高尚一把,将因循苟且的恶性循环转变为奋发蹈厉的良性循环,并且,应对西方,我们要有条件地决裂。对此,我同样很是赞同。就像书中提到的一样,其实外国并没有像我们想象的那么好,他们同样也有着跟我们一样的缺点。对此,其实,我还是比较赞同的。虽然我并没有亲身到过外国,但是对于很多作品近乎众口一词地写外国多么多么好中国多么多么差,我还是很是怀疑的。的确,我承认中国还有很多不足的地方,但是正如有的人所说,虽然外国人跟我们从体貌特征上来说确实有很大不同,但是从本质上来说不也一样么,不也是由水、蛋白质、脂肪等等构成的有机生命体么?既然如此,我坚信外国人跟我们一样也有着不可克服的人性弱点,又怎么可能每个人都像很多文章描写的那样近乎完美呢?而事实上,我们在说某个国家某个民族的人很优秀的时候,这明显是一个集合概念,又怎么能不假思索想当然地具体到每一个人呢?(这就像应该没人会否认重庆女孩很漂亮,但是同样应该也没有人会因此而说每一个重庆女孩都是漂亮的。)所以,说到这,不少人众口一词的说法应该也就不攻自破了。我想,我这并非盲目地为国人辩驳,更无意于强辩,而只是表达一下自己合理的怀疑而已。因为事实上,我也承认由于教育背景、社会环境、体制等多方的影响,西方国家确实有诸多值得我们学习的地方,但是这种近乎完美的描述在我亲眼见到之前,我是绝对不会相信的(更何况眼见也不一定为实)。我不想去分析为何很多人都如此地众口一词,更不想以我的小人之心去度他人之腹去揣摩那种近乎崇洋媚外的人究竟有何居心,但我绝对不相信“外国的月亮比中国圆”。而且,近年来中国的国力正日益膨胀,我们是有足够理由相信中国会变得像之前那么强大的。当然,在这个过程中可能或者说必然会出现很多问题,但是问题的出现并不能否认中国本身的成就,更不能因此就说西方国家就比我们好多少多少倍,因为,西方国家曾经在发展的过程中不也有同样或者类似的问题么?只是中国发展过于迅速,没有足够的时间作为缓冲期而很多问题好像更加凸显而已。而我们要做的也应该是集中力量考虑如何减少这种问题的出现,并且如果出现了又如何减少损失,而不是盲目地将西方国家神化的同时将中国的许多东西贬得一文不值。事实上,我们也可以设想,如果中国真的已经千疮百孔,为何仍能稳步发展,而没有溃于一旦呢?可见,那种将中国批得体无完肤的做法或多或少都是有夸大之嫌的。所以,我很是赞同这种说法,中国正日益强大,我们有能力并且也应该在世界舞台上发挥更大的作用。
   最后,该书提出,持剑经商是崛起大国的制胜之道。对此,我依然很是赞同。虽然有人批评道,我们中国人是讲究韬光养晦的,怎么能说得这么直接,这么霸道呢?这不是说我们中国崇尚武力么?这种批评似乎很理直气壮,但是个人觉得,如果仅仅因此就给中国贴上一个“崇尚武力”的罪恶标签显然是有失妥当的(当然,我也不否认它从某种程度而言也有一定道理)。其实该书的说法不过是像《皇帝的新衣》中那个小孩一样,说出了一个公开的秘密而已。持剑经商,也许各个国家没有在言语上表达出来,但是我想在行为上却无一例外都是这么干的(只是有的明目张胆,有的暗中操作而已)。其实,就像我曾经在文章中提到过的一样,如果说人与人之间可能还会因为亲情友情之类的而并非只有纯粹的利益关系的话,国与国之间却是赤裸裸的只有利益关系。曾经看过的一篇文章中提到了这样一个史实(当然,我不敢完全保证其真实性):当年解放军百万雄师过长江的时候,曾与英军发生了冲突,甚至最后还开火了,双方都有一定损失。丘吉尔闻听此事,竟扬言要跟解放军干起来。不知道诸位听到此事做何感想,反正就我个人而言,我觉得这一定程度上进一步验证了国家之间只有利益关系的正确性。我们都知道丘吉尔在全球来讲应该也算是一个伟人,但是在英军明显理亏(至少原文是这么说的)的情况下,他竟然也为了维护自己国家的利益而想要做出如此损害盟国利益的抉择。所以说,所谓的伟人,其实到头来,他们还是更注重自己本民族本国家的利益的(在不损及自己利益的前提下,也许他们与法西斯不同的是会考虑他国的利益)。当然,这也无可厚非,在一定范围内,更小一级的单位以利益为纽带结成同盟原本就是人类自我保存的本性使然,并且只要存在利益冲突,肯定是各自结成团体谋求小单位利益进而保障自身利益的。所以说,惟利是从,结同盟以保障自身利益,不管大家承认与否,又有哪个国家,哪个民族不是这么干的呢?而结成同盟之后,不是你说说就可以了的,还必须得有东西或者准确地说强制力来保障才行。因为,正如一句话所说的那样,非仁义不足以服人,非武力不足以拥有话语权。试想,如果没有一个强有力的力量支撑,你所说的话(即便是正确的、合理的),又有谁会理你呢?一切不都是空言么?
  
   而商人的利益尤为如此。当一个国家的商人走向世界之后,如果没有祖国在背后强有力地支撑,我想即便他们再有钱(而且我也相信,如果没有祖国支撑,想要很有钱恐怕也是很难的)也是难以挺直腰杆做人的。或者说,如果没有祖国在背后支撑的话,即便他们再有才也难以在这个世界上做大做强的。就像曾经在中国商海叱咤风云的晋商,最终不也是没落了么?究其原因,除了时局动荡、战争风起云涌给他们造成很大冲击,还有他们自身到了后来有了很大腐化外,我想腐朽无能的清政府是难辞其咎的。关税自主权的丧失,不仅仅使得关税保护本国商人的作用丧失,反而让外国人凭借这个极大地削弱了中国商人的竞争力。再加上清政府不断地盘剥,如此,强弱逆位,在与外国人的竞争中又怎能不处于劣势呢?
  
   所以,我觉得,不管经商也好,参与国际事务也罢,“持剑”是必须也是必然的。“持剑”不是说我们就是崇尚武力甚至是暴力什么的,而只是防身,让自已拥有合理的话语权并保障自己应得的利益而已。否则,你凭什么保障自己呢?毕竟,与其奢望于随时可能邪恶的敌人偶发的“善心”,还不如仰仗自己的实力来得安心有效一点。不过,如果所谓的“剑”仅仅局限于军事实力的话,未免太狭隘了一点。个人觉得,所谓的“剑”更广义地来说应该是一种强烈的民族主义,也就是说我们是不可分割的一个整体,任何人都不能以任何手段无理地侵犯到我们的利益。而不管过去,现在还是未来,这种民族主义必须永存于我们的心中,否则,就极有被他人灭掉的可能。
  
   写到这里,也许大家就会困惑了。我基本上都是赞同该书的观点啊,哪里有不高兴的意思呢?但是,我要说这并不是矛盾的。不知道各位注意到了没有,我只是说赞同该书的观点,却极少提及该书具体的内容,而这恰恰是令我不高兴的地方。总体而言,该书不少地方确实很不错(至少它能够引发我们的思考),不少观点也很不错。但是,我一直在想的是,它里面的不少文章,与该书的观点究竟有什么联系呢?貌似没什么联系(至少在我看来如此)。给人的感觉就是,它抛出一个观点之后,而后就自顾自地说别的东西去了,甚至给人一种挂羊头卖狗肉的错觉。此外,它的不少文章逻辑实在是有点混乱,颇有自相矛盾之处,令人不知所云。并且,我尤为不喜欢其中某个人的文章,我觉得他要证明自己观点这完全是可以的,但是又何必要一味地否认甚至是讽刺他人来反证自己呢?看后,忍不住让人有点鄙视其行径。还有一个让人不能忍受的是,有些观点有些结论简直就是强盗逻辑,没有任何论证,就自以为水到渠成地得出了结论,但是却让人感觉很有武断之嫌,又哪里算得上是一种理性思考呢?
  
   所以,总体而言,该书的基本观点是很不错的。但是,其中的不少内容却不敢让人恭维,甚至有些还颇让人鄙视,让人不高兴。而个人觉得,此书之所以如此火爆,或许在于它的不少东西很激进(激进的东西总是容易引发争论的,并且它的不少文章的讽刺技巧也是令人叹为观止的),并且,最重要的是,在中国现在这个关键的时期,它起了一个引子的作用,引导大家思考中国怎么样、中国何处去的问题。
  
   一言以蔽之,该书从某种程度而言,应该算是不错的。但是,同样不少东西也让人不高兴。当然,这也仅是个人观点。
  
作者 :燕落无痕 时间:2009-06-06 23:38:00
  坐着沙发,慢慢看~~~
作者 :涅磐之魂 时间:2009-06-09 22:07:00
  鸭鸭好~~~~~~~好可爱
  
作者 :2zn1314 时间:2011-10-14 19:42:00
  没看过,不知道主要讲什么啊!能看懂不?深奥么?
作者 :阿莲95898 时间:2011-11-30 22:16:00
  呵呵顶

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规