天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

[敏感话题]凡是法律不禁止的都可以做

楼主:如今一切变了37 时间:2007-08-17 04:40:51 点击:924 回复:21
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  在<李银河与郑渊洁为同性恋鸣不平>里面看的,我也那么认为,在一个法制国家,凡是法律不禁止的都可以做,道德是吃饱没事干的人去评论,如果我一天到黑都为生活忙不过来,不知道还有没有心情去评论别人有没有道德.自己性是道德的,可能其他方面更多不道德,用批评别人的不道德来显耀自己道德.
作者 :寂夜星尘 时间:2007-08-17 12:26:00
  我持开放态度,做自己喜欢做的可以做的!
作者 :见中缝 时间:2007-08-17 14:04:00
  其他方面还是提倡道德好一点,现在这个社会已经严重畸形.如果光指对同性恋,当然是越开放越好了.
作者 :粘不粘D粥 时间:2007-08-17 19:29:00
  美国的法律还没禁止牙膏里放二甘醇呢!那是不是我们就可以把加了二甘醇的牙膏卖到美国去?
  
  
  仅看到标题的想法
楼主如今一切变了37 时间:2007-08-17 20:20:00
  111,你既然不说话,我要开你们的到,曹秘书呢
作者 :花间E壶酒 时间:2007-08-18 01:05:00
  作者:粘不粘D粥 回复日期:2007-8-17 19:29:14
    美国的法律还没禁止牙膏里放二甘醇呢!那是不是我们就可以把加了二甘醇的牙膏卖到美国去?
    ======================
  可以。直到有人直接或间接因为使用你的牙膏而身体不适为止。
作者 :弦弦T 时间:2007-08-18 02:26:00
  在一个法制不甚健全的——乃至是法制健全的——社会里,道德约束是需要的。举例来说,依照法律,随地吐痰在新加坡可能会罚款5000元,或者在香港空调滴水扰民最高罚款10000元外加200天监禁。关于这些最简单的民生问题国内却并没有类似的法律,只能靠比较纯朴的道德规范去谴责。有人在胡同拐角随地大小便,能抓吗?根本就无法可依!你只能说“丫真缺德嘿”!!显然这还是一道德问题。
  
  对于“如果我一天到黑都为生活忙不过来,不知道还有没有心情去评论别人有没有道德.自己性是道德的,可能其他方面更多不道德,用批评别人的不道德来显耀自己道德.”这句话,我的看法是,一件客观事物道德与否,并不是靠别人的评价来定性的,凭什么某人说它不道德它就不道德??根本就是这某人吃饱撑的,并不该怪罪到“道德”头上,此时的道德只是被人利用的工具。而且,把道德的A事物错批成不道德的,也并不影响人们去批评原本就不道德的B事物。A是A,B是B,根本没有可比性,就事论事就好了。
  
  虽然法制的健全与否并没有一个固定的标准去衡量,但很明显,目前中国的法制是极其不健全的。其实不是“法制”,中国要建的是“法治”社会,是以法治国,是相对于“人治”而言,而不仅仅是“法制”——法律制度,有法可依只是法治四个方面的其中一个、最基本的一个而已。但只这最初级的一个方面,现在的制度都跟不上。很多关于道德的东西,把它写进书面法律之后,它就马上变成了法治问题,这时候的缺德就等于违法,别忘了,法律的形成只是人的意志驱使,道德跟法律有些时候也只是这种区别而已。
  
  新来的。多啰嗦了几句。
  向各位问好了。
作者 :粘不粘D粥 时间:2007-08-18 10:34:00
  作者:粘不粘D粥 回复日期:2007-8-17 19:29:14
      美国的法律还没禁止牙膏里放二甘醇呢!那是不是我们就可以把加了二甘醇的牙膏卖到美国去?
      ======================
    可以。直到有人直接或间接因为使用你的牙膏而身体不适为止。
  
  不是我!这是当时中国政府的表态!我当时看到这个新闻发言时特想打电话问那个发言人:我国政府没规定大米中不准放老鼠屎,死蟑螂,敌敌畏啥,那是不是也可以放了
作者 :花间E壶酒 时间:2007-08-18 11:26:00
  作者:粘不粘D粥 回复日期:2007-8-18 10:33:53
    作者:粘不粘D粥 回复日期:2007-8-17 19:29:14
        美国的法律还没禁止牙膏里放二甘醇呢!那是不是我们就可以把加了二甘醇的牙膏卖到美国去?
        ======================
      可以。直到有人直接或间接因为使用你的牙膏而身体不适为止。
    
    不是我!这是当时中国政府的表态!我当时看到这个新闻发言时特想打电话问那个发言人:我国政府没规定大米中不准放老鼠屎,死蟑螂,敌敌畏啥,那是不是也可以放了
  =========================
  谁说没有的?!!! 你该去网络上查过《中华人民共和国食品卫生法》、《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和过消费者权益保护法》。需要指出的是,法律和法规是不会具体说你要放什么不可以放什么进食品里,但是生产者必须保障消费者的安全健康,是以消费的“果”来限制商品的“因”。
作者 :紫百合T 时间:2007-08-18 11:44:00
  死三七,专找话题惹人拍,敢情是这段时间身子痒得很了:(
作者 :粘不粘D粥 时间:2007-08-18 12:07:00
  花间,我把敌敌畏删掉.这大概跟二甘醇一样不会影响消费者的安全健康了吧
  你能保证二甘醇不会影响消费者的安全健康?
楼主如今一切变了37 时间:2007-08-18 12:08:00
  唉,变成说牙膏了.
作者 :花间E壶酒 时间:2007-08-18 12:18:00
  作者:粘不粘D粥 回复日期:2007-8-18 12:06:41
    花间,我把敌敌畏删掉.这大概跟二甘醇一样不会影响消费者的安全健康了吧
    你能保证二甘醇不会影响消费者的安全健康?
  ========================================
  对啦! 你有这个疑问, 那些企业东主就没有? 法律没规定清楚的事情,要不就是设个陷阱坑死你, 要不就真的让你侥幸逍遥法外, 这就看谁有这个胆去冒险咯! 当今法律不短修正日趋健全的情况下, 似乎应了那句老话: 走多了夜路, 可得当心迟早遇到鬼。
作者 :粘不粘D粥 时间:2007-08-18 17:41:00
  其实我只是觉得我们中国政府的解释很好玩罢了.
作者 :彭華 时间:2007-08-18 19:02:00
  對于公民來說“法不禁止即自由”
  對于政府來說“法無規定即禁止”
作者 :彭華 时间:2007-08-18 19:07:00
  
   作者:粘不粘D粥 回复日期:2007-8-17 19:29:14
    美国的法律还没禁止牙膏里放二甘醇呢!那是不是我们就可以把加了二甘醇的牙膏卖到美国去?
    
    
    仅看到标题的想法
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  美国食品和药物管理局(FDA)表示,即便是微量的二甘醇也会对人体健康有害,因此禁止在食品和药品中添加这种物质。
楼主如今一切变了37 时间:2007-08-18 19:28:00
  對于公民來說“法不禁止即自由”
    對于政府來說“法無規定即禁止”
  ----这话怎么说?
作者 :彭華 时间:2007-08-19 16:18:00
  應該很好理解,就是說:
  
  對于一個公民,除非法律禁止去做,否則可以做任何事。因此是“法無禁止即自由,法無禁止即權利”
  
  而對于政府,除非法律允許去做,否則禁止做任何事。因此是“法無規定即禁止,法無規定不可為”
楼主如今一切变了37 时间:2007-08-19 18:36:00
  那就是说公民可以做任何不触犯法律的事情,政府不得禁止法律没有规定的事情.
作者 :粘不粘D粥 时间:2007-08-19 19:27:00
  是公民可以做所有没有在法律上禁止的事,政府不得做未经法律授权(或设定)的事
作者 :彭華 时间:2007-08-19 19:53:00
  恩 粘不粘D粥 的理解正确
作者 :粘不粘D粥 时间:2007-08-19 22:44:00
  嘿嘿,得意地飘过

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规