天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

[讨论专栏]转载:一个台湾人看上海交大

楼主:易今2010 时间:2013-10-07 17:03:20 点击:430 回复:38
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  一个人,可以看他的学识,他的气质,他的丰采,他的谈吐。
  
  看一个国家,可以看它的大学。
  
  我每到一个国家,一个城市,风景区可以不看,但大学和博物馆一定要看。
  台大的老校长傅斯年,掌理台大的时间其实不长,但这位胡适的得意门生,前北大校长,却给台大奠立了很好的基础,把北大的学术风气和自由学风带到了台大,把大学的庄严地位和神圣使命清楚地传达给一代又一代的台大人。傅老给台大师生留下一句铿锵有力掷地有声的名言:“贡献这所大学于宇宙之精神”。是啊,“宇宙之精神”,多么庄严神圣,多么亘古长新。
  
  美国东岸的耶鲁、哈佛、哥伦比亚,西岸的柏克莱、史丹佛我都去过,也待过;大陆的北大和上海交大、我也去过。
  
  如果要我说出大陆的大学和美国、台湾的大学,最根本的不同之处,我想就在于对于大学的地位、使命、格调的定位不同上面。
  
  大陆的大学,即使是名牌大学,培养的是螺丝钉;美国的名校和台大,培养的是人材。大陆的大学,即使是名牌大学,比较像职业学校或技术学院;美国的名校和台大,培养的是独立研究独立思考的领袖人材。大陆的大学,尤其是名牌大学,很像是在开店开公司;美国的名校和台大,则把自己看得很重,看作是学术殿堂。所以,台大可以出几个诺贝尔,大陆十多亿人,却无法“填补空白”。
  
  上海的同济大学,也是老牌菁英名校了,尤其是以建筑系闻名;然而,电视广告里,它下属的“同济大学装潢公司”,居然用同济的金字招牌,拉装潢生意。
  
  上海交大,也是百年名校,当年曾为国民政府培养出多少栋梁之材;现在的交大,不但有股票上市公司(当然,同济、北大、清华等大陆名校都有),走在它的校园里,简直就像逛一个市场。在广元西路的校门旁边,交大用临街校地盖了一座6层大楼,一楼二楼是电脑商场,里面分隔成许多狭小的店面,租给商家卖电脑或组装电脑。走道是那样的狭窄,商家再把桌子搬出来拉客,让人走都不好走。人人手上一根烟,那空气真叫一个污浊。三楼是交大昂立书店,纯粹以营利为目的,连中小学生到幼儿的参考书都卖。你能想象柏克莱、史丹佛的大学书店里面,卖非学术方面的书?四楼以上则是交大昂立学院,一个以营利为目的的英语电脑进修学院。进了校园,到处可以看到广告,有交大的这个英语培训班,那个电脑培训班,原来交大不止一个昂立进修学院,还有好几类似的学店呢。学生宿舍的一楼,被出租给某个培训班当教室,大白天的也会听到,这个那个英语培训班里传出托福gre听力模拟测验的录音机声音。小卖部旁边,还有一间店面是卖仿制的青铜器。还有个地方,墙壁上用手很粗糙地写着:假肢,洽询请进。交大还有用学校名字作商标的“交大昂立一号”补品,呵呵,西方人真笨,怎么不搞个剑桥海狗丸、牛津隆胸素、哈佛脑钻石、耶鲁减肥茶。交大的系、所,分得真是细,大概中国人都喜欢自立山头,都喜欢拥有好听的头衔,所以交大有无限多的系主任、所长、院长。比方说,居然还有个“机器人研究所”。耶鲁大学整个工科,就是一个系:工程系。
  
  当知识变得如此支离破碎的时候,你还指望能培养出有全局眼光的栋梁之材?
  
  当大学校园变得像个市场商场的时候,你还指望能熏陶出什么优雅之士?听上海的大学生和大学毕业生的谈话,永远都只围绕着“个人”问题,出国啦,读学位啦,学英语啦,学电脑啦,工作啦……。
  
  在美国和台湾,大部分的社会变革和进步,都是由学校和民间的知识分子推动的;在上海,知识分子是这样的幸福,一切事情都只需要等着上海市政府做。知识分子读书,只不过是为了赚钱、结婚、传宗接代而已。这也不奇怪,丛林里的猩猩猴子也是这样呢。
  
作者 :最爱完颜康 时间:2013-10-07 18:02:00
  我在家里一直强调,气质这个东西,不能绝对,但是对大部分时间,对大部分人,是假不了的,演戏的也许能假装这个气质,但是,要配合上口才与知识量,很容易露马脚的,现在的电视不敢看,也是因为娱乐节目的档次,实在是惨不忍睹。
  博物馆这个东西,也经常叫人无法接受,连土里挖出来的东西,也必须服从中央的调控,有一些灵魂性的东西,居然全部拿走,拿到哪,也不给说明一下,只留下与实物一样大小,或是放大,或是缩小的相片,简直是流氓行为。
  傅斯年为台大服务的时间,其实是非常短,但是,他真的是用心拼了,而且当时的时局不稳定,没钱,这是非常难得,大学不是看规模,不是看气派,可惜,我们的大学城,越搞越大,债务越筑越高,就是说,都成了升官发财的好方向。大学不是看规模,不知道我们大陆人有几个能明白这么简单的道理,只能说是非常可怜,都被GDP拉着走。可这个逻辑,在大陆现在非常吃香,学生现在挑专业,也必须看985,将来,留校抺桌子,进大公司当一个扫地员,还得看你的本科出处,城管的起点,升到硕士了。
  这两天,香港大学的校长,正在选举,吵得非常激烈,每晚的新闻必须留很长时间专门报道这个候选人的动向。找外国人不是问题,可是,他们最关心的是学术自由,校长的视野,也拿到台面来讨论,任期好象只有两年,可见人家的重视。我们的校长也要出国的,可是,去行政化这块,无法解决。
  至于美国,前几天还在群里看人家讨论耶鲁,那的黑人何其多,乞丐多可怕,垃圾成堆,晚上不敢外出,整个美国,除了NY这种地方,就是一个大农村。
作者 :最爱完颜康 时间:2013-10-07 18:22:00
  大局观,这个问题,别指望中国大学能培养。我看别人的书,不知道对不对,美国东北的大学,本来招的,都是东北的贵族,他们不愁吃不愁喝,所以,整天可以不必对生存技巧的东西滋滋追求,而是针对一些不能当饭吃的专业进行扯皮,而且,越不能当饭吃的专业,越是抢手,这个传统一直保留到现在,也成了通识教育。
  其实北方的贵族,还不算多,不算高级,梅兰尼死前,斯佳丽赶紧承诺,将来我一定送你儿子回欧洲读大学,大学肯定要读,估计多半是回欧洲读的,但是,读完是不是回家种棉花,就看个人兴趣了,学种棉花,不必到欧洲学,我猜,多半学的是不能直接当饭吃的东西。尽管要强调孩子的兴趣,但是,现实中的引导,我还是倾向于让孩子多接触不能当饭吃的方面去,不是了于奇技淫巧这个观念,而是不想孩子被定不会思考的工具。
  当时中日同时派留学生出去,有钱人家才不出去,去的都是穷,政府还得贴钱,当时有人就看出,这些人,日后回国的影响,肯定不同,不可有比较,因为,日本人去美国学的是制度,中国人去美国学的是技术。
  不知道中国不能养出三井三菱这些企业,是不是与中国人不注重百年老店的品牌树立,而这,可能是中国人太注重能直接吃饭的专业,而忽视了通过不能吃饭的专业来为自己积累沉淀。
作者 :楚贝勒 时间:2013-10-07 18:28:00
  前段時間讀到一篇傅斯年的思想變遷史,很感慨。
人的學識信仰,決定高度。
作者 :最爱完颜康 时间:2013-10-07 18:36:00
  对过份追求技术这个问题,我也不好说,中国最早去美国学飞机设计的,中国整体上好象不重视这块宣传,而这些人却可以在他的老家,占一席之位,但是,当地政府都作了夸大的宣传,等于说,作了虚假的广告宣传,而且,这些学技术的,到底对中国起到了多大的作用,我还是很保留的,真的很少,而这个很少,是不是官方也不宣传了,两者有没有关联,还真的不敢评论,总是给我的感觉,认钱不认人,华侨有钱进来的,留下一个建筑,宣传的力度就不同了,宣传起来的力度,完全不同。
  如果说,制度与技术,我们本末倒置,选择了技术,抛弃了制度,因为技术可以立马见效,那么,在技术与汇钱,留一个建筑物,我们又一次本末倒置,抛弃了技术,而选择了华侨回国建大屋。实际是说,这样形势下,你敢指望中国意识,中国的大学来培养自己孩子的大局观吗,我是不敢的,只能指望自己了。
作者 :vegetablepea 时间:2013-10-07 19:52:00
  可能不止落后一百年,知识分子地位太低了
作者 :楚贝勒 时间:2013-10-07 20:13:00
  以前知識份子地位不低
作者 :伲太有才了 时间:2013-10-08 04:43:00
  
  "开放"是个永久的话题,从大学的围墙,小区的全封闭管理,防盗窗,人与人的设防;又如何,海禁未能挡住坚船利炮,宗庆后亦会受伤。
  
  外地中小学生想看看北大不容易,今年也是;但与哈佛大学相邻的麻省理工,这两所大学之间是没有什么院墙作为明显的的标志。 不但哈佛,美国的耶路大学也是没有校墙的,学校对于来参访的中学生都是积极接待不说,还可以安排他们旁听课程,此外对于社会人员也是,有时候来聆听耶路大学讲座的人员还可以得到免费提供的午餐。
  
  一切以经济为中心,在学校搞创收很时髦,大学虽有围墙,大学社会化是教育产业化的一部分,以前北大有两教工楼,一幢门前是以自行车为主,一幢都是汽车,现在靠学术去"捞钱",再也不遮遮掩掩了。
  大学校长更象是官员。不开放你未必安全。学术上造假近亲繁殖,总有一天会自吞恶果。
  而我们所期望的大学,它不应只是一个经济动物,而是人文的泰山北斗。
  
  
楼主易今2010 时间:2013-10-08 14:14:00
  @最爱完颜康
  
  这两天,香港大学的校长,正在选举,吵得非常激烈,每晚的新闻必须留很长时间专门报道这个候选人的动向。找外国人不是问题,可是,他们最关心的是学术自由,校长的视野,也拿到台面来讨论,任期好象只有两年,可见人家的重视。我们的校长也要出国的,可是,去行政化这块,无法解决。
  
  ————————————
  
  香港大学选举校长的结果出来了,是位英国人,“现年54岁的马斐森是英国布里斯托大学医科及牙科学院院长,他将出任港大第15任校长,任期5年。”
  
  想起几年前同学在一起,聊起上海交大和同济的校长,他们说,他们哪有真正的学术成就?说实话,中国的大学就是一集团公司,下面有N多的分公司,如果教师不搞创收不搞经营只搞教学,那么,这位教师立马就会被边缘化的。
  
  有位艺术界的朋友曾忿忿不平地说,现在是权利捆绑了资本,资本捆绑了艺术。
  
  是不是现在的高校就是:权利捆绑了资本,资本捆绑了学术?或者权利直接捆绑了学术?
作者 :最爱完颜康 时间:2013-10-08 15:48:00
  还是马斐森当选,电视台的做法,比较公道,针对学生,教师,教职人员,残疾人士采访,有支持看好,有反对,有一般般,不过,他的全球视野是指乌干达那一块,也拿了出来。
  越来越需要将心态调高,但是,将目光放低,虽然对此人不了解,但是,我感觉拿他的乌干达经历出来竞选,不失国内高校选拨校长时参考一下,别眼睛老是看着最高高的那一层。高校可以去拉赞助,可以让学生去经营,但是,别搞得太市侩,是真的。普宁有一个中专学校,专门教学生做淘宝生意,要自己设计,订版,采购,下单,验收,出货,有些学生每天可以卖一百套睡衣,找到了市场空间,发现半老徐娘的睡衣这一块没人做,对于技校来说,不错了,要求不能太高,但是,这个模式,不适合做高校,如果技校是做战术的,那么,高校应该做战略的。
  
  关于大局观。中国合伙人,我看了四次,这是罕见,能让人重看的中国电影。第一次是自己看,第二次陪老公看,第三次陪儿子看,叫他看人家在图书馆里点蜡烛看书这么勤快,你没理由逃避,第四次,他看到了日内瓦公约,这是非常大的收获,当时说还有一个伯尼尔公约,做知识产权的,这是常识,然后我们一起百度,再配合之前小朋友主动跟我谈的大陆架的问题。我认为全球观,必须从小孩子开始培养起。我们的传统教育里,从来没有这一块。如果他能看到一些启发,这部电影值得看第五次,第六次。
  同时鄙视一下前几天格力电器的产品,好象那款加湿器,在美国引发了几十个火灾,格力电器采取了隐埋信息的态度,导致被美国政府勒令格力产品全部回收。为什么国内对此的报道力度非常弱,是格力买通了媒体,还是中国媒体感觉丢人,不能多说。中国合伙人里面有一句台词,我们的罚金越高我们未来的品牌市场价值更高,突破中国思维去做国际生意,所以,这部电影值得接着看。
楼主易今2010 时间:2013-10-08 18:08:00
  转载:杨飞致工管院的朋友们及湖南大学教研同仁的一封信
  
  各位朋友和领导:
  今年7月,学校通知我不予续聘,原因是过去两年我没有完成科研任务:没有在任何杂志上发表论文。人事处拟让我转任图书管理员。这是个好事。我喜欢书,也很高兴能为喜欢书的大学生们服务。不过,从7月到现在,不断有同事和朋友询问我转岗的原因。此事说来话长,我干脆利用国庆假期写点文字解释一下。
  
  工商管理学院130多位老师,我是唯一被转岗的。湖南大学两千多老师,这次转岗的也只有七人。按某些同事的理解,这是给工商管理学院丢脸了。说实话,湖南大学对讲师的科研任务要求很低,两年发表一篇论文即可,而且对期刊等级没有要求。理论上说,任何野鸡杂志发表都行。
  
  众所周知,在二流杂志上发一篇论文,只要给点钱(版面费),那实在是易如反掌,很多本校学生都干得比我强。为啥我不去干?科研不合格意味着饭碗不保,难道我不知道其严重性?作为一个10多年来战斗在管理学、经济学和金融学教学第一线的任课老师,这么简单的事都干不来,最后导致下岗,很多同事觉得不可思议。
  
  不瞒你说,我自2002年离开企业界来湖南大学教书,十多年来没有公开印刷发表过任何科研论文,也没有申报任何级别的科研项目。说我科研工作不合格,确实名至实归。但是,不发论文并不说明我没干科研。正相反,我在低碳经济学研究领域投入了大量的时间和精力,数篇论文成果也早已在我自己的网站和微博上公布。但为啥不申请项目课题,也不去期刊发表?
  
  个中缘由,乃是出于我自己的“三个凡是”原则:1.凡是行贿受贿的事,再小也不能干;2.凡是不属于自己应得的钱财,一分钱也不能拿;3.凡是没有流传价值的东西,再短也不应该印刷出来。
  
  下面分别谈谈以上三点,并说明一下我多年来从事的“地下”科研工作,最后提几点对高校科研工作的个人建议,大家砸砖。
  
  先说说1.凡是行贿受贿的事,再小也不能干。
  
  早在今年3月,学院领导就通知我必须在5月之前发表一篇论文,否则岗位不保。虽然鄙人的两篇低碳经济研究论文还待完善,但为了饭碗,我还是联系了好几家杂志。情况是,每家都说发表没问题,但都得先交钱(版面费),从一千到数千元不等。因为我要在两个月之内发表,加急还得另外加钱。最让我诧异的是,有编辑居然电话暗示要给点个人好处。
  千言万语我可以总结一句话:要发论文,没钱免谈。针对我的批评,有位老师说,你不发表论文已经多年了吧,不知道学术文章现在都是要交钱的吗?这不是潜规则,这已经是明规则,大家都是这么干的。我觉得话不能这么说,大家都这么干不见得就合法。贪污腐败横行中国,是不是因为干的人多了,就合法了?
  现在有一件事,不给钱怎么也办不成;一旦给钱,达不到要求也能给你办了。如果这还不算行贿受贿,那我就不知道什么叫行贿受贿了。而这正是很多学术期刊的办刊现状。
  我要提醒诸位,国家新闻出版总署早在2000年就发布了《关于禁止收费约稿编印图书和期刊的通知》,明文规定任何出版单位不得以任何名义向供稿人和单位收取任何费用,一经发现,将严肃处理。2002年颁布的《出版管理条例》,2005年颁布的《期刊出版管理规定》,都作出了明确的禁止性规定,任何单位都不得“约稿收费”“出卖、出租版面”。
  本人坚决支持新闻出版署的规定。作者倒给钱给出版商,这是哪门子逻辑?工管院的老同事都知道,我业余爱好摄影和写作。十多年来,我的图片和文字作品发表了一大堆,从地方报纸、航班杂志到国家地理,每次都是我坐在家里收钱。从哪一年起,作者给杂志社投稿,把自己的劳动成果交出去,还要倒给钱?这明显违背了著作权法,违背基本的逻辑。事实很明显:版面费既不合理也不合法,它是不折不扣的索贿受贿行为。
  有编辑朋友曾辩解说学术期利发行量不够,学术杂志社理论上属于非盈利性机构,不收费无法生存。这毫无道理。我从来没有听说过强制收费的非营利性机构。期刊收费,直接证明了其就是盈利性的。非营利性组织只能靠财政拨款以及自愿捐款来支持。如果混不下去,干脆关门好了,改为电子出版不行吗?不要当了婊子还立牌坊,强制收费还说自己非营利性。再说了,学术期刊也受新闻出版总署管辖,通俗期刊不准收费,学术期刊难道可以例外?
  有朋友曾劝我,不就几千块钱吗,吃饭唱歌一晚就没了,都还不够你的汽车买个保险,事关饭碗,你就不能变通一下?我实话实说,这二十年来,我没有妥协的传统。中华民族传统古训有句话:勿以恶小而为之,勿以善小而不为。面对歪风邪气,每个人都要坚决抵制。从自己做起,从小事做起,小学老师不是这么教导大家的吗?
  我要再次明确态度:事无论大小,钱无论多少,凡是行贿受贿,对不起,一分钱也别想从我这里得到。
  我愿意再举个小例子。2004年我在岳阳考驾照,考场三令五申严禁收受任何现金或礼品,违者严惩。但头天晚上我们组还是决定凑钱每人买一包蓝色软包芙蓉王,第二天装在塑料袋里带上考试车,据说这是岳阳考场的潜规则,别的组都买了。大夏天挥汗如雨一起练车一个多月,我真的不想得罪本组朋友们。一包烟70块钱实在事小,但它违反了我的原则。最后,我是本组考生中唯一一个没买烟的。
  每个人都在抱怨行贿受贿,从驾校、医院到学校,没有一个人愿意送烟,送红包,没有一个人愿意交版面费,但是,一旦涉及到具体的事,涉及到自己的利益,基本没人敢站出来说不。这就是中国的现状。“大家都这么干的,我也是没办法”,满大街都是这样的托辞,这个社会只会越来越黑。金钱与学术赤裸裸的交易,吞噬了国家财政,加剧了学术腐败,败坏了社会风气。学界目前的情况,和高校的每位师生都脱不了干系。
  现在的校园里,代办论文的广告已经泛滥成灾,贴在岳麓山的大树上,在教员休息室里,在大学的停车场上,在打印社的门边,在每个老师的信箱和电子邮箱里。“版面费”、“加急费”、“增刊费”等等收费名目,使发表学术论文变成了一条黑生产线。这些广告有少数骗子,但更多的是诚信经营的,有的还只交定金,发表之后再付全款。学校打印室的小妹都很热心地介绍这些诚信期刊,而且包开发票,要发哪里发哪里,妈妈再也不用担心我的论文了,呵呵。少数期刊编辑和论文贩子掌握了大多数高校师生的命运,这不是个笑话吗?
  根据武汉大学副教授沈阳的团队2010年1月的研究结果,我国买卖论文已经形成产业,销售额达到10亿元。这还只是保守估计,有的估计为20到30亿元。这绝不是无中生有。有学生毕业后告诉我,很多毕业论文就是在淘宝上买的。我很高兴离开教学岗位,原因之一就是终于可以不指导本科毕业论文了。大部分本科毕业论文质量极其低劣,很多就是抄的买的。我呼吁过多次取消本科毕业论文。一个假东西,从学生、教务、系部到学院,大家都玩得那么high,活生生的皇帝新衣再版。
  
  2.凡是不属于自己应得的钱财,一分钱也不能拿。
  
  不发表论文可以理解,为什么我也不申报科研项目?兄弟我一直认为,就人文社科研究来说,重大成果不是靠钱堆出来的,人文社科研究只需要敏锐的观察与独立的思考。如果花钱上项目就能搞出重点科研成果,那阿拉伯酋长和山西煤老板早就是、是全世界最学术的人了。
  除非需要请人做问卷调查,否则申请了一笔项目经费我也不知道怎么花。假如搞来几万元乃至几十万元,最后该如何在财务处报账?个人开支若以科研经费报销,此种行为形同偷窃,应为广大高校师生所不耻。
  本人一直独立从事低碳经济学研究。几年来,我没发现有地方需要花钱。图书馆是免费的,办公室互联网是免费的,我的研究资料都来自这两个地方。没处花钱,我申报项目干啥?
  更正一下,我自己还是花了一点钱的。举个例子:所有的低碳经济学研究都有一个重大前提:全球气候正在变暖。这是一个有争议的话题,但又是最重要的前提,说得不好听一点,如果气候变暖被证伪,所有的低碳研究成果立马变废纸。本人是气候学外行,为了快速掌握气候学知识,让自己的论文有理有据,我打印装订了联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)《2007气候变化综合报告》,全文好几百页,我一页一页仔细读过并做了眉批。一点打印费,我懒得去麻烦报销。
  不知道诸位注意到了财务处报账规则的变化没有?从去年开始,学校财务处规定火车票只有往返的才能报销,遭致大家一片怨言。财务处也是没办法,因为已经堆积了太多子虚乌有的单程车票以及各种莫名其妙的单据。兄弟我一直认为,非科研开支以科研经费报销,这就是偷窃。
  一方面财务处的科研账务一地鸡毛,另一方面,我花着自己的时间(和钱)搞研究,此种行为应该算得上科研活雷锋吧?然而我却被学校认定为科研不合格,这个逻辑在哪里?我觉得湖南大学应该推广科研雷锋精神,少上项目,给国家节约经费,把经费让给更需要的同事。
  大家部知道,高校现在变成了“项目化生存”,直接的经济利益都在于项目。某院长曾说,现在这么抢(项目),我们也知道不好,可是如果你不抢,你连吃屎都吃不上热的!即使不为个人,为了你所在的集体,你也不得不抢,这是一种恶性竞争。关键在于如何拿下项目,至于拿下来后怎么结项,是很容易的事情。我不愿意谴责湖南大学太多。归根到底,中国的学术腐败,教育部是最大的发动机。正是它各种各样的评价体制(和项目审批),一
楼主易今2010 时间:2013-10-08 18:08:00
方面导致了权力寻租,一方面导致大多数学者都落入了体制性圈套,为争夺眼前利益疲于奔命,急功近利,全然不顾个人、学校和学科的长远发展,乃至走上违法犯罪的道路。
  
  3.凡是没有流传价值的东西,再短也不应该印刷出来。
  
  这里的流传价值,主要指以下三点:A.经得起时间考验;B.对学科有重大突破;C.对社会发展(百姓生活)有重大贡献。
  经得起时间考验意味着几年,几十年甚至百年后,你的成果依然被人重视。目前大多数科研成果,别说几十年,绝大多数论文印出来立马就没人看,平均阅读人数小于7。不要说外人,本校同行都懒得瞟一眼。很多论文是典型的copy and paste,充斥着一些前无古人后无来者的新名词。在我看来,如果不能用简明易懂的语言将一个概念解释清楚,十有八九是自己没有真正搞懂它,或纯属装B。
  这个社会垃圾信息已经泛滥成灾,作为社会文化先锋的高校师生,不应再为这座垃圾大厦添砖加瓦。
  有朋友在饭局时对我的观点表示疑问:你怎么知道某论文某书几十年之后不会成为经典?经得起时间考验的标准在哪里?Well,未来当然不可知。但是,高校老师乃精英人士,学科精通,某篇论文某本书有几斤几两,自己应该心中有数。
  鄙人愚见,目前中国高校科研状况一地鸡毛,以论文和项目数量论英雄。高校科研大跃进已经将中国推上了世界第一论文大国(发表数量)和第一书籍出版大国的位置,但是,中国哪几个学科达到了世界顶尖水平?我所看到的是抄袭和造假肆虐,枪手和论文贩子横行,从院士评选到讲师晋升,都在玩虚的。有学者认为中国学术研究已经到了崩溃的边缘,鄙人相当同意。
  我之所以不发表任何不成熟的论文,还出于本人一个严重教训。本人业余爱好摄影和写作,2006年我的第一本长篇小说《滇藏星空》在北京出版。当时我挺高兴的,但此书今天再看我冷汗直冒,内容及写作手法都极显幼稚,恨不得就地销毁,可是数千本已在读者手里和图书馆里,如何是好?这垃圾现在变成了我自己的一个笑柄。我决定退休之前不再印刷出版任何作品,以免将来再次后悔。
  真正的好作品陈年愈久愈显价值,但凡垃圾,堆积再多也是一滩破烂。请换位思考,作为读者,你在书店和阅览室翻阅那一堆堆垃圾时做何感想?各位兄弟姐妹,提笔之前要牢记,浪费读者的时间等于慢性谋杀。
  任何公开印刷发表的东西,须慎之又慎。造纸业是地球上污染最大的行业之一,图书馆里堆积如山的垃圾论文和书籍是对环境最大的破坏。本人是一个铁杆环保主义者。
  我顺便提一下湖南大学一个很不好的传统:自产教材。这也是学生吐槽最多的。我总是在想,如果每个学科只能选几本经典教材传世,有几本能出自湖南大学?除非确信能胜过公认的经典著作,否则我建议诸位老师不要轻易浪费宝贵的纸张。
  我妈妈是中南大学退休教授,教了一辈子高等数学,桃李满天下。她也编过教材发过文章,但谈到对数学的贡献,她想了半天告诉我,还真没有。我认为她的教材和论文都是白忙乎,浪费了自己的时间,浪费了宝贵的社会资源。我不想再重复我妈妈的做法。补充一点,不随便出版并不是说高校教师都不要写讲义。我的《国际金融》讲义已长达十万字,本身就是一本书稿,但目前我并无出版打算。
  在目前的科研考核机制下,我其实可以理解诸位老师为啥要奋发写教材发论文,人都要吃饭不是?不过,钱够吃够用就好,作为高校老师,要耐得住一点寂寞和清贫。2002年我离开银行界来教书,就没多想过赚钱的事了。我在湖南大学的薪水,连投行同学的零头都不到。但是,湖南大学给了我丰富的图书资源和时间,让我能从事自己喜欢的研究工作。
  搞学问不是为了发财。淘宝开店,山西挖矿,哪个不比学校来钱快?每年发表一堆没人理的文章也许会换来一些奖金、职位或教授的头衔,但几十年后在学界没有任何人会记住你的名字。人生短暂,我若如此,到老一定追悔莫及。
  人是要有一点理想的。我们需要为什么样的人生而奋斗,这是一个巨大话题,我并不打算在这里展开。但有一条可以肯定,我不太注重目前立即的利益和好处,我一直强调经得起时间考验。这就要求我们出版的东西必须是精品,不管是期刊短文还是长书大作。急功近利,快速得来的东西一般都不是啥好东西。现在高校的年度考核,逼得每人每年都要出研究成果,结果无可避免:绝大部分是垃圾。我无论如何也不能这么干。
  人生成功无否,不是看你得到多少,而是看你贡献多少。这是我的座右铭,与诸位共勉。我之所以懒得去追逐大家都喜欢的职称和项目,原因正在于此。现在默默无闻甚至穷困潦倒我都不那么在乎。如果在我死后几十年,上百年,还有人在图书馆找我的著作,那就达到了我人生最大的目标:我总算为社会,为他人有所贡献。
  基于以上“三个凡事”,我11年没有印刷发表任何论文,也没有申报任何科研项目。不过,这并不意味着我没有从事研究工作。下面我简单介绍鄙人五年来从事的“地下”科研工作情况。
  从2008年起,我的研究方向是能源与低碳经济学。我没有申请项目,也没有团队,本人独立完成并刊在自己的网站上发表了两篇论文,《对全球气候变暖的综合分析》以及《论一切低碳经济学都是纸老虎》。
  我的基本观点:目前的主流低碳经济研究和所谓的绿色能源都是皇帝的新衣,说简单点,都是蒙钱的主,基本属于搞诈骗的。(鉴于篇幅,此处不做表述,详见我论文分析)。
  但是,2008年开始,中央和地方政府开始强行推进太阳能和风力发电产业。我通过自己的论文(及其他方式)表达了强烈质疑。多晶硅的制造正是污染最大的行业之一。抛开环保不谈,让我们只谈钱,在实验室里都还没有达到起码的经济效益,就开始大规模工业化生产,纯属瞎搞。这种政策的逻辑在哪里?
  再举个电动汽车的例子,这也正是目前政府强力补贴的产业。表面上看电动车确实够绿色,但系统地看,从发电量增加的污染,动力电池的制造和回收,如果汽车全变成电动的,我预计将是更大的环境灾难。离开了国家的巨额财政补贴,新能源产业一天也活不下去。你可以小范围短时期大量补贴,但可能长时期大范围大补贴吗?这种盲目发展的政策,坑害了国家财政,肥了少数利益相关者。具体是哪些人从中获得了巨大利益,我在这里暂不点名。
  少数人赚得盆满钵满走了,留下一个巨大烂摊子。新能源产业2012年陷入了全面危机。2013年3月,中国太阳能领军企业无锡尚德宣告破产,71亿元的政府指令性银行贷款直接烂帐。其他大型新能源公司如华锐风电和江西赛维也都陷入了裁员减薪的困境。但各级政府依然在变着法子力挺新能源产业。
  各位兄弟姐妹,这里我愿再次强调,以目前的技术水平,太阳能和风力发电为代表的新能源产业是一个吞噬国家财政和百姓资产的无底洞。
  2013年明某天,系里聚餐欢送一位老师去中科院工作,她正好在中科院从事低碳经济研究,而且他们研究所有一本相关专业刊物。我问能否把我的论文带去投稿。沟通了半天,她说:你这种论文是不可能发表的,中央已经决定继续推进新能源产业,我们中科院只研究如何推进中央的决策。听到这句话,我只能说,中科院低碳研究已死,有事请烧纸。
  中科院这种所谓的研究已经背离了学术争鸣的基本准则,变成了决策者的马屁精,上面有什么祥的政策,马上就上项目为其歌功颂德。这可以理解,中科院是国家拨款的。拿人钱财,替人消灾。但是,作为知识分子,还是需要有一点骨气、良心,以及基本的治学素养,不是吗?
  复旦大学的陈尚君老师曾评论现在的各种所谓学术计划与学术工程:“现在折腾许多的名义,不愿意从面上普遍提升教师的薪资,说穿了还是一种急功近利的行为。同样的钱,普赐民爵一级,没有显著的效应,必要堆成一个塔尖,让极少数所谓精英得到,追求轰动效果。其实这正是中国教育或学术腐败的根本。当代无神仙,大牌拿去还得雇人操刀,最后是集体平庸或造假。”
  鄙人愚见,1980年代以来,全世界科学发展已经进入了瓶颈阶段,数学、物理和化学界三十多年基本没有重大突破,经济学等应用科学相对好一点(如果经济学可以算作一门科学的话),但发展速度也慢了下来。其他人文学科我就不说了,文学哲学之类的东西,根本不是可以研究出来的,也根本不是花钱上项目就可以搞出成果的。与科学发展逐渐减速相反,全球各国大学的科研要求却年年在加码。教师要年年出成果,大学也是年年新排名。这样一来,大家除了造假,已经别无选择了。学术造假是世界性问题,只是中国人更加厉害一些。
  兄弟我是教金融学的。金融理论说一千道一万,可以总结五个字:快速钱生钱。从期货、期权到CDS等高级金融衍生工具,从1980年代到现在,金融业(及其理论)发展速度惊人。但本人的金融学讲义认为,这几十年来金融业的道路是彻底错误的。2008年危机以来的情况大家都看到了,本应该帮助实体经济成长的金融业,变成了祸害实体经济的罪魁祸首。金融业正在损害大多数人的利益,帮助少数人快速致富。
  金融业目前这种情况乃是整个社会急功近利的缩影,这是一个急功近利的社会。快点把现金搞到手最重要,坑蒙拐骗在所不惜。理想这两个字已经是一种奢侈品。“不能让孩子们输在起跑线上”之类的广告词比比皆是。个个争先恐后,唯恐不能快速发财。这种急功近利的思潮反映到高校科研工作中,其结果就是一窝蜂的高校科研大跃进。
  科学研究并不是每个人都可以搞的。干哪一行都需要有点天份才行。鄙人愚见,5
楼主易今2010 时间:2013-10-08 18:08:00
0%以上的大学老师不具备从事学术研究的基本素质,他们完成教学任务已经很不容易了,还要每年出版论文,除了造假和花钱买,他们还有别的办法吗?目前高校强逼人人搞科研,和1958年人人大炼钢铁的阵势差不多,最后一地鸡毛,误国,害人,害己。
  
  有鉴于此,本人有如下几条建议:
  1.应再次重申新闻出版总署的规定,出版单位不得以任何名义向供稿人收取任何费用。有偿发表文章应定性为索贿受贿行为,立法予以严惩。高校师生要联合起来,抵制任何收费的杂志社,抵制任何论文中介行为。
  2.教育部应取消70%以上的各种学术工程和学术项目,省下钱来提高教研人员的普遍待遇。
  3.凡论文抄袭和造假,当事人一律开除。
  4.严禁科研经费用于非科研开支,违者一律开除,并报司法机构。
  5.高校人事考核制度一般不得包含论文数量指标,特别是人文社科专业。
  6.对少数坚持要求论文数量的高校(专业),应该鼓励无门槛的无纸化论文发表体系。建议由教育部牵头设立全国科研论坛,任何人均可在论坛上注册,自由发表文章。博客、微博以及其他社交工具发表论文均可,只要证明该文章属本人原创。
  假期短暂,文字仓促,诸位请多砸砖。
  
  杨飞
  2013/10/4
  
  PS:
  结束本文时,刚巧看到台北新闻,2013年度“晨兴”数学奖颁给了美国新罕布什尔大学张益唐讲师。张益唐先生年界六旬,在新罕布什尔大学默默无闻教数学几十年,没有发表什么论文,只是普通讲师。2013年5月,张益唐在《数学年刊》(Annals of Mathematics)发表题为《素数间的有界距离》一文,证明了存在无数多素数对,并且每一对素数之差不超过七千万。2013年5月,《Nature》杂志报导了此重大成果。在丘成桐教授的邀请下,张益唐先生日前在哈佛大学给数学界人士做了相关专题讲座。
  张益唐讲师是长期溃泊名利“真正做学问”的典范。兄弟我真心希望国内科研制度能有所改观,大可不用年年为蝇头小利奔忙,社会腐败之风也能有所遏制,诸位同仁能在有生之年为学科和社会做出真正的贡献。
  
作者 :guoxd65 时间:2013-10-08 21:28:00
  @易今2010  10楼
    转载:杨飞致工管院的朋友们及湖南大学教研同仁的一封信
    
    各位朋友和领导:
    今年7月,学校通知我不予续聘,原因是过去两年我没有完成科研任务:没有在任何杂志上发表论文。人事处拟让我转任图书管理员。这是个好事。我喜欢书,也很高兴能为喜欢书的大学生们服务。不过,从7月到现在,不断有同事和朋友询问我转岗的原因。此事说来话长,我干脆利用国庆假期写点文字解释一下。
    
    工商管理学院130多位老师,我是唯一被转岗的。湖南大学两千多老师,这次转岗的也只有七人。按某些同事的理解,这是给工商管理学院丢脸了。说实话,湖南大学对讲师的科研任务要求很低,两年发表一篇论文即可,而且对期刊等级没有要求。理论上说,任何野鸡杂志发表都行。
    
    众所周知,在二流杂志上发一篇论文,只要给点钱(版面费),那实在是易如反掌,很多本校学生都干得比我强。为啥我不去干?科研不合格意味着饭碗不保,难道我不知道其严重性?作为一个10多年来战斗在管理学、经济学和金融学教学第一线的任课老师,这么简单的事都干不来,最后导致下岗,很多同事觉得不可思议。
    
    不瞒你说,我自2002年离开企业界来湖南大学教书,十多年来没有公开印刷发表过任何科研论文,也没有申报任何级别的科研项目。说我科研工作不合格,确实名至实归。但是,不发论文并不说明我没干科研。正相反,我在低碳经济学研究领域投入了大量的时间和精力,数篇论文成果也早已在我自己的网站和微博上公布。但为啥不申请项目课题,也不去期刊发表?
    
    个中缘由,乃是出于我自己的“三个凡是”原则:1.凡是行贿受贿的事,再小也不能干;2.凡是不属于自己应得的钱财,一分钱也不能拿;3.凡是没有流传价值的东西,再短也不应该印刷出来。
    
    下面分别谈谈以上三点,并说明一下我多年来从事的“地下”科研工作,最后提几点对高校科研工作的个人建议,大家砸砖。
    
    先说说1.凡是行贿受贿的事,再小也不能干。
    
    早在今年3月,学院领导就通知我必须在5月之前发表一篇论文,否则岗位不保。虽然鄙人的两篇低碳经济研究论文还待完善,但为了饭碗,我还是联系了好几家杂志。情况是,每家都说发表没问题,但都得先交钱(版面费),从一千到数千元不等。因为我要在两个月之内发表,加急还得另外加钱。最让我诧异的是,有编辑居然电话暗示要给点个人好处。
    千言万语我可以总结一句话:要发论文,没钱免谈。针对我的批评,有位老师说,你不发表论文已经多年了吧,不知道学术文章现在都是要交钱的吗?这不是潜规则,这已经是明规则,大家都是这么干的。我觉得话不能这么说,大家都这么干不见得就合法。贪污腐败横行中国,是不是因为干的人多了,就合法了?
    现在有一件事,不给钱怎么也办不成;一旦给钱,达不到要求也能给你办了。如果这还不算行贿受贿,那我就不知道什么叫行贿受贿了。而这正是很多学术期刊的办刊现状。
    我要提醒诸位,国家新闻出版总署早在2000年就发布了《关于禁止收费约稿编印图书和期刊的通知》,明文规定任何出版单位不得以任何名义向供稿人和单位收取任何费用,一经发现,将严肃处理。2002年颁布的《出版管理条例》,2005年颁布的《期刊出版管理规定》,都作出了明确的禁止性规定,任何单位都不得“约稿收费”“出卖、出租版面”。
    本人坚决支持新闻出版署的规定。作者倒给钱给出版商,这是哪门子逻辑?工管院的老同事都知道,我业余爱好摄影和写作。十多年来,我的图片和文字作品发表了一大堆,从地方报纸、航班杂志到国家地理,每次都是我坐在家里收钱。从哪一年起,作者给杂志社投稿,把自己的劳动成果交出去,还要倒给钱?这明显违背了著作权法,违背基本的逻辑。事实很明显:版面费既不合理也不合法,它是不折不扣的索贿受贿行为。
    有编辑朋友曾辩解说学术期利发行量不够,学术杂志社理论上属于非盈利性机构,不收费无法生存。这毫无道理。我从来没有听说过强制收费的非营利性机构。期刊收费,直接证明了其就是盈利性的。非营利性组织只能靠财政拨款以及自愿捐款来支持。如果混不下去,干脆关门好了,改为电子出版不行吗?不要当了婊子还立牌坊,强制收费还说自己非营利性。再说了,学术期刊也受新闻出版总署管辖,通俗期刊不准收费,学术期刊难道可以例外?
    有朋友曾劝我,不就几千块钱吗,吃饭唱歌一晚就没了,都还不够你的汽车买个保险,事关饭碗,你就不能变通一下?我实话实说,这二十年来,我没有妥协的传统。中华民族传统古训有句话:勿以恶小而为之,勿以善小而不为。面对歪风邪气,每个人都要坚决抵制。从自己做起,从小事做起,小学老师不是这么教导大家的吗?
    我要再次明确态度:事无论大小,钱无论多少,凡是行贿受贿,对不起,一分钱也别想从我这里得到。
    我愿意再举个小例子。2004年我在岳阳考驾照,考场三令五申严禁收受任何现金或礼品,违者严惩。但头天晚上我们组还是决定凑钱每人买一包蓝色软包芙蓉王,第二天装在塑料袋里带上考试车,据说这是岳阳考场的潜规则,别的组都买了。大夏天挥汗如雨一起练车一个多月,我真的不想得罪本组朋友们。一包烟70块钱实在事小,但它违反了我的原则。最后,我是本组考生中唯一一个没买烟的。
    每个人都在抱怨行贿受贿,从驾校、医院到学校,没有一个人愿意送烟,送红包,没有一个人愿意交版面费,但是,一旦涉及到具体的事,涉及到自己的利益,基本没人敢站出来说不。这就是中国的现状。“大家都这么干的,我也是没办法”,满大街都是这样的托辞,这个社会只会越来越黑。金钱与学术赤裸裸的交易,吞噬了国家财政,加剧了学术腐败,败坏了社会风气。学界目前的情况,和高校的每位师生都脱不了干系。
    现在的校园里,代办论文的广告已经泛滥成灾,贴在岳麓山的大树上,在教员休息室里,在大学的停车场上,在打印社的门边,在每个老师的信箱和电子邮箱里。“版面费”、“加急费”、“增刊费”等等收费名目,使发表学术论文变成了一条黑生产线。这些广告有少数骗子,但更多的是诚信经营的,有的还只交定金,发表之后再付全款。学校打印室的小妹都很热心地介绍这些诚信期刊,而且包开发票,要发哪里发哪里,妈妈再也不用担心我的论文了,呵呵。少数期刊编辑和论文贩子掌握了大多数高校师生的命运,这不是个笑话吗?
    根据武汉大学副教授沈阳的团队2010年1月的研究结果,我国买卖论文已经形成产业,销售额达到10亿元。这还只是保守估计,有的估计为20到30亿元。这绝不是无中生有。有学生毕业后告诉我,很多毕业论文就是在淘宝上买的。我很高兴离开教学岗位,原因之一就是终于可以不指导本科毕业论文了。大部分本科毕业论文质量极其低劣,很多就是抄的买的。我呼吁过多次取消本科毕业论文。一个假东西,从学生、教务、系部到学院,大家都玩得那么high,活生生的皇帝新衣再版。
    
    2.凡是不属于自己应得的钱财,一分钱也不能拿。
    
    不发表论文可以理解,为什么我也不申报科研项目?兄弟我一直认为,就人文社科研究来说,重大成果不是靠钱堆出来的,人文社科研究只需要敏锐的观察与独立的思考。如果花钱上项目就能搞出重点科研成果,那阿拉伯酋长和山西煤老板早就是、是全世界最学术的人了。
    除非需要请人做问卷调查,否则申请了一笔项目经费我也不知道怎么花。假如搞来几万元乃至几十万元,最后该如何在财务处报账?个人开支若以科研经费报销,此种行为形同偷窃,应为广大高校师生所不耻。
    本人一直独立从事低碳经济学研究。几年来,我没发现有地方需要花钱。图书馆是免费的,办公室互联网是免费的,我的研究资料都来自这两个地方。没处花钱,我申报项目干啥?
    更正一下,我自己还是花了一点钱的。举个例子:所有的低碳经济学研究都有一个重大前提:全球气候正在变暖。这是一个有争议的话题,但又是最重要的前提,说得不好听一点,如果气候变暖被证伪,所有的低碳研究成果立马变废纸。本人是气候学外行,为了快速掌握气候学知识,让自己的论文有理有据,我打印装订了联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)《2007气候变化综合报告》,全文好几百页,我一页一页仔细读过并做了眉批。一点打印费,我懒得去麻烦报销。
    不知道诸位注意到了财务处报账规则的变化没有?从去年开始,学校财务处规定火车票只有往返的才能报销,遭致大家一片怨言。财务处也是没办法,因为已经堆积了太多子虚乌有的单程车票以及各种莫名其妙的单据。兄弟我一直认为,非科研开支以科研经费报销,这就是偷窃。
    一方面财务处的科研账务一地鸡毛,另一方面,我花着自己的时间(和钱)搞研究,此种行为应该算得上科研活雷锋吧?然而我却被学校认定为科研不合格,这个逻辑在哪里?我觉得湖南大学应该推广科研雷锋精神,少上项目,给国家节约经费,把经费让给更需要的同事。
    大家部知道,高校现在变成了“项目化生存”,直接的经济利益都在于项目。某院长曾说,现在这么抢(项目),我们也知道不好,可是如果你不抢,你连吃屎都吃不上热的!即使不为个人,为了你所在的集体,你也不得不抢,这
作者 :guoxd65 时间:2013-10-08 21:28:00
是一种恶性竞争。关键在于如何拿下项目,至于拿下来后怎么结项,是很容易的事情。我不愿意谴责湖南大学太多。归根到底,中国的学术腐败,教育部是最大的发动机。正是它各种各样的评价体制(和项目审批),一方面导致了权力寻租,一方面导致大多数学者都落入了体制性圈套,为争夺眼前利益疲于奔命,急功近利,全然不顾个人、学校和学科的长远发展,乃至走上违法犯罪的道路。
    
    3.凡是没有流传价值的东西,再短也不应该印刷出来。
    
    这里的流传价值,主要指以下三点:A.经得起时间考验;B.对学科有重大突破;C.对社会发展(百姓生活)有重大贡献。
    经得起时间考验意味着几年,几十年甚至百年后,你的成果依然被人重视。目前大多数科研成果,别说几十年,绝大多数论文印出来立马就没人看,平均阅读人数小于7。不要说外人,本校同行都懒得瞟一眼。很多论文是典型的copy and paste,充斥着一些前无古人后无来者的新名词。在我看来,如果不能用简明易懂的语言将一个概念解释清楚,十有八九是自己没有真正搞懂它,或纯属装B。
    这个社会垃圾信息已经泛滥成灾,作为社会文化先锋的高校师生,不应再为这座垃圾大厦添砖加瓦。
    有朋友在饭局时对我的观点表示疑问:你怎么知道某论文某书几十年之后不会成为经典?经得起时间考验的标准在哪里?Well,未来当然不可知。但是,高校老师乃精英人士,学科精通,某篇论文某本书有几斤几两,自己应该心中有数。
    鄙人愚见,目前中国高校科研状况一地鸡毛,以论文和项目数量论英雄。高校科研大跃进已经将中国推上了世界第一论文大国(发表数量)和第一书籍出版大国的位置,但是,中国哪几个学科达到了世界顶尖水平?我所看到的是抄袭和造假肆虐,枪手和论文贩子横行,从院士评选到讲师晋升,都在玩虚的。有学者认为中国学术研究已经到了崩溃的边缘,鄙人相当同意。
    我之所以不发表任何不成熟的论文,还出于本人一个严重教训。本人业余爱好摄影和写作,2006年我的第一本长篇小说《滇藏星空》在北京出版。当时我挺高兴的,但此书今天再看我冷汗直冒,内容及写作手法都极显幼稚,恨不得就地销毁,可是数千本已在读者手里和图书馆里,如何是好?这垃圾现在变成了我自己的一个笑柄。我决定退休之前不再印刷出版任何作品,以免将来再次后悔。
    真正的好作品陈年愈久愈显价值,但凡垃圾,堆积再多也是一滩破烂。请换位思考,作为读者,你在书店和阅览室翻阅那一堆堆垃圾时做何感想?各位兄弟姐妹,提笔之前要牢记,浪费读者的时间等于慢性谋杀。
    任何公开印刷发表的东西,须慎之又慎。造纸业是地球上污染最大的行业之一,图书馆里堆积如山的垃圾论文和书籍是对环境最大的破坏。本人是一个铁杆环保主义者。
    我顺便提一下湖南大学一个很不好的传统:自产教材。这也是学生吐槽最多的。我总是在想,如果每个学科只能选几本经典教材传世,有几本能出自湖南大学?除非确信能胜过公认的经典著作,否则我建议诸位老师不要轻易浪费宝贵的纸张。
    我妈妈是中南大学退休教授,教了一辈子高等数学,桃李满天下。她也编过教材发过文章,但谈到对数学的贡献,她想了半天告诉我,还真没有。我认为她的教材和论文都是白忙乎,浪费了自己的时间,浪费了宝贵的社会资源。我不想再重复我妈妈的做法。补充一点,不随便出版并不是说高校教师都不要写讲义。我的《国际金融》讲义已长达十万字,本身就是一本书稿,但目前我并无出版打算。
    在目前的科研考核机制下,我其实可以理解诸位老师为啥要奋发写教材发论文,人都要吃饭不是?不过,钱够吃够用就好,作为高校老师,要耐得住一点寂寞和清贫。2002年我离开银行界来教书,就没多想过赚钱的事了。我在湖南大学的薪水,连投行同学的零头都不到。但是,湖南大学给了我丰富的图书资源和时间,让我能从事自己喜欢的研究工作。
    搞学问不是为了发财。淘宝开店,山西挖矿,哪个不比学校来钱快?每年发表一堆没人理的文章也许会换来一些奖金、职位或教授的头衔,但几十年后在学界没有任何人会记住你的名字。人生短暂,我若如此,到老一定追悔莫及。
    人是要有一点理想的。我们需要为什么样的人生而奋斗,这是一个巨大话题,我并不打算在这里展开。但有一条可以肯定,我不太注重目前立即的利益和好处,我一直强调经得起时间考验。这就要求我们出版的东西必须是精品,不管是期刊短文还是长书大作。急功近利,快速得来的东西一般都不是啥好东西。现在高校的年度考核,逼得每人每年都要出研究成果,结果无可避免:绝大部分是垃圾。我无论如何也不能这么干。
    人生成功无否,不是看你得到多少,而是看你贡献多少。这是我的座右铭,与诸位共勉。我之所以懒得去追逐大家都喜欢的职称和项目,原因正在于此。现在默默无闻甚至穷困潦倒我都不那么在乎。如果在我死后几十年,上百年,还有人在图书馆找我的著作,那就达到了我人生最大的目标:我总算为社会,为他人有所贡献。
    基于以上“三个凡事”,我11年没有印刷发表任何论文,也没有申报任何科研项目。不过,这并不意味着我没有从事研究工作。下面我简单介绍鄙人五年来从事的“地下”科研工作情况。
    从2008年起,我的研究方向是能源与低碳经济学。我没有申请项目,也没有团队,本人独立完成并刊在自己的网站上发表了两篇论文,《对全球气候变暖的综合分析》以及《论一切低碳经济学都是纸老虎》。
    我的基本观点:目前的主流低碳经济研究和所谓的绿色能源都是皇帝的新衣,说简单点,都是蒙钱的主,基本属于搞诈骗的。(鉴于篇幅,此处不做表述,详见我论文分析)。
    但是,2008年开始,中央和地方政府开始强行推进太阳能和风力发电产业。我通过自己的论文(及其他方式)表达了强烈质疑。多晶硅的制造正是污染最大的行业之一。抛开环保不谈,让我们只谈钱,在实验室里都还没有达到起码的经济效益,就开始大规模工业化生产,纯属瞎搞。这种政策的逻辑在哪里?
    再举个电动汽车的例子,这也正是目前政府强力补贴的产业。表面上看电动车确实够绿色,但系统地看,从发电量增加的污染,动力电池的制造和回收,如果汽车全变成电动的,我预计将是更大的环境灾难。离开了国家的巨额财政补贴,新能源产业一天也活不下去。你可以小范围短时期大量补贴,但可能长时期大范围大补贴吗?这种盲目发展的政策,坑害了国家财政,肥了少数利益相关者。具体是哪些人从中获得了巨大利益,我在这里暂不点名。
    少数人赚得盆满钵满走了,留下一个巨大烂摊子。新能源产业2012年陷入了全面危机。2013年3月,中国太阳能领军企业无锡尚德宣告破产,71亿元的政府指令性银行贷款直接烂帐。其他大型新能源公司如华锐风电和江西赛维也都陷入了裁员减薪的困境。但各级政府依然在变着法子力挺新能源产业。
    各位兄弟姐妹,这里我愿再次强调,以目前的技术水平,太阳能和风力发电为代表的新能源产业是一个吞噬国家财政和百姓资产的无底洞。
    2013年明某天,系里聚餐欢送一位老师去中科院工作,她正好在中科院从事低碳经济研究,而且他们研究所有一本相关专业刊物。我问能否把我的论文带去投稿。沟通了半天,她说:你这种论文是不可能发表的,中央已经决定继续推进新能源产业,我们中科院只研究如何推进中央的决策。听到这句话,我只能说,中科院低碳研究已死,有事请烧纸。
    中科院这种所谓的研究已经背离了学术争鸣的基本准则,变成了决策者的马屁精,上面有什么祥的政策,马上就上项目为其歌功颂德。这可以理解,中科院是国家拨款的。拿人钱财,替人消灾。但是,作为知识分子,还是需要有一点骨气、良心,以及基本的治学素养,不是吗?
    复旦大学的陈尚君老师曾评论现在的各种所谓学术计划与学术工程:“现在折腾许多的名义,不愿意从面上普遍提升教师的薪资,说穿了还是一种急功近利的行为。同样的钱,普赐民爵一级,没有显著的效应,必要堆成一个塔尖,让极少数所谓精英得到,追求轰动效果。其实这正是中国教育或学术腐败的根本。当代无神仙,大牌拿去还得雇人操刀,最后是集体平庸或造假。”
    鄙人愚见,1980年代以来,全世界科学发展已经进入了瓶颈阶段,数学、物理和化学界三十多年基本没有重大突破,经济学等应用科学相对好一点(如果经济学可以算作一门科学的话),但发展速度也慢了下来。其他人文学科我就不说了,文学哲学之类的东西,根本不是可以研究出来的,也根本不是花钱上项目就可以搞出成果的。与科学发展逐渐减速相反,全球各国大学的科研要求却年年在加码。教师要年年出成果,大学也是年年新排名。这样一来,大家除了造假,已经别无选择了。学术造假是世界性问题,只是中国人更加厉害一些。
    兄弟我是教金融学的。金融理论说一千道一万,可以总结五个字:快速钱生钱。从期货、期权到CDS等高级金融衍生工具,从1980年代到现在,金融业(及其理论)发展速度惊人。但本人的金融学讲义认为,这几十年来金融业的道路是彻底错误的。2008年危机以来的情况大家都看到了,本应该帮助实体经济成长的金融业,变成了祸害实体经济的罪魁祸首。金融业正在损害大多数人的利益,帮助少数人快速致富。
    金融业目前这种情况乃是整个社会急功近利的缩影,这是一个急功近利的社会。快点把现金搞到手最重
作者 :guoxd65 时间:2013-10-08 21:28:00
要,坑蒙拐骗在所不惜。理想这两个字已经是一种奢侈品。“不能让孩子们输在起跑线上”之类的广告词比比皆是。个个争先恐后,唯恐不能快速发财。这种急功近利的思潮反映到高校科研工作中,其结果就是一窝蜂的高校科研大跃进。
    科学研究并不是每个人都可以搞的。干哪一行都需要有点天份才行。鄙人愚见,50%以上的大学老师不具备从事学术研究的基本素质,他们完成教学任务已经很不容易了,还要每年出版论文,除了造假和花钱买,他们还有别的办法吗?目前高校强逼人人搞科研,和1958年人人大炼钢铁的阵势差不多,最后一地鸡毛,误国,害人,害己。
    
    有鉴于此,本人有如下几条建议:
    1.应再次重申新闻出版总署的规定,出版单位不得以任何名义向供稿人收取任何费用。有偿发表文章应定性为索贿受贿行为,立法予以严惩。高校师生要联合起来,抵制任何收费的杂志社,抵制任何论文中介行为。
    2.教育部应取消70%以上的各种学术工程和学术项目,省下钱来提高教研人员的普遍待遇。
    3.凡论文抄袭和造假,当事人一律开除。
    4.严禁科研经费用于非科研开支,违者一律开除,并报司法机构。
    5.高校人事考核制度一般不得包含论文数量指标,特别是人文社科专业。
    6.对少数坚持要求论文数量的高校(专业),应该鼓励无门槛的无纸化论文发表体系。建议由教育部牵头设立全国科研论坛,任何人均可在论坛上注册,自由发表文章。博客、微博以及其他社交工具发表论文均可,只要证明该文章属本人原创。
    假期短暂,文字仓促,诸位请多砸砖。
    
    杨飞
    2013/10/4
    
    PS:
    结束本文时,刚巧看到台北新闻,2013年度“晨兴”数学奖颁给了美国新罕布什尔大学张益唐讲师。张益唐先生年界六旬,在新罕布什尔大学默默无闻教数学几十年,没有发表什么论文,只是普通讲师。2013年5月,张益唐在《数学年刊》(Annals of Mathematics)发表题为《素数间的有界距离》一文,证明了存在无数多素数对,并且每一对素数之差不超过七千万。2013年5月,《Nature》杂志报导了此重大成果。在丘成桐教授的邀请下,张益唐先生日前在哈佛大学给数学界人士做了相关专题讲座。
    张益唐讲师是长期溃泊名利“真正做学问”的典范。兄弟我真心希望国内科研制度能有所改观,大可不用年年为蝇头小利奔忙,社会腐败之风也能有所遏制,诸位同仁能在有生之年为学科和社会做出真正的贡献。
  -----------------------------
  这个杨飞很不错,我喜欢。
作者 :stswin 时间:2013-10-08 21:36:00
  让多少人自惭形秽的镜子
作者 :最爱完颜康 时间:2013-10-08 23:04:00
  根据武汉大学副教授沈阳的团队2010年1月的研究结果,我国买卖论文已经形成产业,销售额达到10亿元。这还只是保守估计,有的估计为20到30亿元。这绝不是无中生有。有学生毕业后告诉我,很多毕业论文就是在淘宝上买的。我很高兴离开教学岗位,原因之一就是终于可以不指导本科毕业论文了。大部分本科毕业论文质量极其低劣,很多就是抄的买的。我呼吁过多次取消本科毕业论文。一个假东西,从学生、教务、系部到学院,大家都玩得那么high,活生生的皇帝新衣再版。
  ==================================
  我真的不清楚湖南大学是什么档次的。今年,有一个朋友,放弃了法国的高校录取,去了湖南大学,他全家因为进了湖南大学而很自豪哩。
  本科论文的平均阅读量低于7,哪淘宝还怎么卖论文,光是给卖家点击,也不止7次吧。
  这个国家的高校老早堕落了,这种新闻根本不新鲜。
作者 :力挽雕弓如满月 时间:2013-10-08 23:33:00
  一个真正的人,是勇敢的。因而是自由的,幸福的,悲悯的,他看这个大地,其实什么都没看到,因为他就在这大地上微笑。
作者 :伲太有才了 时间:2013-10-09 05:36:00
  @最爱完颜康  13楼
    根据武汉大学副教授沈阳的团队2010年1月的研究结果,我国买卖论文已经形成产业,销售额达到10亿元。这还只是保守估计,有的估计为20到30亿元。这绝不是无中生有。有学生毕业后告诉我,很多毕业论文就是在淘宝上买的。我很高兴离开教学岗位,原因之一就是终于可以不指导本科毕业论文了。大部分本科毕业论文质量极其低劣,很多就是抄的买的。我呼吁过多次取消本科毕业论文。一个假东西,从学生、教务、系部到学院,大家都玩得那么high,活生生的皇帝新衣再版。
    ==================================
    我真的不清楚湖南大学是什么档次的。今年,有一个朋友,放弃了法国的高校录取,去了湖南大学,他全家因为进了湖南大学而很自豪哩。
    本科论文的平均阅读量低于7,哪淘宝还怎么卖论文,光是给卖家点击,也不止7次吧。
    这个国家的高校老早堕落了,这种新闻根本不新鲜。
  -----------------------------
  我猜应该是维普万方等期刊海量数据库,不是引用的影响因子,
  当今高校的硬件还不错,仅这是个亮点。
作者 :冯碧落 时间:2013-10-09 09:13:00
  太失望了。把孩子送到这种地方读大学,真是不忍心
楼主易今2010 时间:2013-10-09 09:43:00
  @最爱完颜康
  
  我真的不清楚湖南大学是什么档次的。今年,有一个朋友,放弃了法国的高校录取,去了湖南大学,他全家因为进了湖南大学而很自豪哩。
  
  ————————————————
  湖南大学的前身应该是岳麓书院吧。“唯有楚才,于斯为盛”的对联至今还在岳麓书院里。
  
  但这绝对不是湖南大学一所大学的独有现象,这是普遍现象。
作者 :楚贝勒 时间:2013-10-09 10:28:00
  @易今2010  10楼
    转载:杨飞致工管院的朋友们及湖南大学教研同仁的一封信
    
  
  -----------------------------
  真实在现
作者 :最爱完颜康 时间:2013-10-09 10:56:00
  我猜应该是维普万方等期刊海量数据库,不是引用的影响因子,
  当今高校的硬件还不错,仅这是个亮点。
  ======================================
  高校不能只看硬件,硬件不是最重要的,就好比,你是一个不会赚钱,不会赚关系,不会赚社会资源的败金仔,多少钱给你,迟早都得败光。这好比,你有最先进的电脑,可是,一个软件也没有,而且你永远得不到任何软件来配套这个电脑,它只是一个废物,如果你肯送给有软件的人,它才会被激活,不然,它的价值仅仅是拿去回收站,进行废物加工利用。
  我在想,这个文章,要不要转给朋友,她的儿子刚刚进了湖南大学读。
楼主易今2010 时间:2013-10-10 11:57:00
  @最爱完颜康
  
  高校不能只看硬件,硬件不是最重要的,就好比,你是一个不会赚钱,不会赚关系,不会赚社会资源的败金仔,多少钱给你,迟早都得败光。这好比,你有最先进的电脑,可是,一个软件也没有,而且你永远得不到任何软件来配套这个电脑,它只是一个废物,如果你肯送给有软件的人,它才会被激活,不然,它的价值仅仅是拿去回收站,进行废物加工利用。
    我在想,这个文章,要不要转给朋友,她的儿子刚刚进了湖南大学读。
  
  ————————————————
  
  现在中国高校的硬件都是非常好的,甚至可以和发达国家的相比。就像你说的,没有软件,硬件没法激活。
  
  既然有了如此之好的硬件,读中国的大学,我认为在于孩子自己,在于他的自律、自学能力和理想。在中国的大学里,学生有的是时间,有的是资源(硬件),既然学业学校抓得不紧,怎么都能毕业,孩子完全可以利用4年的时间,学习很多知识,问题就在于他想不想学。
  
  
作者 :最爱完颜康 时间:2013-10-10 12:31:00
  现在中国高校的硬件都是非常好的,甚至可以和发达国家的相比。就像你说的,没有软件,硬件没法激活。
  既然有了如此之好的硬件,读中国的大学,我认为在于孩子自己,在于他的自律、自学能力和理想。在中国的大学里,学生有的是时间,有的是资源(硬件),既然学业学校抓得不紧,怎么都能毕业,孩子完全可以利用4年的时间,学习很多知识,问题就在于他想不想学。
  =====================================
  很多时候,要看孩子的惠根,关键在于,禁止思辨,让孩子如何去识真伪?在中国,近墨者黑是大概率事件,不给黑了,你会边缘化,贪官作为成人年,心智成熟都拒不住引诱,你让一个法律上的成年人,心智上的幼儿园小朋友,如何拒绝。学校教育的腐败都成熟了,一条龙服务,那个作者,不就被踢出去了,因为不肯服从大众式的意志。我们是走过来的,学校里学生随大流的,比比皆是,真的,没多少学生会动脑,特别是扩招之后,去读三本的,按当年的分数论,连中专的门都进不去,很多时候,从一个人的气质上可以判断,这些人的惠根,上哪找?太可怕了。
  再说惠根,还是因人而异,有人的惠根只能用于背论语,有人只适合当黑社会大佬(刚才看到一条消息,太可怕了),有人的惠根只能养鸡鸭鱼,原本人也不差,可是,禁止思维展开,等于让人慢性自杀,慢慢地会磨灭掉原本的惠根。
楼主易今2010 时间:2013-10-10 13:27:00
  @最爱完颜康
  
  关键在于,禁止思辨,让孩子如何去识真伪?在中国,近墨者黑是大概率事件,不给黑了,你会边缘化,贪官作为成人年,心智成熟都拒不住引诱,你让一个法律上的成年人,心智上的幼儿园小朋友,如何拒绝。学校教育的腐败都成熟了,一条龙服务,那个作者,不就被踢出去了,因为不肯服从大众式的意志。我们是走过来的,学校里学生随大流的,比比皆是,真的,没多少学生会动脑,特别是扩招之后,去读三本的,按当年的分数论,连中专的门都进不去,很多时候,从一个人的气质上可以判断,这些人的惠根,上哪找?太可怕了。
  
  ————————————————
  在中国目前的大环境下,让孩子懂得去辨别真伪,那是家长的工作。我不认为所有在中国教育环境下长大的孩子,是没有能力辨别真伪的,我身边有头脑有判断力的孩子,况且把他们叫做孩子吧,也有的是。
  
  当“墨”的成分在社会上趋于多的时候,近墨者黑的确是大概率事件,但不能否认还有“朱”的存在,因而,近朱者赤也是存在的。——那就看孩子自己的判断了。或许可以这么说,孩子的判断,是父母从小就培养的,也就是说,家长的思想高度决定了孩子的判断水平。
  
  对家长来说,社会大环境是一样的,为什么培养出来的孩子不一样?
  
  记得鲁迅在《父亲》这篇文章中有句话:“自己背着因袭的重担,肩住了黑暗的闸门,放他们到宽阔光明的地方,此后幸福地度日,合理地做人”。——如果家长对孩子有此责任感,那么,对孩子来说,辨别真伪又有什么困难?
作者 :最爱完颜康 时间:2013-10-10 14:48:00
  在中国目前的大环境下,让孩子懂得去辨别真伪,那是家长的工作。我不认为所有在中国教育环境下长大的孩子,是没有能力辨别真伪的,我身边有头脑有判断力的孩子,况且把他们叫做孩子吧,也有的是。
  当“墨”的成分在社会上趋于多的时候,近墨者黑的确是大概率事件,但不能否认还有“朱”的存在,因而,近朱者赤也是存在的。——那就看孩子自己的判断了。或许可以这么说,孩子的判断,是父母从小就培养的,也就是说,家长的思想高度决定了孩子的判断水平。
  对家长来说,社会大环境是一样的,为什么培养出来的孩子不一样?
  =======================================
  教育是立体型的,不能全部责任推给家长,当今的中国坏人坏事,有多少不是中国家长干出来的,有多少干坏事的中国家长不是中国教育制度玩出来的?教育是文化,国家,政府(我们就不指望了),家长只能占一块,一个大大的块,但家长不能担100%,谁都有教不起的时候。
  中国人的麻木,很可怕了,本来想找一个文章,是北大的一个搞行政法的老师写的,姓张,但是找不到。你去拆钉子户的房子,开始一个人玩自焚,可以吸引全国目光,紧接着,自焚的人多了,都是个体在进行,媒体根本不做任何报道,已经没有新闻价值了,你根本无从知晓这种故事反复上演,为了吸引眼球,终于爆发了7人集体自焚事件,媒体才给报道,然而7人集体自焚对比第一次一个人的自焚所引起的媒体效应,可以没能引起全国的重视,中国人有这个“集体的审美”疲劳。
  第一个去广州海珠桥通过跳桥讨工资的,媒体/集体会谴责无良老板,现在,聚合三个人去海珠桥跳桥来讨工资的,只会让过桥的人们骂,你们造成的塞车,老兄,你们搞出来的塞车,我上班迟早了老板要扣我工资阿,谁有空管你被老板拖工资了。
  在这种情况下,不代表家长具备最基本的是非判断能力,不代表家长具备教育孩子的能力。
作者 :五彩胜油菜 时间:2013-10-10 14:54:00
  ……THE END OF FREEDOM……中国的小知识分子们,已经被压得不能撑住知识分子之脸面了。
  湖南大学的情况不清楚,但是在上海交大这边,如果两年没有任何项目基金的支持,那么连办公室的水电费、房租以及打印费用等也没有办法支付了,连办公室都没有,还谈什么其他。
  不过,既然已经这么糟糕了,还是应该尽量从积极的角度去解决问题。
  提到图书管理员,我想起Plato理想国的一个译本,是王杨的吧,特地辞去讲师职位去了普林斯顿的图书馆任图书馆员和编目员,真正耐住寂寞,这个译本是第一个从古希腊语直接翻译过来的版本,读起来比以前商务印书馆出版的那个半白话半古文的舒服很多。
  因为科研不行而转职的老师只会逐渐增多,大学老师不再是铁饭碗,长久来看未必没有积极意义。转职的老师有的改行政,有的改后勤,有的改去图书馆。其实,杨飞这人,看他自述喜欢摄影写作等,图书馆员未必不是一个适合的位置。做学问的人,既然他的课题不需花钱,那么在图书馆员的位置上耐住十年,未必不能石破天惊而出。低碳的论文,中国的期刊不肯刊登,那么投稿于国外同等类型的期刊不也很好吗?有的东西墙内开花墙外香,最终香味总可以弥漫到整个花园中。
  
  我很喜欢这个部落,虽然潜水居多,但最近总觉得看到的问题很多,大家都是心情不好的样子,所以想上来透口气。这个可以理解,“人生苦难重重”,我更喜欢用《少有人走的路》中的一个例子来鼓励自己,面对困难,要积极地解决问题,而不是消极地抱怨问题。
作者 :最爱完颜康 时间:2013-10-10 15:01:00
  提到图书管理员,我想起Plato理想国的一个译本,是王杨的吧,特地辞去讲师职位去了普林斯顿的图书馆任图书馆员和编目员,真正耐住寂寞,这个译本是第一个从古希腊语直接翻译过来的版本,读起来比以前商务印书馆出版的那个半白话半古文的舒服很多。
  ========================================
  胡适也去了普林斯顿当图书馆的管理员,然后写了一套书。结果被毛粉攻击,当初老毛叫你留下来,你不肯,活该去当图书馆的管理员。
  昨天我在外面也问了一些体制内的末位淘汰,但是,里在有太多猫腻了,其实很多人拼的都是后台老板的势力,感觉西游记在上演。
作者 :冷丹 时间:2013-10-10 15:05:00
  @易今2010  10楼
    -----------------------------
  杨飞说的高校那只是冰川一角。向我现在每天有空在这里看帖子,回帖,是因为我已经下定决心:不再评职称,不再写文章,不再做所谓的科研了!高校里真正做教学,科研的老师,伤心啊。。。。。
作者 :最爱完颜康 时间:2013-10-10 15:12:00
  湖南大学的情况不清楚,但是在上海交大这边,如果两年没有任何项目基金的支持,那么连办公室的水电费、房租以及打印费用等也没有办法支付了,连办公室都没有,还谈什么其他。
  =============================================
  这两个学校不清楚,但是,你们去逛一下大学城,到处都是铁公鸡的项目,那些建筑物一个比一个宏伟,学生在享受24小时的空调,我家试过,一个大学城走了30分钟路,都见不到一个人影。这些债台高筑,不是学生搞出来的,而是人家的升官资本,不应该拉着学生来还债。
  想想当年,教室里连电灯泡都没有,更别提风扇,能读会读的,照样能读出来。
作者 :力挽雕弓如满月 时间:2013-10-10 15:14:00
  说到柏拉图,其实对教育者的身份,素养的规范,今天还是有意义的。记得,孔子对没读过诗的人是不愿说话的,回去读。我对我儿子说,没读过理想国和论语的,我一般是不谈论的,他说,那你快把这两本书的最后两页给我一讲,哈哈哈。
作者 :五彩胜油菜 时间:2013-10-10 15:22:00
  结束本文时,刚巧看到台北新闻,2013年度“晨兴”数学奖颁给了美国新罕布什尔大学张益唐讲师。张益唐先生年界六旬,在新罕布什尔大学默默无闻教数学几十年,没有发表什么论文,只是普通讲师。2013年5月,张益唐在《数学年刊》(Annals of Mathematics)发表题为《素数间的有界距离》一文,证明了存在无数多素数对,并且每一对素数之差不超过七千万。2013年5月,《Nature》杂志报导了此重大成果。在丘成桐教授的邀请下,张益唐先生日前在哈佛大学给数学界人士做了相关专题讲座。
      张益唐讲师是长期溃泊名利“真正做学问”的典范。兄弟我真心希望国内科研制度能有所改观,大可不用年年为蝇头小利奔忙,社会腐败之风也能有所遏制,诸位同仁能在有生之年为学科和社会做出真正的贡献。
  
  http://t.hexun.com/21269982/28363357_d.html
  这个介绍里面有部分是讲张益唐的,他经历过的那些坎坷、痛苦不是“默默无闻教数学几十年”可以一言带过的。看到别人获得成就的结果,更要看到此前付出的种种辛劳。美国的终身教职不是那么好拿的,数年没有任何论文成果发表,一样要开路走人。张先生的“普通讲师”身份比不上中国大学真正的普通讲师身份的。
作者 :力挽雕弓如满月 时间:2013-10-10 15:24:00
  我问儿子,为什么夫子强调诗,五经里排第一,因为情感,真善美的信念,除此,没有起点。柏拉图,也是这样。这世界,有黑暗,也有光亮,也正因为光亮,人们才微笑。
作者 :五彩胜油菜 时间:2013-10-10 15:26:00
  @最爱完颜康  27楼
    湖南大学的情况不清楚,但是在上海交大这边,如果两年没有任何项目基金的支持,那么连办公室的水电费、房租以及打印费用等也没有办法支付了,连办公室都没有,还谈什么其他。
    =============================================
    这两个学校不清楚,但是,你们去逛一下大学城,到处都是铁公鸡的项目,那些建筑物一个比一个宏伟,学生在享受24小时的空调,我家试过,一个大学城走了30分钟路,都见不到一个人影。这些债台高筑,不是学生搞出来的,而是人家的升官资本,不应该拉着学生来还债。
    想想当年,教室里连电灯泡都没有,更别提风扇,能读会读的,照样能读出来。
  -----------------------------
  大学的行政和后勤……
  学校里面有几条马路,年年暑假要翻修一下……
  昂立一号昂立教育甚至房地产等……
楼主易今2010 时间:2013-10-10 17:01:00
  其实中国的大学就是欠着银行N亿的负资产公司而已。
  
  但这并不妨碍作为个体的学生在里面读书。学生读不读是学生自己的事情,随波逐流的多的是,不随波逐流的也不少,在这个层面,看的是学生自己的判断能力和自律能力。
  
  现在国际校际间交流也多的是,就看学生自己能否抓得住。
  
  苦的是坚持在教学一线的老师,没有社会关系申请基金,没有经营头脑,没有拍马奉承能力,只能默默教学,这些人一旦退出高校的教学舞台,那么,高校就真的空心化了。
作者 :楚贝勒 时间:2013-10-10 17:08:00
  当今大学去不了行政化去不了这种虚假论文的评职称体制,很难有独立精神。
学术成果,放弃生活干扰的书虫或苦行僧,也许可以研究出些高科技来。
作者 :冷丹 时间:2013-10-11 10:24:00
  @易今2010  32楼
    其实中国的大学就是欠着银行N亿的负资产公司而已。
    
    但这并不妨碍作为个体的学生在里面读书。学生读不读是学生自己的事情,随波逐流的多的是,不随波逐流的也不少,在这个层面,看的是学生自己的判断能力和自律能力。
    
    现在国际校际间交流也多的是,就看学生自己能否抓得住。
    
    苦的是坚持在教学一线的老师,没有社会关系申请基金,没有经营头脑,没有拍马奉承能力,只能默默教学,这些人一旦退出高校的教学舞台,那么,高校就真的空心化了。
  -----------------------------
  这些人已经逐渐退出了舞台,最多再有10年,他们就全部退干净了。年轻的一代,在高校里想要安心教学绝对是不可能的事,除却生活经济压力之外,大多学生也被教导高校不用专心学习,考试只要通过即可等等论调,所以学生也不喜欢安心教学的老师。
  拿我们学校来说,现在安心的奋斗在一线的老师,有60%是5年内要退休的,有10%到15%是学校返聘的退休老师,剩下的一部分就是还在犹豫要不要继续在高校里当老师,或者是去做行政?我就在犹豫中。。。。。。

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规