天涯部落

小圈子,大声音!呼朋引伴网聚部落!

创建新部落?

【断桥读书会】当文学照进现实(和 断桥村落 读书活动)

楼主:黑月明 时间:2015-06-30 16:15:05 点击:745 回复:35
脱水模式给他打赏只看楼主 阅读设置
  写在题前:

  我对每个人报以最友好的态度,我对任何集体报以最敏锐的感触,无论肤色国籍,国内组织还是国外机构。待人友好,可以让我们彼此快乐;如果你对机构不敏锐,它就会对你麻木,任何机构列车一旦出轨,都可以把无辜的个人碾压、倾覆。因此我的朋友多认为处事滑润,但同时又觉得我的文字时常充满讽刺、挖苦和批评,乃至有些燃烧的味道。

  所以,我常沉默。沉默的时候人觉得充实,一旦开口,就有莫名的空虚。

  但还是要开口的,并非为了证明深刻,或者故作高深,说一些不明觉厉的话,目的很单纯:交流。

  写这样一篇似是而非的短评,于我的才智、阅历、精力是严重不相符的,因此我希望有更多的朋友一起探寻,我们该如何看待一本书,尤其是一本着复杂社会背景波澜壮阔的巨著。

  在此,空虚一次,抛砖引玉。
楼主黑月明 时间:2015-06-30 16:16:00
  当文学照进现实,和当现实折射文学是相通的。
  每一部作品都是一面奇特的镜子,即便当下网络文学是也如此,比如架空、耽美、腹黑、奇幻等等,也能折射现实。简单地说,它能照出它的读者群,我们可以窥探他们在现实生活中的状态(工作、学习、心理、心态等),又通过读者群影射整个社会存在状态(价值取向、社会思想等)。这不是以点带面,而是具有一根线牵整张网的功效。(作者功力越深,这一点越明显。)
  有朋友可能会说,网络文学也算文学?
  不然呢?!它照出了一大群的读者,又通过读者窥探我们这个社会,或者他们那个社会。这个文学它是有现实土壤的,私以为不能因为网络文学的深度不够,或者层次太低,肤浅,快餐化,就置之不问,它挂钩着一群活生生的人。当然,这一群人也通过奇特的思维以哈哈镜的方式折射进了文学。
  一位厚重的作家一定具有深厚情怀,内心隐忍且痛苦,写东西往往会摁住写,只有如此,才能写出张力十足的作品,才能将波澜壮阔的社会画卷展现于读者面前。这也是我为什么说路遥先生写《平凡的世界》时一定是很隐忍的原因。
  余秀华一句诗更为形象:我一次次按住内心的雪,它们过于洁白过于接近春天。
楼主黑月明 时间:2015-06-30 16:18:00
  鲁迅先生在写《祝福》时一定不希望读者来一次祝福般的狂欢,一定是要人们去反思那个社会,反思社会里的人,反思造成那个社会原因,不然何苦以近乎绝情的冷笔调把一个原本手脚麻利的女汉子写成死男人、改嫁、丧独子、沦为乞丐直至死掉,而且死在“旧历年底”鲁镇人们“无限的幸福”中。
  祥林嫂的一生都是摊上事了,摊上大事了,与时下官场一句话有戏谑的异曲同工之妙:升官发财死老婆!
  路遥先生按住内心的痛,以如椽之笔写了《平凡的世界》,他一定不希望读者来一场苦难的狂欢。一定希望读者能够去反思苦难,脱离苦难;定然不希望你投入孙少安的砖厂或者孙少平所在煤矿来一个轮回式的苦难。他不但希望个体的读者振拔,更希望整个社会群体的振拔,而非单纯的震撼、启示如何面对苦难。
  个体的读者振拔相对容易,你在任何社会都可能自我振拔,无论奴隶社会、封建社会、皇权社会,乃至民国、建国,无论顺境逆境,再混沌的环境都可以自我振拔,但要做到整体振拔,若不反思苦难、批判苦难,挖出苦难的思想根基,一个种族它振拔得起来吗???!
  余华不会只想告诉你,一个封建“遗少”和一条狗生命的时间长度才是《活着》的终极目标,这个目标太低太浅。如果人人抱着这个目标去活,去读《活着》,我认为余华会烧了这本书。(如果他能先知的话)。
  正如阿来不希望一大群农奴为了一口吃食铺天盖地的跪在“傻子”(注:《尘埃落定》的主人翁)面前一样,他不会只想告诉你那个社会状态。
  当文学照进现实,首先照到的应该一群鲜活的读者;如何照亮读者,让读者在逆境中振拔,更重要的是照亮读者的思想,进而照亮社会。
  但文学不是评论,文学本身无法直接告诉你我想表达什么,这项工作需要批评家、读者等众多的社会人去完成。如果文学直接开口说我要告诉你我要表达什么,那么文学的张力就会削弱,同时可能因为某些阻力而流产,不能出版,最终你无法看到。还记得《红楼梦》的曲折吗?还记得钱钟书《百合心》为什么没有写成吗?还记得为何沈从文后来不再写小说而改为文化研究了吗?天才小说家们活着的陨落,一声长叹,霜冷长河。
  一些文学作品胎死腹中,一些文学作品折断了光线,一些文学作品磨掉了许多色彩方才照进现实……..
  文学照进现实,路漫漫其修远兮!

  注:1、此处文学主指厚重小说
  2、本想把现代诗歌也写进去,无奈才疏学浅,虎头蛇尾
  3、文学不是救世主,它无力单独挑起照亮整个社会的担子
作者 :七旗 时间:2015-06-30 16:23:00
  沙发妥了再慢慢细读!
  • 黑月明

    举报  2015-06-30 16:47:59  评论

    咦,三楼被格格盖了,我说咋到了三楼,倏地一条靓丽的风景线呢
1条评论   点击查看  我要评论
楼主黑月明 时间:2015-06-30 16:32:00
  初次在“断桥村落”发帖
  此前都是以顶帖方式出现
  堂主希望 小可回来接着讨论,呵呵,其实我一直没离场
  我们不要一样的呼声、相同的观点,每个人发自己所想即可,如此才能交流而有所获
  或许就是和而不同罢。
  问好各位,遥握,顺祝

作者 :七旗 时间:2015-06-30 17:08:00
  他不但希望个体的读者振拔,更希望整个社会群体的振拔,而非单纯的震撼、启示如何面对苦难。——

作者 :夜郎可书 时间:2015-06-30 22:26:00
  @黑月明 刚看到。。。先顶帖,明天上班后抽时间详读~
作者 :红杏不出墙7 时间:2015-07-01 08:19:00
  路遥大作品当属厚重之列

  能成为经典之文学作品

  大致批评家文字远远多于作者

  无论原作者原意是否深远

  初衷有无揭露

  智识者挖地三尺

  肤浅人读其平面

  玩文字耽于审美复制

  寓深刻赋予社会使命

  仅仅为学大家范的写作技巧

  甚至打磨出同等样式、水平、甚至思想的书

  必不是大书

  艺术的定义只有一个

  那就是不同

  如果原著的宏大仅仅催生出来孪生原著

  作者则是死不瞑目的

  作者最映入眼帘的冲击是什么

  就是留给读者思考的什么事情

  虽然自然而然、甚至轻描淡写了苦难

  的篇章或细节

  既然小说电视都有宽泛的受众

  已然轰动整个社会群体的振拔,

  而非单纯的震撼、启示如何面对苦难

  创作就不会止于灵感

  而无社会责任感

  时代反思欲

  警醒一些灵魂

  反思更多笔墨

  于社会进步有益

  作者必死也瞑目

  去而无憾

  泉下有知感激不尽


  • 黑月明

    举报  2015-07-01 08:57:57  评论

    用心良苦的回复,文采、见地、戏谑并现
1条评论   点击查看  我要评论
作者 :红杏不出墙7 时间:2015-07-01 08:23:00
  至于楼主就不夸了

  思路如出一辙且文笔胜我几十层楼
作者 :薛依云 时间:2015-07-01 08:32:00
  当文学照进现实如阳光映射出苦难的影子,楼主@黑月明 看到更多的是窗外的阳光,带来品赏【平凡世界】的新观点,
1条评论   点击查看  我要评论
楼主黑月明 时间:2015-07-01 08:56:00
  雪芹先生最见真谛:满纸荒唐言,一把辛酸泪,都云作者痴,谁解其中味。
  做一个纯粹的人,做一个觉醒的读者,如此方能不负先生们心血,我想大约如此吧
作者 :夜郎可书 时间:2015-07-01 15:10:00
  @黑月明 月明评的好!有自己的独特理解和视角。
  • 黑月明

    举报  2015-07-01 17:34:54  评论

    谢堂主点评呵,多指点,于文学作品而言,我读的实在不多@夜郎可书
  • 夜郎可书

    举报  2015-07-01 20:17:20  评论

    @黑月明 月明客气了,呵呵,可随心所欲,多聊一聊~
2条评论   点击查看  我要评论
作者 :邂逅坊 时间:2015-07-03 10:49:00
  哈哈。。这大概是在阐述存在即是合理吧。

1条评论   点击查看  我要评论
楼主黑月明 时间:2015-07-04 15:06:00
  存在即合理的两层意思:
  第一层:“存在”有他自身的土壤,诸如一些怪像、现象,因为有它生长的“营养”,所以它存在。但这种存在是否“合理”呢?要看有没有它继续存在的土壤,如果有,它依旧“合理”。但这种“合理”仅仅是从它自身需要营养来看,于社会价值并不关联。

  第二层:存在即合理的价值层面剖析,是否符合社会伦理、公平正义等等,即使一些“存在”有着现实土壤,但他并不合乎人类的价值取向,比如恐怖主义,这是反人类的;比如此前的纳粹,也是反人类的;但它们的存在都有这样或那样的土壤。如果哪一天这种土壤不存在了,它也就不存在了,不存在反而合理了。又比如一些美好的东西:普遍的信任、正义等等,如果没有了现实土壤也不会存在了,反而不合理了......

  他山之石,反观历史里一些特定苦难,或者其他现象......从其自身生长的土壤 和 存在的社会价值取向分别来看,会有不同的收获。
  本文其实并非阐述 “存在即合理” 这个类似哲学的话题,而是“该如何品读一本书”,让作者们的心血更好的浇灌读者、社会,即照进现实。
  谢谢@邂逅坊 到访 也请具有东西方背景的@七旗 和堂主@夜郎可书 朋友们 斧正

作者 :七旗 时间:2015-07-04 15:43:00
  本文其实并非阐述 “存在即合理” 这个类似哲学的话题,而是“该如何品读一本书”,让作者们的心血更好的浇灌读者、社会,即照进现实。——同意这点!不过探究一下存在即合理也是合理的,哈哈~~
作者 :夜郎可书 时间:2015-07-04 16:56:00
  @黑月明 月明这是从哲学的角度来谈读书和理解,是对读书的深化和思考。
  • 黑月明

    举报  2015-07-05 12:39:31  评论

    酷爱文学的人,多喜欢从文学的角度去品读,其实也很。其他思维多了,难免降低文学的感染力和震撼力,作为从初中时代就对鲁迅爱不释手的我,难免出一些幺蛾子,嘿嘿,贻笑大方了
1条评论   点击查看  我要评论
作者 :邂逅坊 时间:2015-07-05 23:25:00
  我们不在同一个频道呀
  我所谓的存在指你所说的网络文如架空,耽美,玄幻。
  如果归类,你会发现,小部分属于快餐类小说,更多是垃圾小说。你的这一观点我并不赞同。
  其他太深奥,看不懂,直接过滤了

  哈哈……其实老衲也从未离场。
  
作者 :邂逅坊 时间:2015-07-05 23:52:00
  比如3p文难道照亮的读者,唤醒人道主义吗?
  耽美中的经典委实不多。

  玄幻,修真类难道是要告诉我们多做白日梦,总会有特异功能降临在我们的身上。我能认为是奥特曼在地球复活了吗。我可以肯定这绝不是我眼中的普遍社会状态。
  说到奥特曼再提件微不足道的小事。地震那一年,我侄子用害怕又期待的神情对我说:小姨,不要怕,奥特曼会来拯救我们的。
  网络小说大部分属于意淫。

  不可否认楼主大体说的还是非常独特,文学作品不会直接告诉我们它的表达。一部作品暗藏多条引线,你找到的,别人也许会忽略。

  哈哈……老衲读的文学作品也不多,各种网络文看的也不少。楼主将网络文提在开篇有接地气的勇敢。也不免有抬高网络文之嫌吧。

  佩服佩服
  
  • 黑月明

    举报  2015-07-06 20:05:34  评论

    谢小坊主到访,其一:不为网路作品抬轿 其二:不用大人的角度解读孩子的世界
1条评论   点击查看  我要评论
作者 :薛依云 时间:2015-07-06 08:46:00
  楼主@黑月明 另文开帖讨论文学阅读的不同观点是明智的,这样可以以避免困惑读书会的正常讨论,楼主在开帖时说了:“沉默的时候,人觉得充实,一旦开口,就有莫名的空虚”。不知何解?
  • 黑月明

    举报  2015-07-06 19:56:57  评论

    回@薛依云 兄: 《野草》题辞 鲁迅 当我沉默着的时候,我觉得充实;我将开口,同时感到空虚。 过去的生命已经死亡。我对于这死亡有大欢喜,因为我借此知道它曾经存活。死亡的生命已经朽腐。我对于这朽腐有大欢喜,因为我借此知道它还非空虚。...... (有同感,所以化用了)
1条评论   点击查看  我要评论
作者 :QCY_188 时间:2015-07-08 07:50:00
  仰视中!早安大神们
作者 :七旗 时间:2015-07-08 15:43:00
  问安!俺回来报到!堂主大人呢?
作者 :夜郎可书 时间:2015-07-25 21:32:24
  @黑月明 七旗格格的读书会:爱的困境——聊聊民国世界的临水照花人,诚邀展开讨论,欢迎更多参与!
  【断桥读书会第七期】爱的困境——聊聊民国世界的临水照花人_断桥村落_天涯部落_天涯社区
  http://groups.tianya.cn/post-164668-44081bce971445b8a46b05546091a211-1.shtml
作者 :抱石堂主 时间:2015-08-25 19:03:19
作者 :夜郎可书 时间:2015-08-28 16:22:23
  @黑月明 断桥读书会第八期将由 @黑月明 主持,来聊聊中国新文化旗手鲁迅,敬请期待!
作者 :夜郎可书 时间:2015-09-02 09:10:54
作者 :夜郎可书 时间:2015-09-21 06:28:43
  @黑月明 断桥第十期读书会由白炫来主持:那些年,我们一起读过的书,她会首先来聊聊豆豆,以豆豆的第二部长篇《遥远的救世主》来开帖,此书曾改编为电视剧《天道》,大家有没有看过?没看过的可以选择自己感兴趣的作品来参与。。。
作者 :夜郎可书 时间:2015-09-27 08:04:32
  @黑月明 【断桥读书会】预热推介《遥远的救世主》_断桥村落_天涯部落_天涯社区
  http://groups.tianya.cn/post-164668-7569317d8fb241e981140cdc792865af-1.shtml

相关推荐

    发表回复

    请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规